اظهارنظر حجاریان برای جلوگیری از شکست قطعی اصلاح‌طلبان در انتخابات آینده است/ امکان شکل گیری پارلمان اصلاحات بسیار ضعیف است
تاریخ انتشار: ۲ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۵۱۶۳۵۵
عضو حزب موتلفه اسلامی به اظهارات حجاریان مبنی بر مشارکت مشروط اصلاح‌طلبان در انتخابات آتی واکنش نشان داد و گفت: به نظر می‌رسد اظهارنظر حجاریان بیش از هر چیز برای در امان ماندن از شکست قطعی است که اصلاح طلبان در انتخابات آتی متحمل خواهند شد.
حمیدرضا ترقی، عضو حزب موتلفه اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار احزاب و تشکل‌هایگروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، با اشاره به اظهارات سعید حجاریان مبنی بر «مشارکت مشروط اصلاح‌طلبان در انتخابات» گفت: اصولا شرط گذاشتن از سوی جریانی که مدتهاست منفور مردم شده، هیچ راه حلی برای حل مشکلات مردم نداشته و دوران مدیریتی سرشار از تحریم و مشکلات اقتصادی را در کارنامه خود باقی گذاشته، بسیار خنده دار است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: به نظر می‌رسد اظهارنظر حجاریان بیش از هر چیز برای در امان ماندن از شکست قطعی است که اصلاح طلبان در انتخابات آتی متحمل خواهند شد.
وی ادامه داد: لازم به ذکر است که جز قانون هیچ شرط دیگری برای هیچ یک از جریانات سیاسی قانونمدار وجود نداشته و تعیین شرط هم از سوی یک جریان شکست خورده در انتخابات نشانه‌ای جز ضعف و ناتوانی آن جریان برای کسب آرای مردم در پی ندارد.
ترقی با اشاره به صحبت‌های ابطحی مبنی بر اینکه «گفتمان روحانی گفتمان اصلاحات نیست»، خاطر نشان کرد: درحال حاضر اصلاح‌طلبان به دو دسته تقسیم شده‌اند که یکی جریان اعتدال در اصلاح طلبان و دیگری هم جریان تندرو و افراطی آن است.
عضو حزب موتلفه اسلامی در تشریح جریانات درون حزب اصلاح طلبان گفت: جریان افراطی اصلاحات موضعی مانند جناب حجاریان را لحاظ کرده و از قبل هم حزب مشارکت و عوامل آنها نظیر مجاهدین انقلاب و حزب مشارکت در تلاش بودند تا با عدم شرکت در انتخابات پروژه عبور از روحانی را کلید بزنند.
وی ادامه داد: جریان اعتدال‌گرای اصلاحات از همان ابتدا بنای خود را بر ماندن در قدرت به هر قیمتی ولو تغییر و یا تعدیل مواضع خود گذاشته است؛ لذا به نظر می‌رسد که حجاریان نیز به نمایندگی از جریانات درون اصلاح طلبان صحبت کرده و تئوریسین آن محسوب می‌شود.
اصلاح طلبان نتوانستند مفهوم اعتدال را به عنوان یک گفتمان در جامعه جا بیاندازند
ترقی در بخش دیگری از صحبت‌هایش به ارزیابی روند پارلمان اصلاحات پرداخت و گفت: شکل‌گیری پارلمان اصلاحات بیش از هرچیز منوط به وجود جایگاه قانونی میان احزاب و همچنین اتفاق نظر در بین اصلاح‌طلبان است.
وی ادامه داد: در حال حاضر باتوجه به اینکه فاصله بین اصلاح‌طلبان به لحاظ مواضع سیاسی بسیار زیاد شده ، اختلافات بسیاری درباره مسائل کشور در میان آنها وجود دارد و همچنین باتوجه به اینکه افرادی که مسئولیت اجرایی را درکشور به عهده گرفتند نتوانستند سرمایه‌های اجتماعی را برای اصلاح‌طلبان به وجود بیاورند طبیعتاً امکان شکل گیری پارلمان اصلاحات بسیار ضعیف است.
ترقی درباره علت عدم شکل گیری پارلمان اصلاحات گفت: اگرچه اصلاح طلبان خود مانع اصلی شکل گیری پارلمان اصلاحات را قانون فعلی احزاب می دانند اما به نظر می‌رسد علاوه بر قانون فعلی، فقدان سرمایه اجتماعی و تشکل‌های فاقد عقبه سیاسی نیز از عوامل اصلی این وضعیت هستند.
عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی همچنین با اشاره به گفتمان اصلاحات خاطر نشان کرد: همان‌طور که گفتمان اصلاحات نتوانست تعریف مشخصی از اصلاحات داشته باشد و حتی با اینکه انواع و اقسام تعاریف را مطرح کردند در نهایت مشخص نشد که تعریف اصلی اصلاحات از نگاه آنها چه خواهد بود، اعتدال هم چنین وضعیتی داشته و باوجود اینکه از دین، سیاست و مسائل اجتماعی هم هزینه کردند اما به لحاظ تعریفی نتوانستند مفهوم اعتدال را به عنوان یک گفتمان در جامعه جا بیاندازند؛ بنابراین من فکر می‌کنم اعتدال هم سرنوشتی شبیه اصلاحات در پیش خواهد داشت.
وی در پایان تاکید کرد: مفهوم اعتدال در دوره اول عمدتاً به سمت اصلاح‌طلبان تمایل داشته و طی دوره دوم به تدریج از آن فاصله گرفته است اما کماکان نتوانسته پایبندی خود را به اصول و مبانی انقلاب اسلامی چه در سیاست خارجی و چه در سیاست داخلی و اقتصاد حفظ کند.
شایان ذکر است سعید حجاریان، تئوریسین اصلاحات در اظهاراتی گفته بود: «عقلانی‌ترین راهبرد برای اصلاح‌طلبان برای مواجه با انتخابات آتی، تئوری مشارکت مشروط است.»
انتهای پیام/
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: اصلاح طلبان حجاریان روحانی انتخابات
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۵۱۶۳۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کنایه مهاجری به ذوالنور: اگر می‌خواهید همین مجلس ضعیف، ضعیف تر نشود از دولت و شخص رئیس‌جمهور حساب کشی کنید
به گزارش خبرآنلاین محمدمهاجری در روزنامه اعتماد نوشت:آقای ذوالنور به افول جایگاه مجلس اشاره کرده و به عنوان نمونه، دخالت‌های بیرونی در قانونگذاری را برشمرده است. با اینکه طبق قانون اساسی، قانونگذاری منحصرا در اختیار مجلس قرار دارد، اما سال‌های زیادی است که نهادهایی همچون شورای انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و... دستورالعمل‌هایی را ابلاغ می‌کنند که در حکم قوانین لازم‌الاجراست. آقای ذوالنور نخستین چهره سیاسی نیست که چنین انتقادی را بیان می‌کند. پیش از او نمایندگان دوره‌های قبل مجلس - به خصوص آقای علی مطهری - بارها این موضوع را گفته‌اند، اما دوستان اصولگرا همچون جناب ذوالنور حاضر به پشتیبانی از این ایده نشدند.
جای این پرسش جدی وجود دارد که چرا چنین جراتی وجود دارد که جایگاه مجلس نادیده گرفته شود و شعار در راس امور بودن آن عملیاتی نشود؟بگذارید از همین انتخابات اخیر مجلس در اسفند 1402 شروع کنیم. متاسفانه فرآیندی که از ماه‌ها قبل آغاز شد و مجلس یازدهم هم با اصلاح قانون انتخابات به آن کمک کرد، شرایطی را به وجود آورد که مجلس دوازدهم از هم‌اکنون با شائبه ناکارآمدی مواجه شود.
بخش بزرگی از نمایندگان مجلس یازدهم که شاید آقای ذوالنور هم جزو آنها باشد مدتی قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری سیزدهم از آقای رییسی دعوت کردند وارد میدان رقابت ریاست‌جمهوری شود. این اقدام اگر در قالب یک فعالیت تعریف شده حزبی صورت می‌گرفت کاملا قابل دفاع بود، زیرا وقتی یک حزب سیاسی از کاندیدایی حمایت می‌کند مسوولیت اقدام خود را هم می‌پذیرد. اما اقدام فردی نمایندگان مجلس یازدهم معنای اقدام حزبی نداشت، بلکه نمایندگان استقلال خود را به حراج گذاشتند و عملا چک سفید امضا به رییس دولت دادند و به همین دلیل همه نمایندگانی که آن نامه را امضا کردند، باید در برابر ناکارآمدی دولت سیزدهم پاسخگو باشند. انتخابات مجلس دوازدهم متاسفانه با مشارکت کم صورت گرفت و آرای نمایندگان نیز بسیار پایین بود و از جمله در تهران، نفر اول کمی بیش از 500هزار رای (معادل5درصد رای واجدان شرایط شرکت در انتخابات) کسب کرد.در اکثر حوزه‌های انتخابیه نیز افراد منتخب کمی بیش از 20درصد آرا را به خود اختصاص داده‌اند.حتما آقای ذوالنور توجه دارند که هر چه پایگاه مردمی مجلس (و البته ریاست‌جمهوری) ضعیف‌تر باشد، نهادهای دیگر حاکمیت تلاش می‌کنند نقش آن را در مقدرات کشور کمرنگ کنند. مجلس دوازدهم علاوه بر ضعف پیش گفته، به مدد شورای محترم نگهبان از چهره‌های خاصی برخوردار شده که برخی از آنها به تنهایی قادر به نابودی حیثیت کل مجلس هستند.
جای شکرش باقی است که یکی از این افراد با تذکر رهبر معظم انقلاب، دست‌کم تا اطلاع ثانوی از تنش‌زایی و پرخاشجویی فاصله گرفت، اما باید منتظر ماند و با آغاز مجلس جدید، فصل تازه‌ای از هنرنمایی این گروه را به تماشا نشست. دقیقا آنچه را آقای ذوالنور از بابت پایین آمدن شأن مجلس نگرانش است، همان چیزی است که خود او حتی اگر در ایجادش موثر نبوده، در برابر آن سکوت تاییدآمیز داشته است.
با این همه اگر بخواهیم خوشبینانه به آسیب‌شناسی نماینده محترم قم بنگریم و فرض کنیم که او با این نگاه به دنبال اصلاح مجلس است، گریزی نیست جز اینکه امیدوار باشیم همین مجلس ضعیف کم رای، نقایص خود را با عملکرد مثبت جبران کند. حساب‌کشی جدی و دقیق از دولت، نظارت بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی و برخورد بدون رودربایستی با وزرای ضعیف و شخص رییس‌جمهور و نیز آتش نزدن قراردادهای بین‌المللی (که حتما جناب ذوالنور آن را به یاد دارد!) می‌تواند کفاره‌ای برای جبران اشتباهات گذشته باشد. امید که آقای ذوالنور - که از الان در قامت کاندیدای ریاست مجلس- سخن می‌گوید، حتی اگر به چنین منصبی هم نرسید، در رفع آسیبی که آن را فهم کرده است، برآید. 21302 برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899334
اعلام زمان و مکان بررسی مدارک آزمون استخدامی آموزگاری در فارس