به نقل از «تسنیم»

نظر عضو حزب کارگزاران درباره مشارکت مشروط در انتخابات مجلس

تاریخ انتشار: ۸ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۵۷۹۲۵۰

علی‌محمد نمازی عضو حزب کارگزاران گفت: من از ابتدا معتقد به "رحم اجاره‌ای" برای انتخابات نبودم و تجربه نشان داد این کار جواب نمی‌دهد و از اعتبار اصلاح‌طلبان کم می‌شود. ۰۸ ارديبهشت ۱۳۹۸ - ۰۱:۰۲ سیاسی سیاست ایران نظرات - اخبار سیاسی -

علی‌محمد نمازی عضو حزب کارگزاران سازندگی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، درباره اظهارات اخیر برخی اصلاح‌طلبان که از شرکت مشروط در انتخابات خبر داده بودند، گفت: مکانیزم انتخابات از ابزار اصلی چرخش قدرت در نظام‌های دموکراتیک است و اگر این ابزار از نظامی گرفته شود، نمی‌توان آن را نظام دموکراتیک تلقی کرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

عطریانفر: اصلاح‌طلبان در قدرت تمامیت‌طلب می‌شوندنظر عضو شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان درباره احتمال استعفای عارف

 

وی افزود: ضرورت دارد که انتخابات بطور واقعی برگزار شود یعنی انتخابات دارای وجه رقابت سالم و مشارکت گسترده و حداکثری باشد. رقابت سالم در گروه قوانین و مقررات خاص است و مشارکت نیز نتیجه اطمینان ملت از برگزاری یک انتخابات سالم ورقابتی است. اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس گذشته که با ردصلاحیت مواجه شدند، به‌دلیل میل به حضور در صحنه به این جمع‌بندی رسیدند نخبگانشان تحت نظر رئیس دولت اصلاحات تشکیلاتی را شکل دهند و خلا کارکرد حزبی را جبران کنند که به شورای سیاست‌گذاری منجر شد.

عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با بیان اینکه در این دوره اصلاح‌طلبان باتوجه به موجودی خودشان تصمیم گرفتند و موفق بودند، گفت: اگر گلایه‌ای نسبت به عملکرد فراکسیون امید و آقای روحانی وجود دارد، باید توجه کرد از این موجودی آیا لیست بهتری می‌شد استخراج کرد یا خیر؟

نمازی خاطرنشان کرد: برای انتخابات آینده بزرگان اصلاحات باید وارد یک رایزنی با مسئولان امر بشوند و تلاش کنند احزاب انتخابات را سازماندهی کنند و خود احزاب کاندیداهایشان را معرفی کنند و در بعد نظارتی نیز تلاش‌هایی صورت بگیرد اما اگر نشد و به این جمع‌بندی نرسیدند، بی‌قید و شرط نباید در انتخابات شرکت کنند. قطعا مشارکت مشروط امری درست و بدیهی است و شرطش این است که لیست موردنظر اصلاح طلبان از فیلترها عبور کنند و کاندیداها حدوسط به بالا داشته باشند. 

وی افزود: من از ابتدا معتقد به "رحم اجاره‌ای" برای انتخابات نبودم و این نظر را قبول نداشتم و تجربه نشان داد این کار جواب نمی‌دهد و از اعتبار اصلاح‌طلبان کم می‌شود. شرط شرکت در انتخابات باید ارائه لیست قابل قبول باشد. عدم شرکت نیز به‌معنای تحریم انتخابات نیست بلکه به این معنی است که من انتخابات را قبول دارم اما فهرستی ارائه نمی‌کنم.

عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران تصریح کرد: ما به‌عنوان اصلاح‌طلب خواهان شرکت در انتخابات هستیم و می‌خواهیم نظام تعالی پیدا کند و روز‌به‌روز نظام کارآیی و بهر‌ه‌دهی‌اش بیشتر شود که یکی از شروط آن برگزاری انتخابات با مشارکت بالاست و باید یک فهرست قابل‌قبول توسط جناح‌ها ارائه شود. 

انتهای پیام/

R1381/P31462/S1,1412/CT1 واژه های کاربردی مرتبط احزاب اصلاح طلب

منبع: تسنیم

کلیدواژه: احزاب اصلاح طلب احزاب اصلاح طلب

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۵۷۹۲۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مرغ آمریکایی‌ها غاز است!

از دید غرب‌زدگان، دستگیری و ضرب و جرح دانشجویان، چون در خاک آمریکا و اروپا انجام می‌شود مصداق امنیت‌سازی و ایجاد ثبات و یکدستی مواضع است و باید به آن احترام گذاشت! - اخبار رسانه ها -

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، محمدحسین مهدوی‌زادگان در یادداشتی نوشت: دستگیری 900 دانشجو در دانشگاه‌های کالیفرنیا و تگزاس، ورود پلیس ضدشورش به حریم دانشگاه‌ها با اجازه رسمی از نهادهای قانونی قدرت در آمریکا، ضرب و جرح شدید دانشجویان توسط پلیس فدرال و وعده‌های انتخاباتی نامزدهای 2 حزب دموکرات و جمهوری‌خواه (بایدن و ترامپ) مبنی بر اخراج دانشجویان معترض به رژیم صهیونیستی از دانشگاه‌ها و حتی در صورت امکان خاک آمریکا، جملگی تبدیل به تیتر رسانه‌های غربی شده‌اند. از سوی دیگر، تعمیم اعتراضات دانشجویی ضدصهیونیستی در آمریکا به کشورهای اروپایی، منجر به آن شده تا پلیس و نهادهای امنیتی کشورهای انگلیس، آلمان، فرانسه، ایتالیا، سوئد، فنلاند و دانمارک نیز مواضع مشابهی علیه دانشجویان منتقد نسل‌کشی صهیونیست‌ها در غزه مطرح کرده و با وعده سخت‌ترین مجازات‌ها به خیال خود از وقوع این اعتراضات پیشگیری کنند!

1- اگر چه تونل وحشت نهادهای سیاسی و امنیتی غرب برای دانشجویان نتوانسته آنها را از مسیر انسانیت و غیرت منحرف کند اما سکوت برخی جریانات سیاسی در داخل کشورمان در قبال آنچه در آمریکا و اروپا می‌گذرد، جای بسی تأمل و البته شرم دارد!

در جریان اغتشاشات سال‌های 78 و 88 و حتی در بحبوحه زمانی فتنه‌ای که سال 1401 با محوریت و مدیریت پشت پرده فمینیست‌های دوآتشه جریانات ضدانقلاب و برانداز داخلی و خارج‌نشین شکل گرفت، برخی احزاب اصلاح‌طلب و در راس آنها حزب اتحاد ملت به رهبری آذر منصوری (رئیس خودخوانده جبهه اصلاحات) بدترین و سخت‌ترین مواضع ممکن را در اتهام‌زنی به نظام جمهوری اسلامی و ساختار حقوقی و امنیتی جاری در آن اتخاذ کرده و از هم‌افزایی با جریان‌های ضدانقلاب مانند سلطنت‌طلبان و منافقین تروریست ابایی نداشتند. آنها مدعی بودند به قداست حریم دانشگاه اعتقاد عمیق دارند و دانشجو آزاد است هر گونه می‌خواهد رفتار کرده و شعار دهد و کسی نیز نباید جلودار آن باشد. در این مجال قصد نقد این رویکرد و تفکر را نداریم اما سوال اساسی این است: اگر دانشگاه دارای چنین قداست ذاتی و حریم محکمی است، چرا هم‌اکنون از اردوگاه‌های رسانه‌ای روشنفکر و غرب‌زده داخلی صدایی در حمایت از دانشجویان آمریکایی و اروپایی مخالف نسل‌کشی کودکان فلسطینی مشاهده نمی‌شود؟!

2- صورت‌مساله مشخص است: از دید این غرب‌زدگان، دستگیری و ضرب و جرح دانشجویان، چون در خاک آمریکا و اروپا انجام می‌شود مصداق امنیت‌سازی و ایجاد ثبات و یکدستی مواضع است و باید به آن احترام گذاشت(!) به نظر می‌رسد خط قرمز اصلاح‌طلبان نه آزادی است، نه دانشگاه، نه آزادی بیان، بلکه این قداست(!) آمریکاست که خط قرمز آنها در تحلیل‌ها و گفتارهای رسانه‌ای و حزبی محسوب می‌شود! سکوت بسیاری از احزاب اصلاح‌طلب در قبال اعتراضات غیرتمندانه دانشجویان آمریکایی و اروپایی، جلوه‌ای از بدیهیات حاکم بر تفکر و مانیفست حزبی و دستور‌العمل سیاسی این گروه‌هاست. در اینجا ما با نوعی پارادوکس مدیریت شده مواجه هستیم که در آن رفتارها و ارزش‌ها اصالت نداشته و این ساختارها هستند که حسن یا قبح یک رفتار یا گفتار را تعیین می‌کنند. گویا نظریه «ساختار - بازیگر» که توسط کنت والتز بر مبنای نگاه نئورئالیستی وضع شده، تبدیل به یک الگوی ثابت ذهنی و تحلیلی در میان اصلاح‌طلبان و حامیان فتنه شده است! جایی که ساختار نسبت به بازیگران اصالت داشته و بازیگرانی که نخواهند در قالب آن بگنجند، جایی در آن ندارند.

آنگونه که اصلاح‌طلبان  تندرو و روشنفکران غرب‌زده نسبت به ساختار جاری قدرت در غرب ارزش و احترام قائل هستند، خود شهروندان و حتی برخی سیاستمداران غربی نیستند! پلیس فدرال و دیوان عالی آمریکا، در این نگاه مسموم دارای ارزش هستند زیرا متعلق به ساختار قدرت در غرب هستند؛ آنها می‌توانند هزاران دانشجو را سرکوب کرده و آنها را تا آنجا که می‌توانند ضرب و جرح کنند و بعد هم با تحسین مدعیان آزادی بیان و حقوق بشر روبه‌رو شوند. این همان سیکل معیوبی است که ورودی و خروجی آن هر 2 بر اساس «غرب‌پرستی» به جای «بها دادن به اصالت‌ها و ارزش‌ها» در آمریکا و اروپا شکل گرفته و البته، از سوی جریانات واداده داخلی نیز مورد کرنش و احترام واقع می‌شود.

منبع:‌ وطن امروز

انتهای پیام/