خارج شدن از NPT قطعنامه های احمدی نژادی را بر می گرداند/ خروج از NPT به معنای خروج از برجام است
تاریخ انتشار: ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۶۸۱۳۲۶
«فریدون مجلسی»، کارشناس مسائل بین‌الملل، درباره مطرح شدن بحث خروج ایران از NPT و عواقب منفی آن برای کشور به خبرنگار سیاسی برنا گفت: خروج از NPT با خروج از برجام فرقی ندارد. در واقع NPT مادر برجام است. خروج از آن به معنای نقض برجام تلقی می‌شود و شش قطعنامه احمدی‌نژادی را باز می‌گرداند و برجام را از بین می‌برد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که چرا در حال حاضر بحث خروج از NPT از سوی برخی‌ها در داخل مطرح می‌شود؟ نیز بیان کرد: مطرح شدن این بحث، یک تهدید است. افرادی که در داخل ایران در راستای مخالفت با برجام اقدام کردند، به تحریک و تبلیغ علیه آن پرداختند و آن را باخت بزرگ ایران برشمردند و در نهایت نیز، موجب دادن بهانه‌ای به دست آمریکا شدند که برجام را نقض کند. برخی دلواپسان دست به تحریکات جدیدی زدند که این موضوع را مطرح کنند که باید از NPT خارج شویم تا بتوانیم هر اقدامی که در پی آن هستند را اجرایی کنیم. در حالی که این اقدامات بدین معناست که ایران، پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای را قبول ندارد و در صدد است بمب هسته‌ای بسازد.
وی افزود: خروج از NPT به معنای خروج از برجام تلقی می‌شود و ایران در شرایط پیش از برجام قرار می‌دهد. تحریم‌هایی که آمریکا وضع کرده تحریم‌های یکجانبه است. حتی کشورهایی که این تحریم‌ها را اجرا می‌کنند همراه با اعتراض اجرا می‌کنند اما می‌دانند که این تحریم‌ها غیرقانونی و یکجانبه است اما در نهایت به دلیل در نظر گرفتن منافع‌شان آن تحریم‌ها را اجرا می‌کنند. همگان شاهدند که روسیه که در قرارداد توسعه نیروگاه بوشهر حضور دارد تهدید آمریکا را جدی نگرفت و اعلام کرده ممنوعیت آمریکا به روسیه ربطی ندارد و برای روسیه نمی‌تواند اقدامی را ممنوع کند. روس‌ها این منطق را دارند اما خروج از NPT این منطق را از بین می‌برد. نباید فراموش کرد روس‌ها طی چندین سال، پول اس 300 ها را از ایران دریافت کردند و سال‌ها آن را به ایران تحویل نمی‌دادند و اعلام می‌کردند ایران در تحریم است. همچنین روس‌ها، برنامه‌های بوشهر طی دو سال را به پانزده سال طول دادند و آن را اجرا نمی‌کردند زیرا ایران تحت تحریم بین‌المللی اعم از تحریم سازمان ملل و تحریم یکجانبه آمریکا بود. افرادی که بحث خروج ایران از NPT را مطرح می‌کنند می‌دانند این موضوع یک شعار است که نه آنها و نه افراد دیگری در ایران از عهده این شعارها، برنخواهند آمد. زمانی که شعار جنبه بلوف زدن پیدا کند به تدریج باعث می‌شود سخنان مسئولین کشوری بی‌اعتبار شود زیرا جهان از سیاستمداران انتظار دارد که سخنان معتبر و منطقی مطرح کنند، نه شعارهای پوچ و بی محتوا.
فریدون مجلسی درباره عواقب منفی خروج نیز تاکید کرد: در صورت خروج ایران از NPT، کشورمان از نظر دریایی، بنادر و هوایی و غیره محاصره خواهد شد. همان اتفاقی که در لیبی رخ داد و همانگونه که در برجام رخ داد. زمانی که ترامپ، خروج آمریکا را از برجام اعلام کرد به منزله قطعی بودن خروج آمریکا از یک موافقنامه بین‌المللی بود. منتهی ترامپ در ماندن در برجام، ذی نفع نبود. تفاوت ما با ترامپ و سایر کشورها این است که ادامه زندگی امن ایران، بستگی به باقی ماندن در برجام و NPT دارد. بنابراین بسیاری از مسائل با خروج ایران از NPT شروع خواهد شد.
خبرنگار: آزاده رحیمی
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: ایران دولت سازمان ملل سلاح های هسته ای لیبی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۶۸۱۳۲۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وزارت دادگستری آمریکا به دنبال تحریم گوگل است
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از ورج، دعوای تاریخی وزارت دادگستری آمریکا با گوگل رفتار انحصارگرایانه این غول فناوری بالاخره به پایان رسید. این دو، آخرین استدلال خود درباره رفتار ضدرقابتی ادعایی گوگل در بازار موتور‌های جستجو را پنجشنبه بیان کردند و دادگاه روز جمعه بر رفتار غیرقانونی گوگل در حوزه جستجو تمرکز کرد. گوگل همچنین به طور جداگانه به دلیل حفظ نکردن پیام‌هایی که وزارت دادگستری معتقد است می‌توانست به این پرونده مرتبط باشد، مورد انتقاد قرار گرفت. دولت آمریکا در تلاش است تا نشان دهد که گوگل کانال‌های توزیع کلیدی را برای بازار عمومی موتور‌های جستجو قفل کرده تا رقبای احتمالی نتوانند به تهدید‌های قابل توجهی تبدیل شوند. گوگل اعلام کرده که این کار را از طریق قرارداد‌هایی با سازندگان تلفن و شرکت‌های سازنده مرورگر انجام داده تا موتور جستجوی پیش‌فرض و انحصاری آنها باشد. اگر تایید شود که گوگل فضای رقابت را در این بازار از دیگران سلب کرده، قاضی می‌تواند استدلال‌های دولت درباره بازار موتور‌های جستجو را به عنوان شاهدی بر رفتار ضد رقابتی گوگل در نظر بگیرد. قاضی «آمیت مهتا» در پایان دادرسی روز جمعه بر اهمیت این پرونده تاکید و اعلام کرد که این موضوع نه تنها برای گوگل، بلکه برای عموم مردم مهم است. یکی از سوالات مطرح شده در دادگاه این است که اگر گوگل مبلغ بالاتری را برای تبلیغات در نظر بگیرد، آیا جایگزین‌های مناسبی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد؟ وزارت دادگستری آمریکا مدعی است که گوگل از طریق قرارداد‌هایی به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض در مرورگر‌ها و دستگاه‌های مختلف تبدیل شده است. در مقابل، اما گوگل اعلام کرده که گزینه‌های جایگزین زیادی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد. دولت آمریکا هم با نظر گوگل مخالف است. «مهتا» قاضی پرونده معتقد است که جایگزین‌های گوگل به خودی خود شرکت‌های تبلیغاتی قوی هستند. به گفته او مثلا آمازون جایگزین ضعیف‌تری برای تبلیغات گوگل نیست. او همچنین پلتفرم‌های تبلیغاتی مانند فیسبوک و تیک تاک را از گوگل متمایز کرد. «مهتا» بر این هم تاکید کرد که "هیچ مدرکی مبنی بر اینکه گوگل به قیمت رقبا توجه کرده، وجود ندارد. * اسناد حذف‌شده توسط گوگل موضوع دیگری که در این پرونده وجود دارد، این است که آیا گوگل عمداً اسنادی را که می‌تواند به عنوان مدرک در این کارآزمایی استفاده شود، را حذف کرده یا نه. گوگل یک خط‌مشی برای حذف تاریخچه چت‌های خود به‌طور پیش‌فرض داشت. تعیین زمان فعال شدن این قابلیت برعهده به کارمندان این شرکت است. «کِنِت دینزر» وکیل دادگستری آمریکا در این باره می‌گوید: شکی نیست که مدیران گوگل عمداً از این قابلیت برای حذف تاریخچه پیام‌ها استفاده کرده‌اند. در واکنش به این موضوع، قاضی پرونده گفت: برای من تعجب‌آور است که یک شرکت، تصمیم‌گیری درباره زمان حفظ اسناد را به کارمندان خود واگذار می‌کند. «دینزر» هم اعلام کرد که گوگل هرگز برای اسناد عذرخواهی نکرده و تعهدی نیز نداده که دیگر این کار را انجام ندهد. او افزود: دادگاه باید تحریم‌هایی را در قبال گوگل اعمال کند تا اهمیت حفظ اسناد را نشان دهد. وزارت دادگستری آمریکا از «آمیت مهتا» قاضی این پرونده خواسته که فرض کند هر گونه پیام حذف شده توسط گوگل اقدامی منفی بوده و قصد ضدرقابتی گوگل را نشان می‌دهد. اکنون همه چیز درباره این پرونده به «آمیت مهتا» بستگی دارد که چه تصمیمی درباره این پیام‌های حذف شده بگیرد. «مهتا» هنوز جدول زمانی برای تصمیم خود ارائه نکرده، اما در این میان، گوگل و وزارت دادگستری آمریکا برای دومین رویارویی ضد انحصار خود بر سر فناوری تبلیغات در پاییز آماده می‌شوند.
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت