به نقل از «افکارنيوز»

پنالتی پرسپولیس تقریباً درست بود!

تاریخ انتشار: ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۷۴۸۴۸۷

سیدحامد اردهالی؛ دیروز باشگاه خبرنگاران جوان از قول علیرضا سهرابی، سرپرست کمیته داوران اینگونه نقل کرده بود که: «من به سرمربی استقلال و مدیران این باشگاه حق می‌دهم اگر حس می‌کنند تصمیم داور اشتباه بوده به او اعتراض کنند چراکه اگر این کمک‌داور اشتباه کرده باشد، تصمیم او برای خارج شدن استقلال از کورس قهرمانی بسیار تأثیرگذار بوده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

» به همین بهانه و همچنین چند صحنه بحث‌برانگیز داوری با سهرابی تماس گرفتیم تا نظر او را بدانیم.

* اینکه شما در مورد مردود شدن گل استقلال حق را به مجیدی دادید درست است؟

اصلاً این اظهارنظر‌ها از من نیست و آن را تأیید نمی‌کنم. اشتباهات داوری همیشه بوده و ما در مدت اخیر هم بابت پلی‌آف لیگ دسته دوم، لیگ دسته اول و لیگ برتر هم مورد اعتراض واقع شده‌ایم. هر کدام از داوران ما سابقه زیادی در قضاوت دارند و نباید به خاطر یک اشتباه، زمین و زمان را به هم دوخت. مگر ماشین‌سازی که روی اشتباه پرسپولیسی‌ها به گل رسید کار کثیفی بود؟ پنالتی‌ای که کوپال ناظمی برای پرسپولیس گرفت یا گلی که سپاهان به پدیده زد؟ این همه گل رد و بدل می‌شود و در این میان برخی اشتباهاتی می‌کنند که شاید گاهی داور باشد. اینکه آقای مجیدی بگوید جریان کثیفی در کار بوده درست نیست.

* در مورد گل استقلال به صنعت‌نفت آبادان نظر شما چیست؟

من هنوز این صحنه را آنالیز نکرده‌ام، اما آنچه در تصاویر تلویزیونی دیدم مبهم است. کمک‌داور اعلام کرده که توپ به اوت رفته، اما دوربین‌هایی که هستند این صحنه را نشان نمی‌دهند. البته دوربین‌ها یکی از روبه‌رو و یکی از پشت بوده که قابل تشخیص نیست و نمی‌توانم قضاوت کنم. شاید اگر فیلم یا عکسی از روی خط پیدا کنیم بهتر بشود قضاوت کرد.

* در بازی پدیده با سپاهان هم اعتراض به پنالتی پدیده از سوی سپاهانی‌ها بود.

من هنوز فیلم این بازی را هم آنالیز نکرده‌ام و جزئیات حرکت مدافع سپاهان روی بازیکن پدیده را نمی‌دانم. با دوربین آنچه مشخص بود تکلی است که پورقاز روی پای بازیکن پدیده زد و در مورد پنالتی بودن آن باید بعد از آنالیز بحث کرد.

* در مورد بازی پرسپولیس و ماشین‌سازی هم دو صحنه وجود داشت. یکی اینکه می‌گفتند خطا روی بودیمیر نبوده و دیگری اینکه پرسپولیسی‌ها مدعی بودند در لحظات پایانی در محوطه جریمه ماشین‌سازی توپ به دست کنعانی‌زادگان خورد.

من در ورزشگاه بودم و این بازی را از نزدیک دیدم. پنالتی پرسپولیس تقریباً درست بود. بر اساس تصاویر موجود هر دو بازیکن پیراهن طرف مقابل را گرفتند، اما حرکت بازیکن ماشین‌سازی منجر به سرنگونی مهاجم پرسپولیس می‌شود که شاید این سرنگونی نه به دلیل کشیدن پیراهن که مثلاً برخورد پای بازیکن با مهاجم پرسپولیس باشد. در صحنه‌ای که آقای ناظمی به ترابی اخطار داد هم تصمیم او کاملاً درست بود. در مورد صحنه مربوط به هند هم به هیچ عنوان پنالتی نبود و ناظمی به درستی تصمیم گرفت.

 

منبع: افکارنيوز

کلیدواژه: لیگ برتر زمین پرسپولیس استقلال پرسپولیس کمیته داوران صنعت نفت آبادان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.afkarnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «افکارنيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۷۴۸۴۸۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

۸ سانتیمتری که نگذاشت رفیعی، بیرانوند باشد!

آفتاب‌‌نیوز :

امیررضا رفیعی که در چهار بازی لیگ برتر در نقش جانشین بیرانوند نمایش‌های درخشان و قابل قبولی ارائه کرده و در هر چهار مسابقه کلین‌شیت کرده بود در اراک و بازی جام حذفی هم در ترکیب اصلی تیمش قرار گرفت.

رفیعی چه در نیمه نخست چه در نیمه دوم وقت‌های معمول مثل بازی‌های قبلی تیمش با اعتماد به نفس، شجاع و جسور بود و ضمن چند خروج خوب و شجاعانه دو سه شوت حریف را هم مهار کرد و دروازه تیمش را نجات داد.

نمایش خوب رفیعی و البته دو گل پیش افتادن از حریف تیم او را به سمت صعود پیش می‌برد که بالاخره دقیقه ۸۴ مقابل شوت لیموچی تسلیم شد. ضربه نهایی هم به جایی زده شد که رفیعی هیچ حرکتی انجام نداد هر چند حتی اگر شیرجه می‌زد هم کاری از دستش برنمی‌آمد.

رفیعی در صحنه منجر به گل دوم حریف و شوت شروین بزرگ هم تماشاگر بود، اما باز هم نمی‌توان او را مقصر دانست چرا که ضربه مهاجم ایرالکو هم ناگهانی بود هم توپ به منتهی الیه گوشه راست دروازه رفیعی رفت و او سر جایش ماند.

در وقت‌های اضافه رفیعی دوباره یکی دو مهار خوب داشت و البته یک خروج اشتباه هم از او سر زد که شاید با توجه به استرس بالای بازی و شرایط مسابقه می‌توان این اشتباه را طبیعی دانست، اما او در وقت اضافه دوم دو گل دیگر نیز خورد.

در صحنه گل سوم که با ارسال کرنر و ضربه سر شروین بزرگ همراه شد شاید بتوان گفت این دروازه‌بان جوان تا حدودی مقصر بود چرا که بعد از ارسال کرنر او دو قدم به جلو برداشت و می‌خواست خروج کند، اما تردید کرد و منصرف شد تا دو قدم به عقب برگردد و در نهایت با اشتباه مدافعان ضربه سر شروین بزرگ درون دروازه او جای گرفت. در این صحنه البته مدافعان با نگاه خیره به رفیعی اینطور به او القا کردند که مقصر بوده است.

در صحنه گل چهارم ایرالکو، اما رفیعی مقصر نبود چرا که با ارسال توپ عرضی لیموچی هر چهار مدافع پرسپولیس کم آوردند و در مواجهه با ضربه تمام کننده نقی‌زاده کاری از دست رفیعی برنمی‌آمد.

اما با رفتن بازی به ضربات پنالتی همه منتظر بودند ببینند جسارت و شهامت این دروازه‌بان جوان به کار تیم‌شان خواهد آمد یا نه، اما رفیعی موفق به مهار هیچکدام از پنالتی‌ها نشد و در عوض همبازی سابق او گوهری با دو مهار توپ تیمش را به مرحله بعد برد.

اما نکته مهم در مورد حضور رفیعی در ضربات پنالتی اینکه او در بیشتر ضربات، جهت توپ را درست تشخیص می‌داد و عکس العمل سریعی هم داشت و کاملا چالاک بود، اما شاید به خاطر کوتاهی قامت برای مهار پنالتی‌ها اندکی کم آورد.

واقعیت اینکه برای پست فوق‌العاده دشوار و حساس دروازه‌بانی جسارت و شهامت یک اصل است، گلر باید باهوش و چالاک هم باشد، از هوش بالا و قدرت بازیخوانی هم بهره ببرد، خروج‌های به‌موقع با زمان‌بندی درست و قدرت بالای بازی با پا نیز از لازمه‌های درخشش در این پست به حساب می‌آید ضمن اینکه بهره‌مندی از تکنیک دروازه‌بانی در موقعیت‌هایی مثل تک به تک شدن با بازیکن حریف یا مواجهه با شوت به کار گلر‌ها می‌آید، اما اگر همه این‌ها در دروازه‌بان جمع باشد، ولی قامت مناسبی نداشته باشد یک جایی کم می‌آورد.

امیررضا رفیعی در این پنج مسابقه‌ای که برای پرسپولیس به میدان رفت نشان داد از هر فاکتور دروازه‌بانی چیزی در خود دارد و با اعتماد به نفس لازم از پس ماموریتی که به او سپرده شده برمی‌آید، اما قامت کوتاه‌تر او در مقایسه با استاندارد دروازه‌بانی در مواقع اضطراری مثل همین ضربات پنالتی بازی با ایرالکو می‌تواند تعیین کننده باشد.

رفیعی در هفت ضربه پنالتی آلومینیویم جهت چهار ضربه را درست تشخیص داد، اما در نهایت در هیچکدام از این ضربات به توپ نرسید و نتوانست آن را لمس کند.

در پنالتی امیر نوری که توپ به تیر دروازه خورد، در ضربه مهران موسوی، در پنالتی وطن‌دوست و در ضربه نقی‌زاده او جهت ضربه را به درستی تشخیص داد و فقط در سه پنالتی لیموچی، حاجی عیدی و جبیره فریب خورد، اما با وجود تشخیص درست و شیرجه سریع و چالاکی‌اش در پرش به سمت توپ، اندکی کم آورد و به توپ نرسید.

در مشخصات فیزیک او آمده که این دروازه‌بان قامت ۱۸۶ سانتیمتری دارد که در مقایسه با بیرانوند ۱۹۴ سانتیمتری، ۸ سانتیمتر کوتاه‌تر است و شاید اگر همین ۸ سانتیمتر اختلاف نبود رفیعی هم می‌توانست مثل بیرانوند در ضربات پنالتی تعیین کننده باشد. فاکتوری که به کمک احمد گوهری هم آمد، هر چند او دروازه‌بان بسیار باتجربه‌تری نسبت به رفیعی است و او هم بیشتر جهت ضربات پرسپولیسی‌ها را درست تشخیص داد.

منبع: ورزش سه