به نقل از «شریان»

زوایای رسیدگی به پرونده قتلی که در پی چراندن گوسفندان صاحبکار رقم خورد!

تاریخ انتشار: ۴ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۸۸۱۵۳۷

یک تبعه خارجی که در منطقه لواسانات و در جریان یک درگیری فرد دیگری را به قتل رسانده بود، به منظور رسیدگی به اتهام مباشرت در قتل در دادگاه حاضر شد.

به گزارش شریان نیوز، یک تبعه خارجی که سه سال پیش، در منطقه لواسانات و در جریان یک درگیری فرد دیگری را به قتل رسانده بود، به منظور رسیدگی به اتهام مباشرت در قتل در شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی تولیت حاضر شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

متهم، بر اساس محتویات پرونده، به منظور چراندن گوسفندان صاحبکار خود به زمینی که متعلق به فرد دیگری بود رفته بود که با واکنش کارگر آن زمین مواجه شد و در ادامه متهم با ضربات چوب به سر کارگر زمین، وی را زمینگیر می‌کند و در ادامه در بیمارستان تسلیم مرگ می‌شود و صاحبکار متهم که از ماجرای درگیری خبر داشت، کارگر خود را به مرجع انتظامی تحویل داد و موضوع را با پلیس در میان گذاشت.

قاضی تولیت ضمن تفهیم اتهام به متهم از وی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد؛ متهم ضمن انکار اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در ماجرای قتل هیچ نقشی نداشته و اساسا در زمان وقوع جرم در آنجا نبوده است.

متهم در حالی این ادعا را مطرح کرد که اظهارات وی در مرجع انتظامی و دادگاه بخش لواسانات و همچنین هنگام بازسازی صحنه جرم دلالت بر وقوع قتل توسط متهم داشت.

قاضی تولیت در واکنش به انکار جرم توسط متهم گفت: اظهارات شما در اداره آگاهی، صحنه جرم و دادگاه بخش لواسانات با هم مطابقت دارد و در هر سه تحقیق و سئوال و جواب به صراحت اقرار به وارد آوردن ضربه به سر مقتول کرده اید و ضمن اینکه اظهارات شما در سه مرحله مذکور با یکدیگر فرقی نمی‌کند.

متهم بار دیگر با رد اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در موضوع قتل کارگر زمین مذکور نقشی نداشته است.

قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع متهم خواست تا دفاعیات خود شرح دهد.

وکیل مدافع متهم اظهار کرد: با توجه به انکار صریح موکل نسبت به حضور در صحنه حادثه و اینکه امکان انتساب این عمل به شخص دیگری با توجه به انکار متصور می‌باشد نتیجتا انجام تحقیقات بیشتر در این خصوص از دادگاه مورد استدعاست.

وی ادامه داد: از طرفی با توجه به اینکه صاحبکار موکل حضور در صحنه قتل را در اظهارات خود پذیرفته است طبیعتا اگر موکل این فعل را انجام نداده باشد شاهد مذکور که عنوان نموده شخصی غیر از موکل، ایشان و مقتول در محل حادثه حضور نداشته اند می‌تواند اطلاعاتی بیشتر در مواجه حضوری با موکل، ضمن استماع اظهارات ایشان در جلسه دادگاه و در خصوص مشخص شدن نحوه قتل مقتول حائز اهمیت است.

قاضی تولیت در واکنش به دفاعیات وکیل مدافع متهم اظهار کرد: متهم هم اکنون در دادگاه در حال انکار تمامی مسائل از ریشه است، زمانی که متهم منکر شد ما شاهد هم بیاوریم می‌گوید من اصلا آنجا حضور نداشتم، این در حالی است که متهم در هیچ جا صاحبکار را زیر سئوال نبرده است.

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران خطاب به متهم گفت: آیا شما با مقتول و اولیای دم از قبل اختلاف و دعوایی داشتید؟

متهم در پاسخ گفت: ما هم دیگر را نمی‌شناختیم.

قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع شاکی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد.

وکیل مدافع شاکی در تشریح دفاعیات خود بیان کرد: گفتار متعارض و متناقض متهم خود دلیلی بر این امر است که ضربات وارده از ناحیه متهم صورت گرفته، زیرا در بدو امر کلا دعوا و نزاع را انکار و سپس وارد نمودن ضربه به ناحیه سر متوفی را پذیرفته است.

قاضی تولیت در ادامه ضمن تفهیم مجدد اتهام به متهم اظهار کرد: اتهام شما بر اساس کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ۲۷ تهران که مستند است به اقاریر خودتان در اداره آگاهی، در صحنه بازسازی جرم و در دادگاه بخش لواسانات و همچنین تاییدیه پزشکی قانونی مبنی بر علت تامه فوت که در اثر خون ریزی مغزی ناشی از شکستگی جمجمه حادث گردیده ابلاغ و تفهیم می‌گردد ((مباشرت در قتل)) آخرین دفاع خود را شرح دهید.

متهم در تشریح آخرین دفاعیات خود بیان کرد: این اتهام را قبول ندارم و می‌خواهم تکلیف من مشخص شود.

قاضی تولیت با بیان اینکه دادگاه برای روشن شدن تکلیف متهم است گفت: اگر به کسی مظنون هستید اعلام کنید، دادگاه مو را از ماست بیرون خواهد کشید.

متهم در پاسخ بیان کرد: من به کس دیگری مظنون نیستم و فقط از این شاکی هستم که صاحبکارم چرا مرا تحویل پلیس داده است.

قاضی تولیت در این بخش از جلسه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام کرد و گفت: رای دادگاه پس از صدور به طرفین ابلاغ خواهد شد.

برچسب هالواسانات

منبع: شریان

کلیدواژه: لواسانات

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت shariyan.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «شریان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۸۸۱۵۳۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله نخست‌وزیر استرالیا به ایلان ماسک: او یک «میلیاردر متکبر» است

ایلان ماسک، مالک شبکه اجتماعی ایکس ( توئیتر سابق) بار دیگر به دلیل امتناع از حذف ویدیوهایی در این شبکه که برخی آن را «مروج خشونت» می‌دانند، با انتقادهای شدید روبرو شده است.

به گزارش بی بی سی، ماسک در حال حاضر در استرالیا و در برزیل با پرونده‌های حقوقی علیه این شبکه مواجه است.

در تازه‌ترین مورد، آنتونی آلبانیزی، نخست‌وزیر استرالیا، ایلان ماسک را «میلیاردر متکبر» خواند و گفت: «آقای ماسک تصور می‌کند که فراتر از قانون است.»

این اظهارات آقای آلبانیزی، در پی بالا گرفتن جدال بر سر صحنه‌های فیلم مربوط به حمله با چاقو در یک کلیسا در شبکه اجتماعی ایکس(توئیتر سابق) صورت می‌گیرد.

روز دوشنبه، دادگاهی در استرالیا به ایکس دستور داد تا فیلم‌های این حمله را که هفته گذشته در سیدنی روی داد، از روی این شبکه حذف کند.

پیشتر ایکس اعلام کرد، تنها در صورتی که «قانون آن را ملزم به آن کند» این کار را خواهد کرد.

مالک ایکس همچنین پیش از این دولت آقای آلبانیزی را به سانسور متهم کرده بود.

هفته گذشته کمیسر امنیت الکترونیک استرالیا، که یک تنظیم‌کننده مستقل است، ایکس و دیگر رسانه‌های اجتماعی را تهدید کرد که در صورت حذف نکردن ویدئوهای چاقو زدن در یک کلیسای مسیحی، با جریمه‌های سنگینی مواجه خواهند شد. پلیس این حمله را «تروریستی» خوانده است.

ایکس استدلال کرده است که این دستور «در محدوده قوانین استرالیا نیست.»

علاوه بر این مورد، ایکس و کمیسیون امنیت الکترونیک استرالیا همچنین درگیر یک پرونده حقوقی به دلیل «عدم ارائه اطلاعات از سوی ایکس در مورد نحوه ردیابی و حذف مطالب مربوط به کودک آزاری آنلاینی» هستند.

مشکل ماسک با دادگاه عالی برزیل چیست؟

در همین حال دادگاه عالی برزیل به شبکه اجتماعی ایکس تا روز جمعه فرصت داده است که توضیح دهد چرا «به طور کامل از احکام مربوط به مسدود کردن برخی اکانت‌ها در این شبکه تبعیت نکرده است.»

این تصمیم بخشی از تحقیقاتی است که در اوایل ماه جاری به دستور قاضی الشاندر دی مورائس، قاضی دیوان عالی برزیل آغاز شد.

این تحقیقات پس از آن انجام گرفت که ایلان ماسک اعلام کرد، حساب‌هایی را که قاضی دستور انسداد آن‌ها را در ایکس داده بود، دوباره فعال خواهد کرد.

قاضی الشاندر دی مورائس از شبکه اجتماعی ایکس خواسته بود تا حساب‌های کاربرانی را مسدود کند که اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند.

گمان می‌رود این پروفایل‌ها به جنبش‌های راست افراطی مرتبط باشد که محتوای مربوط به شورش‌های ۸ ژانویه سال گذشته را منتشر کردند.

در این شورش‌ها هزاران نفر از حامیان ژائیر بولسونارو، رئیس‌جمهور سابق برزیل به کنگره، دادگاه عالی و کاخ ریاست‌جمهوری آن کشور یورش بردند.

پیش از این آقای ماسک با انتشار پستی در ایکس گفته بود که این محدودیت‌ها خلاف قانون اساسی بوده و به همین دلیل از حکم دادگاه برزیل تبعیت نشده است.

در هنگام شروع این تحقیقات وزیر ارتباطات برزیل، از آقای ماسک انتقاد کرد و با حروف بزرگ نوشت که«شبکه‌های اجتماعی سرزمین بی‌قانون نیستند.»

اگر ایکس از حکم دادگاه برزیل پیروی نکند، روزانه ۱۰۰ هزار رئال برزیل، معادل ۱۹ هزار و۷۷۴ دلار جریمه خواهد شد و به گفته ناظران احتمال زیادی وجود دارد که این شبکه اجتماعی در برزیل مسدود شود.»

tags # ایلان ماسک سایر اخبار آیا انسان می‌تواند در فضا تولید مثل کند؟ | رابطه جنسی و زایمان در فضا چگونه است؟ بعد از فضا چه چیزی وجود دارد، جهان کجا تمام می‌شود؟! (تصاویر) مرکز واقعی جهان کجا است؟ فضانوردان چگونه در فضا دستشویی می‌کنند؟ | سرنوشت مدفوع انسان در فضا چه می‌شود؟