مقصر اصلی در ماجرای نجفی کیست؟
تاریخ انتشار: ۲۱ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۰۲۰۴۲۳
به گزارش صدای ایران روزنامه شرق نوشت: ماجرای قتل میترا استاد، همسر دوم محمدعلی نجفی، آنقدر گسترش یافته است که دیگر فقط محدود به یک پرونده کیفری نیست و بیش از وجه کیفری و قضائی موضوع، به عرصه سیاست کشیده شده است؛ به‌نحوی‌که کرباسچی چند روز پیش در گفت‌وگویی با روزنامه اعتماد تقصیر را بر گردن حزب اتحاد ملت انداخت و گفت: «من شخص آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت را با همه ارادت و رفاقتی که داریم، در این امر مقصر می‌دانم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پس از این گفت‌وگو، محسن میردامادی در پاسخ به این سخنان به کرباسچی انتقاد کرد و نوشت: «اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است». الویری هم اظهارات کرباسچی را درباره نجفی تکذیب کرد و گفت: «هیچ‌کس به شورا اطلاعی نداده بود».
اما ماجرا به اینجا ختم نشد و روز گذشته حمیدرضا جلایی‌پور در کانال شخصی‌اش نوشت: «دو سال پیش وقتی تمام اعضای شورای شهر (هر 21 عضو) آقای نجفی را به‌عنوان شهردار انتخاب کردند، برخلاف اظهارات امروز آقای کرباسچی، هیچ‌کدام از اعضای شورا و نیز اعضای حزب اتحاد از رابطه خانم میترا استاد و آقای نجفی خبر نداشتند و آقای کرباسچی حامل هیچ پیامی در‌این‌باره از سوی خودش یا سازمان‌های رسمی اطلاعاتی به آنان نبود. حتی اعضای حزب کارگزاران هم به شهرداری نجفی رأی دادند. روشن است که اگر ایشان در زمینه ارتباط آقای نجفی با خانم استاد اطلاعات موثقی داشتند و در اختیار هم‌حزبی‌های‌شان می‌گذاشتند، آنها به شهرداری او رأی نمی‌دادند. درباره هم‌حزبی‌ها در حزب اتحاد نیز اطمینان دارم اگر درباره این ارتباط چیزی می‌دانستند، قطعا از شهرداری آقای نجفی حمایت نمی‌کردند. بعضی از افرادی که در فرایند انتخاب شهردار فعال و مطلع بودند، معتقدند که علت مخالفت جناب کرباسچی با شهرداری نجفی مسئله دیگری بود و در‌هر‌حال هیچ‌کدام از اعضای شورا و احزاب اصلاح‌طلب اطلاعی از ارتباط آقای نجفی با خانم میترا استاد نداشتند».
علاوه‌بر‌این روز گذشته محمود صادقی نیز به سخنان کرباسچی واکنش نشان داد و در گفت‌وگو با «خانه ملت» درباره مناقشات اخیر اصلاح‌طلبان گفت: «بحثی که شاید بتوان نام مشاجره را نیز بر آن گذاشت، اکنون بین آقایان کرباسچی و میردامادی درباره پرونده نجفی صورت گرفته که بی‌مورد است. ابعاد قضائی پرونده آقای نجفی هنوز روشن نیست و ابهامات زیادی دارد، دوستان بهتر است به جای مشاجره، سکوت کنند تا در فضایی آرام به این پرونده رسیدگی شود. باید روشن شود آیا این پرونده صرفا بُعد خانوادگی و شخصی دارد یا ابعاد دیگری را نیز می‌توان برای آن متصور بود؟ تصور می‌کنم بیان چنین مباحثی در عرصه عمومی با این زوایایی که مطرح شده است، آسیب فراوانی به اعتماد عمومی می‌زند».
محمود میرلوحی، عضو شورای شهر تهران، نیز باور دارد سخنان کرباسچی از اساس نادرست است. او درباره موضع اخیر کرباسچی به «نامه‌نیوز» گفت: «هیچ چیزی به اعضای شورای شهر گفته نشده بود. آقای کرباسچی در وهله نخست باید پاسخ دهد اگر خبری داشته است، چرا هنگام انتخاب آقای نجفی به اعضای شورای شهر نگفت و در وهله دوم بگوید این اخبار را از طریق چه منابعی به دست آورده است؟ او اگر واقعا بر اساس اطلاعاتی، شهردارشدن آقای نجفی را درست نمی‌دانست، چرا اقدامی نکرد؟ آقای الویری هم همین موضوع را گفت و من سخن او را تأیید می‌کنم که هیچ‌کس هیچ اطلاعی به اعضای شورای شهر نداده بود».
علاوه بر اینها، پرونده نجفی حواشی دیگری نیز ایجاد کرد. علی مطهری چندی پیش گفته بود: «اخبار رسیده و صحبت‌های آقای نجفی نشان می‌دهد در کشور پرستوهایی وجود دارند که گرد سیاسیونی که منتقد یا مخالف به شمار می‌روند، به پرواز درمی‌آیند و فیلم و عکس تهیه می‌کنند برای بستن دهان او. حال اینکه این روش‌ها برای یک مسلمان حرام است». در پی این سخنان مسعود استاد، برادر مقتول در اینستاگرام خود ضمن منتشرکردن صفحه عقدنامه خواهرش با محمدعلی نجفی، از علی مطهری خواست به دلیل اعلام شائبه «پرستو»بودن میترا استاد، از اولیای دم عذرخواهی کند و نوشت: «فرصتی سه‌روزه به احترام رأی هم‌شهری‌های عزیز که شما را به واسطه تبار والایتان به مجلس فرستادند، خواهم داد تا نسبت به موضع‌گیری اخیرتان از موکلان داغدارتان عذرخواهی بفرمایید. در غیر این‌صورت به وکالت از اولیای دم، به جرم افترا از شما شکایت خواهم کرد».
علی مطهری ساعتی بعد از این متن در کانال تلگرامی خود به برادر میترا استاد پاسخ داد و نوشت: «آنچه من گفتم یک موضوع کلی بود نه صرفا درباره شخص ایشان. به دو چیز استناد کردم؛ یکی تاریخچه‌ای از پرستوها در جمهوری اسلامی که در آن ایام در رسانه‌ها منتشر شد و دوم سخن خود آقای نجفی که در مصاحبه با خبرنگاران گفتند مکالمات تلفنی من شنود و برای آن مرحومه ارسال می‌شد. از این دو مطلب یک مطلب کلی را نتیجه گرفتم که متأسفانه در کشور ما چنین پدیده‌ای وجود دارد و البته با اسلام که استفاده از وسیله نامقدس را حتی برای هدف مقدس ممنوع می‌شمارد، سازگار نیست. مضمون حرف من این بود که قاعدتا عده‌ای می‌خواسته‌اند از آن مرحومه به عنوان یک ابزار برای اهداف سیاسی خود استفاده کنند، نه اینکه وی از ابتدا یک پرستو بوده است».
منبع: صدای ایران
کلیدواژه: نجفی میترا استاد صدای ایران ایران صدا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت sedayiran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «صدای ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۰۲۰۴۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله شدید کرباسچی به نصیری: تعادل نداری و به درد تبلیغات بی‌بی‌سی می‌خوری | دنبال جذب جایگاه هست
غلامحسین کرباسچی، فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرف‌هایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاح‌طلبان را برعهده داشته باشد.
غلامحسین کرباسچی مدیرمسئول روزنامه هم‌میهن، در تحلیل مصاحبه‌ی اخیر مهدی نصیری با بی‌بی‌سی گفت: من اصلا ایشان را آدم متعادلی نمی‌دانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاح‌طلبان و شخصیت‌های محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یک مرتبه این طرف صفحه بیاید.
وی در گفتگو با ایلنا، ادامه داد: آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرف‌هایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاح‌طلبان را برعهده داشته باشد. در آن طرف هم، اگر کسی از مخالفین نظام سوابق ایشان را بررسی کنند، می‌فهمند که ایشان آدم متعادلی نیست.
کرباسچی اظهار داشت: کسی حرف او را حساب نمی‌کند که بخواهد چنین طرحی بدهد. حالا موضع‌گیری‌های اصلاح‌طلبان، به ویژه شخص آقای تاجزاده و آقای موسوی خیلی مشخص است به نظرم ایشان تعادل ندارد و لازم نیست درباره آن صحبت شود.
نصیری می‌خواهد خودش را مطرح کند که از گردونه حذف نشودوی در پاسخ به این سوال که طرح این موضوع از سوی آقای نصیری دارای چه اهدافی است، گفت: آقای نصیری آدمی است که می‌خواهد خودش را مطرح کند و حرف‌های شاذ می‌زند. زمانی فکر می‌کردم ایشان از طرف همین آدم‌های افراطی مأموریت دارد تا طوری حرف بزند که اگر حرف‌های معقولی زد، جایگاهی پیدا نکند و بگویند فلانی بهترین حرف را برای بی اعتبار کردن حرف‌های انتقادی صحیح می‌زند.
کرباسچی تصریح کرد: اهداف خاصی پشت این موضوع نمی‌بینم و فقط می‌خواهد خودش را مطرح کند که از گردونه حذف نشود. سوابق او آنچنان است که برای آدم‌های اصلاح‌طلب خیلی روشن بوده و کسی حرف‌های ایشان را به بهای بهشت نمی‌دهد. سعی می‌کند حرف‌های تندتری بزند که جایگاهی برای خودش جذب کند.
نصیری فقط به درد تبلیغات بی‌بی‌سی میخوردوی گفت: نصیری آن زمانی هم که در کیهان و پیش آقای شریعتمداری بود و جاهای عمومی کشور در دست آنان قرار داشت، فضاحتی علیه شخصیت‌های ملی، مذهبی و فرهنگی به وجود آورد و آن همه توهین، ناسزا و تهمت علیه آن افراد زد که آن زمان هم معلوم بود که ایشان تعادل ندارد. در حال حاضر هم به دنبال همان مسیر است فقط ورق را برگردانده است. می‌داند که کسی به او وقعی نمی‌گذارد و جایگاهی ندارد، می‌خواهد این سمت افراط را بگیرد تا دیگران به حرف او گوش بدهند.
کرباسچی تاکید کرد: به نظر من آقای نصیری نه جایگاهی در محافل اصلاح‌طلب‌ها دارد، با توجه به سوابق ایشان، براندازها می‌فهمند که فقط به درد همین تبلیغات در رسانه‌هایی مانند بی‌بی‌سی می‌خورد که مثلا حرف تازه‌ای زده شود. در هر صورت ایشان جایگاهی ندارد.
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور