پاسخ یک حقوقدان به شبهه جدید علی مطهری درباره ماده ۴۸ آیین دادرسی کیفری
تاریخ انتشار: ۲۹ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۱۱۷۳۴۲
مدیرکل حقوقی سابق مرکز پژوهشهای مجلس، در پاسخ به این ادعای علی مطهری درباره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری پاسخ داد. ۲۹ خرداد ۱۳۹۸ - ۱۲:۱۱ اجتماعی حقوقی و قضایی نظرات - اخبار اجتماعی -
به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، در روزهای گذشته بخشی از مصاحبه علی مطهری با یکی از رسانهها درباره بخشی از قانون آیین دادرسی کیفری جنجالساز شده بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
مطهری در بخشی از این مصاحبه درباره فراخوان رئیس قوهقضاییه خطاب به مردم و نخبگان گفته بود: به نظر من آقای رئیسی در درجه اول نظرات کارشناسان قضایی و وکلای دادگستری و برخی نمایندگان حقوقدان مجلس را مورد توجه قرار دهند تا اصلاحات اساسی در قوه قضائیه تحقق پیدا کند. مثلا همه میدانند که در سال 94 تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری در کمیسیون قضایی مجلس تغییر کرد و بدون آنکه به صحن مجلس بیاید به عنوان قانون ابلاغ شد. بنابراین در واقع قانون نیست. این تبصره میگوید متهمان سیاسی فقط از وکلای مورد تأیید رئیس قوه قضائیه میتوانند استفاده کنند، که یک تبعیض ناروای آشکار است. همین طور است عبارتی که در ماده 29 آیین دادرسی کیفری اضافه شد که طبق آن سازمان اطلاعات سپاه به ضابطان دادگستری افزوده شد. و همین طور حذف ماده 190 که میگفت تحقیقات اولیه از متهم بدون حضور وکیل اعتبار ندارد.
این هرسه مورد بدون اینکه به صحن مجلس بیاید به عنوان قانون ابلاغ شد در حالی که در واقع اینها قانون نیست و باید کأن لم یکن تلقی شود و آنچه اصالت دارد متن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 است. مطلب دیگر اجرا نشدن قانون جرم سیاسی است که تاکنون ندیدهایم اجرا شود و ظاهراً قضات تحت تأثیر بازجوها همه متهمان سیاسی را متهم امنیتی معرفی میکنند و راه اجرای این قانون را میبندند. اگر فعلا آقای رئیسی همین چهار اصلاح را انجام دهند کار بزرگی انجام دادهاند.
علیرغم اینکه درخصوص ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری، مسئولان ارشد قوهقضاییه بارها و مؤکدا اظهارنظر کرده و گفته بودند که دخالتی درخصوص تصویب این ماده نداشتهاند و حتی خودشان نیز به این ماده انتقاد داشتهاند، اما ادعا و شبهه جدید مطهری درخصوص عدم ارجاع این موضوع به صحن مجلس است که اساسا با فرض صحت این ادعا نیز ربطی به قوهقضاییه ندارد.
اما جلیل محبی حقوقدان و مدیرکل حقوقی سابق مرکز پژوهشهای مجلس، در پاسخ به این ادعای علی مطهری گفت: یک نفر سه دوره نماینده مجلس است و ادعای دفاع از قانون اساسی دارد و نمیداند مطابق قانون اساسی قوانین آزمایشی مستقیما پس از تصویب در کمیسیون به شورای نگهبان میرود و در صحن مطرح نمیشود. ایشان نایب رییس مجلس بودهاند!
انتهای پیام/
R1014142/P/S2,20/CT12 واژه های کاربردی مرتبط قوه قضائیه علی مطهریمنبع: تسنیم
کلیدواژه: قوه قضائیه علی مطهری قوه قضائیه علی مطهری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۱۱۷۳۴۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رای منفی نمایندگان مجلس به ارجاع گزارش دلیل کمبود دارو به قوه قضاییه
سلمان اسحاقی سخنگوی کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز گزارش این کمیسیون درباره دلیل کمبود و گرانی دارو و تجهیزات مصرفی پزشکی ناشی از استنکاف از اجرای جزء (۱) بند (س) تبصره ۱ قانون بودجه ۱۴۰۱ و ردیف ۱۶ جدول مصارف تبصره ۱۴ قانون بودجه ۱۴۰۲ را قرائت کرد.
این گزارش براساس ماده ۲۳۴ یعنی بررسی تخلفات در قوه قضائیه تهیه شده است که گزارش برای اعمال ماده ۲۳۴ به رای مجلس شورای اسلامی گذاشته شد.
نمایندگان با ۶۷ رای موافق، ۱۳۷ رای مخالف و هشت رای ممتنع از مجموع ۲۲۵ نماینده حاضر در مجلس شورای اسلامی با اعمال ماده ۲۳۴ مخالفت کردند.
طبق ماده ۲۳۴ آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی، بعد از تهیه گزارش اگر نظر مجلس بر تایید آن گزارش باشد موضوع جهت رسیدگی به قوه قضاییه و سایر مراجع ذیصلاح ارسال میشود.
باشگاه خبرنگاران جوان سیاسی مجلس