به نقل از «بازار نیوز»

محمود صادقی:زمان تصویب لوایح چهارگانه، فشار زیادی به نمایندگان وارد شد/نمایندگان از اعلام آرای خود می‌ترسند

تاریخ انتشار: ۱ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۱۴۲۷۱۷

در گروه‌های تلگرامی که با نمایندگان داریم، خیلیها ابراز نگرانی می‌کنند از اینکه اگر رای من دیده شود، در شورای نگهبان تحت فشار قرار می‌گیرم، از نهاد‌های خاص می‌ترسند و نمی‌خواهند رایشان آشکار شود.

گروه اقتصاد کلان بازارنیوز : محمود صادقی متولد ۲ فروردین ۱۳۴۱ در شهرستان الیگودرز، سیاستمدار،  حقوق‌دان و مدرس دانشگاه ایرانی است که به‌عنوان نماینده تهران دردهمین دوره مجلس شورای اسلامی انتخاب شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

صادقی همچنین دانشیار رشته حقوق در دانشگاه تربیت مدرس و نیز عضو کانون وکلای دادگستری ایران، فعالیت می‌کند. صادقی فرزند محمدحسین صادقی است، که در انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی در تیرماه ۱۳۶۰ شهید شد. صادقی که ریاست فراکسیون شفافیت مجلس را بر عهده دارد در گفتگو با اقتصادنگار به بیان نقطه نظرات خود در زمینه شفافیت پرداخته است.

بحث کشف و گزارش بارها در رسانه‌ها مطرح می‌شود که کشف فساد یا گزارش آن تشویق نمی‌شود. تشویق دو جنبه دارد یکی این که آن فرد مصونیت داشته باشد.چون ممکن است به اشتباه چیزی گزارش دهند بعد متوجه شده باشد و گفته باشد که نباید مجازات سنگین شود، دوم این که به آن آدم چه می‌رسد؟ 

ما در قوانینمان چیزهایی را پیش‌بینی کردیم، از جمله قانون ارتقا سلامت نظام اداری و مبارزه با فساد، در ماده 17 این قانون دولت مکلف به حمایت قانونی و تامین امنیت و جبران خسارت اشخاصی است که تحت عنوان مخبر یا گزارش دهنده اطلاعات خود را برای پیشگیری کشف یا اثبات جرم و همچنین شناسایی مرتکب در اختیار مراجع ذی صلاح قرار می‌دهند و به این دلیل در معرض تهدید و اقدامات انتقام جویانه قرار می‌گیرند، بعد می گوید اینها عبارت اند از:

الف) عدم افشای اطلاعات مربوط به هویت و مشخصات خانوادگی و محل سکونت یا فعالیت اشخاص مذکور(مگر این که دادگاه به لحاظ ضرورت محاکمه لازم بداند)

ب) فراهم آوردن موجبات انتقال افراد مذکور به درخواست آنها به محل مناسب دیگر در صورتی که دستگاه‌های الف و ب و ج این قانون را شامل باشد و آن دستگاه مکلف است این کار را انجام دهد و این انتقال نباید موجب تقلیل حقوق و مزایا گروه شغلی و منتصبه شود.

ج) جبران صدمات جسمی یا مالی در موردی که امکان جبران فوری آن از ناحیه واردکننده صدمه یا خسارت ممکن نباشد.

بعد هرگونه رفتار تبعیض آمیز از جمله اخراج،  بازخرید کردن، بازنشسته نمودن پیش از موعد تغییر وضعیت، جابه جایی، ارزشیابی غیر منصفانه، لغو قرارداد، قطع یا کاهش حقوق مزایای مخبر گزارش دهنده و منبعی که اطلاعات صحیح را به مقامات ذی صلاح قانون منعکس می‌نماید، ممنوع است.در جای دیگری هم بحث تشویق مادی و معنوی در همین قانون و همچنین در قانون‌های دیگری که قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات است پیش بینی شده، این‌ها عمل نمی‌شود.

صحبتم این است که ما تقریبا در قانون آوردیم ولی قوانین متاسفانه اجرا نمی‌شود و ما می بینم به جای این که با فاسد مبارزه شود حتی در مواردی با گزارش دهندگان فساد مبارزه می‌شود.کاری که ما در مجلس در فراکسیون شفاف سازی انجام می‌دهیم، تهیه گزارش های نظارتی برای اجرای این قوانین است. ما به این که قانون جدید وضع کنیم گرایشی نداریم، الان تقاضا کردیم گزارش نظارتی برای اجرای این قانون و همان قانون انتشار و دسترسی آزاد با همکاری مرکز پژوهش‌ها تهیه شود و ارزیابی کنیم که دستگاه ها چه میزان به تکالیفشان عمل کردند، چون یک متدولوژی خاصی دارد و ماده به ماده قانون در می‌آید و جدول‌بندی می‌شود. حالا این‌ها با یک روشی در می‌آید و به نظرم می‌تواند نقش موثری داشته باشد.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

فراکسیون شفاف‌سازی که بحث سیاسی ندارد و همه باید عضو باشند الان چند عضو دارید؟

ما یک ثبت نام دم دستی کردیم و 87 نفر از طیف‌های مختلف عضو شدند که برای یک فراکسیون غیر سیاسی این تعداد حد نصاب خوبی است، البته تلاش زیادی هم برای عضو گیری نکردیم فقط یکی دو روز اعلام ثبت نام کرده بودیم و به افراد مراجعه کرده بودیم، ثبت نام کردند هر چند عدد کمّی خیلی اهمیت ندارد. می‌گویند یکی مرد جنگی به از صدهزار، ممکن است شما 5 عضو داشته باشید ولی 5 عضو فعال داشته باشید و بتواند از فراکسیونی که 50 عضو دارد هم مفیدتر باشید.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

شستا پدیده مفسده آمیزی است/هربار بحث استیضاح مطرح می شد، ربیعی با نماینده استیضاح کننده وارد مذاکره می شد

قبول دارید نمایندگان مجلس آن طور که باید و شاید در موضوع فساد ورود پیدا نمی‌کنند، مثلا مصداق بگویم در جلسه رای اعتماد مجدد به آقای ربیعی در جلسه استیضاح بحث‌های عجیبی مطرح شد.معلوم بود اتفاقی افتاده حالا روی ابعادش کار کرده بودند که اصلا در شان یک نظام حکمرانی نبود.اما جالب بود که من به عنوان شهروند انتظار داشتم دادستان کل کشور که حافظ منافع عموم است، نسبت به آن آدم هایی که اسم همدیگر را آوردند حداقل اعلام جرم و بررسی می‌کرد و بعد تبرئه شان می کرد، یعنی هم در مجلس آن اتفاق می‌افتد و هم قوه قضاییه ساکت است و کاری ندارد. به نظر شما چگونه باید به این موضوع نگاه کرد ؟

این به همان مباحث اولی که من گفتم بر می‌گردد، یعنی مجلس حاصل یک فرایندی است، آن فرآیندهایی که منحرف شدند. من یک شوخی کردم و گفتم عصاره فضائل کی هستیم ما، عصاره فضائل ملتیم یا عصاره یک فرآیند معیوب که امکان انتخاب آزاد نمایندگان خیلی محدود شده و این نمایندگان (نمی‌خواهم به کسی اهانت بکنم سیستم را مورد انتقاد قرار می‌دهم) چه مقدار به انتخاب واقعی مردم نزدیکند، به نظرم هرچه نزدیک‌تر باشند فساد کمتر است.

بخش قابل توجهی از فشل بودن و درگیر بودن این فساد ساختاری سیستماتیک که بخشی از مجلس هم درگیر آن است، به خاطر آن زیر ساخت است، یعنی اگر آن هم شفاف، قانونی و مطابق موازین قانون اساسی انتخاب شود صفر نمی‌شود ولی به حداقل می‌رسد. شما همان مورد استیضاح وزیر کار را به عنوان مطالعه موردی نگاه کنید (حالا دیدم آقای ربیعی گفته من مشغول تدوین یک گزارش یا کتابی هستم به نام زنده باد استیضاح، چون قبلا ایشان یک کتاب نوشته بود به نام زنده باد فساد) آقای ربیعی بارها در معرض استیضاح قرار گرفت طی این دو مجلس، همین مجلس شاید سه بار در معرض استیضاح قرار گرفت، یک بار صحبت‌ها شد و کلید نخورد، یک بار دیگر کلید خورد و رای گیری شد و بار سوم هم که ایشان رد شد. این که اساسا چرا یک وزارت خانه این مقدار در معرض استیضاح قرار می‌گیرد جای تامل و سوال دارد.

همه‌اش به نگاهی که نمایندگان مجلس به یک فساد دارند برنمی‌گردد. ذات این وزارت‌خانه یکی از وزارت خانه‌هایی است که حجم گسترده‌ای از عملیات را دارد. می‌دانید که شستا شرکت مربوط به تامین اجتماعی یک پدیده مفسده آمیزی است، منشا شکل گیری‌اش این بوده که تامین اجتماعی از دولت مطالبه داشته دولت هم به جای پرداخت بدهی‌ها اگر بخواهیم عوامانه بگوییم هی به آن شرکت قالب کرده، این شرکت‌ها اغلب شرکت‌های سوددهی نبودند و ضررده بودند، البته بعضی ها هم بودند.حجم زیادی از عملیات آنجا است. همان بحث تمرکز که گفتم، در واقع دولت باید عمل حاکمیت کند نه عمل تصدی چون در عمل تصدی آن هم در انواع و اقسام شرکت ها خودش یک دولت است، شستا و مجموع سازمان هایی که درگیرش هستند خودش یک دولت گسترده است بنابراین فسادزا است، برای آدم هایی که دنبال موقعیت هستند خیلی هم جذاب است.

حالا هم از سمت خود دولت، وزیر، مجموعه ای که هستند، خود مجلس، من می‌خواهم یک بار از آقای ربیعی آمار بگیرم و بپرسم شما چندتا از وابستگان نمایندگان مجلس را در طی دوره وزارتت منصوب کردی، این که می‌گوید زنده باد استیضاح  بخشی به خاطر عملکرد خود شماست، به نظرم ایشان نحوه عملکردش به گونه‌ای بود که به محض این که صدایی از مخالفت، انتقاد، سوال یا زمزمه ای از استیضاح می‌شنید فوری با آن فرد وارد مذاکره می‌شد. چه نیازی است یک وزیر با آحاد نمایندگان تماس بگیرد و ارتباط مستقیم برقرار کند، در قالب امتیازهایی که مواردش هست، تعدادی از وابستگان نمایندگان مجلس در هیئت مدیره شستا حضور دارند. اتفاقا برخی نمایندگان نامه ای به آقای بندپی تنظیم می‌کردند که مطابق همین قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات و مطابق قانون ارتقا سلامت نظام اداری و مبارزه بافساد، لیست اعضای هیئت مدیره را در کل شرکت شستا منتشر کن، اگر منتشر کنی و نسبت‌های اعضای هیئت مدیره در بیاید، می‌شود این استیضاح را تحلیل کرد.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

بعضا تحقیق و تفحص ها در خلاف فلسفه خودش مورد استفاده قرار می گیرد/نماینده برای امتیازگیری از وزیر، طرح سوال می کند

شما یک ابزار نظارتی در مجلس دارید که تحقیق و تفحص است. برخی رای می‌آورند، برخی نه، نتیجه بعضی از آن‌هایی که رای آورده‌اند می‌آید و می‌بینیم اوضاع خیلی خوب نیست ولی به اتفاق خاصی منجر نمی‌شود و عمدتا هم رنگ و بوی سیاسی دارد. قبول دارید این ابزار خیلی نتوانسته کار کند؟

تحقیق و تفحص و بقیه ابزارها اگر در جهت خلاف فلسفه خودش مورد استفاده قرار بگیرد به ضد خودش تبدیل می‌شود.ما بیاییم از وزیر سوال مطرح کنیم برای این که وزیر را تحت فشار قرار دهیم برای این که فلان مشکل نمی‌گوییم شخصی، مشکل حوزه انتخابی من را حل بکند، به فرض من برای این که حوزه انتخابیه‌ام روستا است و می‌خواهم به شهر یا تقسیمات کشوری تبدیل کنم روی او اثر بگذارم، بعد می‌آیم مثلا از وزیر کشور یک سوال می‌پرسم، بعد هم به تعامل (نگوییم معامله) می‌رسیم و یک قول و قرارهایی می‌گذارد و این سوال پس گرفته می‌شود.

یا ممکن است این اتفاقات در تحقیق و تفحص بیفتد، من الان نسبت را نمی دانم که تیتر شود و تعمیم داده شود، ولی این موارد هست که از این اهرم‌های فشار استفاده می‌کنند. ولی عملا به آن هدفی که قانون گذار از این امکان در نظر داشت نمی‌رسیم و به نظرم می‌آید که این اتفاق در مجلس هم امکان وقوعش هست. حداقل در برخی موارد ما احتمال دادیم و سعی کردیم که تعدیلش کنیم، از جمله صندوق ذخیره فرهنگیان را، تلاش کردیم به سمت و سوی درست خودش جهت‌دهی کنیم.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

همین صندوق ذخیره فرهنگیان و بانک سرمایه بحثی شد که اتفاقا از خود شما هم خیلی نقد شد.شما در شبکه‌های اجتماعی معروف هستید و فعالید، به نوعی اینفلوئنسر هم محسوب می‌شوید و درباره فساد هم توییت می‌‌کنید و موضع می‌گیرید.ولی یک توییت داشتید که آقای فتوره چی را دستگیر کرده بودند و گفته بودید اگر ایشان آزاد نشود من در خصوص بانک سرمایه اطلاعاتی می‌دهم. انتقادی که به شما وارد شد این بود که اگر آقای صادقی اطلاعاتی دارد چرا افشا نمی‌کند، چرا بازی سیاسی می‌کند، چرا آن را ابزاری قرار می‌دهد تا یک شخص را با آن آزاد کند یا نکند. این انتقاد را به خودتان قبول دارید ؟

من اسم آقای فتوره چی را اشتباه می‌گفتم، اینقدر نمی‌شناختمش. اصلا نمیشناختم و تا الان هم او را ندیده‌ام. یعنی اصلا برایم اهمیت نداشت که این آدم چه کسی است و به چه جناحی تعلق دارد، ممکن است از لحاظ خط فکری سیاسی یا اعتقادی با شخص من خیلی هم تناسب نداشته باشد، این برای من اصلا مهم نبود. آن چیزی که برایم مهم بود و گفتم وقتی شنیدم خواب از سرم پریده، آدمی آمده و چیزی گفته توییت یا حرفی در فضای مجازی زده و شکوه‌ای از یک فساد کرده، بعد او را جلب کنند و برایش قرار سنگین وثیقه ببرند و نتواند پرداخت کند، به علت عدم توانایی برای تامین وثیقه به زندان برود و آن آدمی که فاسد بوده قلدری بکند و بیرون باشد. این صحنه برای من خیلی سنگین بود و من گفتم که اگر تا فردا ظهر این آدم آزاد نشود من اطلاعاتی افشا میکنم و فکر می‌کنم تا فردا شبش آزاد شد و ظاهرا تامین وثیقه شد و از بعد آن خبر ندارم.

 نکته ای در مورد بانک سرمایه وجود دارد، ما قبلا تحقیق و تفحص را انجام داده بودیم و بنده عضو آن تیم تحقیق و تفحص بودم، حدود یک سال طول کشیده بود که گزارش آن درآمد و در صحن علنی مجلس قرائت شد، من در نوبت دیگری بخشی از آن بدهکاران بزرگ بانک سرمایه را افشا کرده بودم، از جمله همین آقایی که در این پرونده معرفی شده بود، قرار بازداشت هم برایش صادر شده بود، ما کارمان را انجام دادیم نه اینکه بخواهیم گروکشی بکنیم.

کار انجام شده بود و گزارش هم برای قرائت در صحن مجلس در حد نیم ساعت حاضر شده بود. گزارش‌هایی که پشتیبان آن گزارش نهایی بود منتشر نشده، از جمله مربوط به همین گروه معروف به امامی هاشمی، در آن گزارش هم از این‌ها اسم برده شده، اتفاقا من می‌خواهم نکته‌ای بگویم، یکی از کارهایی که تحقیق وتفحص نمی‌شود همین است، با این همه صرف وقت نمایندگان مجلس بودجه واعتباری هم برای خود این تحقیق و تفحص صرف می‌شود و جایی گرفته می‌شود و چند کارشناس دعوت به کار می‌شوند، پرداخت‌هایی صورت می‌گیرد و به طبع اگر اسمش را اشتغال زایی بگذاریم . یک گزارش در می آید و حاصلش همان گزارش مختصر میشود و بعد به قوه قضاییه اعلام شده، روی این‌ها درست کار نمی‌شود، اگر روی این گزارش های تحقیق و تفحص کارهای کارشناسی دقیقی صورت بگیرد که ما در فراکسیون هم می‌خواهیم همین کار را انجام بدهیم، خیلی چیزها می‌توان ازآن درآورد. به عنوان مثال در همین گزارش مربوط به بانک سرمایه اگر درست عارضه یابی و آسیب شناسی شود، می‌تواند عیوب کل سیستم بانکی بخش غیر دولتی را نشان دهد. ما اگر همان را به موقع مطالعه می‌کردیم، بخش قابل توجهی از موضوع موسسه مالی و اعتباری یک نمونه بود که داشت اتفاق می‌افتاد.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

یعنی شما می‌گویید نیازی نیست روی نمونه متمرکز شویم و از آن درس بگیریم...

باید با افرادی که در آن فساد حضور داشتند، برخورد شود. همین گروه که من یک اطلاعات شماتیک در حد پاورپوینت از آن‌ها منتشر کردم، رسانه‌ها خوب رمز گشایی کردند و دیگر نیازی نبود که من اطلاعات بیشتری بدهم. برای من هم خیلی جالب بود که رسانه ها چطور رمز گشایی کردند چون قبلا هم اطلاعات دیگری منتشر شده بود آن‌ها را به هم ارتباط دادند و گزارش خوبی درآوردند، اما این مهم این است که بدانیم این مکانیزم، ساختار و سیستم چگونه است که منجر به این حجم از فساد گسترده می‌شود که صحبت هزار میلیارد و دو هزار و سه هزار میلیارد است، بدهی های این‌ها در این حد است بعد هم خیلی قلدر منشانه در برنامه نور می‌آید و علیه نمایندگان مجلس گرد و خاک راه می‌اندازد و فعال رسانه‌ای را اینطور تحت فشار قرار می‌دهد.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

چرا باید گزارش های مربوط به فساد، محرمانه باشد؟

یکی از کارهایی که شما می‌توانید در همین فراکسیون شفاف‌سازی انجام دهید، قرار است یک سری گزارشات داشته باشید و این‌ها را به اطلاع عموم برسانید و آیا این تعهد فراکسیون هست؟

بله مثلا یکی از کارهایی که ما با همکاری مرکز پژوهش‌ها انجام دادیم و من با خودم در این فراکسیون آوردم، تهیه برنامه راهبردی برای پیشگیری از فساد است، در خود قوه مققنه ما 9 راهبرد طراحی کردیم که زیر هر راهبرد تعدادی سیاست و اکشن پلن درآوردیم، در مجموع حدود 130 مورد می‌شود، در حوزه تقنینی 23 سیاست واقدام، در حوزه نظارتی 35 سیاست و اقدام، در حوزه اجرایی 40 سیاست و اقدام ، در حوزه ترویجی 32 سیاست و اقدام داریم که بخش قابل توجهی از آن، در حوزه ترویجی به نوعی نهادینه سازی فرهنگ شفاف‌سازی است.

ما باید سلامت و عدالت است را که به نوعی عدالت را از خروجی‌های مبارزه با فساد می‌دانیم و با نهادهای مردمی و انجمنی و NGO تعامل و همکاری داشته باشیم و نقش آنها را ارتقا ببخشیم. بحث شفافیت را به یک هنجار تبدیل بکنیم. چرا باید این همه از گزارشاتی که تهیه می‌شود و بابت آن هزینه صرف می‌شود، محرمانه بماند؟ اساسا دلیلی برای محرمانه ماندن خیلی از این گزارشات وجود ندارد. اگر هم منتشر شود هشداری است برای کسانی که آلوده به فساد هستند و نشان می دهد مجلس چه خدماتی می‌کند و به مردم اگاهی می‌دهد.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

همه فعالیتهای یک نماینده محلس باید شفاف شود

این شفافیت خیلی خوب است اما طرحی مثل آرای شفاف نمایندگان می‌رود و فوریت آن رای نمی‌آورد، برای من خیلی جالب است که استیضاح فلان وزیر با 90 امضا اعلام وصول می‌شود؛ ولی تا روزی که وزیر بخواهد برود 40 تای آن را پس گرفتند، ما می‌خواهیم بدانیم که چه کسی امضا کرد و چه کسی پس گرفت، خیلی بحث دارد مگر می‌شود در 15 روز نظر یک نماینده عوض شود؟

بحث شما مربوط به شفافیت عملکرد خود مجلس است، یکی از فصول و عناوین مهم کار فراکسیون این است که در واقع در بخش‌های مختلف و در بخش نمایندگان برنامه ما این است که کلیه مسائل مربوط به یک نماینده شفاف اعلام شود. اعلام حقوق و مزایای نمایندگی، اعلام سفرها و مزایای مسافرتی، اعلام هزینه های دفتری فعالیت شاخص نمایندگان، اعلام هدایای دریافتی و اعلام جلسات مهم کاری نمایندگان در خارج از مجلس که این در بخش مربوط به خودش است، در بخش کمیسیون اعلام دستور جلسه و حضور غیاب لیست اسامی مدعوین و مهمانان جلسات معلوم است، بخش صحن عمومی، اعلام دستور جلسه، اعلام حضور و غیاب، اعلام آرای تفکیکی نمایندگان، بعلاوه اعلام مذاکرات شفاهی نمایندگان که گفتیم در گام نخست به صورت آزمایشی پرتال داده باز مجلس را راه اندازی کنیم و موردی جلو برویم. میخواهم بگویم که یک برنامه جامع تدارک دیده شده است.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

یعنی من می‌توانم ببینم که آقای صادقی به یک لایحه خاص رای مثبت داده است یا رای منفی ؟

ما این را پیش بینی کرده‌ایم، این کاری نیست که یک دفعه کمپین راه بیاندازی و به نتیجه‌ای برسی، کمپین راه انداختن مثل این است که سطح کار را تنزل بدهیم.

 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

زمان تصویب لوایح چهارگانه، فشار زیادی به نمایندگان وارد شد/نمایندگان از اعلام آرای خود می ترسند
یعنی شما خودتان به آن یک فوریت رای منفی داده‌اید؟
نه حالا می‌گویم آن فوریت چه بود، میخواهم بگویم سطح کار را تنزل دادند و آن را به یک اهرم فشار تبدیل کردند. اهرم فشار علیه نمایندگان و از آن یک استفاده تبلیغاتی جناحی کردند. به خصوص همزمان با برخی از لوایح حساس، مثلا لوایح مبارزه با پولشویی، چون برای این لوایح مبارزه با پولشویی خصوصا الحاق به  کنوانسیون CFT یا پالرمو فشار زیادی به نمایندگان وارد شده بود.

در واقع کارهایی هستند که استعمار و تبلیغاتی علیه این‌ها شده بود، جوری نمایندگان را تحت فشار گذاشته بودند که نمایندگانی می‌خواستند به این لوایح رای مثبت دهند تا این‌ها به عنوان خائن معرفی بشوند؛ یعنی چنین فضاسازی قبلا در مجلس صورت گرفته و حساسیتی ایجاد شده بود و ترسی حاکم بود از اینکه نماینده‌ای بخواهد رای خود را شفاف اعلام بکند و اگر اعلام کرد تحت فشار نهادهای امنیتی و بیرونی قرار بگیرد. این تقارن با آن کمپین بود و این طور کارها آسیب بسیاری به این حرکات زد.

من هم دو سه روز پیش توئیتی زدم که آن را یک سال پیش درآوردیم، جزو برنامه‌های ما بوده و خود من بسیار با آن موافق هستم، شفافیت پارلمان به طور کلی و شفافیت نمایندگان به طور خاص را یکی از کارهایی میدانم که در بهبود عملکرد مجلس بسیار موثر است و خیلی از پارلمان های‌دنیا این کار را کردند. من می‌خواهم خیلی از لینک‌ها را در توییتر منتشر کنم، مثلا کنگره آمریکا، اگر در سایت آن بروید دقیقا برای هر طرحی یا لایحه‌ای جدولی دارد و مشخص است که آرای آن چیست.

می‌خواهم بگویم برای این مورد بد عمل شد، یک فشاری گذاشتند که تعداد زیادی از نمایندگان تحت فشار مجبور شدند آن را امضا کنند و حالا چهارشنبه هفته گذشته اتفاقی افتاد، بحث و شتاب زدگی در این مورد صورت گرفت و آن دو فوریتی کردن طرح بود، نیازی نیست ما این طرح‌ها را دو فوریتی کنیم، ما اگر به طور عادی هم این را جلو ببریم هیچ اتفاقی نمی‌افتد. همین‌ها باعث شد که روز چهارشنبه در مجلس به فوریت آن رای نداند نه اینکه به اصل آن رای ندادند، بلکه به فوریت آن رای ندادند؛ من آن روز همراه با کمیسیون آموزش به ماموریتی به استان گلستان رفته بودیم که من هم عضو آن گروه بودم، البته به خاطر مشکلی که پیش آمد به آن سفر هم نرسیدم ولی آن روز در مجلس حضور نداشتم؛ اگر حضور داشتم حتما برای اینکه کمک کنم به فوریت آن رای می‌دادم، ولو اینکه با اغراضی آغشته شده باشد؛ ولی این کار انجام بشود.

حالا در گروه‌های تلگرامی که ما بین نمایندگان داریم، خیلی‌ها ابراز نگرانی می‌کنند از اینکه اگر رای من دیده شود در نظارت استصوابی شورای نگهبان تحت فشار قرار می‌گیرم،  مثلا معلوم می‌شود که در بحث انتخاب رئیس من به چه کسی رای دادم، در همین دوره اخیر خیلی‌ها به آقای عارف رای دادند، بعضی‌ها کارتشان را به من می‌دادند و می‌گفتند رای من آقای عارف است، من هم می‌گفتم من کارت نمی‌گیرم، خودت رای بده ولی می‌دیدم که این آدم از اینکه معلوم شود به آقای عارف رای داده است؛ می‌ترسد. از نهادهای خاص می‌ترسد و نمی‌خواهد رای او اشکار شود . در واقع ما باید لوازم انجام یک اصلاح را کنار آن فراهم کنیم، البته من به دوستان می‌گویم نماینده‌ای که از اعلام رای خود می‌ترسد اصلا به درد نمایندگی نمی‌خورد، یعنی کسی که بترسد رای خود را اعلام کند چون فردا او را رد می‌کنند، اصلا نباید نماینده بشود .

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

 

لینک کوتاه خبر: bzna.ir/000E4U برچسب ها: بازارنیوز ، محمود صادقی ، شفافیت

منبع: بازار نیوز

کلیدواژه: بازارنیوز محمود صادقی شفافیت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت bazarnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «بازار نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۱۴۲۷۱۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شاهد آرای کیفی‌تر در دور دوم انتخابات خواهیم بود

«زینب قیصری» کاندیدای راه یافته به دور دوم دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در گفت‌وگو با خبرنگار مهر، در پاسخ به این پرسش که ارزیابی شما از وضعیت لیست‌های انتخاباتی تهران در انتخابات مجلس به چه صورت است؟، اظهار کرد: در این دور از انتخابات مجلس شورای اسلامی شاهد تحول و دگرگونی در ابعاد مختلف بودیم. این دگرگونی چه در لیست‌های ارائه شده و چه در نگرش و شیوه انتخاب مردم، آشکارا به چشم می‌آمد؛ تا حدی که حتی تا شب‌های آخر انتخابات و با وجود نظرسنجی‌ها، پیش‌بینی نتیجه انتخابات دشوار بود.

وی ارائه لیست‌هایی با گفتمانی نو و جدید را یکی از علل نتایج پیش آمده در انتخابات دور اول اسفند ۱۴۰۲ دانست و ادامه داد: تجربیات گذشته، برخی افراد، احزاب و گروه‌های دغدغه‌مند را بر آن داشت تا لیست‌های جداگانه‌ای با گفتمانی نو و تازه ارائه کنند. این گفتمان جدید با استقبال مردم روبرو شد و زمینه‌ای برای ارتباط آنان با لیست‌های جدید فراهم کرد.

نارضایتی از گذشته دلیل تمایل مردم به لیست‌های جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا»

قیصری اظهار داشت: از سوی دیگر، نارضایتی نسبی مردم از عملکرد گذشته، آنها را به این تصمیم رهنمون کرد که خود دست به کار شوند و در انتخاب افراد اصلح، نقش فعال‌تری ایفا کنند؛ به همین جهت تمایل مردم به لیست‌های جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا» بیشتر شد.

این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به میزان اختلاف آرای نامزدهای انتخاباتی در تهران، بیان کرد: بر خلاف دوره‌های گذشته بررسی آرا نشان می‌دهد که اختلاف آرا بین نفر اول و آخر فهرست‌ها قابل توجه است و این امر نشان‌دهنده آن است که در این دوره از انتخابات مردم با دقت بیشتری سوابق افراد را بررسی کرده و در نهایت با آگاهی و شناخت بیشتر دست به انتخاب زده‌اند.

بلوغ سیاسی قابل تحسین مردم

وی اضافه کرد: این موضوع بسیار ارزشمند بود و نشان‌دهنده بلوغ سیاسی قابل تحسینی بود که از سوی مردم ارائه شد؛ این امر درسی برای سیاستمداران است و نشان می‌دهد که مردم چگونه فکر می‌کنند و چه انتظاراتی دارند.

قیصری، با تشریح دلایل حضور خود در دو لیست انتخاباتی «صبح ایران» و «امنا»، عنوان کرد: شعار اصلی این دو لیست، شفافیت، مبارزه با فساد و پرهیز از شخص‌محوری بود. این لیست‌ها در مراحل انتخاب افراد نیز بر شاخص‌محوری و تخصص افراد تمرکز داشتند و تمام تلاش آنها بر این امر معطوف بود.

نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات مجلس از حوزه تهران، تأکید کرد: با بررسی افراد این فهرست‌ها، می‌توان تعادل و تناسب در تخصص‌ها را به وضوح مشاهده کرد؛ افراد نیز با توجه به مشکلات کشور و تخصص‌های مرتبط انتخاب شده بودند.

این فعال سیاسی اصولگرا گفت: در دور قبل، بیش از سه هزار کاندیدا وجود داشت، لذا می‌توان گفت پراکندگی آرا به خصوص در میان افراد غیرسیاسی مشهود بود؛ اما در دور دوم این مشکل را نخواهیم داشت، چرا که تمرکز افراد بیشتر بر روی کاندیداهایی است که دارای رزومه مشخص و قابل‌قبول هستند. به نظرم ان‌شاءالله در دور دوم شاهد آرا کیفی‌تر خواهیم بود.

مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات با رویکرد اصولگرایی

قیصری در پاسخ به این سوال که به نظر شما، جناح‌بندی‌های حزبی و سیاسی در مجلس با توجه به اکثریت اصولگرا و اقلیت اصلاح‌طلب، به چه صورت شکل خواهد گرفت؟، بیان کرد: بدون شک اکثریت مجلس دوازدهم اصولگرا هستند، اما هنوز برای قضاوت نهایی در خصوص وزن گروه‌های اصولگرا زود است، زیرا تعدادی از نمایندگان به دور دوم راه یافته‌اند و باید منتظر نتایج نهایی بود؛ به هر حال، با توجه به اکثریت اصولگرا، انتظار می‌رود که مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات کشور با رویکرد اصولگرایی حرکت کند.

تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است

وی در خصوص مشکل درصد پایین حضور زنان در مجلس آینده، عنوان کرد: یکی از نگرانی‌های بنده، کاهش تعداد نمایندگان زن در مجلس است. در دور قبل، ۱۶ نماینده زن در مجلس حضور داشتند، در حالی که تاکنون و با پایان مرحله اول انتخابات تعداد آنها به ۱۱ نفر رسیده است. امیدواریم که در دور دوم انتخابات شاهد حضور بیشتر بانوان در مجلس باشیم، چرا که تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است.

قیصری تصریح کرد: پراکندگی آرا به ضرر بانوان تمام شد؛ به این معنا که تعداد بالای گزینه‌ها و پراکندگی آرا در نهایت مانع از حضور بیشتر بانوان در مجلس شد. امیدواریم در دور بعد شاهد حضور پررنگ‌تر بانوان در مجلس باشیم.

بانوان مجلس وظیفه دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات آنان را دارند

این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: حضور بانوان در مجلس صرفاً به پیگیری حوزه‌های تخصصی خودشان در کمیسیون‌ها محدود نمی‌شود. آنها وظیفه‌ای مهم‌تر نیز برعهده دارند و آن، دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات این قشر از جامعه است. حوزه زنان، یک کار جمعی است که باید توسط بانوان مجلس به انجام برسد و این موضوع برای ما از اهمیت بالایی برخوردار است و بر آن تأکید داریم.

زنان از بسیاری از محدودیت‌های قبل از انقلاب رها شده‌اند

قیصری در ادامه این گفت‌وگو با بیان اهمیت توجه به زنان در مجلس آینده به عنوان یک اولویت اجتناب ناپذیر، گفت: در حوزه زنان، نخستین گام شناخت دقیق وضعیت موجود است. در چهار دهه گذشته بعد از انقلاب اسلامی، در این عرصه شاهد پیشرفت‌های قابل‌توجهی بوده‌ایم. مقایسه وضعیت فعلی بانوان کشور با دوران پهلوی گویای این پیشرفت‌هاست. زنان ایرانی در این سال‌ها سهم بسزایی در عرصه‌های مختلف آموزشی، اجتماعی و فرهنگی ایفا کرده‌اند و از بسیاری از محدودیت‌ها و ممنوعیت‌های قبل از انقلاب رها شده‌اند. اما با وجود این پیشرفت‌ها، هنوز تا رسیدن به نقطه مطلوب فاصله داریم.

در حکمرانی الهی زن اساس و پایه جامعه است

این فعال سیاسی اصولگرا تأکید کرد: در حکمرانی الهی و متعالی که مدعی آن هستیم، زن نقش محوری دارد و اساس و پایه جامعه است. این دیدگاه باید در عمل نیز متبلور شود. نگاه تفکیک‌گرایانه زن و مرد و تمرکز بر جنسیت به جای شایسته‌سالاری، راهگشای حل مشکلات این حوزه نخواهد بود.

وی تاکید کرد: همانطور که رهبر معظم انقلاب فرموده‌اند، باید فضایی برابر برای حضور زنان و مردان در عرصه‌های مختلف ایجاد شود و زمینه رقابت سالم و عادلانه را برای آنان فراهم کرد. با توجه به ارتباط ناگسستنی بین زن و خانواده، ساماندهی امور زنان و خانواده از اهمیتی دوچندان برخوردار است. در سال‌های اخیر، شاهد جنگ نرم و تهاجم فرهنگی دشمن بوده‌ایم که علاوه بر تحریم‌های اقتصادی، بنیان خانواده و ارزش‌های اسلامی را هدف قرار داده است؛ در این میان، ضعف عملکرد برخی از نهادها و دستگاه‌ها در حوزه فرهنگی و آموزشی، زمینه‌ساز ولنگاری فرهنگی و آسیب به نسل جوان شده است.

چالش‌ها و بحران‌های کشور ریشه در مسائل اقتصادی دارند

قیصری در مواجهه با این پرسش که «لطفاً در مورد تخصص خود و همچنین کمیسیون‌هایی که در صورت راهیابی به مجلس تمایل به حضور در آنها را دارید، توضیح دهید»، بیان کرد: با توجه به سابقه بیش از ۱۵ سال فعالیت در صنعت نفت و تحصیلات مرتبط در رشته مهندسی شیمی، اشراف کاملی به نظام و مسائل این صنعت دارم. همانطور که می‌دانید، کشورمان در حال حاضر با چالش‌ها و بحران‌های متعددی مواجه است که عمدتاً ریشه در مسائل اقتصادی دارند. بی‌تردید یکی از این بحران‌ها، بحث انرژی است. در این زمینه، پیش‌بینی‌ها چندان مطلوب نیست و معتقدم باید در اسرع وقت برای رفع این مشکل‌ها چاره‌ای اندیشیده شود.

وی تاکید کرد: در گذشته و در طول فعالیتم در حوزه نفت، تعاملات زیادی با نمایندگان کمیسیون انرژی داشتم و در پروژه‌هایی که به عنوان مدیر مطالعاتی در آنها حضور داشتم، شیوه نگاه نمایندگان به حوزه انرژی را به خوبی درک کردم. با توجه به این تجربیات، احساس می‌کنم که از مشکلات این حوزه به طور کامل آگاه هستم و می‌توانم در مقام قانون‌گذاری و نظارت، برای حل آنها اقدام کنم.

مجلس مانند پروژکتوری است که مسیر را برای دولت روشن می‌کند

قیصری با انتقاد از نگاه‌های غیر ملی برخی نمایندگان مجلس، خاطر نشان کرد: نکته‌ای که همواره برایم آزاردهنده بوده، نگاه منطقه‌ای، بومی و انحصاری برخی از نمایندگان است. به نظر من، پس از تصدی کرسی نمایندگی، وظیفه یک نماینده ارتقای جایگاه کل کشور است و نه صرفاً تمرکز بر روی یک شهر یا منطقه خاص. با نشستن بر صندلی سبز مجلس، شما به عنوان نماینده کل کشور محسوب می‌شوید و باید با دیدی کلان به مسائل بنگرید. من مجلس را به مثابه پروژکتور و نورافکن برای دستگاه اجرایی می‌دانم که با تاباندن نور، فضا را روشن می‌کند و مسیر را برای دولت نمایان می‌سازد.

اولویت مجلس دوازدهم معیشت و رنگین کردن سفره مردم است

این فعال سیاسی اصولگرا، در بخش دیگری از این گفت‌وگو در پاسخ به سوالی در خصوص مهم‌ترین اولویت مجلس دوازدهم، اظهار کرد: اولویت اصلی مجلس این است که سفره مردم را رنگین کند و معیشت آنان را بهبود ببخشد. واقعیت امر این است که در حوزه اقتصاد با چالش‌های متعددی روبرو هستیم. مواردی چون صندوق‌های بازنشستگی، نظام بانکی، مسائل جمعیتی که همگی به اقتصاد مرتبط می‌شوند و حتی حوزه انرژی، نمونه‌هایی از این چالش‌ها هستند؛ قطعاً در مجلس جدید خروجی عملکرد هر یک از کمیسیون‌های پارلمان، به طور مستقیم بر اقتصاد کشور و سفره مردم تأثیر می‌گذارد.

این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با مهم خواندن جایگاه کمیسیون‌های تخصصی مجلس، اظهار داشت: وظیفه اصلی تمامی کمیسیون‌ها این است که با اتخاذ تدابیر مناسب، از کوچک‌تر شدن سفره مردم و وخیم‌تر شدن اوضاع اقتصادی جلوگیری کرده و در جهت بهبود معیشت و رفاه جامعه گام بردارند.

متأسفانه قوانین حوزه انرژی کامل اجرا نشده است

این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه پاسخ به مهم‌ترین اولویت‌های مجلس دوازدهم با اشاره به حوزه تخصصی خود، تاکید کرد: در گذشته قوانین متعددی در حوزه انرژی به تصویب رسیده است، اما متأسفانه بسیاری از آنها به طور کامل اجرا نشده‌اند و نظارت کافی بر حسن اجرای آنها وجود نداشته است. معتقدم اگر نظارت دقیق و مؤثری بر اجرای قوانین صورت می‌گرفت، بسیاری از مشکلات فعلی در این حوزه وجود نداشت و شاهد پیشرفت‌های قابل توجهی بودیم.

افزایش تعاملات بانکی خارجی با رشد صادرات پتروشیمی میسر می‌شود

قیصری با ارائه پیشنهادی برای مجلس دوازدهم، گفت: حالا که در سال جهش تولید با مشارکت مردم قرار داریم، عمیقاً معتقدم که صنعت پتروشیمی یکی از اصلی‌ترین مسیرها برای تحقق این شعار است. انرژی، موتور پیشران توسعه کشور ما است و در این میان، پتروشیمی می‌تواند به عنوان موتور پیشران توسعه صنایع تکمیلی، عمل کند؛ قطعاً امروزه صنایع تکمیلی نقش بسیار مهمی در اشتغال‌زایی، ارزآوری، دور زدن تحریم‌ها، ایجاد ارزش افزوده بالا و همچنین امنیت پایدار دارند؛ قطعاً با توسعه صنعت پتروشیمی و صنایع تکمیلی، می‌توانیم به خودکفایی در تولید محصولات مختلف دست پیدا کنیم و وابستگی خود به واردات را به حداقل برسانیم. علاوه بر این، می‌توانیم با صادرات محصولات این صنعت راهبردی، ضمن ایجاد رونق اقتصادی، وزن و شرایط لازم را برای تعاملات بانکی با سایر کشورها، حتی در شرایط تحریم، فراهم کنیم.

وی در ادامه بیان اولویت‌های مجلس آینده با اشاره به پالایشگاه‌ها، تصریح کرد: موضوع پالایشگاه‌ها نیز یکی دیگر از دغدغه‌های اصلی من است. همانطور که می‌دانید، تأمین مالی و اعتباری پالایشگاه‌ها از جمله چالش‌های مهم این حوزه است، که در صورت ورود به پارلمان دوازدهم حتماً این موارد را در کمیسیون مربوطه پیگیری خواهم کرد.

راه حل‌های تک متغیری پاسخگوی حوزه انرژی نیست

قیصری افزود: بحث ناترازی انرژی یکی از چالش‌های مهم کشور است. در برنامه هفتم توسعه، سیاست‌های مختلفی در این زمینه مطرح شده است و گروه‌های متعددی برای ارائه طرح‌های خود به کمیسیون انرژی و حتی رئیس قوه مقننه مراجعه کرده‌اند. معتقدم که در حوزه انرژی نمی‌توانیم به دنبال راه‌حل‌های تک‌متغیری و تک‌بعدی باشیم. مجموعه‌ای از راه حل‌ها در سمت عرضه و تقاضا وجود دارند که باید به طور همزمان و مکمل یکدیگر مورد بررسی و اجرا قرار گیرند.

این فعال سیاسی اصولگرا بیان داشت: تشکیل فراکسیون‌هایی که در بحث ناترازی انرژی به کمیسیون انرژی یاری برسانند، می‌تواند گامی مؤثر در این راستا باشد.

وی با انتقاد از برخی سیاست‌های غلط در بخش صنعت انرژی، بیان کرد: من همواره پیشنهاد داده‌ام که به جای احداث پتروشیمی در مناطق نامناسب از نظر اقلیمی، می‌توان با احداث این مجتمع‌ها در نوار مرزی دریا و حاشیه خلیج فارس، ضمن اشتغال‌زایی برای اهالی منطقه مورد نظر و جذب نیرو از آن منطقه، از تخریب محیط زیست و تضییع حقوق آیندگان نیز جلوگیری کرد. در این راستا، می‌توان از زیرساخت‌های موجود در این مناطق مانند یوتیلیتی‌ها و مراکز تجمیعی استفاده کرد و با برنامه‌ریزی دقیق، مانع از اتلاف منابع و انرژی شد.

قیصری گفت: خوشبختانه، در جلسات متعددی که با حضور متخصصان و صاحب‌نظران در این حوزه برگزار شده، شاهد رویکردی تخصص‌گرایانه و نگاهی تشکیلاتی و گروهی به این موضوع بوده‌ایم، لذا معتقدم نماینده مجلس باید فارغ از ملاحظات شخصی و جناحی، با دیدی ملی و دلسوزانه به نفع مردم تصمیم‌گیری و رأی دهد تا شاهد مجلسی پربار و پرمحتوا باشیم.

ضرورت کنار گذاشتن بنگاه‌داری توسط بانک‌ها

وی در ادامه تشریح اولویت‌های مهم مجلس دوازدهم، با یادآوری یکی از تذکرهای رهبر انقلاب، خاطر نشان کرد: حضرت آقا در مورد نظام بانکی فرمودند که در حال حاضر بانک‌ها به جای انجام وظایف اصلی خود، به بنگاه‌داری مشغول‌اند که این موضوع باید حل شود و این جراحی باید انجام شود

قیصری تاکید کرد: یکی از اقدامات اساسی که مجلس می‌تواند انجام دهد، نظارت بر وزارت اقتصاد و مسؤولان اجرایی حوزه اقتصادی کشور است. به نظر من، تمرکز بر این امر ضروری است. همانطور که قبلاً عرض کردم، نتایج عملکرد سایر بخش‌ها نیز در نهایت بر اقتصاد کشور اثرگذار خواهد بود.

این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با تشریح ضرر ناشی از «مدیریت غلط»، عنوان کرد: این ضرر به دلیل تصمیمات و اقدامات اشتباه مدیران به وجود می‌آید و می‌تواند پیامدهای منفی قابل‌توجهی برای کشور داشته باشد. به علاوه؛ «عدم نفع» نیز زمانی اتفاق می‌افتد که فرصتی برای کسب منفعت وجود داشته باشد، اما به دلیل سوءمدیریت، این فرصت از دست می‌رود. عدم نفع، می‌تواند به اندازه ضرر ناشی از مدیریت غلط، زیان‌بار باشد.

وی با انتقاد از برخی رفتارهای مدیریتی در کشور، گفت: متأسفانه، شاهد کمبود جسارت در بین مدیران، به خصوص در بخش صنعت، هستیم. این مدیران گاهاً به دلایل واهی، از شروع کارهای جدید خودداری می‌کنند. به همین جهت نهادهای نظارتی همچون مجلس باید بر عملکرد وزرا نظارت کنند و با بررسی دقیق نتایج اقدامات آنها، مشخص کنند که آیا این اقدامات منجر به نفع کشور شده است یا خیر؟

باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود

قیصری تصریح کرد: باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود، زیرا بخش زیادی از مشکلات در کشور در بخش عدم اجرای قوانین شکل می‌گیرد و نباید نمایندگان تنها به فکر وضع قوانین جدید باشند.

قیصری با مهم خواندن نقش نظارتی پارلمان در حوزه زنان، گفت: علاوه بر قانون‌گذاری، نظارت بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی در راستای اجرای قوانین و انجام تعهداتشان در قبال زنان و خانواده، از وظایف مهم مجلس، به ویژه بانوان حاضر در آن است. در همین راستا قطعاً با همدلی و همکاری مسؤولان و آحاد جامعه، می‌توانیم شاهد پیشرفت‌های بیشتر در حوزه زنان و خانواده و در نهایت، ارتقای جایگاه زن در جامعه ایرانی-اسلامی باشیم.

«پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بی‌بدیل و تازه بود

قیصری در بخش پایانی این گفت و گو با تمجید از خبرگزاری مهر به دلیل راه‌اندازی «پویش با مهر انتخاب کنید»، گفت: اقدام خبرگزاری مهر در خصوص «پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بی‌بدیل و تازه بود. باید پذیرفت با گذر جامعه به سوی مدرنیته، تحولات همه‌جانبه‌ای در عرصه‌های مختلف رقم می‌خورد. صنعت تبلیغات نیز از این قاعده مستثنی نبوده و ضرورت دگرگونی و نوآوری در این حوزه احساس می‌شد، لذا ابتکار عمل خبرگزاری مهر در این راستا، اقدامی شایسته تقدیر است.

وی ادامه داد: یکی از نقاط قوت این طرح، ارائه خدمات رایگان به کاندیداها بود که زمینه‌ای برابر برای رقابت فراهم می‌کند. با توجه به تمکن مالی متفاوت کاندیداها، هرچه این مرحله از تبلیغات با صرف هزینه کمتری انجام پذیرد، زبان نمایندگان در مجلس قوی‌تر خواهد بود. در این راستا، نقش‌آفرینی خبرگزاری‌ها در تخصیص این فرصت و تسهیل فرآیند تبلیغات، امری ارزشمند است.

قیصری گفت: خوشبختانه، در مرحله اول انتخابات این طرح با استقبال چشمگیری از سوی کاندیداها و مخاطبان روبرو شد. امید است که امکان اجرای مرحله دوم نیز فراهم شود. به‌طور کلی، این اقدام خبرگزاری مهر، گامی نوین در مسیر تحول صنعت تبلیغات محسوب شده و ضرورت تداوم و گسترش چنین ابتکاراتی در دوره‌های آتی احساس می‌شود.

کد خبر 6088104