ظاهر و باطن جریانهای سیاسی مجلس
تاریخ انتشار: ۲۲ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۳۸۲۰۳۲
عبدالرضاهاشمزایی، نماینده اصلاحطلب تهران که مسنترین نماینده مجلس دهم است و سابقه نمایندگیاش علاوه بر این دوره از پارلمان، به مجلس دوم باز میگردد، نحوه حضور فراکسیون امید در انتخابات هیاترئیسه مجلس در خردادماه را تشریح و تاکید کرد که برخی اصلاحطلبان مجلس در این انتخابات به ریاست محمدرضا عارف بر مجلس رای ندادند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
فراکسیونهای مجلس بهعنوان جریانات سیاسی در پارلمان هستند و در مجلس دهم سه فراکسیون سیاسی بهوجود آمد. فراکسیون امید که از نظر تعداد در اکثریت قرار دارد نه اکثریت مطلق، فراکسیون مستقلین و فراکسیون ولایی. به شخصه معتقدم طرفداران دولت و شاید رئیس مجلس، فراکسیون مستقلین را بهوجود آوردند که بخشی از این فراکسیون را نمایندگانی تشکیل میدهند که با لیست امید نماینده مجلس شدند اما در نهایت از فراکسیون امید انشعاب کردند و در قالب فراکسیون مستقلین جای گرفتند.
معتقدم فراکسیون مستقلین را نمیتوان فراکسیونی خودجوش نامید و این فراکسیونی است که با برنامه ریزی تشکیل شد که نوعا بخشی از دولت هم در تشکیل این فراکسیون نقش داشتند و مداخله کردند، آن هم برای چنین روزهایی. در سنوات گذشته ائتلافاتی بین فراکسیون مستقلین و امید صورت میگرفت. حتی گاه سه فراکسیون با هم بر سر کرسیهای هیاترئیسه به توافق میرسیدند و یک لیست مشخص میدادند. برای نمونه با وجود آنکه تعداد آرا نشان میدهد که فراکسیون اصولگرایان (ولاییها) از نظر تعداد، کوچکترین فراکسیون سیاسی مجلس دهم هستند اما در اجلاسیههای مختلف، نمایندگانی در هیاترئیسه دارند و این نتیجه توافق و تفاهم با سایر فراکسیونها است. واقعیت آن است که در جریان انتخابات مجلس دهم بسیاری از اصلاحطلبان ازجمله بنده، اعتقادی به ائتلاف با اعتدالیون نداشتیم چراکه هرچه فکر میکردیم، میدیدیم مشترکات زیادی با آنها نداریم. با این حال انتخابات مجلس سال ۹۴، طی ائتلافی که میان اصلاحطلبان و اعتدالیون رخ داد، علاوه بر معرفی نمایندگان این دو طیف در قالب لیست امید در شهرستانها، درتهران لیستی ۳۰ نفره بسته شد و هر ۳۰ نفر رای آوردند اما ماجرا این است که اگر این لیست بدون ائتلاف بااعتدالیون و بهصورت یکدست از اصلاحطلبان هم بسته میشد رای میآورد زیرا فضای آرای مردمی دست اصلاحطلبان بود. اعتدالیون حزب تازه تاسیسی بود که تعداد اعضای متنفذ آن از تعداد انگشتان دست بیشتر نبود و با ائتلاف با اصلاحطلبان بود که توانستند نمایندگان خود را وارد مجلس دهم کنند. به نظر من ائتلاف اصلاحطلبان و اعتدالیون برای انتخابات مجلس دهم، حاصل محافظهکاری اصلاحطلبان بود و من به شخصه با این کار مخالف بودم. اما مساله ریشهایتر در این ماجرا، این است که به ویژه اصلاحطلبان مجلس، بهصورت فراکسیونی رای نمیدهند. در انتخابات اخیر هیاترئیسه مجلس، ارائه فهرست مستقل در این انتخابات در فراکسیون امید به رای گذاشته شد. درست است که در یک فراکسیون همه هم نظر نیستند اما بعد از آنکه اکثریت به یک تصمیم رسید، قاعدتا سایر اعضا باید پیروی کنند.
شما میگویید امیدیها فراکسیونی رای نمیدهند اما آرای نامزدهای امید در انتخابات هیاترئیسه تقریبا با تعداد احتمالی اعضا (هرچند هیچ وقت به صورت رسمی اعلام نشده) منطبق است.تعداد اعضای فراکسیون امید بیش از ۱۰۰ نفر است.
رای آقای عارف هم در انتخابات آخرین هیاترئیسه مجلس دهم ۱۰۵ رای بود.به نظر من تعداد رای آقای عارف را نمیشود ملاک قرار داد. همه رای آقای عارف، رای فراکسیون امید نبود.
یعنی اصلاحطلبان مجلس، در انتخابات اخیر ریاست پارلمان به فردی غیر از محمدرضا عارف رای دادند؟بله. اعضای فراکسیون امید بعضا به آقای عارف رای ندادند. در مقابل هم تعدادی از نمایندگانی که در هیچ فراکسیونی نیستند و حتی برخی اعضای فراکسیون مستقلین به آقای عارف برای ریاست مجلس رای دادند. من این را در صحن دیدم که برخی نمایندگان خارج فراکسیون امید نام عارف را بر برگه رای نوشتند. بنابراین من معتقدم در انتخابات مجلس دهم باید از افراد مطمئن شد و بعد وارد لیست کرد؛ حتی اگر قرار به ائتلاف با احزاب و جریانهای غیراصلاحطلب است باید سازوکار متعهدماندن آنان به ائتلاف پیشبینی شود در غیراینصورت ائتلاف نشود بهتر است. مشکل ما این است که احزاب در کشور ما نهادینه نیستند و درباره عملکرد افرادی که به مردم معرفی میکنند و در لیستهای مستقل یا ائتلافی قرار میدهند، پاسخگو نیستند.
اینکه تعدادی از امیدیها در نهایت هم به آقای عارف رای ندادند نشان میدهد که فراکسیون نتوانست اجماع ایجاد کند. این موضوع حتما در جلسات فراکسیون امید هم خودش را نشان داده بود اما احتمالا به آن بیتوجهی شد و هیاترئیسه فراکسیون امید تدبیرش در نهایت ارائه لیست مستقل بود. آیا این به معنای خودزنی امیدیها و در نتیجه بهدست نیاوردن کرسی ریاست مجلس از یکسو و از دست دادن یک کرسی نایبرئیسی از سوی دیگر بود؟به نظر من اینکه بگوییم ارائه لیست مستقل از سوی فراکسیون امید به تنهایی باعث شد که یکی از نایبرئیسان را از دست بدهیم درست نیست. به انتخاباتهای گذشته نگاه کنید. آقای مصری که با اختلاف کمی جای علی مطهری را گرفت، در انتخابات قبلی با رای کمی از مطهری شکست خورده بود. کافی بود دو سه نفر از این طرف به آن طرف رای دهند.
اختلاف رای آقای مصری و مطهری ۱۵ رای بود نه فقط رای دو یا سه نفر.ببینید در این زمینه عوامل مختلفی دخیل بود.
چه عواملی؟بالاخره امسال سال انتخابات است و خیلیها ممکن است که ملاحظاتی داشته باشند، بهویژه درباره رد صلاحیتها.
یعنی بسیاری از مستقلین ترجیح دادند بهدلیل گرفتن تایید صلاحیت برای انتخابات آتی از اصلاحطلبان فاصله بگیرند؟
بله. به نظر من اینطور بوده است.
این موضوع در انتخابات هیاترئیسه کمیسیونهای تخصصی هم صادق بود و مستقلین برای مواجه نشدن با مشکل در زمینه تایید صلاحیت در انتخابات اسفند مجلس یازدهم به ولاییها رای دادند؟ یا آنکه مستقلین تحتتاثیر ائتلافی که در انتخابات هیاترئیسه مجلس با ولاییها داشتند، انتخابشان را تغییر دادند؟ مثلا در انتخابات کمیسیون امنیت ملی، آقای فلاحتپیشه که مورد حمایت اصلاحطلبان بود رای نیاورد و آقای ذوالنور با حمایت مستقلین رئیس شد. در کمیسیون فرهنگی، رای یک نماینده مستقل، علی مطهری را از ریاست کمیسیون بازداشت اما از طرفی دیگر، در انتخابات کمیسیون آموزش، عارف به دلیل احتمال شکست، با وجود آنکه سال گذشته رئیس همین کمیسیون بود، ترجیح داد در انتخابات شرکت نکند.در انتخابات هیاترئیسه کمیسیونها هم اختلاف آرا یک یا دو رای بود. حتی میدانم که یکی از چهرههای شاخصی که با لیست امید رای آورده، در انتخابات کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی به آقای ذوالنور رای داد. به نظر من نمیشود بهطور کلی گفت که همه نتیجه انتخابات کمیسیونها تحت تاثیر ائتلاف ولاییها و مستقلین در انتخابات هیاترئیسه مجلس بود. ممکن است بیتاثیر نبوده باشد اما چون اختلاف رایها زیاد نبود و مرز به یک رای رسید و یک رای سرنوشتساز میشود، جذب یک رای خیلی کار سختی نیست. خیلی نمیتوانیم قاطع بگوییم که ارائه لیست مستقل از سوی اصلاحطلبان در انتخابات هیاترئیسه به تنهایی این پیامدها را در انتخابات کمیسیونها داشته است.
درباره انتخاب نشدن آقای مطهری میتوانیم بهصورت قاطع بگوییم که پیامد ارائه لیست مستقل از سوی اصلاحطلبان در انتخابات هیاترئیسه و ترغیب مستقلین به ائتلاف با ولاییها بوده است؟بله. به احتمال زیاد اگر با مستقلین بر سر ریاست آقای لاریجانی ائتلاف میکردیم، علی مطهری الان نایبرئیس مجلس بود که در هر صورت نشد.
فکر میکنید باتوجه به عملکرد فراکسیون امید در مجلس دهم، اصلاحطلبان در انتخابات اسفندماه امسال میتوانند به نتایج خوبی دست یابند؟به عقیده من، اگر مهرههای اصلی اصلاحطلبان بتوانند از سد شورای نگهبان بگذرند و تایید صلاحیت بگیرند، میتوانیم به شکلی قوی وارد انتخابات شویم و به مردم هم اطلاعرسانی کنیم که افرادی که ردصلاحیت میشدند، در صورتی که اینبار شورای نگهبان صلاحیتشان را احراز کند، احتمالا میتوانند تحولی را ایجاد کنند.
اگر صلاحیت مهرههای اصلی اصلاحطلبان بنابر آنچه شما گفتید، باز هم رد شود، آیا این بار هم اصلاحطلبان به سراغ گزینه لیست ضعیف یا ائتلافی میروند؟به نظر من در صورتی که صلاحیت نامزدهای اصلی اصلاحطلبان احراز نشود، این عده نباید لیست انتخاباتی بدهند به ویژه برای تهران. چون در شهرستانها، علاوه بر جریانهای سیاسی، عوامل موثر دیگری نیز در رایآوری وجود دارد ازجمله قومیت. باید برای حضور در انتخابات امسال موانع کار را به مردم بگوییم. همچنین نباید به سراغ گزینه ائتلاف برویم. البته این به معنای تحریم انتخابات نیست. اصلاحطلبان افزایش مشارکت مردم در انتخابات را در جهت منافع ملی میدانند حتی اگر در انتخابات نامزدی نداشته باشند.
آیا این آمادگی را در مردم میبینید که اسفندماه باز هم به اصلاحطلبان رای بدهند؟درحالحاضر خیر. نمیبینم. البته این به معنای آن نیست که مردم به اصلاحطلبان رای ندهند و به دیگران رای بدهند. مشارکت در انتخابات، براساس آنچه امروز میبینم، احتمالا کمتر از انتخابات مجلس دهم است. البته باید صبر کرد و الان برای پیشبینی زود است چون فضا هنوز انتخاباتی نیست و مردم در دقایق نود تصمیم میگیرند. اما بر مبنای امروز و احتمال مشارکت پایین مردم در انتخابات، شانس اصلاحطلبان کم است چون تجربه ثابت کرده هر وقت مشارکت مردم بالا بود اصلاحطلبان رای آوردند و هر وقت مشارکت کم شد، اصولگرایان. در واقع عملکرد اصلاحطلبان در بسیج مردم برای شرکت در انتخابات همیشه مثبت و اثرگذار بوده است.
چقدر اتخاذ سیاستهای غلط اقتصادی دولت و آنچه انفعال مجلس در این زمینه خوانده میشود که به وضعیت سخت معیشتی جامعه منجر شده را در کاهش رغبت مردم به شرکت در انتخابات موثر میدانید؟در همه دولتها که از نظر جریان سیاسی با اصولگرایان نبودهاند، همه مشکلات اقتصادی ازجمله گرانی، تورم، کاهش ارزشپول ملی، بر سر دولت و مدیریت دولتها خراب شده. البته و قطعا اتخاذ سیاست درست مسالهای حائز اهمیت است اما آنچه امروز به روشنی دیده میشود آن است که مخالفان دولت در تلاشاند اثر تحریم در وضعیت معیشتی مردم و اقتصاد کشور را کمرنگ جلوه دهند. این درحالی است که من معتقدم تحریمهای ناعادلانه بیشتر از سوء مدیریت بر اقتصاد ایران اثرگذار بوده و هست. ما پس از انقلاب و پس از تسخیر لانه جاسوسی با تحریمهایی روبهرو شدیم. بعد از آن هم تحریمهای هستهای و... وقتی کشوری همواره با تحریمهای متفاوت روبهرو است ناچار است سیاستهایش را مرتبا تغییر دهد. برای مثال؛ وقتی در فروش نفتمان تحریم میشویم، منابع مالی دولت به شدت کاهش مییابد و ناچار است روشهای دیگری انتخاب کند. بر فرض هم که نفت را به روشهایی فروختیم! تا پول آن به کشور برگردد، حداقل ۱۲ درصد در انتقال پول نفت به کشور باید هزینه بدهیم و این یعنی ضرر برای کشور. البته الان که همین تحریمها اجازه نمیدهد پول نفت وارد کشور شود امکان مبادله بسیار کم است، زیرا کشورهایی که با ما معامله کنند از سوی آمریکا جریمه میشوند و به بهانه جریمهای که میشوند از ایران تخفیف میخواهند. خب ببینید همین تحریم چقدر منابع مالی ما را کاهش میدهد. بنابراین تحریمها بر خلاف آنچه که برخیها در داخل میگویند، نعمت نیست. برخی جریانهای سیاسی از تحریم بهعنوان ابزاری برای ناکارآمد جلوه دادن دولت استفاده میکنند. البته همه اینها سبب نمیشود که ضعف مدیریت را کتمان کنیم. ما در بسیاری از بخشهای اقتصادی با ضعف مدیریتی روبهرو هستیم و تصمیمات غلطی هم اتخاذ میشود. اما سوال این است که پیش از تصمیمات غلط، وضع ما نرمال بود؟ میتوانستیم ال سی باز کنیم؟ از طریق سیستم بانکی میتوانستیم به راحتی مبادلات مالی داشته باشیم؟ در این میان اگر ما موارد صادراتی را صادر کردیم و پول آن را نتوانستیم دریافت کنیم، چه بلایی بر سر تجار و صادرکنندگان ما میافتد و چگونه میشود آن را جبران کرد؟ بنابراین باید به مردم گفته شود که کمرنگ کردن تحریم عین پاک کردن صورت مساله است. بنابراین با قبول همه سیاستهای غلط اقتصادی ازجمله ارز ۴۲۰۰ تومانی، اما تحریمها اثرات منفی بسیار زیادتری در اقتصاد کشور و معیشت مردم دارند. ما اتفاقا باید در دنیا فریاد بزنیم که تحریم چه ظلمهایی را به مردم ایران تحمیل کرده و میکند.
تحریم، تروریسم اقتصادی است بنابراین اگر سیاستهای بینالمللی ما اصلاح نشود و در راستای تعامل با جهان نباشد، با وضعیت موجود، وضعیت اقتصادی کشور را روشن نمیبینم و ادامه وضع موجود میتواند بر رفتارهای سیاسی مردم ازجمله انتخابات هم اثرگذار باشد.
منبع: اکوفارس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت ecofars.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «اکوفارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۳۸۲۰۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ادعایهای متعارض اصلاحطلبان در خصوص انتخاب هیئت رئیسه مجلس/ از نگاه چپها قالیباف با پایداری ائتلاف میکند یا با اعتدالیها؟
در جریان اصلاحات تحلیل هماهنگی در خصوص انتخاب رئیس و هیئت رئیسه مجلس وجود ندارد به شکلی که برخی از ائتلاف قالیباف با طیف پایداری ها سخن می گویند و برخی از ائتلاف وی با مستقلین و اعتدالیها!
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارشها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژههای مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامههای کشور قرار میدهیم.
در این ویژهنامه، نگاهی به آخرین مواضع جناحهای سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته میشود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافتهای مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید
************
روزنامههای امروز یکشنبه ۱۶ اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که فلسطین محور اجلاس سازمان همکاری اسلامی، تأثیر توافق احتمالی حماس و رژیم صهیونیستی بر تنشهای منطقه، کلاه بیمهای بر سر کارگران ساختمانی و بازداشت عوامل پشتیبان گروهک جیشالظلم در راسک در صفحات نخست روزنامههای امروز برجسته شده است.
مروری بر کنش های سیاسی- رسانه ای اصلاح طلبان و اعتدالیون بیانگر آن است که آنان در خصوص انتخاب ریاست و هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی با تحلیل های متعارضی مواجه هستند.
بر اساس احصاء صورت گرفته، اصلاح طلبان و اعتدالیون در بازنمایی از شرایط مجلس مبنی بر استیلای رادیکال ها، شدت گرفتن لابی ها برای هئیت رئیسه مجلس، سهم خواهی و سهم دهی ها متفق القول هستند اما در خصوص ائتلاف ها برای ریاست مجلس از سویی و میزان توان مستقل ها، اعتدالیون و اصلاح طلبان از جانب دیگر تحلیل های متعارضی را ارائه می کنند.
برگزاری دور دوم انتخابات و تعیین تکلیف فراکسیونهای مجلس به ویژه انتخاب هیئت رئیسه مورد توجه روزنامههای اصلاحطلب قرار گرفته است، روزنامه آرمان ملی از توافق شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و جبهه پایداری اظهار توجه کرده و نوشته است:
انتخاب رئیس مجلس بحث مهمی است. ۱۴ اردیبهشت با توجه به ائتلاف شانا و پایداری بهطور قطع باید یا قالیباف و یا آقاتهرانی نامزد ریاست قوه مقننه شوند. حضور محمدباقر قالیباف رئیس مجلس یازدهم در رده چهارم انتخابات مجلس در تهران گمانهزنیهایی را برای اینکه وی در مجلس دوازدهم کرسی ریاست را به رقبایش واگذار میکند شکل گرفته است، اما با وحدتی که بین شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی و جبهه پایداری شکل گرفته احتمال زیاد رقابتی بین این دو جریان وجود نداشته باشد.
این روزنامه در ادامه با تعیین نامزد برای هیئت رئیسه آینده مجلس نوشته است:
اما ائتلاف امنا که در خارج از این ائتلاف است جدیترین رقیب قالیباف برای ریاست مجلس است. سیدمحمود نبویان، نفر اول انتخابات مجلس در تهران در کنار حمید رسایی، مرتضی آقاتهرانی، منوچهر متکی، مجتبی ذوالنوری و حمیدرضا حاجیبابایی از جمله افرادی هستند که نام آنها در کنار نام قالیباف برای ریاست مجلس شنیده شده، البته با توجه به ائتلاف شانا و پایداری بهطور قطع باید یا قالیباف و یا آقاتهرانی نامزد ریاست قوه مقننه شوند.
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با عنوان آناتومی یک رقابت مینویسد:
از مجموع این احوالات تدارک رقابت برخی جریانات اصولگرا برای رقابت با قالیباف بر سر کرسی ریاست مجلس دوازدهم دور از انتظار نبوده و نیست. در مقابل اما جریان قالیباف نیز از انسجام منتخبان مجلس دوازدهم حول محور ریاست او، حتی پیش از برگزاری دور دوم انتخابات میگویند! روزنامه اعتماد ضمن تلاش برای پرهیز از نام بردن طیف اصلاح طلبان در مجلس مدعی شد که مستقلین و اعتدالی ها حدود ۱۰۰ کرسی در مجلس دوازدهم داشته و از نقش موثر این نمایندگان برای رایزنی برای کسب کرسی های مجلس در صورت حمایت از ریاست محمدباقر قالیباف سخن به میان آورد. این روزنامه مدعی شد که صحبت هایی در خصوص انتخابات مسعود پزشکیان به عنوان نائب رئیس مجلس و کسب دو کرسی هیئت رئیسه و ریاست ۳ کمیسیون مجلس انجام شده است.
اما در شرایطی که روزنامه اعتماد از احتمال ائتلاف میان قالیباف و با طیف مستقلین و اعتدالیون سخن به میان می آورد اما روزنامه «هم میهن» مدعی احتمال ائتلاف قالیباف با پایداری ها و طیف رادیکال برای ریاست مجلس خبر می دهد.
هم میهن با بیان اینکه «جبهه پایداری مؤتلف با شانا اگر در مجلس بعدی بخواهد همسویی با جریانی را در پیش بگیرد، بعید است با نمایندگان راهیافته از لیست امنا و صبح ایران به ائتلاف و همراهی نرسد»، می نویسد: «مسلما این شرایط قطعاً به نفع قالیباف نخواهد بود و این امر هم موجب شده که این تصور ایجاد شود که قالیباف از همین حالا و در مجلس کنونی علاوه بر همراهی جریان تندروی موجود، سیگنالهای مثبتی را به تندروها در مجلس بعدی ارسال کند تا بتواند موقعیت فعلیاش را در دور بعدی هم حفظ کند؛ از جمله اینکه برخی حتی احتمال بازگشت طرحهایی مانند طرح صیانت به دستور کار مجلس در روزهای پایانی را در همین مسیر عنوان کردهاند.»
این روزنامه همچنین می نویسد:
درست است که قالیباف حامیانی داشته و به پشتوانه آن پا به میدان انتخابات مجلس گذاشت اما حمایت آنها برای رسیدن به ریاست دوره دوازدهم مجلس کافی به نظر نمیرسد. احتمالاً میانهروها و طیف اقلیت سیاسی مجلس در رقابتی که اگر بین گزینه تندروها و طیف قالیباف شکل بگیرد، دست به همراهی با او خواهند زد اما قالیباف برای رسیدن به ریاست، نیاز به آرای بیشتری دارد و اگر ضرورتی از بیرون بر حضور قالیباف بر ریاست مجلس به میان نیاید، قالیباف چارهای جز جذب رای جبهه پایداری و طیفهای همسو با آن (جریان «امنا» و «صبح ایران») ندارد که آن هم بدون امتیازدهی صورت نمیگیرد و حالا با توجه به شواهد و قرائن مطرحشده به نظر میرسد مذاکرات آغاز شده و اگر قالیباف با همین روند خواهان دستیابی به صندلی ریاست مجلس باشد، با توجه به اینکه در سابقه سیاسی او بالا و پایین و حرکت در طیفهای مختلف اصولگرایی دیده شده است؛ احتمالاً با چهره جدیدی از قالیباف روبهرو خواهیم بود؛ چهرهای که برآمده از همراهی بیش از پیش با تندروهاست!
با توجه به مطالب گفته شده می توان گفت که در جریان اصلاحات تحلیل هماهنگی در خصوص انتخاب رئیس و هیئت رئیسه مجلس وجود ندارد به شکلی که برخی از ائتلاف قالیباف با طیف پایداری ها سخن می گویند و برخی از ائتلاف وی با مستقلین و اعتدالیها!
نکته قابل توجه اینکه اصلاح طلبان در بیان کرسی های متعلق به مستقلین مدعی هستند آرای مستقلین در جبهه اعتدالی ها و اصلاح طلبان می باشد، این طیف که از ۱۰۰ کرسی برای این طیف سخن به میان می آورند پیش از این از فقدان نیروهای اعتدالی و اصلاح طلب در مجلس سخن به میان می آوردند
اصلاح طلبان گرچه تحلیل های متعارضی از شرایط درونی مجلس ارائه می کنند اما کاملا روشن و مشخص است که به دنبال تولید شکاف در میان جبهه انقلاب بوده و تلاش می کنند با طرح برخی حواشی خود را به عنوان اقلیت موثر و تعیین کننده در فضای رسانه ای، بازنمایی کنند.