به نقل از «ایران آنلاین»

هشدار پوتین به آمریکا

تاریخ انتشار: ۱۵ مرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۶۶۹۱۲۱

رئیس جمهور روسیه با تاکید بر انجام مذاکرات فوری حول محور کنترل تسلیحات به دنبال پایان پیمان INF، تأکید کرد: اگر آمریکا موشک‌های میانبرد جدید مستقر کند ما نیز همین کار را می‌کنیم.

 ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه این اظهارات را پس از انقضای پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میانبرد (INF) مطرح کرد؛ پیمانی که روز جمعه به دنبال اطلاعیه آمریکا مبنی بر اینکه قصد دارد تسلیحاتی را که قبلا بر اساس مفاد پیمان INF ممنوع اعلام شده بود، آزمایش و مستقر کند، منقضی شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

واشنگتن اعلام کرد از این پیمان خارج می‌شود چرا که روسیه مفاد این پیمان را نقض کرده است. این در حالی است که مسکو هر گونه نقض مفاد این پیمان را رد می‌کند.

پوتین ضمن محکوم کردن خروج آمریکا از پیمان INF آن هم به شیوه‌ای "یک جانبه" و "با دلایل بعید و غیرمتقاعدکننده" گفت: این اقدام واشنگتن به طور جدی به وضعیت ناآرامی در جهان دامن می‌زند و خطرات اساسی و مهمی را برای همگان به وجود می‌آورد.

وی در بیانیه‌ای گفت: روسیه با دقت اقدامات واشنگتن را زیر نظر دارد و اگر ببیند آمریکا در حال ساخت و استقرار موشک‌های میانبرد جدید است مسکو نیز واکنش متقابل نشان خواهد داد.

پیمان INF که توسط رونالد ریگان و میخائیل گورباچوف، رهبران وقت آمریکا و جماهیر شوروی در سال ۱۹۸۷ میلادی امضا شده بود تولید، آزمایش و استقرار موشک‌های بالستیک و کروز با بردی بین ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر را ممنوع اعلام کرد. چنین تسلیحاتی به خاطر آنکه در مقایسه با موشک‌های بالستیک قاره پیما در زمان کوتاه‌تری می‌توانند به اهداف تأیین شده برسند بسیار بی‌ثبات‌کننده توصیف شده‌اند و احتمال بروز یک درگیری اتمی به خاطر یک هشدار پرتاب غلط را افزایش می‌دهند.

پوتین روز دوشنبه به وزارت‌های دفاع و خارجه و همچنین سرویس اطلاعات خارجی روسیه دستور داد تا با دقت تمامی اقدامات آمریکا در خصوص ساخت، توسعه و یا استقرار موشک‌های منع شده تحت پیمان INF را زیر نظر بگیرند.

پوتین گفت: اگر ما اطلاعات معتبری دریافت کنیم دال بر اینکه آمریکا توسعه چنین موشک‌هایی را تکمیل کرده و محصول سیستم‌های مربوطه را پرتاب کرده، روسیه مجبور خواهد شد تا موشک‌های مشابهی را تولید کند.

آمریکا، روسیه را به ساخت و استقرار موشک کروزی که نقض مفاد پیمان INF است متهم کرده در حالیکه روسیه ضمن رد این اتهامات آمریکا را به نقض این پیمان متهم کرده است.

پوتین گفت: در حال حاضر روسیه به موشک‌های هواپایه "کینژال" و "ایکس-۱۰۱" و موشک‌های "کالیبر" که توسط زیردریایی‌ها و کشتی‌های نیروی دریایی حمل می‌شوند و همچنین تسلیحاتی از جمله موشک‌های کروز مافوق صوت ضد ناو "زیرکن" تکیه خواهد کرد تا امنیت خود را تضمین کند.

وی همچنین بار دیگر بر وعده مسکو برای عدم استقرار موشک‌های میانبرد تا زمانی که آمریکا چنین موشک‌هایی را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر نکرده باشد، تأکید کرد.

پوتین افزود: اقدامات ما مربوط به ساخت، توسعه و استقرار موشک‌های میانبرد مستقر بر زمین کاملا متقابل خواهد بود. ما تا زمانی که موشک‌های میانبرد ساخت آمریکا در مناطقی که ممکن است روسیه را تهدید کند مستقر نشده باشند موشک‌های مشابه را مستقر نخواهیم کرد.

پوتین همچنین تأکید کرد که خروج آمریکا از پیمان INF می‌تواند راه را برای پایان دیگر پیمان‌های کنترل تسلیحاتی هموار سازد و باعث به وجود آمدن یک رقابت تسلیحاتی تمام عیار شود.

وی افزود: به منظور اجتناب از یک آشوب بدون قانون و محدودیت لازم و ضروری است تا تمامی پیامدهای خطرناک را بررسی کرده و یک مذاکره جدی بدون هیچ گونه ابهامی آغاز کنیم. از نظر روسیه از سرگیری مذاکرات تمام عیار درخصوص امنیت و ثبات استراتژیک بدون هر گونه تأخیری لازم و ضروری است.

به گفته یکی از قانون‌گذاران ارشد روسیه این بیانیه پوتین هشداری برای کشورهایی است که توافق کرده‌اند میزبان موشک‌های آمریکا باشند. پوتین این هشدار خود را پس از برگزاری نشستی با شورای امنیت روسیه مطرح کرد؛ نشستی که در جریان آن مقامات روسیه در خصوص اقدامات آمریکا که به گفته مسکو می‌تواند پایه اصلی کنترل تسلیحاتی بین‌الملل را متزلزل کند، مذاکره کردند. / ایسنا

منبع: ایران آنلاین

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۶۶۹۱۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پایان پوتین؟!/ او گورباچف نیست/ بعید است صاعقه دوبار به یکجا اصابت کند!

به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت:ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان" رژیم‌ شکننده پوتین" در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.

این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.

مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ‌ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.

قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.

اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.

در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.

مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.

مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.

نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی،‌ فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.

حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.

شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.

اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.

برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.

*ترجمه: مهسا مژدهی

۳۱۱۳۱۲

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901563