به نقل از «خرداد»

آیا رویای آخرالزمانی پوتین با شکست مواجه شده است

تاریخ انتشار: ۲۷ مرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۸۰۳۲۱۴

خرداد؛ « انفجاری رخ می‌دهد. ناگهان تخلیه روستایی که در دستور کار قرار گرفته بود لغو می‌شود. از آن طرف بر اثر انفجار پنج دانشمند هسته‌ای روسیه کشته می‌شوند و بعد هم اعلام می‌شود که تشعشعات رادیویی تا سواحل نروژ هم رسیده است.»
به گزارش اقتصادنیوز هنوز کسی از داستان مرموز انفجار در روسیه پرده برنداشته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

با این حال همه اینها به ما می‌گوید که روسیه احتمالا در آزمایش موشک هسته‌ای خود شکست خورده است.
به گزارش سی‌ان‌ان، این شکست درحالی برای روسیه رقم خورده است که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه گفته است روسیه دارای توان نظامی نامحدود است و برد موشک‌های بالایش قادر است نیروهای هوایی ایالات‌متحده آمریکا را در هر نقطه‌ای مورد اصابت قرار دهد. اما واقعه این ماه نشان داد که هنوز مقداری مشکلات در صنعت تسلیحات روسیه وجود دارد. مقامات آمریکایی مدعی‌اند که انفجار اتمی در این کشور در این ماه برای نخستین‌بار نیست که موفقیت‌آمیز نبوده است. اما اسکای‌فال چیست؟ در حقیقت خود تحلیلگران هم به‌درستی نمی‌دانند چیست اما حدس می‌زنند که نوعی موشک کروز هسته‌ای است. به موجب این، کارشناسان می‌گویند سطح تشعشعات رادیویی بر اثر انفجار این ماه روسیه تا نروژ هم رسیده است و همین موضوع به تقویت تئوری آنها کمک می‌کند.دیمیتری پسکوف، سخنگوی پوتین، هرگونه انفجار موشک‌های کروز را در این مساله تکذیب کرد اما گفت روسیه از توسعه تسلیحات نظامی خود قدمی عقب نخواهد نشست. پسکوف تاکید کرد تنها کسانی می‌توانند درخصوص این موضوع صحبت کنند که کارشناس امر باشند اما تصریح کرد که گاهی متاسفانه اتفاقات بد هم رخ می‌دهد. او افزود: «این یک تراژدی بود و مهم است که به یاد آن قهرمانان باشیم که در این راه کشته شدند.»
جان هاوکز، کارشناس مسائل نظامی و جنگی گفت این سیستم به دو طریق کار می‌کند: «یا این سیستم یک موتور «هواتنفسی» است که هسته‌ رآکتور هسته‌ای کوچکی را به‌کار می‌گیرد تا هوای وارده را گرم کند و به موجب آن فشار تولید شود. یا اینکه می‌تواند یک موتور موشک حرارتی باشد، جایی که هسته مرکزی از سوخت‌های مایع مانند هیدروژن استفاده می‌کند پیش از اینکه از طریق یک نازل برای تولید فشار استفاده کند.» این کارشناس می‌گوید چون روس‌ها ادعای برد نامحدود کرده‌اند احتمالا سیستم اول را به‌کار گرفته‌اند. مشکل اصلی « ۹M۳۷۰» یا « SSC-X-۹ Skyfall» (آن‌گونه که ناتو می‌خواند)، در خروجی آنها است. برای اینکه از رآکتور هسته‌ای برای افزایش قدرت یک موشک استفاده شود، این کار بدون سوار کردن بمب‌های موسوم به بمب‌های کثیف روی بال‌های آن امکان‌پذیر نیست.
مارک گالیوتی، از موسسه خدمات رویال یونایتد می‌گوید: اینها به راستی بمب‌های آخر‌الزمانی هستند. اینها موشک‌هایی نیستند که برای پرتاب موشک به‌جایی منتقل شوند. این موشک‌ها برای مدت طولانی می‌توانند در آسمان پرواز کنند.
ایالات‌متحده در دهه ۱۹۶۰ به‌دنبال ساخت چنین موشک‌هایی بود. اسم آن پروژه پلوتو بود. آن پروژه پس از اینکه تشخیص داده شد که عواقب ترسناکی دارد، نیمه‌کاره رها شد. اما در مارس سال ۲۰۱۸، پوتین گفت که روسیه به فناوری برد نامحدود دست پیدا کرده است. اما سوال این است که آیا پوتین این ادعا را پیش از آزمایش بیان کرده است؟ گلایوتی می‌گوید: «پوتین سعی می‌کند واقعیت را کمی بزک دوزک کند. او تلاش می‌کند توانایی تسلیحاتی خود را بیشتر نشان دهد. با این حال نباید این مساله را هم نادیده گرفت که توان نظامی روسیه درحال افزایش است.» مقامات ایالات‌متحده درباره این نوع تسلیحات روسی گفته‌اند که آنها چند بار این نوع موشک‌ها را آزمایش کرده‌اند اما موفقیت‌آمیز نبوده است. هنوز مشخص نیست که این پروژه تا کجا پیش رفته است.
روسیه در ماه‌های گذشته با چند فاجعه روبه‌رو بوده است. در اوایل ماه ژوئیه، لوشاریک، زیردریایی فوق محرمانه روسی که در آب‌های بسیار عمیق حرکت می‌کند، منفجر شد و خدمه آن کشته شدند. رسانه‌های روسی گفتند در آن انفجار ۱۴ تن از خدمه زیردریایی روسی کشته شدند. لوشاریک نشان داد که این زیردریایی به‌عکس آنچه ادعا شده است توانایی محدودی دارد که در آب‌های بسیار عمیق حرکت کند. چند هفته بعد از آن نیز چند انفجار در یک انبار مهمات در روسیه رخ داد و مقامات روسی تایید کردند که در این سری انفجارها ۴۰ نفر کشته شدند. برچسب ها: روسیه ، فناوری ، ناتو ، ولادیمیر پوتین ، هسته ای

منبع: خرداد

کلیدواژه: روسیه فناوری ناتو ولادیمیر پوتین هسته ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۸۰۳۲۱۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

سرنگونی پوتین؟!/ او گورباچف نیست/ بعید است صاعقه دوبار به یکجا اصابت کند!

به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت:ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان" رژیم‌ شکننده پوتین" در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.

این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.

مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ‌ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.

قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.

اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.

در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.

مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.

مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.

نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی،‌ فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.

حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.

شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.

اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.

برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.

*ترجمه: مهسا مژدهی

۳۱۱۳۱۲

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901563