مجلس دهم ضعیفتر از آن است که با فساد مبارزه کند
تاریخ انتشار: ۵ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۹۰۸۰۰۲
چند ماه دیگر مردم باید آستینها را برای انتخابات مجلس یازدهم بالا بزنند. بدون تعارف مجلس دهمیها اعم از اصولگرا و اصلاحطلب نتوانستند رضایت مردم را آنگونه که باید و شاید جلب کنند. ۰۵ شهريور ۱۳۹۸ - ۱۰:۰۳ رسانه ها خواندنی نظرات - اخبار رسانه ها -
به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، چند ماه دیگر مردم باید آستینها را برای انتخابات مجلس یازدهم بالا بزنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
با این اوصاف و با توجه به عملکرد مجلس دهم برخی معتقدند شعارها دیگر در انتخابات مجلس یازدهم کمتر کارایی خواهد داشت و مردم دیگر با حرف و شعاردرمانی به جریانهای سیاسی و تَکرارهایشان اعتماد نخواهند کرد. شاید بتوان این مساله را حتی به حساب بلوغ سیاسی بیش از پیش مردم گذاشت و از این رو شاید بیش از آنکه عنوان جریانهای سیاسی بتواند در انتخابات نظر مردم را جلب کند این ایده حکمرانی است که باید پا به میدان رقابت بگذارد. رئیس هیاتمدیره دیدهبان شفافیت و عدالت در این خصوص هم شنیدنیهای بسیاری دارد و تاکیدش بر این است که امروز اولویت مهم مبارزه با فساد است.
برخی معتقدند وضعیت سیاسی و اجتماعی کشور بهگونهای است که جریانات سیاسی برای کسب موفقیت در انتخابات مجلس 98 نیاز به یک بازنگری کلی دارند و این بار دیگر نخواهند توانست تنها بر اساس شعار نظر مردم را به خود جلب کنند. از این رو معتقدند در انتخابات پیش رو جریانهای سیاسی رنگ میبازند و از ضرورت ارائه «ایده حکمرانی» و برنامه عملیاتی برای برونرفت از مشکلات توسط احزاب و جریانهای سیاسی سخن میگویند. به نظر شما تا چه اندازه این امر ضروری است؟
در حال حاضر صددرصد اثرگذار و نتیجهبخش نیست. این را هم باید در نظر گرفت که عموم مردم طرح برنامه و اهداف را نمیدانند. افرادی که چربزبان باشند میتوانند اینها را با هم قاطی کنند و طرح و برنامه و شعار بیاساس را جای همدیگر بفروشند. جمهوری اسلامی خود قانون اساسی دارد، در تاریخ ایران و اسلام تجربه حکومتی بسیار خوبی داشتیم. ایده جمهوری اسلامی خود بهترین ایده حکمرانی است.
البته به لحاظ منطقی این حرف درستی است که باید جریانها و افراد با ایده و برنامه وارد انتخابات شوند و بدانند میخواهند چه کنند. اما وقتی حزب نداریم، افراد خود وارد صحنه میشوند، خود باید رای جمع کنند و وعدههایی میدهند که در عمر چهارساله آنها قابلیت وصولشان مشخص نیست، درواقع به امور جزئی میپردازند و نمایندگان مجلس شورای اسلامی در حالی که باید در تراز ملی عمل کنند تبدیل به کارپردازان حوزه انتخابیه میشوند.
پس به اعتقاد شما این نقص با وجود احزاب قوی جبرانپذیر است؟
بله، اگر حزب باشد عمر حزب بیشتر از عمر نماینده است. اگر نمایندهای از یک حزب با رای اکثریت مواجه و انتخاب شود وظیفه پیدا میکند که به قول خود عمل کند. اگر به وعده خود عمل نکند عرصه را از دست میدهد. بنابراین اینکه نمایندگان باید از نظر حکمرانی ایده داشته باشند حرف خوبی است ولی مابهازای بیرونی ندارد که قابل عرضه در ایام انتخابات باشد.
به نظر شما بر مبنای همان ایده جمهوری اسلامی در حال حاضر چه گفتمانی باعث برونرفت از مشکلات فعلی میشود و در اولویت قرار دارد؟
به نظر من اولویت مبارزه با فساد است؛ فساد مالی و فساد قدرتی، یعنی توزیع قدرت در هرم دولت و حکومت بر اساس لیاقت و رقابت انجام نمیشود. افراد دوست و رفیق خودشان را بر سر کار میآورند، تبارگرایی و قومگرایی میکنند و اقوام مختلف سعی میکنند همشهریان خود را وارد عرصه کنند. تمام اینها در جامعه مصداق دارد و همه نیز مصادیق آن را دیدهاند و نمونههایی از این مصادیق را سراغ دارند. اگر در توزیع قدرت لیاقت ملاک حوزه عمل نباشد، فساد و منشأ فساد است. اگر توزیع ثروت هم بر اساس قانون و شرع نباشد، فساد است و منشأ فساد سیاسی هم هست. از این رو فکر میکنم اولویت اصلی مبارزه با فساد است.
در مجلس دهم اقدامی در راستای مبارزه با فساد صورت گرفت؟ بهطور کلی ارزیابیتان از عملکرد مجلس دهم چیست؟ این مجلس را موفق میدانید؟
کل مجلس اراده و حساسیت کافی نسبت به مبارزه با فساد و اینگونه مسائل نشان نداد، چراکه مجلس دهم، مجلس ضعیفی بود و شاید این میزان ضعف در میان سایر مجالس بیسابقه باشد. یکی از خطاهای تاریخی آقای خاتمی این بود که وقتی میخواست لیست اصلاحطلبان را ارائه دهد، چهارنفر از افرادی را که تجربه بیشتری نسبت به نمایندگانی که در لیست امید قرار گرفتند، انتخاب نکرد و در لیست قرار نداد. قرار نگرفتن افراد باتجربه در لیست اصلاحطلبان به این بهانه بود که توسط شورای نگهبان رد میشوند، در حالی که اینها افرادی دارند که هم توسط شورای نگهبان صلاحیتشان تایید میشود و هم افراد لایقی هستند. با این حال آن افراد توانمند را انتخاب نکردند و افراد کمتجربه و بعضا مسالهدار را انتخاب کردند. به همین جهت تهران که همواره پیشگام اداره کشور در مجلس بود از حیز انتفاع ساقط شد.
مثلا چه کسانی میتوانستند باشند؟
اجمال آن روشن است. عمده افراد لیست امید افراد کمشهرت هستند به دلیل اینکه برجستگی و خصوصیت خاصی نداشتند. نه اینکه برجسته و توانمند بودند ولی مردم نمیشناختند. البته من که نمیخواهم به افراد نمره بدهم. کلا لیستی که اصلاحطلبان دادند پرخطا بود و لطمه زیادی به آبروی مجلس زد. معنی سخن من این نیست که این 30 نفر نمایندگان تهران آدمهای بدی هستند، حرف من این است که حداقل برای تهران باید بیشتر مایه میگذاشتند که افراد به اصطلاح استخواندارتری وارد مجلس شوند.
عملکرد اصولگرایان مجلس دهم را چطور ارزیابی میکنید؟
آنها باز به نظر با پرستیژتر هستند. خود اصولگرایی تنوع را کم میکند، ولی در کل به نظر من نه اصولگرایان مجلس قدرت کافی دارند و تفرق بین آنها هست و نه اصلاحطلبان قدرت کافی دارند. اصولگرایان مجلس دهم دوشقه شدند؛ برخی گویی سر درگاه نشستهاند که اگر لازم بود بمانند اگر لازم نبود بیرون در بروند. خداوند به اینگونه افراد در قرآن (آیه 11 سوره حج) میگوید «وَمِنَ النَّاسِ مَنْ یعْبُدُاللَّه عَلَى حَرْفٍ» یعنی مردمی که گویی در چارچوب و درگاه در میایستند و خدا را به زبان میپرستند. گویی در چارچوب در منتظرند هر وقت داخل رفتن یا بیرون آمدن برایشان بهصرفه باشد آن را انتخاب میکنند. به هر حال مجلس ما حمیت سازمانی که ندارد حداقل اگر حمیت فکری داشته باشد غنیمت است، چراکه در آن حالت تکلیفها مشخص روشن است. ولی اگر حمیت فکری هم نباشد و افتخار نماینده این باشد که من عضو هیچ حزب و گروهی نیستم به درد نمایندگی نمیخورد. گاهی افراد برای مشورت با من میآیند با افتخار میگویند ما عضو هیچحزب و گروهی نیستیم. میگویم پس چرا میخواهید به مجلس بیایید؟! در مجلس اگر بخواهید یک طرح بدهید باید حداقل 14 نفر همراه داشته باشید. بخواهید استیضاحی انجام شود حداقل 9 نفر همراه باید داشته باشید. مجلس یک کار جمعی است. افتخار به فردیت کردن به درد نمایندگان مجلس نمیخورد.
بین مجالس شورای اسلامی اول تا دهم به نظر شما کدام یک از وزن بالاتری برخوردار بودند و بهتر عمل کردند؟
به نظر من مجلس اول بهتر بود. هر چه جلوتر آمد وضع ما نامناسبتر شد. در حال حاضر در مجلس برخی افراد فاسد و مفسد هستند که اینها آبروی مجلس و خوبان را میبرند. اکثریت نمایندگان آدمهای خوبی هستند و پاکدستند با اینکه ممکن است نماینده خوبی نباشند ولی آن نمایندگان فاسد آبروی آنها را هم میبرند. ممکن است آدمهای خوبی باشند اما نماینده خوبی نباشند.
چه چیزی باعث شد که به قول شما هر چه پیش رفتیم مجلس شورای اسلامی پسرفت داشت و در حال حاضر خود نمایندگان تصریح دارند که با پول بهعنوان مثال استیضاح و طرح سوال از وزرا تغییر میکند؟
امیرالمومنین میفرمایند وقتی امر به معروف و نهی از منکر تعطیل شود، اشرار حاکم میشوند. امر به معروف و نهی از منکر بین یکسری از مسئولان تعطیل شده است. به یکدیگر «تواصوا بالحق و تواصوا بالصبر» و امر به معروف و نهی از منکر نکردهایم، از این رو در حال حاضر اشرار در برخی جاها حاضر شدند از جمله در برخی بنگاههای اقتصادی بزرگ، برخی بانکها، برخی کارخانهها، برخی سازمانها و برخی کمیسیونها در مجلس! اینها شرور یقهسفید هستند، نه شرور یقهآبی که با کارد علنی به یک نفر حمله میکند. شرور یقهسفید با یک خط دستور صدها هزار خانواده را زمینگیر میکند. اینها باید چوب محکمتری بخورند.
منبع : فرهیختگان
انتهای پیام/
بازگشت به صفحه رسانهها
R1437/P/S9,1299/CT12
منبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۹۰۸۰۰۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مبارزه تیکتاک با لایحه ممنوعیت در آمریکا
به گزارش خبرگزاری علم و فناوری آنا به نقل از رویترز، تیکتاک نگرانیهای خود از آزادی بیان درباره لایحهای که توسط مجلس نمایندگان تصویب شده بود، تکرار کرد که اگر مالک چینی، بایت دنس، سهام خود را ظرف یک سال نفروشد، اپلیکیشن محبوب رسانههای اجتماعی در ایالات متحده را ممنوع میکند.
مجلس نمایندگان آمریکا این قانون را با اختلاف ۳۶۰ رأی موافق در مقابل ۵۸ رای به تصویب رساند. اکنون این قانون به مجلس سنا منتقل میشود تا در روزهای آینده برای رأیگیری مورد بررسی قرار گیرد. رئیس جمهور جو بایدن قبلاً گفته بود که قانون تیکتاک را امضا خواهد کرد.
بسیاری از قانونگذاران آمریکایی از هر دو حزب جمهوری خواه و دموکرات و دولت بایدن میگویند که تیکتاک خطرات امنیت ملی را به همراه دارد، زیرا چین میتواند این شرکت را مجبور کند دادههای ۱۷۰ میلیون کاربر آمریکایی خود را به اشتراک بگذارد.
تیکتاک در بیانیهای گفت: مایه تاسف است که مجلس نمایندگان از پوشش کمکهای مهم خارجی و بشردوستانه استفاده میکند تا یک بار دیگر لایحه ممنوعیتی را که حقوق آزادی بیان ۱۷۰ میلیون آمریکایی را پایمال میکند، متوقف کند.
تیکتاک در ماه فوریه از لایحه اصلی انتقاد کرده بود که در نهایت در سنا متوقف شد و گفت که میلیونها آمریکایی را سانسور میکند. به طور مشابه استدلال کرده بود که ممنوعیت ایالتی تیکتاک در مونتانا که سال گذشته تصویب شد، نقض اولین متمم قانون است.
اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا به دلیل آزادی بیان با لایحه مجلس نمایندگان مخالفت کرد.
سناتور دموکرات مارک وارنر، رئیس کمیته اطلاعات سنا، روز یکشنبه گفت که تیک تاک میتواند به عنوان یک ابزار تبلیغاتی توسط دولت چین مورد استفاده قرار گیرد و اشاره کرد که بسیاری از جوانان از تیک تاک برای دریافت اخبار استفاده میکنند.
او به سیبیاس نیوز گفت: این ایده که ما به حزب کمونیست این اندازه ابزار تبلیغاتی و همچنین توانایی حذف اطلاعات شخصی ۱۷۰ میلیون آمریکایی را میدهیم، یک خطر امنیت ملی است.
برخی از دموکراتها همچنین نگرانیهای مربوط به آزادی بیان را در مورد این ممنوعیت مطرح کردهاند و در عوض خواهان قانون قویتری برای حفظ حریم خصوصی دادهها شدهاند.
رو خانا، نماینده دموکراتها، گفت که ممکن است ممنوعیت تیک تاک از بازرسی قانونی در دادگاهها با استناد به حمایتهای قانون اساسی از آزادی بیان بازماند.
مجلس نمایندگان در ۱۳ مارس رای داد تا حدود ۶ ماه به بایت دنس مهلت دهد تا داراییهای تیک تاک را واگذار کند در غیر این صورت با ممنوعیت مواجه خواهد شد.
قانونی که روز شنبه تصویب شد یک مهلت ۹ ماهه میدهد که اگر رئیس جمهور بخواهد پیشرفت به سمت فروش را مشخص کند، میتواند سه ماه دیگر تمدید شود.
انتهای پیام/