مقایسه مجلس ششم با مجلس دهم اساسا اشتباه است/ در شرایطی که رقابت حزبی نباشد، نباید توقع داشت که مجلس قدرتمندی شکل بگیرد/ حضور افراد با تخصص پائین باعث شده تا مجلس در راس امور نباشد
تاریخ انتشار: ۲۰ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۰۷۰۳۲۵
«داریوش قنبری»، نماینده مجلس ششم، در گفتگو با خبرنگار برنا در پاسخ به این سوال که آیا مقایسه مجلس ششم و مجلس دهم قیاسی صحیح و منطقی است، بیان کرد: ترکیب مجلس دهم با مجلس ششم کاملا متفاوت است. مجلس ششم مجلسی بود که در آن اصلاحطلبان در اکثریت قرار داشتند اما مجلس دهم، در خوشبینانهترین حالت نمایندگان اصلاحطلب، یک سوم کرسیها را در اختیار دارند و در اقلیت هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
با توجه به تفاوت در ترکیب و شرایط، عملکردهای مجلس ششم و دهم متفاوت است
این فعال سیاسی اصلاحطلب با تاکید بر تفاوتهای این دو مجلس گفت: به لحاظ ترکیب این دو مجلس به هیچ وجه قابل مقایسه نیستند و در شرایط متفاوتی شکل گرفتند و در مجموع عملکردهای متفاوتی هم دارند. با توجه به تفاوت در ترکیب و شرایط، عملکردهای آنها هم قطعا متفاوت است.
وی افزود: مقایسه این دو مجلس اساسا اشتباه است، چراکه در یک مجلس اصلاحطلبان در اکثریت بودند و در این مجلس اصلاحطلبان یک اقلیت پرتعداد هستند. اگر با توجه به واقعیات صحبت کنیم این دو مجلس شبیه هم نیستند.
مجلس دهم در شرایطی شکل گرفت که اصلاحطلبان از نظر تشکیلاتی در بدترین حالت بودند
قنبری به تشریح شرایط سیاسی شکلگیری این دو مجلس اشاره و بیان کرد: به لحاظ قرارگیری در شرایط سیاسی هم دو مجلس با هم تفاوت دارند. مجلس ششم در شرایطی شکل گرفت که اصلاحطلبان در اوج اقتدار خود بودند و مجلس دهم در شرایطی شکل گرفت که اصلاحطلبان از نظر تشکیلاتی در بدترین حالت ممکن قرار داشتند.
وی افزود: در زمان شکلگیری مجلس دهم، احزاب و تشکلهای اصلاحطلب فعالیتشان بعد از دوران احمدینژاد تا حدودی به تعطیلی گراییده بود و با روی کار آمدن روحانی دوباره این تشکیلات داشت روح تازهای میگرفت، در مجموع مجلس دهم در شرایط قدرت اصلاحطلبان شکل نگرفت.
این نماینده مجلس در دوره ششم، با بیان اینکه به لحاظ مسائل سیاست خارجی هم به همین صورت است، گفت: هدف از شکل گیری مجلس ششم عمدتا معطوف به متغیرهای داخلی و هدف شکلگیری مجلس دهم، معطوف به جهتگیری خارجی و سیاست خارجی در آن پررنگتر بود.
مشکلاتی به وجود آمده که اجازه شکلگیری مجلس ششم را نمیدهد
قنبری در پاسخ به این سوال که آیا تجربه مجلس ششم تکرار شدنی است، اظهار کرد: فعلا دشوار است که مجددا تجربه مجلس ششم تکرار شود. شرایط آن روز در وضعیت کنونی وجود ندارد که توقع داشته باشیم مجلسی شبیه مجلس ششم شکل بگیرد. مسائل و مشکلاتی به وجود آمده که به این راحتی، اجازه شکلگیری مجلس ششم را نمیدهد.
مجلس به لحاظ فنی و تخصصی، صلاحیت آن را پیدا نکرده که در راس امور باشد
این نماینده مجلس در دوره ششم مجلس در پاسخ به این سوال که چرا مجلس نمیتواند در راس امور باشد، گفت: نمایندگان در سطحی نیستند که درک درستی از نمایندگی داشته باشند. ورود افراد متوسط به پایین و افرادی که درک درستی از مسائل سیاسی کشور ندارند به مجلس و در سطوح عالی تصمیمگیری، باعث شده است که مجلس به لحاظ فنی و تخصصی، صلاحیت آن را پیدا نکند که در راس امور باشد.
انتخاباتی که حزب محور نباشد از معنای واقعی انتخابات دور است
قنبری دلیل دوم را حذف احزاب از انتخابات دانست و تشریح کرد: انتخابات ما طوری نیست که حزب محور باشد و انتخاباتی که حزبمحوری نباشد از معنای واقعی انتخابات دور است. انتخابات حزبی به معنای رقابت دیدگاهها، تفکرات و برنامهها برای اداره کشور است؛ ما نمیبینیم که در کشور ما، احزاب دیدگاهها و اندیشههایشان را به رقابت بگذارند. بنابراین در شرایطی که رقابت حزبی نباشد، نباید انتظار داشته باشیم که مجلس قدرتمندی هم شکل بگیرد.
وی در پایان گفت: مزید بر اینها مسئله انتظاری است که در حوزههای کوچک از نمایندگان وجود دارد. نماینده را به جای اینکه تشویق کنند در حوزههای کوچک به وظایف قانونگذاری بپردازند، انتظار دارند که وارد مسائل اجرایی شوند؛ وقتی نمایندگان وارد مسائل اجرایی شوند، عملا از وظایف واقعی خودشان باز می مانند.
خبرنگار: مهناز براتی
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: اصلاح طلبان انتخابات رقابت قانون مجلس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۰۷۰۳۲۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
افغانستانیها بمانند یا بروند؟!/ ردّ پای 20 ساله لیدر اصلاحطلبان در مشکلات مردم و ایران
بر اساس منطق حکمرانی و عقلانیت اقتصادی؛ ظرفیتهای یک کشور در حالتی که نیاز به نیروی کار یا تشکّلهای جمعیتی نیست، باید تبدیل به ارزش افزوده شود.
سرویس سیاست مشرق - «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابهلای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیلها و پیشینههایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم میگذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.
***
ردّ پای 20 ساله لیدر اصلاحطلبان در مشکلات مردم و ایران
محمد خاتمی، لیدر جبهه اصلاحات به تازگی در سخنانی که سایت جماران آنها را منتشر کرد با طرح این کنایه که امیدواریم بزرگان کشور نگرانی این را داشته باشند که مشکلات را حل کنند(!) گفته است:
"تنها یک سال از برنامه چشمانداز ۲۰ ساله مانده است، باید ببینیم چرا به شاخصهای نهایی آن نزدیک نشدهایم."[1]
*اگرچه ایران اسلامی توانسته است به برخی اهداف خود در سند چشماندازه 20 ساله برسد و برخی از آنها هم نزدیک شود لکن سؤال خاتمی درباره برخی از شاخصها همچنان موجه است و باید به آن پاسخ داد...
نکته اول در قبال پاسخ به سؤال خاتمی این است که بخش زیادی از مجموع 20 سال متعلق به تحقق سند چشم انداز در اختیار مدیریت دولتی اصلاحطلبان بوده است و جا دارد آنها بیشتر از هر کس دیگری به مردم درباره میزان پیشرفت در سند چشمانداز گزارش بدهند.
نکته دوم این است که نمیشود از مسیر پیشرفت حرف زد اما از طوفانها و بلایا و درههای خطرناک دستکند شده در طول مسیر چیزی نگفت!
آقای خاتمی آیا میداند که اثر فتنه او و دوستانش در سال 88 بر سرعت پیشرفت کشور و زیاد شدن تحریمها علیه مردم ایران چه بود؟
3 دوره "تحریم انتخابات" که خاتمی حامی آن بود چه؟ آیا تحریم انتخابات که عملا به معنی هدف گرفتن شقیقه نظام سیاسی کشور است هیچ تأثیری در کاهش سرعت پیشرفت کشور نداشته است؟
"سیاهنمایی از اوضاع کشور و دعوت دائم مردم به خیابان" که قاتق نان اصلاحطلبان در شب و روز بود را چطور باید ارزیابی کرد؟
خاتمی باید بداند که بخش اعظمی از وقت و انرژی و تدبیر کشور طی 20 سال گذشته صرف مقابله با این توطئههای خانمانسوزی شده است که هر یک به تنهایی میتوانست تمام ابعاد زندگی و اقتصاد و معیشت و امنیت مردم را با مخاطره مواجه کند. اما نظام اسلامی در مقابل تمام این دسیسههای خطرناک ایستاد و در عین حال به یک هژمونی جهانی تبدیل شد که امروز نه تنها از معیشت مردمش دفاع کرده است بلکه همپیمانان خود در اقصی نقاط جهان را نیز زیر چتر حمایت خود دارد. و ایضا درخشش موشکهای ایران در آسمان تلاویو نیز که حتما به سمع و نظر آقای خاتمی رسیده است.
ملاحظه میشود که ایران علیرغم تمام توطئههایی که بخش بزرگی از آنها نیز عامل داخلی داشته؛ اما به جایگاه امروزینی رسیده است که عده کثیری در جهان با اطلاق هژمونی به ایران موافقت یافتهاند.
پس باید واقعیت مطلوب ایران را دید و البته سؤالات فوقالذکر را هم از آقای خاتمی و دوستانش پرسید!
درباره وضعیت پیشرفت ایران در سند چشمانداز 20 ساله همچنین خوانش این تحلیل 2 سال قبل مشرق که با عنوان "اشکها و لبخندهای سند چشم انداز ۱۴۰۴؛ امروز کجا هستیم!؟" منتشر شد نیز خالی از لطف نیست.
***
کارنامههایی که باید آنها را به مردم معرفی کرد
آیتا... محمدجواد فاضل لنکرانی، رئیس مرکز فقهی ائمه اطهار(ع) طی سخنانی در مراسم تجلیل از استادان منتخب این مرکز گفته است: استادان حوزوی باید از جهت معیشت تأمین شوند.
به گزارش شفقنا، او در عین حال تصریح کرده است: برخی از تلاش های آیت الله اعرافی در تأمین معیشت استادان به ثمر رسیده است.[2]
*اذعان آیتا... فاضل لنکرانی به کارآمدی مدیریت حوزههای علمیه یک اذعان باارزش و حاوی این معناست که کارآمدی نصبالعین برنامههای مدیریت حوزههای علمیه است.
کارآمدی موثر و دور از شعارزدگی و نمایش که میبینیم مورد اشاره استادان حوزه نیز قرار گرفته است و همگان وظیفه داریم برای معرفی آنها به مردم تلاش کنیم.
دقت شود که معنای "کارآمدی" و مدیریت اصولی همین است و باید اثرات چنین مدیریتی آنچنان ملموس باشد که جامعه هدف نیز بتواند دقیقا بدانها اشاره کند.
آیتا... علیرضا اعرافی که از اعضای مجلس خبرگان نیز هست؛ مدتی قبل در نامهای سرگشاده به رئیسجمهور با برشمردن ایرادات طرح نهضت ملی مسکن به عدم توانایی عمده مردم برای بازپرداخت اقساط این طرح اشاره کرده بود.[3]
***
نگاهی به الزامات "حکمرانی پیشرفته اسلامی" برای مهاجرین خارجی
افغانستانیها بمانند یا بروند؟!
محمد کرمی، استاندار سیستان و بلوچستان به تازگی طی سخنانی در دیدار با جمعی از مدیران استانی و شهرستانی پیرامون ظرفیتهای صنعتی و پیشرفت این استان گفته است: همکاری ایران با کشورهای همسایه و برعکس باید در یک چرخه مثبت باشد تا موفقیت متقابل را ممکن سازد چون همه این کشورها مکمل یکدیگر هستند و باید از ظرفیتهای یکدیگر استفاده کنند.
به گزارش ایرنا، او به ارتباط ایران با افغانستان اشاره کرد و افزود: افغانستان درخواست کرده با کارخانههای فرآوری ایران به صورت مشترک سرمایه گذاری کند و از آن طرف بخشی از استخراج معادنشان را به این طرف بیاورند و از این طریق میتوانند از معادنشان استفاده کنند.
کرمی تصریح میکند: اگر اقتصاد افغانستان را درست کنیم قطعا اقتصاد ایران نیز بهره میبرد. از آن طرف نیاز نیست افغانستانیها را از ایران خارج کنیم"![4]
*سخنان استاندار محترم کاملا صحیح است الّا در بخش آخر که میگوید با عنایت به پیشرفت ایران و توسعه همکاری با کشورهای همسایه از جمله افغانستان آنگاه نیازی نیست افغانستانیها را از ایران خارج کنیم!
باید دانست که بر اساس منطق حکمرانی و عقلانیت اقتصادی؛ ظرفیتهای یک کشور در حالتی که نیاز به نیروی کار یا تشکّلهای جمعیتی نیست؛ باید تبدیل به ارزش افزوده شود نه اینکه در اختیار اتباع خارجی قرار گیرد.
زیرا در این حالت مفهوم مرز و ملت و حکمرانی و پرچم مورد استشکال قرار میگیرد.
بله! ما با افغانستانیها برادریم و همدرد آنها در مصائب و مشکلات افغانستان هستیم. و ایضا بر اساس همین برادری و همکیشی بود که مهاجران جنگزده افغانستان را پذیرفتیم و همچنان نیز میزبان آنها (اعم از شیعه و سنی) هستیم.
اما به لحاظ منطق حکمرانی؛ افغانستانیها باید به کشورشان بازگردند و در خاک خودشان نموّ داشته باشند.
چه در این حالت است که سطح همکاریهای دو کشور نیز میتواند ارتقای بیشتری بیابد چون بخشی از جمعیت بازگشته؛ دارای استعداد و تخصصی هستند که در ایران اسلامی به دست آوردهاند و لذا اکنون که در سنین ثمردهی هستند، میتوانند کمککار کشور و حکومتشان باشند.
از سوی دیگر ایران اسلامی نه تنها در گستره جمعیت فعلی خود بلکه در گستره جمعیت بسیار بیشتر (که نیازمند آن است) نیز نیازمند تمام ظرفیتهای خویش است و هر توجیهی برای اختصاص بخشی از این ظرفیت به اتباع خارجی مسموع نیست. مگر همانطور که اشاره شد در حالت نیاز به نیروی کاری که مشاغلی را در داخل کشور میزبان بر عهده بگیرد که شهروندان بنا به هر دلیلی در آن شغلها نیستند. پدیدهای که البته در ابعادی از اقتصاد ایران هم بروز کرده و برای جبران آن میتوان در کنار افغانستانیها به اتباع کشورهای دیگری غیر از افغانستان هم نگریست.
منحیثالمجموع باید این مسئله نصبالعین مدیران حکمرانی خاصّه در وزارت کشور باشد که ترتیباتی اتخاذ کنند تا اتباع محترم افغانستانی نه تنها فیالفور به کشور مادر بازگردند بلکه تدابیری هم برای حاضرین افغانستانی در ایران (اعم از مجاز و غیر مجاز) لحاظ شود تا هم حضور معیشت و کارکرد آنها برای خودشان و برای حاکمیت ایران بهینه شود و هم اگر نیازی به کار یا تخصص آنان در بازار کار ایران وجود دارد؛ فیالفور به سمت آن شغل راهنمایی شوند.
این الزامات "حکمرانی پیشرفته اسلامی" بایستی مد نظر تمام مسئولان و مدیران کشور باشد و هرگز از آنها تخطی نکنند.
***
1_https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1630446
2_https://fa.shafaqna.com/?p=1788220
3_khabaronline.ir/xk5dz
4_https://irna.ir/xjQrZz