کلینیک پردیسان تعطیل نمی‌شود/عدم تحویل حیوانات باراجین
تاریخ انتشار: ۶ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۲۶۴۰۱۸
شهاب‌الدین منتظمی، در گفتگو با خبرنگار مهر، درباره وقایع اخیر در کلینیک حیات وحش پردیسان، افزود: بحث تعطیلی کیلینیک به هیچ عنوان مطرح نیست، و تعطیلی بازپروری و قرنطینه هم درکار نیست. تاخیر در قرارداد نیروها با تحویل چند گونه به باراجین همزمان شده و همزمانی این دو موضوع منجر به سوء برداشت شده است و متاسفانه قضاوت‌های نادرست در روزهای اخیر را شاهد بودیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی تصریح کرد: در بحث قرنطینه مرتبا تعداد زیادی گونه‌های حیات وحش به ویژه آسیب‌دیده‌ها به کلینیک آورده می‌شوند و از سراسر کشور هم به آنجا منتقل می‌شوند. اسمش هم رویش است و آنجا مرکز بازپروری و قرنطینه است. این حیوانات فرایند درمانی را آنجا طی می‌کنند و بعد از درمان دو راه پیش روی هر حیوان است. یا باید به طبیعت و زیستگاه اصلی‌اش برگردد یا این که شرایطش به گونه‌ای است که مطلقا امکان رهاسازی ندارد.
وی ادامه داد: اگر حیوان به طبیعت برگشت که چه بهتر و تمام تلاش ما هم همین است که گونه در زیستگاه طبیعی خود و در شرایط طبیعی خود حفاظت شود. اما اگر حیوان درمان شد و امکان بازگشت به طبیعت نداشت، مثلا پرنده‌ای که بالش شکسته است یا حیوانی که پایش لنگ است و شرایطی دارد که امکان رهاسازی برایش نیست، در این شرایط تکلیف چیست؟ آیا پارک پردیسان باغ وحش است؟ آیا محیط زیست باغ‌وحش‌دار است؟ از ابتدا عرف بر این بود که اگر حیوانی آمد و نتوانست به طبیعت برگردد به باغ‌وحش‌ها، مراکز نگهداری و مراکز تکثیر در اسارت منتقل شود که دائما درخواست‌هایی از سازمان داشتند که گونه‌هایی را ببرند و نگهداری کنند. این‌ها در قالب یک کمیته تصمیم‌گیری می‌شد که اگر آن باغ وحش یا آن مرکز شرایط لازم را دارد، آن گونه خاص به تعداد تایید شده در اختیارش قرار بگیرد به شرط آن که شرایطش را داشته باشد، مثلا فضای کافی، نیروی انسانی، غذای لازم را داشته باشد و حیوان به صورت امانی در اختیارش قرار می‌گیرد. چه بسا الان قریب به اتفاق باغ‌وحش های کشور گونه‌هایی را دارند که سازمان به صورت امانی به آنها سپرده است و این‌ها همان‌هایی بودند که عمدتا قابلیت برگشت به طبیعت را نداشته‌اند.
مدیرکل دفتر حفاظت و مدیریت حیات وحش سازمان محیط زیست افزود: در این میان، چند حیوان داشتیم که پیش‌بینی می‌کردیم که در آینده نزدیک با توجه به تغییر فصل و افزایش تعارض و...، سرریزی به سمت قرنطینه خواهیم داشت. بنابراین پیشنهاد بر این شد که اگر خواهانی هست، بخشی از این گونه‌ها طبق روال واگذار شود. مثلا یکی از این مراکز باراجین است که پیشنهاد دادیم که یک تعدادی گونه داریم که امکان رهاسازی آنها نیست مثل خرس. چهار خرس داریم و می‌توان آنها را به باراجین منتقل کرد. اساسا هم این نگاه که سازمان محیط زیست باغ‌وحش‌دار باشد را رد می‌کنیم. سازمان اصلا قبول ندارد که وظیفه خود را باغ‌وحش‌داری بداند. اما نهایتا مسائلی رد و بدل شد که اصلا این گونه‌ها هم به باراجین منتقل نشد. پس یک بحث سازماندهی قرنطینه بود و طی آن قرار بود «تعدادی» از گونه‌ها به باراجین منتقل شود که همان هم انجام نشد.
منتظمی درباره نگرانی‌های شغلی که برای کارمندان کلینیک پردیسان مطرح شده بود نیز تصریح کرد: نیروهای قرنطینه پردیسان با پیمانکار کار می‌کنند. البته خیلی از آنها بیش از بیست سال با قرنطینه همکار بوده‌اند و ما آنها را جدای از خود نمی‌دانیم اما در روند انعقاد قراردادهای پیمانکاران معمولا وقفه‌هایی رخ می‌دهد که عادی و جاری و ساری است و هیچ تعمدی در این موضوع نیست و در مورد این پیمانکار هم متاسفانه انعقاد قراردادها به تاخیر خورد. این تاخیر با شرایطی که ذکر شد همزمان شد و تصور ایجاد شد که سازمان می‌خواهد قرنطینه و بازپروری پردیسان را تعطیل کند و بکوبد و... ،که اصلا چنین چیزی نیست و حقوق این نیروها هم کامل پرداخت شده اگرچه قرارداد به تعویق افتاده است. به هر حال این اتفاقات سوءتفاهم پیش آورد.
وی در پایان تاکید کرد: ما اعتقاد داریم قرنطینه باید ساماندهی بشود. آنجا مثلا ۱۸ عقاب داریم که امکان رهاسازی ندارند و باید شرایط را برای آنها فراهم کنیم و اگر مراکز مجازی خواهان نگهداری بشوند همکاران و کارشناسان ما در قالب یک کمیته کارهای لازم را انجام می‌دهند، بازدید می‌کنند و نظر استان را می‌گیرند و بعد این گونه‌ها را برای نگهداری به شکل امانی منتقل می‌کنند.
کد خبر 4730635منبع: مهر
کلیدواژه: باغ وحش باراجین حیات وحش دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست شهرداری تهران شورای شهر تهران قوه قضاییه اربعین حسینی اربعین 98 وزارت آموزش و پرورش آتش نشانی هفته دفاع مقدس پیروز حناچی معلولان محسن هاشمی آتش سوزی سیدابراهیم رئیسی دادگاه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۲۶۴۰۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا ربات‌ها و هوش مصنوعی هنوز به گرد پای حیوانات نرسیده‌اند؟
غزال زیاری: دنیای رباتیک مدرن مملو از ماشین‌های ساخت دست بشر است که از دنیای حیوانات تقلید می‌کنند؛ از سگ‌های ربات که در استادیوم‌ها به نقشه‌برداری می‌پردازند تا ربات‌های اکتشافگری که با الهام از بابا لنگ دراز ساخته شده‌اند؛ هر چیزی را که تصور کنید، در این جمع وجود دارد. پیشرفت در سیستم‌های هوش مصنوعی، مواد مصنوعی جدید و چاپ سه‌بعدی باعث بهبود توانایی این ربات‌ها در دویدن، بالا رفتن و دور زدن موانع شده است.
ولی حتی با وجود پیشرفت‌های فنی و سرمایه‌گذاری‌های هنگفت در صنعت رباتیک طی سال‌های اخیر، ماشین‌های مکانیزه هنوز هم در رقابت با نمونه‌های بیولوژیک خود (حیوانات)، فاصله زیادی دارند و عقب‌ترند. همین مشاهدات، عملا زیربنای مطالعات جدیدی شده که توسط گروهی از محققان انجام شده و نتایج آن در مجله Science Robotics منتشر شده است.
محققان برای انجام این بررسی، پنج "زیرسیستم" مختلف مرتبط با دویدن را مدنظر قرار داده و به مقایسه آنها بین حیوانات و همتایان روبات‌شان پرداختند. حیواناتی که استخوان و بافت دارند، شاید در نگاه اول، از هر حیث جزئی، بدتر و ضعیف‌تر از ربات‌ها و ماشین ها به نظر برسند. اما محققان در جریان این بررسی متوجه شدند که مزایای واقعی این حیوانات، در کنترل پیچیده و به هم پیوسته آنها بر بدن‌هایشان است و همین قابلیت همکاری روان، باعث می‌شود تا این حیوانات چیزی فراتر از یک مجموعه اجزای جداگانه باشند.
تام لیبی، مهندس ارشد تحقیقات بین‌المللی SRI و یکی از نویسندگان مقاله، در این رابطه گفت: « ما در جریان این تحقیق متوجه شدیم که به جز در موارد استثنایی جزئی، زیرسیستم‌های مهندسی عملکرد بهتری نسبت به معادل‌های بیولوژیکی‌شان داشتند و گاهی حتی به مراتب بهتر از آنها عمل می‌کردند. در عین حال کاملا واضح است که اگر بخواهیم در سطح کلی سیستم، حیوانات را با ربات‌ها مقایسه کنیم، حیوانات از نظر حرکت، شگفت‌انگیزند و ربات‌ها هنوز نتوانسته‌اند به گرد پای حیوانات برسند.»
بهره‌گیری حیوانات از پیچیدگی‌های زیستی و نسل‌های فرگشتهر یک از پنج محقق این پروژه روی یکی از زیرسیستم‌های خاص مرتبط با دویدن حیوانات و ربات‌ها متمرکز بودند. این سیستم‌ها به پنج زیرشاخه "قدرت"، "قاب"، "فعالیت و عملکرد" ، "احساس" و "کنترل" تقسیم شدند. به شکل انفرادی، ربات‌ها تقریبا در همه این زیرشاخه‌ها، از حیوانات پیشی می‌گیرند. مثلا در مورد قاب‌ها (چارچوب‌ها) ربات‌های مجهز به بدنه فیبر کربنی سبک و مستحکم می‌توانند ساختارهای جرمی بزرگ‌تری را بدون خم شدن در مقایسه با استخوان‌های حیوانات پشتیبانی کنند. محققان حتی به این نتیجه رسیدند که سیستم کنترل کامپیوتری یک ربات از نظر زمان تاخیر و پهنای باند کلی از سیستم عصبی حیوانات، عملکرد بهتری دارد.
با این حال اگرچه ربات‌ها ظاهراً قطعات مجزای قوی‌تر و مستحکم‌تر دارند ولی حیوان‌ها در انسجام دادن به قطعات مجزا و ساخت یک "کل" منسجم، ماهرترند.وقتی که در محیط‌های واقعی، حیوانات و ربات‌ها را مورد آزمایش قرار می‌دهید، این تفاوت به وضوح آشکار می‌شود.
این در حالی است که ربات‌های جدیدتر می‌توانند سریع شتاب بگیرند و حتی حرکات آکروباتیک انجام دهند ولی از نظر روان بودن و سازگاری در مقایسه با همتایان بیولوژیکی خود (حیوانات) عملکرد ضعیف‌تری دارند. گاهی ربات‌ها در زمین‌های سخت به دردسر می‌افتند، اما حیوانات این توانایی را دارند که بدون هیچ زحمتی بر موانعی مانند گل، برف، پوشش گیاهی و آوار غلبه کنند و بدون فکر کردن این کار را انجام خواهند داد.
مکس دونلان، استاد گروه فیزیولوژی زیست‌پزشکی و حرکت‌شناسی دانشگاه فریزر در این باره توضیح داد: «یک حیوان وحشی می‌تواند هزاران کیلومتر در زمین‌های ناهموار حرکت کند و یک بز کوهی به راحتی روی صخره‌های واقعی جای پایی پیدا می‌کند که حتی به چشم نمی‌آید و به راحتی از صخره‌ها بالا می‌رود؛ سوسک‌ها حتی در شرایطی هم که پای‌شان را از دست بدهند، می‌توانند بدون کاهش در سرعتشان به حرکت ادامه دهند. ولی ما هیچ رباتی با این میزان استقامت، چابکی و استحکام نداریم.»
سبقت ربات‌ها از حیواناتحیوانات هم‌چنین برتری بزرگ دیگری نیز دارند: زمان. گرچه ربات‌های مدرن در چند دهه گذشته واقعاً پیشرفت کرده‌اند ولی حیوانات میلیون‌ها یا در برخی موارد میلیاردها سال این روند فرگشتی را طی کرده‌اند که این یکامتیاز ذاتی و چشمگیری برای حیوانات نسبت به مهندسی است. اما از سوی دیگر، کار تحسین‌برانگیز ربات‌ها آن بوده که این شکاف را با سرعت خیره‌کننده‌ای پر کرده‌اند. از همین رو محققان خوشبینند که ربات‌ها در روزگاری نه چندان دور، بتوانند از حیوانات پیشی بگیرند.
پروفسور سام باردن، دانشیار گروه مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه واشنگتن در این باره گفت: «روند پیشرفت ربات‌ها خیلی سریع‌تر است؛ چرا که فرگشتی بدون جهت است. راه‌هایی وجود دارد که به لطف مهندسی ربات‌ها می‌توانیم خیلی سریع‌تر از فرگشت با انتخاب طبیعی حرکت کنیم؛ اما باید این را هم در نظر داشت که فرگشت، شروع بزرگی در گذشته دور داشته است.»
محققان امیدوارند این یافته‌ها بتواند به توسعه آینده ربات‌های دونده کمک کند. سازندگان ربات‌ها می‌توانند با بهره‌گیری از این یافته‌ها، تصمیم بگیرند که بیشتر وقت و تلاش‌شان را روی یکپارچه‌سازی اجزای آنها متمرکز کنند تا بتوانند سخت‌افزار قوی‌تر و بهتری بسازند. درسی که ما از زیست‌شناسی می‌گیریم این است که گرچه بهبودهای بیشتر در اجزا و زیرسیستم‌ها مفید است، اما بهترین فرصت برای بهبود ربات‌های دونده، بهره‌گیری بهتر از قطعات موجود به نظر می‌رسد.
منبع: popsci
۵۴۵۴
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899702
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»