۳ نکته درباره طرح رای سنجی اصلاحطلبان (سرا) / درنهایت چه کسی نامزدها را انتخاب میکند؟
تاریخ انتشار: ۱۴ آبان ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۶۸۹۲۶۰
رویداد۲۴ در اواسط مهر ماه بود که محمد علی ابطحی، عضو مجمع روحانیون مبارز از نشستی مشترک میان شورای عالی اصلاحات و مجمع روحانیون خبر داد که خروجی آن تاکید بر انتخاب اصلاحطلبان واقعی و عدم اشتباهات گذشته در تهیه لیستهای انتخاباتی بود. متعاقبا نیز شاهد بودیم بحث غالب اصلاحطلبان عدم ائتلاف مجدد با میانهروها بود که ناگهان در میانه راه، اخباری مبتنی بر آماده سازی شورای اصلاحات برای ارائه طرح سامانهی رایسنجی اصلاحطلبان و ارسال آن به احزاب برای اعلام دیدگاه، منتشر شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اکنون در فاصله زمانیای کوتاه شاهد هستیم که طرح «سرا» توسط شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان به تصویب رسیده و اعضا با شور و شوق خاصی از آن به عنوان نوآوری بزرگ یاد میکنند، اما در همین ابتدا میتوان عنوان کرد که واکنش هیجانی به این طرح همانند هیجاناتی است که در سال ۹۲ بعد از ایجاد شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان به وجود آمده بود که اکنون به مایه سرخوردگی بسیاری از هواخواهان این جناح و مردم تبدیل شده است. در آن زمان انتقادات و هشدارها مورد توجه قرار نگرفتند، اما اکنون نیز شاید شاهد همین روند باشیم، ولی این مساله عاملی نمیشود که از بررسی منتقدانه طرح چشمپوشی کرد.
چیستی طرح «سرا»
شامگاه دیروز -یکشنبه- اعضای شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان از تصویب طرح «سرا» (سامانهی رایسنجی اصلاحطلبان) خبر دادند. پرستو سرمدی عضو این شورا، در ابتدا اعلام کرد: «اعضای احزاب اصلاحطلب و همه فعالان سیاسی و مدنی اصلاحطلب با عضویت در یک سامانه رایسنجی میتوانند در گزینش نامزدهای اصلاحطلبان برای انتخابات مجلس شرکت کنند. اما مهمترین تفسیر پیرامون جزئیات این طرح را آذر منصوری، عضو شورای عالی اصلاحطلبان در گفتگو با ایسنا، در اختیار رسانهها گذاشت.
منصوری میگوید، کلیات طرح «سرا» (سامانه رایسنجی اصلاحطلبان) به تصویب رسید و تصمیمگیری درباره جزییات آن به کارگروه راهبردها و هیاترئیسه شورای عالی واگذار شد. او در ادامه تاکید دارد که در «سرا» همه فعالان اصلاحطلب کشور با معرفی احزاب و اعضای عضو شورای عالی سیاستگذاری در چند لایه به عضویت درمیآیند و در یک رایسنجی شفاف و دموکراتیک از میان نامزدهای واجد شرایط، فهرست نامزدهای اصلاحطلبان را در تهران و مراکز استانها انتخاب میکنند.
او پیرامون مکانیزم عضویت میگوید، برای نامزدی در این رایسنجی هر نامزد باید یا حمایت پنج درصد اصلاحطلبان عضو سامانه در هر حوزه انتخابیه را جلب کند یا مورد حمایت حداقل یکسوم اعضای شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان در آن استان قرار بگیرد. البته علاوه بر این شرایط، امضای منشور اصلاحات، تعهد به رای دادن به طرحها و برنامههای اعلامی اصلاحطلبان در مجلس، تعهد به کنارهگیری به نفع نامزدهای فهرست نهایی (در صورتی که خودش جزء آنها نبود) و ثبت نام در انتخابات و تایید توسط هیاتهای اجرایی و نظارت هم برای نامزدی ضروری است.
او در ادامه تصریح میکند: انتخاب نامزد در این رایسنجی به شیوه مشهور رایدهی ترجیحی (با امکان تعیین اولویتهای بعدی) و «مرحله دومی سریع» یا «دور حذفی سریع» (instant run-off) برگزار میشود که عادلانهترین و کارآمدترین شیوه رایگیری برای پرهیز از دو مرحلهای شدن رایگیری است. این روش از انتخاب شدن کاندیداهایی که مورد پذیرش «اکثریت» (نصف به اضافه یک) نیست جلوگیری میکند و خروجی آن برای اکثریت بدنه اصلاحطلبان پذیرفتنیتر است.
نمایش دموکراسیسازی صوری در فقدان احزاب واقعی
اعضای شورای عالی سیاستگذاری پس از تصویب طرح «سرا» خود را مفتخر میدانند که اولین جبهه سیاسی هستند در مسیر نهادینهکردن دموکراسی و مشارکت معنادار، گامی جدی را برداشتهاند. این سخن پذیرفتنی است چراکه هر گونه اقدامی در مسیر شفافیت آراء و تسریع سازوکار دموکراتیک، باید به فال نیک گرفته شود، اما در این میان چند نکته قابل طرح است که نیازمند پاسخگویی جدی حلقههای تصمیم گیر است.
شفافیت و دموکراسی با احزاب فلهای: در ابتدای امر، پرسش این است که بدون ساختار حزبی و با وجود احزاب فلهایی که شاید تعداد خیلی از آنها به اندازه نگهبانان ساختمانهای احزاب در جوامع توسعهیافته نباشد، چه نهاد و احزابی میخواهند نمایندگی پذیرش مردم را بر عهده بگیرند. شایسته است اصلاحطلبان شعارهایی را که در دوم خرداد ۷۶ برای پیشبرد توسعه سیاسی در کشور که بخش لاینفک آن ایجاد مکانیزم حزبی مدرن بود، را تحقق ببخشند. گویا پرداختن به سازوکارهای میانی در یک ساختار حزبی، قبل از ایجاد اساس کار که همان احزاب واقعی است آب در هاون کوبیدنی بیش نیست. جریان تصمیم گیر یا نمیداند یا خود را به خواب زده که در بسیاری از شهرها و حتی مراکز استانهای کشور، احزاب اصلاحطلب اساسا به تعداد انگشتان یک دست عضو فعال ندارند.
طنز تلخ ماجرا نیز این است که هر روز افراد سرشناس اصلاحطلب حزبهای ذرهایی جدیدی را تشکیل میدهند که خود نیز میدانند که همگی بر روی هم نیم حزب هم نیستند یا در نهایت به تشکلی گعدهای تبدیل میشوند. باید از شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان پرسید، آیا میخواهید همانند احزاب مدرن کشورهایی مثل انگلستان، آمریکا و... هواخواهان اینترنتی بپذیرید و بعدا برای آنها سازوکار انتخاب شدن تعیین کنید، آنهم در شرایطی که از اساس حزبی وجود ندارد؟
چه کسی انتخاب میکند؟ مردم یا انحصارطلبان: یکی دیگر از انتقادات جدی بر مکانیزم طرح «سرا» این است که روند تحزب و مکانیزم انتخابات درون حزبی را به طور کامل نقض میکند. در تمامی احزاب انتخاب نمایندگان و سران روندی از پایین به بالا دارد؛ یعنی اعضای حزب (همان مردم) هستند که به سران و نمایندگان انتخاباتی مشروعیت میبخشند، اما انگار مکانیزم معرفی شده در سامانه رایسنجی اصلاحطلبان روند معکوس است. برای نامزدی در این رایسنجی یا باید حمایت ۵ درصد اصلاحطلبان عضو سامانه در هر حوزه انتخابیه جلب شود یا مورد حمایت حداقل یکسوم اعضای شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان در آن استان قرار بگیرد.
اینجا دو پرسش مطرح است یکی اینکه احزاب فلهای که نمایندگی خواست مردم را نمیکنند، نمیتوانند همانند احزاب مدرن جوامعه پیشرفته معیار ۵ درصد را بر اساس یک بوروکراسی بدون واسطه اجرایی کنند. دیگری اینکه اعضای شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان در استانها اساسا خود بدون مشروعیت و برگزاری انتخابات دموکراتیک انتخاب شدهاند و اساس مساله این است که حمایت حداقل یک سوم، اعضایی که مقبولیت آنها محل تردید است چه معنایی میتواند داشته باشد. اینجاست که نمیتوانیم فهم کنیم که چه کسی، انتخاب میکند و چه کسی انتخاب میشود. ظاهرا به نظر میرسید به جای اینکه مردم نامزدها را تعیین کنند این نامزدهای بالفطره یا همان پدرخواندگان سنتی هستند که حتی تعیین میکنند چه کسی به آنها رای بدهد.
مکانیزمی که برای قلب اروپا نسخه پیچیده: گفتههای آذر منصوری پیرامون رایدهی ترجیحی (با امکان تعیین اولویتهای بعدی) در ارتباط با عدم صرف زمان و سریع در روند انتخاب، با توجه به تجربیات آزمون شده در نظامهای انتخاباتی اکثریتی و ترجیحی منطقی و درست بهنظر میرسد. اما در این میان، این مساله قابل طرح است که فرض را در نظر بگیریم که یک نفر با روش حذف سریع به اکثریت مطلق دست پیدا کند و حتی مشروعیت و پشتوانه مردمی نیز کسب کرد و به عنوان نامزد مورد تایید شورای عالی در رقابت انتخاباتی مجلس که در اسفند سال جاری برگزار میشود، معرفی شود، آیا مکانیزمی برای احتمال رد این نامزد از سوی شورای نگهبان در نظر گرفته شده است؟
فرض را بر این بگیریم که شورای نگهبان ۲۴ ساعت قبل از برگزاری رایگیری، نامزد مورد تایید را رد صلاحیت کند، در این شرایط تکلیف چیست؟ آیا نفر دوم جایگزین میشود و اگر او نیز مجددا رد صلاحیت شود، آیا دچار دوری باطل نخواهیم شد؟ همچنین، معرفی نامزدهای یک نفره با رای اکثریت مطلق، آیا امکان انتخاب نامزدهای یدک را برای اصلاحطلبان از میان نخواهد برد.
بگذارید صریح بگوییم مکانیزم رایگیری اینترنتی درون حزبی، با ساختار کنونی نظارت استصوابی در کشورمان تضادی اساسی دارد. از این رو، اصلاحطلبان باید این مساله را درک کنند که یا باید آلترناتیوی برای این مشکل ارائه دهند یا اینکه وقت و زمان خود را به سادگی صرف نکنند.
نادیدهانگاری مناسبات سنتی جامعه ایرانی
در سطحی دیگر به همان معضل اولیه بر خواهیم گشت، یعنی نبود سازوکار حزبی واقعی. باید بپذیریم تا زمانی که احزاب واقعی فراگیر و دارای پایگاه در مراکز و حاشیهها ایجاد نشوند، نمیتوان از روند دموکراتیک انتخاب به معنای واقعی سخن به میان آورد.
برخی از چهرههای تصمیم گیر در جریان اصلاحات گویا در لندن یا کالیفرنیا زندگی میکنند و فهمی از مناسبات سنتی در بافت جامعه ایران ندارند. آنها از رایگیری شفاف و پذیرش نامزد با تایید ۵ درصد یا پذیرش یک سوم اعضای شورای هماهنگی اصلاحطلبان در مراکز استانها خبر میدهند، اما گویا خود را به خوابی عمیقی زدهاند که در استانهای مختلف کشور، مناسبات طایفهای و سنتی حکمفرما است. مناسباتی که یک نفر تنها با پشتوانه اقوام و آشنایان میتواند رای کسب کند و اساسا مردم وقعی برای اصلاحات و نمایندگاناش قائل نیستند. این مکانیزم انگار باید به درون طرح «سرا» هم کشیده شود و هر شخصی که دوست دارد نامزد مورد تایید اصلاحطلبان شود، اقوام و آشنایان خود را به عضویت در سامانه ترغیب کند تا از این طریق به حد نصاب ۵ درصدی برسد یا اینکه اعضای شورای هماهنگی در هر مرکز استانی همانند همیشه در مقام پدرخواندگان همیشه حاضر در صحنه، اجازه ظهور یک نامزد خارج از حلقه خودیها را ندهند.
واقعیت این است هر مکانیزمی که بافت سنتی و خانوادگی مناطق حاشیه ایران در استانهای مختلف را که نتیجه و برآیند نبود احزاب واقعی است، نادیده بگیرد، سرنوشتی بهتر از شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان و اقمارش در استانهای مختلف کشور نخواهد داشت. منبع: انتخاب خبر های مرتبط
منبع: رویداد24
کلیدواژه: رویداد24 طرح سرا شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان سید محمد خاتمی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۶۸۹۲۶۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آشنایی با ۸ نامزد راهیافته به دور دوم انتخابات مجلس در تبریز
دور دوم انتخابات دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو با حضور هشت نامزد راه یافته به این دور برگزار میشود.
به گزارش خبرگزاری ایمنا از آذربایجانشرقی، دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی همزمان در کشور یازدهم اسفند ۱۴۰۲ در ۱۳ حوزه انتخابیه آذربایجان شرقی برگزار شد و ۵۱۲ نامزد برای تصدی ۱۹ کرسی مجلس با هم رقابت کردند که در پایان ۱۳ نفر به طور مستقیم در دور اول راهی مجلس شدند و ۱۲ نفر نیز برای تعیین ۶ نماینده سه حوزه انتخابیه تبریز، اسکو و آذرشهر، میانه و شبستر به دور دوم راه یافتند.
مرحله دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی روز بیست و یکم اردیبهشت ماه در ۲۱ حوزه و با رقابت ۸۸ نامزد راه یافته به این مرحله برگزار و فهرست اسامی راه یافتگان از سهشنبه یازدهم اردیبهشت ماه از سوی فرمانداران منتشر می شود و نامزدهای راه یافته به این مرحله از ساعت هشت صبح پنجشنبه سیزدهم تا هشت صبح بیستم اردیبهشت ماه فرصت دارند تا برنامه های خود را در قالب تبلیغات انتخاباتی ارائه کنند.
در دور نخست انتخابات مجلس شورای اسلامی در اسفندماه سال گذشته در حوزه انتخابیه «تبریز، آذرشهر و اسکو» روح اله متفکرآزاد با کسب ۱۰۹ هزار و ۸۹۹ رای معادل ۲۷.۳۶ درصد آرا و مسعود پزشکیان با ۹۵ هزار و ۹۹۳ رای معادل ۲۳.۹ درصد آرا به عنوان نماینده مردم از این حوزه راهی بهارستان شدند.
اما علی جعفری آذر با ۶۷ هزار و ۵۵۲ رای، جواد عبادی با ۶۱ هزار و ۷۷۷ رای، علیرضا منادی ۵۶ هزار و ۲۴۴ رای، رضا صدیقی ۵۵ هزار و ۱۷۷ رای، علی آجودان زاده ۵۳ هزار و ۹۲۲ رای، محمد حسین فرهنگی ۴۹ هزار و ۹۵۸ رای، سیدمحمدرضا میرتاجالدینی ۴۳ هزار و ۳۸۲ رای و علیرضا نوین با ۴۱ هزار و ۳۷۵ رای برای کسب چهار کرسی دیگر مجلس از این حوزه به دور دوم راه یافتند.
علی جعفری آذرعلی جعفری آذر در دور نخست انتخابات مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو با کسب ۶۷ هزار و ۵۵۲ رای در جایگاه سوم ایستاد و راهی دور دوم شد.
وی متولد سال ۱۳۴۸ در تبریز است و دارای مدرک تحصیلی کارشناسی ارشد حقوق عمومی بوده و از سوابق وی می توان به فرماندار شهرستان تبریز، مدیرکل ثبت احوال آذربایجان شرقی، مدیر حقوقی و فرهنگی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان و نامزد یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو اشاره کرد.
جواد عبادیجواد عبادی متولد سال ۱۳۵۳ در شهر تبریز است، مدرک تحصیلی وی دکترای اقتصاد و تحصیلات حوزوی است و از سوابق وی میتوان به عضو شورای فقهی بانک مرکزی، تدریس در دانشگاهها و حوزهای علمیه در مقطع دکترا اشاره کرد.
عبادی در دور نخست انتخابات در حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو با ۶۱ هزار و ۷۷۷ رای در جایگاه چهارمی ایستاد و یکی از هشت نامزد راه یافته به دور دوم از این حوزه انتخابیه شد.
علیرضا منادیعلیرضا منادی متولد سال ۱۳۴۸ تبریز است و در دور نخست با ۵۶ هزار و ۲۴۴ رای و قرار گرفتن در جایگاه پنجمی، به مرحله دوم انتخابات راه یافت.
استاد و کارمند دانشگاه علوم پزشکی تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، نماینده چهار دوره مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو، صاحب امتیاز آزمایشگاه تشخیص طبی در تهران و مولف ۶ جلد کتاب از جمله سوابق این نماینده اصولگرا است.
رضا صدیقیرضا صدیقی در سال ۱۳۴۴ در تبریز متولد شده است و در دور نخست انتخابات با ۵۵ هزار و ۱۷۷ رایی که به دست آورد در جایگاه ششمی ایستاد و راهی دور دوم شد.
مشاور فرماندهی سپاه عاشورا، مسئولیت و فرماندهی در رده های مختلف سپاه عاشورا، حضور فعال در جبهه (دوران دفاع مقدس) و فرماندار شهرستان اهر از جمله سوابق وی است.
علی آجودان زادهعلی آجودان زاده متولد سال ۱۳۵۵ در تبریز بوده و فارغ التحصیل رشته دکترای پزشکی مدیریت سلامت و فرزند شهید است در دور نخست با ۵۳ هزار و ۹۲۲ رای در رده هفتمی قرار گرفت و راهی دور دوم شد.
از جمله سوابق و فعالیتهای وی می توان به پزشک پایش سلامت جانبازان ویژه (شیمیایی، قطع نخاع) استان آذربایجان شرقی، مدیر کلینیکهای تخصصی و فوق تخصصی دانشگاه علوم پزشکی استان، عضو اصلی هیئت مدیره و خزانه دار مجمع خیرین سلامت استان عضو شورای سیاستگذاری نماز جمعه استان اشاره کرد.
محمدحسین فرهنگیمحمد حسین فرهنگی متولد سال ۱۳۴۰ در تبریز و دارای مدرک تحصیلی دکترای تخصصی فقه و مبانی حقوق اسلامی است.
از سوابق وی میتوان به استاد دانشگاه، عضو هیات علمی دانشگاه، قائم مقام و ریاست ستاد لشکر عاشورا، فرمانده بسیج آذربایجان شرقی، رییس سازمان بسیج دانشجویی کشور، دبیر منطقهای دانشگاه آزاد اسلامی، معاون آموزشی و فرهنگی لشکر عاشورا و پنج دوره متوالی نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی اشاره کرد.
وی در دور نخست انتخابات مجلس شورای اسلامی ۴۹ هزار و ۹۵۸ رای کسب کرد و با ایستادن در رده هشتمی راهی دور دوم شد.
سیدمحمدرضا میرتاجالدینیسیدمحمدرضا میرتاج الدینی متولد ۱۳۴۱ تبریز است و در دور نخست با کسب ۴۳ هزار و ۳۸۲ رای و قرار گرفتن در مکان نهمی به دور دوم راه یافت.
وی نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس هفتم، هشتم و یازدهم بوده و در مجلس هفتم و هشتم عضو هیئت رئیسه فراکسیون اصولگرایان، در مجلس هفتم نایب رئیس کمیسیون فرهنگی، در مجلس هشتم عضو هیئت رئیسه مجلس بوده و در دولت دهم معاون امور مجلس رئیسجمهور، معاون رئیسجمهور در اجرای قانون اساسی و مسئولیت امور روحانیت را برعهده داشت.
علیرضا نوینعلیرضا نوین متولد سال ۱۳۴۰ در محله کوچه باغ تبریز و جانباز ۳۵ درصد دارای مدرک تحصیلی دکترای برنامه ریزی شهری در گرایش شهرسازی از دانشگاه تبریز است.
از سوابق اجرایی وی می توان به مسئول بسیج شهرستان تبریز، مسئول نیروی انسانی سپاه، فرمانده گردان مهندسی رزمی سپاه، رییس ستاد لشکر عاشورا، معاون مهندسی نیروی زمینی سپاه، شهردار تبریز از سال ۱۳۸۴ تا ۱۳۹۲، نامزد دوره هفتم و دهم مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو اشاره کرد.
کد خبر 749237