ترامپ: هرگز درخواست تبرئه شدن نداشتم

در حالی که طبق گزارش رسانه‌های آمریکا دادستان کل این کشور درخواست دونالد ترامپ را مبنی بر اعلام علنی "بی‌گناهی" رئیس جمهوری در ماجرای مکالمه تلفنی جنجالی وی با رهبر اوکراین رد کرده اما ترامپ می‌گوید "هرگز چنین درخواستی طرح نشده و خدعه رسانه‌ها" است.

به گزارش ایسنا، مکالمه تلفنی جنجالی روز ۲۵ ژوئیه میان دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و ولودیمیر زلنسکی، همتای اوکراینی او، محور تحقیقات سه کمیته کنگره آمریکا درباره این اتهام بوده که رئیس جمهوری آمریکا با استفاده از قدرت خود در پی استفاده از یک دولت خارجی برای یافتن اطلاعات مخرب علیه رقیب انتخاباتی‌اش (جو بایدن) بوده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ترامپ وجود هر گونه بده‌بستان سیاسی در این ماجرا و اینکه او عمداً کمک ۴۰۰ میلیون دلاری نظامی به اوکراین را با هدف وادار کردن دولت این کشور به تحقیقات علیه پسر جو بایدن معطل گذاشته، رد کرده است.

این در حالی است که چند مقام‌ احضار شده به کنگره طی یک ماه گذشته به سه کمیته متمرکز بر این تحقیقات گفته‌اند هم این کمک نظامی و هم دیدار ترامپ و زلنسکی در کاخ‌سفید به اعلام علنی تحقیقات علیه بایدن‌ و پسرش از سوی رئیس‌جمهوری اوکراین مشروط شده بوده است.

به گزارش بی.بی.سی، بر اساس متنی که کاخ‌ سفید از این مکالمه تلفنی منتشر کرده، ترامپ از همتای اوکراینی خود می‌خواهد که هم با رودی جولیانی، وکیل شخصی او و هم با ویلیام بار، دادستان کل، در ارتباط با تحقیقات فساد یک شرکت انرژی در اوکراین همکاری کند.

با وجود این، سخنگوی دادستانی آمریکا پس از علنی شدن این مکالمه تلفنی به رسانه‌ها گفته بود ویلیام بار "چند هفته بعد" از مطرح شدن نامش در مکالمه میان ترامپ و زلنسکی مطلع شده است.

ترامپ بارها مکالمه اواخر ژوئیه خود با رهبر اوکراین را "بدون نقص" خوانده و تحقیقات معطوف به آن را هم "بی اعتبار و دسیسه دموکرات‌ها" ارزیابی کرده است.

ترامپ در توییتر نوشت، ادعای درخواست او از ویلیام بار برای اعلام عمومی "مبرا بودن او از هر خلافی" بی مورد است چرا که "دادستانی همین الان هم آن مکالمه تلفنی را خوب ارزیابی کرده است".

به نظر می‌رسد اشاره ترامپ به بیانیه پیشین دفتر دادستانی کل است که طی آن آمده بود: "متن رسمی این مکالمه بررسی شد و بر اساس شواهد و مدارک و قوانین مربوطه، هیچ موردی از نقض قوانین مالی انتخاباتی دیده نشد و بر همین اساس هم پی‌گیری بیشتری ضرورت نخواهد داشت."

همه این تحولات پس از آن روی داد که روزنامه واشنگتن پست در گزارشی نوشت که ترامپ از دادستان کل دولت خود، ویلیام بار، خواسته بوده علنا او را از هرگونه خطایی در ماجرای اوکراین مبرا بخواند. درخواستی که ظاهرا ویلیام بار زیر بار آن نرفته است.

ترامپ ساعتی بعد گزارش واشنگتن پست را "منحط" خواند اما ساعاتی بعد دیگر رسانه‌های آمریکا چون وال استریت ژورنال، نیویورک تایمز و سی‌بی‌اس هم اخبار مشابهی همسو با گزارش واشنگتن‌پست منتشر کردند.

روز پنجشنبه و در ادامه انتشار متن اظهارات مقام‌های احضار شده به کنگره مشخص شد که بیل تیلور، سرپرست موقت سفارت آمریکا در اوکراین در جریان جلسه استماع خود به نمایندگان گفته بوده دولت دونالد ترامپ، دولت اوکراین را تهدید کرده که اگر با تحقیقات در مورد فعالیت تجاری رقیب انتخاباتی رئیس جمهوری موافقت نکند، کمک نظامی تعیین شده را دریافت نخواهد کرد.

شهادت تیلور در پشت درهای بسته ادا شد اما بخشی از متن مکتوب آن در اختیار رسانه‌ها قرار گرفته است. او گفته است که ترامپ گفت تا زمانی که مقامات اوکراینی اعلام نکنند که در مورد فعالیت جو بایدن، معاون باراک اوباما، رئیس جمهوری سابق، تحقیق خواهند کرد، چک ٤٠٠ میلیون دلاری کمک به آن کشور را امضا نخواهد کرد.

جو بایدن از نامزدهای حزب دموکرات و رقیب احتمالی دونالد ترامپ در انتخابات دوره بعد ریاست جمهوری است.

هانتر بایدن، پسر جو بایدن، قبلا از اعضای هیئت مدیره شرکت نفتی اوکراین به نام "بوریسما" بود. ترامپ گفته است که جو بایدن از موقعیت خود به عنوان معاون رئیس جمهوری برای جلوگیری از تحقیقات در مورد فساد در این شرکت سواستفاده کرد اما مدرک مشخصی در این زمینه ارائه نداده است.

تیلور به کمیته مجلس نمایندگان گفت که رودی جولیانی، وکیل شخصی ترامپ، مامور آن بود تا مقامات اوکراینی را قانع کند تا تحقیقات در مورد فعالیت بایدن‌ها را اعلام کنند.

پیش از شهادت تیلور، گوردون ساندلند، از طرفداران ترامپ و سفیر آمریکا در اتحادیه اروپا، گفت که در تماس با یک مقام اوکراینی از اصطلاح "مقابله به مثل" استفاده کرده است، یعنی کمک نظامی آمریکا در برابر اعلام آغاز رسیدگی به فعالیت بایدن‌ها توسط دولت اوکراین. او گفت که دعوت از رئیس جمهوری اوکراین برای سفر به آمریکا بخشی از وعده‌هایی بود که دولت آمریکا داد.

پیشتر، وی تکذیب کرده بود که دولت آمریکا شرایطی را برای اعطای کمک نظامی به اوکراین مطرح کرده اما بعدا گفت که اظهارات قبلی خود را پس می‌گیرد.

مخالفان ترامپ معتقدند که شرط "مقابله به مثل" در این مورد به معنی نقض ضوابطی است که از رئیس جمهوری انتظار می‌رود زیرا به معنی سوء استفاده از مقام در تلاش برای تضعیف یک رقیب سیاسی بوده است.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: استیضاح ترامپ

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۷۲۰۶۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ترامپ سر به سر ایران خواهد گذاشت؟ /هشدار رسانه اصلاح طلب به دولت رئیسی درباره ۲ خطر در کمین ایران

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه اصلاح طلب هم میهن در گزارشی نوشت؛

مجلۀ آمریکایی تایم در گفت‌وگویی اختصاصی با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری پیشین و شاید آیندۀ آمریکا از او دربارۀ برنامه‌های دورۀ دوم در صورت پیروزی پرسیده است. از این مصاحبه چنین برمی‌آید که از آنچه در دورۀ اول انجام نداده نه‌تنها پشیمان نیست که قصد دارد با قاطعیت ادامه دهد و این بار بی‌ملاحظات قبلی و حتی سخن از تلافی هم به میان آورده است.

بازگشت ترامپ به‌عنوان یکی از جدی‌ترین خطرات برای اروپا هم مطرح شده و از این رو تنها ایران در معرض تهدید او قرار ندارد و اگرچه هنوز با قاطعیت نمی‌توان گفت بازگشت او قطعی است اما باید برای بازگشت او سناریوهایی تدارک دید و باور به اینکه همه‌شان مثل هم هستند در دوران بلوغ جمهوری اسلامی پذیرفتنی نیست.

مهمترین خطر بازگشت ترامپ برای ایران برخلاف تصور این نیست که امکان احیای برجام را منتفی می‌سازد چون همین حالا هم بخت احیای برجام بالا نیست. اگر ترامپ بازگردد دو خطر اصلی متوجه ایران خواهد بود و جا دارد به این دو بیاندیشند:

نخست اینکه به احتمال زیاد تکلیف اوکراین را یک‌سره می‌کند و بعید است بگذارد جنگ اوکراین بیش از این ادامه یابد. حال با تسلیح و تجهیز بیشتر یا توافق با روسیه اما این وضع بعید است ادامه یابد. در این حالت ایران نمی‌تواند مانند حالا نفت صادر کند. اگر صادرات نفت خام ایران از ۲۰۰ هزار بشکه در اواخر دولت روحانی به یک میلیون بشکه در روز رسیده (و آمار رشد اقتصادی‌ای که دولت به آن می‌بالد نیز ناشی از همین است) به خاطر این نیست که جو بایدن چشم خود را به روی فروش نفت به چین بسته بلکه ناشی از جنگ اوکراین است که نمی‌توانند هم‌زمان خریداران و مشتریان را از چند نقطه در تنگنا بگذارند و محدودیت‌های بندر درگیر جنگ را جای دیگر باید جبران کنند. پس مهمترین آسیب ایران می‌تواند کاهش فروش نفت باشد آن هم نه به خاطر منتفی شدن برجام که به سبب تعیین تکلیف جنگ اوکراین.

نکته دوم اینکه ایران از سه تحول بازگشت طالبان در افغانستان، جنگ اوکراین و غزه سود برده و در اصطلاح فوتبالی سه بر صفر جلوست و ترامپ اگر بخواهد سر به سر ایران بگذارد این برتری سه بر صفر را باید از بین ببرد. چگونه؟ اول: ناامن کردن مرزهای شرقی و تضعیف بازار هرات. دوم: تغییر وضعیت غزه به‌گونه‌ای که ایران از آن سود نبرد و سوم: همان که در بالا اشاره شد: اوکراین.

به یاد آوریم که در سال ۱۳۵۹ و در همان مجلس اول دو نماینده با دو دیدگاه کاملاً مخالف در غالب امور داخلی در مورد مشترکی هشدار دادند و آن هم این بود که بعد از مرگ شاه ادامه گروگان‌گیری آمریکایی‌های شاغل در سفارت سالبه به انتفاء موضوع است و موجب روی کار آمدن رقیب جیمی کارتر خواهد شد.

دکتر ابراهیم یزدی و شیخ محمد منتظری نمایندگان تهران و نجف‌آباد تأکید داشتند استمرار ریاست‌جمهوری جیمی کارتر به سود ماست نه روی کار آمدن رونالد ریگان ولی تفکری که باور داشت تفاوتی با هم ندارند رفتاری وارونه داشت و کاری کردند که نه‌تنها ازاین برگ به سود ایران و کارتر استفاده و او وام‌دار جمهوری اسلامی در دوره دوم نشود بلکه به عکس درست روزی گروگان‌ها در فرانکفورت تحویل فرستادگان واشنگتن شدند که پیروزی ریگان مسجل شده بود و در پی آن سه دورۀ پیاپی کاخ سفید در اختیار جمهوری‌خواهان بود (دو دوره ریگان و یک دوره بوش پدر).

در حال حاضر ایران نمی‌تواند برای ماندن بایدن کار خاصی انجام دهد مگر آنکه نقش ویژه‌ای در غزه یا اوکراین ایفا کند اما باید برای فردای احتمالی ترامپ سناریو داشت؛ فردایی که ترامپ درصدد جبران آن برتری در سه حوزه برخواهد آمد و اگر نه برتری که انتفاع. از تحول افغانستان نفع امنیتی و اقتصادی (بازار هرات و اضافه شدن به بازار سلیمانیه)، از تحول اوکراین نفع سیاسی و اطمینان از وتوی قطعنامه‌ها در شورای امنیت سازمان ملل و از غزه نفع سیاسی چراکه اکنون به جای پیمان ابراهیم و نزدیک شدن اسرائیل به مرزهای ایران دانشگاه‌های آمریکا و حتی کانادا شاهد اعتراضات سراسری است و تکاپوی تشبیه حماس به داعش به شکست انجامیده و موج حمایت از فلسطینی‌ها همه جا برخاسته است.

مهمترین مراقبت و هوشیاری وزارت خارجه باید حفظ همین سه موقعیت باشد تا ترامپ آنها را منتفی نکند و به هدر ندهد. در اصطلاح فوتبالی مراقب سه گل خودمان باشیم! در غزه البته با فاجعه انسانی روبه‌روییم و در اوکراین در اندازه‌ای کمتر. مراد از سه گل در اینجا برتری در سیاست خارجی و تغییر موازنه قدرت است.

۲۷۲۱۸

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1902918