رهبری بحران بعد از اصلاح قیمت بنزین را جمع کرد

«عباس عبدی» رییس انجمن روزنامه‌نگاران استان تهران روز چهارشنبه در نشستی با عنوان «شورش حاشیه بر متن» در موسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران، ‌ناآرامی‌های اخیر را متفاوت از ناآرامی‌های سال ۸۸ و ۹۶ عنوان کرد و گفت: این ناآرامی‌ها حاکی از تحول کیفی در جامعه ایران است.  

وی با بیان این موضوع که دیگر آرایش نیروهای اجتماعی را نباید مثل گذشته تحلیل کرد، افزود: بنزین تنها بهانه بود و ناآرامی‌های بعد از آن، ناشی از یک تصمیم اشتباه نبود بلکه ناشی از یک اشتباه ساختاری بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

  

این تحلیلگر، کیفیت و عمق و گستردگی ناآرامی‌های اخیر را متفاوت از دوره های قبل عنوان کرد و گفت: رهبری وسط میدان آمد و بحران را جمع کرد و اگر وی به میدان نیامده بود هیچ چیزی دست هیچ کسی نمی‌ماند.

عبدی با بیان اینکه موفقیت اصلاح قیمت در دهه های گذشته بدلیل اتحاد در ساخت قدرت و حمایت کل سیستم از آن بود گفت : مدیران دولت روحانی هم می‌فهمند اما نمی‌توانند تصمیم بگیرند و حتی به عرصه عمومی بیاورند، بنابراین طرح نیمه شب اجرا می‌شود و در همان دقایق اول مورد هجمه قرار می‌گیرد.  

این روزنامه نگار تاکید کرد: ۹۵ درصد ساختار موافق انجام طرح اصلاح بنزین نبود و رقابت‌های درون ساختار قدرت باعث ابتذال این طرح شد.

عبدی خاطرنشان کرد: سیاست در ایران ملی نیست و به همین خاطر، کسی مترو می‌سازد و دیگری مونوریل می سازد تا با آن مخالفت کند یا یک دولت، مسکن مهر می‌سازد و دیگری آنرا رد می‌کند.

وی، وجود تناقض و تعارض در ساختار قدرت در ایران را یادآور شد و گفت: تصمیم درست را کارشناس می ‌گیرد و کار سیاستمدار تجمیع نیرو است.  

این تحلیلگر مسایل اجتماعی به منافع بنزین ارزان برای برخی افراد و قاچاق آن اشاره کرد و گفت: اصلاح قیمت انرژی دو شرط دارد که یکی آن است که منافع آن به جیب مردم برود و دیگر اینکه در شرایط اقتصادی خوب انجام شود که این شرایط الان مهیا نبود اما دولت چاره ای هم نداشت و مجبور به اجرای آن بود.

وی به شروع پروژه تخریب دولت در فضای مجازی، تنها دقایقی بعد از اجرای طرح هدفمندی اشاره کرد و گفت: به دلیل رقابت های مخرب در ساخت قدرت، بلافاصله بعد از شروع طرح، در فضای مجازی، دولت مورد موشک باران رسانه ای قرار گرفت و دقیقا به همین علت، از آوردن آن به عرصه عمومی پرهیز داشت.

عبدی، دلیل مطرح شدن طرح اصلاح قیمت بنزین در نشست سران قوا را سنگین بودن طرح عنوان کرد و گفت: وقتی صحبت از شکاف در ساختار قدرت می کنیم مفهوم آن این است که طرحی را که خود مجلس مصوب کرده را روز بعد از اجرا توسط دولت به چالش می کشد و خواهان توقف فوری آن می شود.

وی، طرح اصلاح قیمت بنزین را تنها طرحی ندانست که دولت برای اجرای آن با مشکل مواجه بود و خاطرنشان کرد: در سیاست خارجی هم همین است یعنی تنش ها در ساخت قدرت، مانع از آن است که دولت بتواند تصمیم قاطع در این حوزه بگیرد.

این کارشناس مسائل اجتماعی افزود: یکی دیگر از تناقض‌ها شعار مبارزه با فقر است که از یک طرف این شعار در تریبون ها اعلام می شود و از طرف دیگر ماشین های لوکس خارجی در خیابان ها رژه می روند و برج های جدید سر به فلک می کشند.

عبدی، موضوع بستن چاه‌های نفت را از دیگر تناقضات عنوان کرد و گفت از طرفی شعار دادیم که درب چاه‌های نفت را باید بست و از طرف دیگر هر روز وابسته‌تر شدیم و اقتصادی داریم که در مقابل تحریم نفتی نمی تواند مقاومت کند.

این روزنامه نگار درباره چرایی درست اجرا نشدن اصلاح قیمت بنزین توسط دولتمردان کنونی تاکید کرد: این دولتمردان فهم درستی از مسائل دارند اما به خاطر شکاف در ساخت قدرت، نمی توانند تصمیم درست بگیرند و درست آنرا اجرا کنند.

وی با طرح این سئوال که چرا جامعه در قبال اغتشاشگران سکوت کرد نیز خاطرنشان کرد: بنیان اصلی سکوت مردم، فقدان امید فردی و اجتماعی است چرا که بر اساس نظرسنجی‌ها، امید به آینده کاهش یافته است.

مسوول انجمن روزنامه‌نگاران استان تهران، اعلام کشف فساد توسط قوه قضائیه را باعث گسترش بدبینی آحاد مردم به دولت و حاکمیت ارزیابی کرد و گفت: وقتی صحبت از کشف فساد می شود ذهنیت مردم به همه چیز بد می شود و در نتیجه هر اتفاق حتی مثبتی را بد قلمداد و به آن واکنش منفی نشان می دهند.

عبدی درباره رویکرد جامعه شناختی به موضوع ناآرامی های بعد از اصلاح قیمت بنزین نیز اشاره کرد و گفت: به اعتقاد من این ناآرامی‌ها شورش بود چون هیجانی بود و در دهه های اخیر ما شاهد تشکیل دو حاشیه در متن سیاست ایران بوده ایم که اکنون در تقابل با متن هستند.

وی، معترضان در اغتشاش‌های سال ۸۸ و ۹۸ را متمایز از یکدیگر دانست و گفت: معترضان ۸۸، اعتراضشان سیاسی بود و چیزهایی بیشتر از داشته هایشان می خواستند اما معترضان سال ۹۸، چیزی ندارند و نگران هم نیستند که چیزی از دست بدهند.

عبدی، شکاف های بوجود آمده بین مردم کلان شهرها و حاشیه های شهرها را یادآور شد و گفت: تهران سالانه کمتر از صد هزار نفر رشد دارد اما شهرهای اطراف تهران تا ۲۰۰ درصد در یک دهه گذشته افزایش جمعیت داشته اند و این یعنی بنیان های اجتماعی ثباتی ندارد.

این روزنامه نگار به پایین بودن رشد اقتصادی در یک دهه گذشته و در عین حال نبود زیرساخت‌ها در شهرهای جدید ساخته شده تحت عنوان مسکن مهر اشاره کرد و گفت: تعداد بیکاران کشور بیش از ۴۰ درصد است چرا که بسیاری از بیکاران برای کار مراجعه نمی کنند و در نتیجه از لیست سازمان آمار در حوزه بیکاران حذف می شوند.

عبدی در ادامه با بیان اینکه ساخت روابط کار نیز در کشور علیه ثبات است افزود: تعداد کارفرماها در ایران رو به کاهش است و تعداد کارکنان مستقل که مزدبگیر کسی یا جایی نیستند در حال افزایش است.

مسئول گروه جامعه شناسی سیاسی موسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران دیگر سخنران این نشست نیز گفت: ناآرامی‌های اخیر بعد از اصلاح قیمت بنزین نه چیز جدیدی بود و نه مختص جامعه ایرانی است.

محمد مهدی اسماعیلی گفت: آنچه که بعد از اصلاح قیمت بنزین رخ داد، یک فروپاشی اجتماعی که منجر به فروپاشی ساختار سیاسی می شود، نبود.

وی به سابقه اعتراض‌های گذشته در کشور اشاره کرد و گفت: سابقه اعتراض ها بیشتر به دولت های مرحوم هاشمی رفسنجانی و دولت کنونی بر می گردد که تصمیمات بدون اطلاع مردم انجام و اجرا می شود.
این کارشناس مسائل اجتماعی، اصلاح قیمت بنزین را تکلیف برنامه ششم توسعه عنوان کرد و خاطرنشان کرد: دولت اجازه داشت که اینکار را انجام دهد و تنها در نشست سران قوا برای هماهنگی مطرح شد و بحث قانونگذاری در میان نبوده است.
اسماعیلی در ادامه به اجرای طرح اصلاح قیمت بنزین در دولت محمود احمدی نژاد اشاره کرد و گفت: اگر طرح انجام شده در دولت روحانی یک پیوست رسانه ای داشت و در جهت اقناع مردم حرکت می کرد چنین حوادثی رخ نمی داد.

وی ادامه داد: در دولت پیشیین اول پول یارانه را به حساب مردم ریخته شد،  با مردم صحبت شد و فضا آماده برای اجرای طرح شد که در نتیجه هیچ مشکلی بوجود نیامد.
مسئول گروه جامعه شناسی سیاسی موسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران از انجام آزمون و خطا توسط دولت انتقاد کرد و گفت: حذف کارت سوخت توسط دولت دهم منجر به افزایش مصرف بنزین شد.

این کارشناس مسائل اجتماعی در پایان ریشه آشوب و ناآرامی ها اخیر را امنیتی ندانست و تصریح کرد: ریشه مشکل، مدیریت نادرست موضوع اصلاح قیمت بنزین بود.

برچسب‌ها مقام معظم رهبری سهمیه بندی بنزین اغتشاشات

منبع: ایرنا

کلیدواژه: مقام معظم رهبری سهمیه بندی بنزین اغتشاشات مقام معظم رهبری سهمیه بندی بنزین اغتشاشات

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۹۱۷۳۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دلایل ردصلاحیت روحانی علنی می‌شود/ سخنگوی حزب اعتدال و توسعه: رئیس دولت دوازدهم برای حفظ شأن شورای نگهبان این کار را می‌کند

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، جواد هروی سخنگوی حزب اعتدال و توسعه در ارزیابی دلایل رد صلاحیت روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری و اظهارات اخیر وی گفت: البته آقای روحانی در جلسه اخیر مباحثی را به اعضای دولت خودشان اشاره کردند و گفتند من دلایل رد صلاحیتم را در روزهای آینده به تفضیل خواهم گفت. اما اینکه در مقابل دلایل ردصلاحیت سکوت کنند، هم نمی‌پذیرند. چون این موضوع جایگاه شورای نگهبان را تضعیف می‌کند نه شخص را، لذا به جهت قداست شأن شورای نگهبان چنین دفاعی را انجام خواهند داد و ظاهرا دلایلی که شورای نگهبان به ایشان اعلام کرده مقبول نظرشان نیست و می‌خواهند دلایل خودشان را به صورت علنی در رسانه‌ها اشاره کنند، اما اینکه مفاد آن چیست کسی دقیق خبر ندارد.

هروی در گفتگو با ایلنا، درباره پیش‌بینی خود از پاسخ روحانی به شورای نگهبان گفت: اینکه یکی از دستگاه‌های نظارتی کشور در عملکرد خودش مورد نقد قرار نگیرد یک ایراد اساسی است که در شاکله نظام دیده می‌شود. حتی اگر شورای نگهبان باشد. در ماه‌های گذشته شاهد این بودیم که شورای نگهبان از خیل عظیم داوطلبان در مجلس خبرگان رهبری و در مجلس شورای اسلامی، افراد زیادی را به دلایل غیرموجه و غیرمقبول از صحنه انتخابات خارج کردند و موجب شد که رقابت کاملا ضعیف باشد و ما پایین‌ترین حد مشارکت در طول بعد از انقلاب اسلامی را شاهد باشیم و در ادامه آن شأن و جایگاه شورای نگهبان را تنزل خواهد داد.

وی افزود: لذا حرکت‌هایی مثل حرکت آقای روحانی، می‌تواند این شأنیت را حفظ کرده و دوباره برگرداند. شاید شورای نگهبان نسبت به عملکرد خود تجدیدنظر کند. بسیاری از ردصلاحیت‌ شدگان نتوانستند پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای را بگیرند و این روند صورت خوبی در تصویر نظام ندارد که یک دستگاهی بدون دلیل بخواهد چیزی را بگوید و بحثی را باز کرده باشد. سابقه این موضوع را هم ما قبلا داشتیم که آقای لاریجانی این اتفاق برایشان مطرح شد و جواب‌هایی که شورای نگهبان به ایشان داده بود نه تنها قانع‌کننده نبود بلکه آقای لاریجانی به تفصیل حدود ۴۰ صفحه پاسخ دلایل ناموجه شورای نگهبان را دادند که شاید این قضیه بتواند مؤثر واقع شود که حالا مؤثر واقع نشد.

این فعال سیاسی افزود: لذا شیوه شورای نگهبان باید مبتنی‌بر نگرش دموکراتیک باشد و آن چیزی که ما در بحث تسامح و تساهل اسلامی هم داریم در این جایگاه باید حفظ شود. لذا کسانی مثل آقای روحانی از جایگاه شایسته‌ای در نظام برخوردار بوده و شخصیت‌ قابل‌توجه و موجهی در نظام هستند، فکر می‌کنم اینکه ایشان پاسخی بر پاسخ‌های شورای نگهبان بدهند و عدم‌قانع‌کننده بودن و مجاب‌کننده بودن پاسخ‌های شورای نگهبان را پاسخ بدهند، امر مقبول و پسندیده‌ای است و باید شورای نگهبان هم بپذیرد و فکر می‌کنم اگر آنها هم پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای متقابلا داشته باشند، فضای مخدوش فکری رسانه‌ای و اجتماعی را هم روشن خواهد کرد.

وی در پاسخ به این سوال با توجه به دلایل ردصلاحیت آقای روحانی، با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات، طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت چقدر می‌تواند در مشارکت در انتخابات ۱۴۰۴ تاثیرگذار شود، گفت: با عنایت به اینکه در آخرین انتخاباتی که داشتیم متأسفانه دستگاه‌های نظارتی و اجرایی به آسیب‌شناسی کاهش حضور مردم نپرداختند و این برای نظام ما که یک نظام مردمی بوده کاملا یک آسیب جدی است. لذا کسانی مثل آقای روحانی یا پاسخ‌هایی مثل آقای لاریجانی حرکت‌هایی در بعد نقض نظارتی می‌بینم که اگر دستگاه‌های نظارتی به آن توجه نکنند ما آسیب‌های جدی‌تری خواهیم دید. در جلسه گذشته اجلاس حزب اعتدال و توسعه مطرح شد که اگر همین روند موجود دستگاه‌های اجرایی و نظارتی وزارت کشور و نظارتی شورای نگهبان ادامه پیدا کند، باید منتظر باشیم انتخابات ۱۴۰۴ از آنچه که در ۱۴۰۲ انجام گرفت هم افت بیشتری داشته باشد.

هروی گفت: من باب نقد را نه تنها در جمهوری اسلامی، بلکه در دستورات صریح مکتب حیات‌بخش اسلام کاملا می‌بینم، در روایات و تاریخ اسلام، در شخصیت مبارک حضرت پیامبر(ص) و حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) شما می‌بینید که کاملا به نقد یا نقادی به نحوه حاکمیت یا نظارت آن بزرگواران اعتنا می‌کردند. اما دستگاه شورای نگهبان اگر از جریان نقد و نقادی بخواهند عامدانه فاصله بگیرند ضربه‌ای بر شاکله نه تنها شورای نگهبان، بلکه بر شاکله نظام و کشور وارد خواهد شد. اصلا نقد و نقادی جزو اصول مکتب ما است و لذا بزرگان ما همیشه به این دیدگاه روی آوردند و توجه کردند.

وی در پاسخ به این سوال رهبری در سال ۱۴۰۰ بعد از اعلام اسامی تأیید و ردصلاحیت‌شدگان از واژه جفا در حق ردصلاحیت برخی از کاندیداها استفاده کردند و به شورای نگهبان هشدار دادند که باید این مسأله جبران شود. اما به نظر می‌رسد این رویه تغییر نکرده است. تحلیل شما درباره این موضوع چیست، گفت: من می‌خواهم به صراحت بگویم که اگر شورای نگهبان در آن مقطع زمانی به فرمایشات و منویات مقام معظم رهبری واقعا توجه می‌کردند و پشت گوش نمی‌انداختند، تصور می‌کنم آحاد جامعه آنقدر ناامیدانه وارد فضای انتخابات ۱۴۰۲ نمی‌شدند و آن آسیب‌شناسی که در نگرش تیزبینانه مقام معظم رهبری وجود داشت، اگر در دستور کار شورای نگهبان قرار می‌گرفت و نگرش نقادپذیری را پیشه می‌کردند، انتخابات ۱۴۰۲ ما به اینچنین آفتی که دچار دور شدن مردم از صحنه انتخابات باشند، منجر نمی‌شد.

هروی در پاسخ به این سوال آینده سیاسی آقای روحانی را با اتفاقات اخیر چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: انقلاب از ابتدای حیات خود بسیاری از سختی‌ها را تحمل کرده و عبور کرده است. بسیاری از نخبگان و بزرگان و بسیاری از شخصیت‌های برجسته را از دست داده، به این هدف و با این مقصود که بتواند به دیدگاه‌ها، اهداف و برنامه‌های خودش برسد. لذا بسیاری از بزرگان ما به شهادت رسیدند، بسیاری کنار رفتند و همه اینها در راه این است که ما بتوانیم دستاوردهای انقلاب‌مان را حفظ کنیم. اما اگر قرار بر این باشد که یک نگرش تمامیت‌خواه وارد عرصه نظام شود و اقلیت حاکم، حتی به فرمایشات مقام معظم رهبری هم توجه نکنند، این آفت انقلاب ما را دچار خطر خواهد کرد.

وی تصریح کرد: در جلسه حزب اعتدال هم همه متفق بر این بودند که باید در نحوه نگرش و و بحث نظارتی دستگاه‌ها در امر انتخابات در کشور یک آسیب‌شناسی و بازنگری جدی شود. رویه موجود در واقع مورد قبول حزب اعتدال و توسعه نیست. از اول انقلاب خیلی‌ها آمدند و رفتند. ما خیلی شخصیت‌گرا نیستیم و همان‌طور که حزب اعتدال و توسعه پایبند به مرام مدنی خودش است، نه شخص. لذا از منظر حزب اعتدال و توسعه ما برنامه‌ها و رسالت انقلاب و نظام برای‌مان مهم است که بتوانیم به آن برسیم.

۲۷۲۱۱

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1902738