به نقل از «مشرق»

هراس دو رئیس فدراسیون از یک ابلاغ

تاریخ انتشار: ۲ دی ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۲۱۴۷۴۷

کش و قوس انتخاباتی دو فدراسیون در حالی ادامه دارد که طبق اساسنامه جدید فدراسیون‌ها، تعیین رئیس آنها انتصابی خواهد بود نه انتخابی؛ این اساسنامه در آستانه ابلاغ قرار دارد.

به گزارش مشرق، اساسنامه جدید فدراسیون های ورزشی که از ماه ها پیش تدوین و تصویب آن در دستور کار وزارت ورزش قرار گرفت، هنوز به مرحله ای که ملاک عمل برای تصمیم گیری ها قرار بگیرد، نرسیده با این حال به نظر می رسد عاملی شده برای معطلی مدیران وزارت ورزش در برخی پیگیری ها و تصمیم گیری ها.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

بیشتر بخوانید:

کدام مدیران باید از ورزش بروند؟ +سند

اینکه نقاط قوت و ضعف اساسنامه اصلاحی چیست و چه نتیجه ای برای ورزش کشور خواهد داشت شاید دیگر خیلی تعیین کننده نباشد به خصوص که این اساسنامه مصوبه لازم از هیات وزیران را گرفته و فاصله زیادی تا ابلاغ و اجرایی شدن ندارد.

انتصابی شدن چهار رئیس
احتمالا به همین دلیل است که وزارت ورزش در مورد انتخابات دو فدراسیون و برگزاری هر چه زودتر آن هیچ سرعت و عجله ای از خود نشان نمی دهد چرا که طبق این اساسنامه جدید، تعیین روسای این دو فدراسیون  و دو فدراسیون دیگر از حالت «انتخاباتی» به «انتصابی» تغییر کرده است.

طبق اساسنامه جدید فدراسیون های ورزشی روسای فدراسیون های پزشکی - ورزشی، ورزش های همگانی، ورزش های روستایی و کشتی پهلوانی و زورخانه ای به صورت مستقیم با حکم وزیر ورزش منصوب می شوند.

برخورداری از «ماهیت حاکمیتی» و «نقش توسعه ای» دلیل انتصابی کردن روسای این فدراسیون هاست تا اینگونه وزیر ورزش به عنوان بالاترین مقام اجرایی ورزش کشور شخصا تعیین کننده روسایی باشد که باید گسترش ورزش پایه و ملی، توسعه در مناطق محروم و خدمات رسانی عمومی و تخصصی به ورزشکاران را مدیریت کنند.

انتخابات دو فدراسیون روی هوا
بدین ترتیب و با توجه به اینکه احتمالا زمان زیادی تا ابلاغ اساسنامه جدید فدراسیون ها باقی نمانده، برگزاری انتخابات برای دو فدراسیون پزشکی ورزشی و حتی ورزش های همگانی که ثبت نام کاندیداهای آن انجام شده، منتفی باشد و به همین دلیل وزارت ورزش اقدام تعیین کننده ای برای انتخابات آنها انجام نداده است.

یک ماه بعد از اتمام دوره ریاست غلامرضا نوروزی در فدراسیون پزشکی ورزشی (۶ آبان ماه) وزارت ورزش مهرزاد خلیلیان را به عنوان سرپرست این فدراسیون منصوب کرد اما تا به امروز هیچ برنامه ای برای ثبت نام کاندیداها و آغاز اینگونه انتخابات از طرف این وزارتخانه ارائه نشده است. در حالیکه در موارد مشابه وزارت ورزش اقدامات سریعتری برای تعیین تکلیف داشت مانند فدراسیون تنیس روی میز؛ دوره ریاست قارداشی در این فدراسیون ۱۶ آبان ماه تمام شد، دو هفته بعد از آن سرپرست تعیین شد و از ۱۹ آذرماه هم ثبت نام کاندیداها آغاز شد.

در مورد فدراسیون ورزش های همگانی البته ثبت نام کاندیداها انجام شده و حتی از میان ۲۸ متقاضی ریاست، مدارک فاطمه ابوالقاسمی،‌ ولی الله شجاع پوریان، رضا شجیع، افشین ملایی، محمدرضا اسد، فرهاد نیکوخصال، محمد بابایی، مهدی حیدری و عباسعلی اکبری به عنوان ۹ کاندیدایی که صلاحیت مدیریتی شان تایید شده برای مراجع ذی صلاح ارسال شده است.

البته این مرحله هنوز به سرانجامی نرسیده و درکل زمان انتخابات مشخص نیست. بنابراین لغو انتخابات فدراسیون ورزش های همگانی و انتصاب رئیس آن هم دور از ذهن نیست مگر اینکه فشارهای داخلی و خارجی منجر به برگزاری مجمع پیش از ابلاغ اساسنامه اصلاحی شود.

ابهام در وضعیت دو رئیس!
غلامرضا جعفری رئیس فدراسیون ورزش روستایی، عشایری و بازی‌های بومی محلی است. وی ۳ مهرماه ۹۶ در مجمع انتخاباتی این فدراسیون با کسب آرای لازم در سمت خود ابقا شد. ریاست فدراسیون پهلوانی و زورخانه ای هم بر عهده مجتبی جوهری است. وی در مجمع انتخاباتی که ۱۴ دی ماه ۹۵ برگزار شد این مسئولیت را بر عهده گرفت.

از مدت زمان ۴ ساله ریاست جعفری و جوهری به ترتیب ۲ و یک سال باقی مانده است. اساسنامه اصلاحی فدراسیون ها که از مرحله طولانی تصویب گذشته قاعدتا پیش از اتمام دوره این دو رئیس ابلاغ خواهد شد اما مشخص نیست بعد از این ابلاغ وضعیت آنها چگونه خواهد شد.

وزیر ورزش منتظر پایان دوره ریاست غلامرضا جعفری و مجتبی جوهری می ماند تا بعد از آن روسای جدید را منصوب کند یا اینکه طبق اساسنامه ابلاغی و بر اساس اختیاری که دارد، روسای دیگری را منصوب می کند؟!

منبع: مهر

منبع: مشرق

کلیدواژه: بازار سکه و ارز تحولات عراق استراماچونی سهمیه بندی بنزین فدراسیون فدراسیون های ورزشی وزارت ورزش وزیر ورزش اساسنامه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۲۱۴۷۴۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پنج سناریوی عجیب انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا

فرارو- سال ۲۰۲۴ می‌تواند غیرعادی‌ترین انتخابات ریاست جمهوری باشد و از جهاتی نیز همین طور است. با این وجود، احتمال مشخصی وجود دارد که این انتخابات بتواند امریکا را به سوی مسیر‌هایی سوق دهد که پیش‌تر هرگز رخ نداده بود مسیر‌هایی که عواقبی بالقوه فاجعه بار را برای آن کشور به همراه خواهند داشت. در ادامه به پنج سناریوی عجیب و محتمل در این باره خواهیم پرداخت:

۱- ممکن است یک تساوی در آرای الکترال یا کالج انتخاباتی وجود داشته باشد: در میان تحلیلگران سیاسی اتفاق نظر کلی وجود دارد که برنده ریاست جمهوری ۲۰۲۴ توسط هفت ایالت نوسانی تعیین می‌شود که مجموعا ۹۳ رای الکترال دارند: جورجیا (۱۶ رای)، کارولینای شمالی (۱۶)، پنسیلوانیا (۱۹)، میشیگان (۱۵)، ویسکانسین (۱۰)، نوادا (۶) و آریزونا (۱۱). یک نامزد ریاست جمهوری برای پیروزی به ۲۷۰ رای از ۵۳۸ رای الکترال نیاز دارد. بنابراین، اگر دو نامزد هر کدام ۲۶۹ رای کسب می‌کنند به تساوی دست می‌یابند. آبا این امر امکان رخ دادن خواهد داشت؟ بله، اما از زمان تصویب دوازدهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده در سال ۱۸۰۴ میلادی که روش انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور را اصلاح کرد تنها انتخابات ۱۸۲۴ هیچ برنده‌ای در کالج انتخاباتی نداشت. با توجه به الگو‌های رای گیری فعلی تحلیلگران تصور می‌کنند جو بایدن رئیس جمهور فعلی با احتمال داشتن ۲۲۶ رای الکترال وارد انتخابات می‌شود در حالی که دونالد ترامپ ۲۱۹ رای دارد و در نهایت ۹۳ رای ایالت‌های نوسانی هستند که برنده را تعیین می‌کنند. اگر بایدن پیروز شود و برای مثال ارای الکترال کارولینای شمالی، جورجیا و آریزونا را از آن خود سازد، اما در مقابل ترامپ نیز ارای میشیگان، پنسیلوانیا، ویسکانسین و نوادا را تصاحب کند هر دو ۲۶۹ رای الکترال کسب می‌کنند. در سناریویی دیگر اگر بایدن آرای الکترال ویسکانسین، نوادا، جورجیا و آریزونا را از آن خود سازد و ترامپ برنده آرای پنسیلوانیا، کارولینای شمالی و میشیگان شود باز هم نتیجه ۲۶۹ رای مساوی بود.

۲- نامزد سوم می‌تواند نتیجه انتخابات را تغییر دهد: رابرت اف کندی جونیور نامنزد سوم که بیش‌ترین صحبت در مورد او مطرح شده مستقل است. علاوه بر این، "جیل استاین" نامزد حزب سبز در انتخابات سال ۲۰۱۶ دوباره به دنبال نامزدی به نمایندگی از حزب سبز است و "کورنل وست" مستقل و احتمالا یک نامزد حزب لیبرتارین نیز در عرصه رقابت انتخاباتی حضور خواهند داشت. نامزد‌های سوم یا حزب ثالث برای ورود نام شان به برگه رای هر ایالت فرآیندی را طی می‌کنند. در حال حاضر نام کندی صرفا در فهرست نامزد‌ها برای رای گیری هاوایی، میشیگان، یوتا حضور دارد، اما کارزار کندی اعلام کرده که در شش ایالت دیگر در فاصله‌ای نزدیک با نامزد‌های دیگر قرار دارد. سه ایالت از ایالت‌های ذکر شده میشیگان، کارولینای شمالی و نوادا می‌باشند که ایالت‌های نوسانی هستند. کندی و استاین می‌توانند آرای بیش تری نسبت به حاشیه پیروزی برای بایدن یا ترامپ در یک یا چند مورد از این ایالت‌ها به دست آورند. این وضعیت به طور مشابه پیش‌تر رخ داده بود زمانی که رقابت انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۰ میلادی به فلوریدا رسید. جورج دبلیو بوش با ۵۳۷ رای از "ال گور" معاون رئیس جمهور پیشی گرفت. با این وجود، رالف نادر نامزد حزب سبز ۹۷۴۸۸ رای در فلوریدا به دست آورد. اگر نادر در رقابت حضور نداشت اکثر حامیان او به ال گور رای می‌دادند یا در خانه باقی می‌ماندند و احتمالا ال گور پیروز می‌شد.

تازه‌ترین نتیجه نظرسنجی Real Clear Politics نشان می‌دهد که کندی بین ۷ تا ۹ درصد آرا را در چهار ایالت جورجیا، میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین کسب کرده است. با این وجود، تفاوت در نتایج نظرسنجی‌ها در این باره که حضور کندی بیش‌تر به بایدن آسیب وارد خواهد ساخت یا ترامپ دیده می‌شود. نکته این است که کندی و شاید استاین می‌توانند باعث تاثیرگذاری در شانس بُرد برای نامزد برنده در یک یا چند ایالت شوند.

۳- رای دهندگان "بی وفا" می‌توانند نتیجه را تغییر دهند: در ۴۸ ایالت انتخاب کنندگان به نامزدی رای می‌دهند که برنده ایالت مربوطه خود شده است. دو ایالت دیگر می‌توانند رای را تقسیم کنند. با این وجود، انتخاب کنندگان اصطلاحا "بی وفا" بوده و هستند که به شخصی غیر از برنده ایالت خود رأی داده اند. این اتفاق در طول تاریخ انتخابات امریکا رخ داده است از جمله برای ده نفر (دو جمهوری خواه و هشت دموکرات) در جریان انتخابات ۲۰۱۶ میلادی. سی و سه ایالت از انتخاب کنندگان خود می‌خواهند که به برنده ایالت رای دهند در حالی که ۱۷ ایالت به آن‌ها اجازه می‌دهند رای خود را تغییر دهند، اما ممکن است مجازاتی را برای این منظور اعمال کنند. از میان ایالت‌های نوسانی جورجیا و پنسیلوانیا هیچ قانونی برای منع انتخاب کنندگان بی وفا از رای دادن ندارند در حالی که میشیگان آرای تغییر یافته انتخاب کنندگان بی وفا را شمارش می‌کند. بنابراین، ممکن است در یک تساوی ۲۶۹ رای یک یا چند انتخاب کننده بی وفا بتوانند رای متفاوتی از ایالت خود به صندوق بیندازند و شمارش شود بنابراین آن رای تعیین کننده خواهد بود که کدام نامزد برنده انتخابات است. برخی ممکن است به یاد داشته باشند که "مارتین شین" بازیگر در سال ۲۰۱۶ در آگهی‌ای ظاهر شد و انتخاب کنندگان ترامپ را ترغیب به انجام آن کار کرد.

۴- مجلس نمایندگان ممکن است برنده ریاست جمهوری را تعیین کند: اگر هیچ یک از نامزد‌های ریاست جمهوری ۲۷۰ رای الکترال یا تعداد آرای بیش تری را کسب نکند انتخابات به مجلس نمایندگان منتقل می‌شود جایی که هر ایالت دارای یک رای است. در حال حاضر، جمهوری خواهان مجلس نمایندگان ایالات بیش تری نسبت به دموکرات‌ها را کنتنرل می‌کنند. در نتیجه، در صورتی که آن سناریو عملی شود ترامپ احتمالا برنده خواهد شد. با این وجود، رای گیری نه در مجلس با ترکیب فعلی بلکه در مجلسی که در ژانویه سال ۲۰۲۵ میلادی سوگند یاد می‌کند انجام خواهد شد. مجلس نمایندگان ممکن است در سال آینده تحت کنترل دموکرات‌ها درآید حتی اگر ایالت‌های بیشتری تحت رهبری جمهوری خواهان باشند.

۵- سنا ممکن است معاون رئیس جمهور را به عنوان برنده تعیین کند. بر اساس متمم دوازدهم سنا به معاون رئیس جمهور رای می‌دهد چرا که هر ۱۰۰ سناتور یک حق رای دارند. در حال حاضر سنا توسط دموکرات‌ها کنترل می‌شود، اما ممکن است سال آینده تغییر کند، زیرا تعداد سناتور‌های دموکرات بسیار بیش تری نسبت به جمهوری خواهان در انتخابات حضور دارند. با این وجود، اگر سنا در سال ۲۰۲۵ به طور مساوی ۵۰ به ۵۰ تقسیم شود "کامالا هریس" معاون فعلی، به عنوان رئیس سنا تا زمان تحلیف رای تعیین کننده را خواهد داد. آیا او رای برنده را برای خودش به صندوق می‌اندازد که منجر به ریاست جمهوری یک رئیس جمهور جمهوری خواه و یک معاون دموکرات خواهد شد؟

مطمئنا امکان تحقق تمام سناریو‌های ذکر شده بعید به نظر می‌رسد، اما دست کم می‌توان گفت امکان آن هر چند اندک، اما وجود دارد. با توجه به این که این انتخابات امریکا تاکنون نتای عجیب کم نداشته نمی‌توانید احتمالات ذکر شده را رد کنید.

منبع: هیل