دفاع مشروع؛ مجوز حمله به پایگاه عین‌الاسد/ لاهه محلی برای بررسی تروریسم دولتی آمریکا
تاریخ انتشار: ۲۲ دی ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۴۷۳۷۷۲
خبرگزاری میزان- یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل معتقد است دادگاه بین‌المللی لاهه و سایر نهاد‌های حقوق بشر صلاحیت رسیدگی به تروریسم دولتی آمریکا علیه شهید حاج قاسم سلیمانی را دارند و جمهوری اسلامی باید در این موضوع از قدرت مؤثر چین و روسیه نیز استفاده کند. تاریخ انتشار: 07:03 - 22 دی 1398 - کد خبر: ۵۸۵۵۸۹ به گزارش خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری میزان، در ساعات آغازین روز ۱۸ دی ماه، نیروی هوافضای سپاه پاسداران با پرتاب ۱۵ موشک به پایگاه نظامی عین‌الاسد در استان الانبار عراق، به اقدام تروریستی رژیم آمریکا در به شهادت رساندن شهید سپهبد حاج قاسم سلیمانی و همرزمانش پاسخ داد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این مسئله با واکنش رسانه‌ها و مقامات غربی روبرو شد. پایگاه عین الاسد، یکی از بزرگترین و مهمترین پایگاه‌های مورد استفاده ارتش آمریکا در عراق به‌شمار می‌رود که علاوه بر نظامیان این کشور، سربازان ناتو و ائتلاف بین‌المللی علیه تروریسم نیز در آن حضور دارند. بیشتر بخوانید:
«انتقام سخت» ایران آغاز شد/ شلیک ده‌ها موشک به پایگاه آمریکایی «عین الاسد» اهمیت اقدام موشکی ایران فارغ از نمایش توانمندی لجستیکی کشورمان و برخورداری از قدرت نقطه زنی، در بحث استفاده از حق ذاتی دفاع مشروع مطابق اساسنامه سازمان ملل متحد است.
فصل هفتم منشور ملل متحد را شاید بتوان مهمترین فصل اساسنامه سازمان ملل دانست. این فصل ذیل عنوان «اقدام در موارد تهدید علیه صلح، نقض صلح و اعمال تجاوز»، دارای ۱۳ ماده است. آخرین ماده مربوط به این فصل که با عدد ماده ۵۱ منشور شماره گذاری شده است، تصریح می‌کند: «در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یک عضو ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدام لازم برای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی را به عمل آورد هیچ‌یک از مقررات این منشور به حق ذاتی دفاع از خودخواه فردی یا دسته جمعی لطمه‌ای وارد نخواهد کرد. اعضاء باید اقداماتی را که در اعمال این حق دفاع از خود به عمل می‌آورند فوراً به شورای امنیت گزارش دهند. این اقدامات به هیچ وجه در اختیار و مسئولیتی که شورای امنیت بر طبق این منشور دارد و به موجب آن برای حفظ و اعاده صلح و امنیت بین‌المللی و در هر موقع که ضروری تشخیص دهد اقدام لازم به عمل خواهد آورد تاثیری نخواهد داشت.»
اهمیت این ماده در مشروعیت حق دفاع کشور‌ها از خود در مقابل تهدیدات بین‌المللی است. در واقع این ماده تاکید دارد هیچ امری نمی‌تواند ماهیت حق ذاتی دفاع از خود را تحدید کند. براین اساس هر گاه کشوری مورد حمله مسلحانه قرار بگیرد، می‌تواند با در واکنش متقابل از خود دفاع کند. البته در تفسیر این ماده بحث تناسب اقدام نیز مطرح است که در واکنش جمهوری اسلامی ایران برای حمله به پایگاه عین‌الاسد رعایت شد. بیشتر بخوانید:
قوانین و مقررات بین‌المللی درباره ترور شهید سپهبد حاج قاسم سلیمانی چه می‌گویند؟
در همین رابطه سید جلال ساداتیان سفیر پیشین ایران در انگلیس به خبرنگار میزان گفت: «هیچ کسی جز شخص ترامپ و نتانیاهو در اینکه شهادت رساندن سردار سلیمانی، اقدامی تروریستی بود، شک ندارد؛ تا جایی که حتی ترامپ هم در آخرین سخنرانی خود به طور تلویحی مسئولیت کارش را نیز پذیرفت. حمله پهپادی آمریکا باعث نقض حاکمیت ملی عراق شد و برای سرپوش گذاشتن بر این مهم، نمی‌توان به تفاهم‌نامه میان بغداد - واشنگتن استناد کرد. زیرا موضوعیت آن صرفا مربوط به اهداف جنگی است. در حالی که شهید سلیمانی با لباس غیرنظامی، در قالب مسافر عادی و پاسپورت مشخص وارد عراق شده بود؛ لذا آرایش نظامی نداشت که مورد هدف آمریکا قرار بگیرد.»
وی تصریح کرد: «بنابراین زمانی که جمهوری اسلامی ایران در این مساله موضوعی را مطابق منشور ملل متحد علیه امنیت و ثبات خود تشخیص داد، از حق دفاع مشروع استفاده کرد.» بیشتر بخوانید:
ظریف: انتقام امروز ایران از تروریست‌های آمریکایی منطبق با بند ۵۱ ملل متحد بود چرا اروپا دفاع مشروع جمهوری اسلامی ایران را محکوم کرد؟
به دنبال واکنش نظامی ایران به پایگاه عین‌الاسد، کشورهای اروپایی این اقدام را محکوم کردند. بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس با متهم کردن شهید سلیمانی در کشته شدن سربازان بریتانیا در غرب آسیا، از اقدام آمریکا حمایت تلویحی کرد. وزیر دفاع و وزیر امور خارجه انگلیس نیز واکنش موشکی ایران را محکوم کردند.
ژان‌ایو لو دریان و هایکو ماس وزرای خارجه فرانسه و آلمان نیز با درخواست از ایران برای برداشتن گام‌های در مسیر آنچه تنش‌زدایی نامیدند، انتقام موشکی کشورمان از تروریست‌های آمریکایی در عراق را محکوم کردند. دولت ایتالیا و ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو هم مواضع مشابهی گرفتند. همچنین جوزپ بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با انتقاد از حملات موشکی ایران، آن را دور جدیدی از تشدید تنش‌ها در منطقه دانست.
نکته حائز اهمیت آنکه هیچ یک از مقامات رسمی اتحادیه اروپا به این مساله اشاره نکردند حمله موشکی ایران اقدام ابتدا به ساکنی نبود بلکه واکنشی به شهادت سردار سلیمانی و همرزمانش در حمله پهپادی آمریکا محسوب می‌شد. بیشتر بخوانید:
انتقام ششم؛ حتی از عقربه‌های ساعت/ سیلی محکم سپاه به سرکرده تروریست‌های جهان
در این راستا حمیدرضا ترقی تحلیلگر مسائل بین‌الملل به خبرنگار میزان گفت: «اروپا به جای محکوم کردن تروریسم دولتی رژیم آمریکا، واکنش ایران را محکوم کرد که این موید عدم استقلال اروپایی‌هاست!»
وی تاکید کرد: «علت این همسویی هم در همراهی اروپا با ائتلاف قلابی علیه تروریسم در غرب آسیاست. اروپا در کنار آمریکا حمایت‌های علنی و مشخصی از داعش داشت و به اشکال مختلف از این گروه حمایت می‌کرد و به این طریق نفت عراق را به کمک داعش به یغما می‌برد. موضع اروپا در مساله حمله به پایگاه عین‌الاسد هم به این دلیل صورت گرفت که این اقدام زمینه خروج آمریکا، اتحادیه اروپا و اعضای ناتو از غرب آسیا را فراهم می‌کند در نهایت موجب تضعیف هژمونی غرب در منطقه خواهد شد. به همین دلیل اروپایی‌ها اقدام دفاع مشروع جمهوری اسلامی را محکوم کردند.»
واقعیت امر آن است رویکرد جمهوری اسلامی ایران در منطقه که موجب شکل‌گیری گروه‌های مردمی در دفاع از سرزمین‌شان شده است، مورد قبول غرب نیست. جهت‌گیری محور مقاومت در عین حالی که ضداسرائیلی است، به دلیل مخالفت و مبارزه با اشکال مختلف استعمار غرب، از نگاه اروپا به نوعی ضد غربی نیز تعبیر می‌شود. این در حالی است که یکی از اصول سیاست خارجی اروپا به ویژه کشورهای بزرگتر آن یعنی آلمان، فرانسه و انگلیس دفاع از رژیم صهیونیستی تعریف شده است. به همین دلیل بحث اقدامات منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران همواره با نگرانی از سوی اروپا پیگیری می‌شود. بیشتر بخوانید:
۱۰ دلیل برای زوال زودهنگام رژیم صهیونیستی؛ از مرگ حشمونی تا تولد حزب‌الله حساسیت اروپا به موشک‌های دفاعی ایران هم در همین راستا قابل ارزیابی است. آنها نگران هستند استفاده جمهوری اسلامی از موشک‌هایی که بردشان تا سرزمین‌های اشغالی است، بقا و امنیت رژیم صهیونیستی را به خطر بیندازد؛ لذا تلاش دارند هر گونه حرکت تهران حتی در قالب دفاع مشروع را تهدیدی برای امنیت بین‌المللی جلوه دهند.
ساداتیان در این باره خاطر نشان کرد: «پایگاه عین‌الاسد فقط میزبان نیروهای آمریکایی نیست. سربازان اروپایی و ناتو نیز در قالب ائتلاف بین‌المللی ضد تروریسم در این پایگاه حضور دارند و در این شرایط محکومیت اقدام موشکی ایران، به نوعی برای اروپا دفاع از خود محسوب می‌شود.»
وی افزود: «نکته دیگر آنکه رژیم صهیونیستی در جوسازی‌های مختلف خود اروپا را تحریک می‌کرد تا به سردار سلیمانی به چشم تهدید نگاه کنند. در حالی که استقرار پایگاه عین‌الاسد در سرزمینی که زمانی تحت حاکمیت داعش بود نشان می‌دهد غرب به نوعی از داعش حمایت می‌کرده است. در زمانی که داعش در استان الانبار حضور پررنگی داشت ما هیچگاه شاهد مبارزه جدی غرب با این گروه از پایگاه عین الاسد نبودیم. اروپا و آمریکا در ایجاد داعش نقش داشتند و همچنین در نتیجه سکوت آنها، این گروه تروریستی رشد کرد.» بیشتر بخوانید:
وفای به عهد حاج قاسم؛ الگویی برای مسئولان اجرایی نهاد‌های بین‌المللی، محملی برای پیگیری دفاع مشروع ایران
در شرایطی که جمهوری اسلامی داغدار یکی از بزرگترین و مهمترین فرماندهان نظامی خود است، اروپا و آمریکا تلاش دارند این مسئله را به حاشیه برده و با محکوم کردن اقدام متقابل ایران، موضوع را کوچک نشان دهند.
در این شرایط شورای امنیت می‌تواند محلی برای پیگیری ترور شهید سردار سلیمانی و اتخاذ راهبرد دفاع مشروع ایران باشد. در این خصوص اگرچه حق وتوی آمریکا، فرانسه و انگلیس به طور حتم مانعی در مسیر موضع‌گیری واقعی شورای امنیت می‌شود، اما طرح مسئله مذکور در این نهاد موجب تنویر افکار عمومی خواهد شد.
همچنین ساداتیان، تحلیلگر مسائل بین‌المللی تاکید کرد: «دادگاه بین‌المللی لاهه و سایر نهاد‌های حقوق بشر صلاحیت رسیدگی به تروریسم دولتی آمریکا علیه شهید حاج قاسم سلیمانی را دارند و جمهوری اسلامی باید در این موضوع از قدرت مؤثر چین و روسیه نیز استفاده کند.»
نکته پایانی آنکه؛ آنچه می‌تواند نگاه مردم غرب به ویژه اروپا که در معرض گسترش تروریسم و فعالیت گروه‌های شبه نظامی بنیادگرا هستند را نسبت به ماهیت محور مقاومت و اقدامات افرادی مانند شهید سردار سلیمانی تغییر دهد، اثرگذاری در بعد رسانه و فضای مجازی است. در شرایط کنونی تبیین عملکرد نیروهای بسیج مردمی در سوریه و عراق و کمک‌های مستشاری ایران از سال ۲۰۱۱ به این سو که موجب شکست گروه‌های تروریستی از جمله داعش و جبهه النصره شد، در ادامه مسیر شهید سردار سلیمانی و همرزمانش بسیار موثر خواهد بود. انتهای پیام/
منبع: خبرگزاری میزان
کلیدواژه: پایگاه عین الاسد موشک قیام موشک فاتح اتحادیه اروپا اقدام تروریستی حاج قاسم سلیمانی شهید سلیمانی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۴۷۳۷۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
زهر چشمی که ایران در حمله به «نواتیم» از نتانیاهو گرفت، بی‌سابقه بود
ضربه کاری بی‌سابقه‌ای که ایران با وجود اعلام قبلی به پایگاه نظامی نواتیم وارد کرد، به نتانیاهو فهماند که اگر جنگ واقعی آغاز شود، چیزی از امکانات نظامی اسرائیل نخواهد ماند.
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: در این باره روزنامه دنیای اقتصاد در تحلیلی می‌نویسد: پس از گذشت دو هفته از حمله ترکیبی موشکی و پهپادی ایران به اسرائیل، و با انتشار ابعاد تازه‌ای از این حمله، می‌توان ادعا کرد کیفیت حمله بالستیکی ایران به این پایگاه راهبردی، حتی در تصمیم نتانیاهو در خودداری از حمله تلافی‌جویانه به ایران مؤثر بوده است. پایگاه هوائی نِواتیم متعلق به نیروی هوائی اسرائیل در ۱۵ کیلومتری جنوب شرقی شهر بئرشبع در صحرای نقب قرار دارد. این پایگاه عظیم با سه باند با طول‌های مختلف پروازی میزبان جت‌های رادارگریز اف ۳۵، هواپیماهای ترابری، هواپیماهای تانکر و هواگردهای شناسایی و تشخیص الکترونیکی است.
پس از آنکه سخنگوی ارتش اسرائیل، حمله ایران به این پایگاه را کم‌اهمیت و جزئی اعلام کرد، این رسانه‌های آمریکایی بودند که از قول منابع آگاه اعلام کردند، ضربات موشکی ایران، «چیزی بیش از ضربات جزئی اعلام‌شده از سوی اسرائیل بوده است». ما اکنون می‌دانیم که یکی از باندها با صدمه جدی مواجه شده، یکی از هواپیماهای پهن‌پیکر اسرائیلی از نوع سی ۱۳۰ (که البته این نوع هواپیماها کاربردهای شناسایی - الکترونیکی هم دارد) آسیب دیده و همچنین یک آشیانه اف ۳۵ و یک انبار قطعات یدکی نیز منهدم شده‌اند. در ابتدا، تعداد موشک‌های برخورد کرده به پایگاه، ۳ فروند، سپس ۵ فروند و بعد ۹ فروند اعلام شد. رسانه‌های غربی احتمالا با توافق مقامات پنتاگون با انتشار قطره‌ای اطلاعات قصد دارند تا یک نکته را به مقامات اسرائیل گوشزد کنند: «اگر آمریکا کمک نمی‌کرد چیزی از پایگاه نواتیم باقی نمی‌ماند».
اما چرا حمله به نواتیم، نتانیاهو را از پاسخ جدی باز داشت؟ از مجموع پرتابه‌های ایران، ۱۲۰ فروند موشک بوده‌اند و رهگیری این نوع موشک‌ها به دلیل شیوه حرکت بسیار سخت است. اگرچه سایر موشک‌ها را هواپیماهای جنگی اسرائیل و متحدانش، سامانه گنبد آهنین یا حتی فلاخن داوود می‌توانند (با درصد زیاد) از بین ببرند، اما این تجهیزات در برابر موشک بالستیک ناتوان از انهدام (و حتی رهگیری) هستند. موشک‌های بالستیک ایران (حتی انواع قدیمی‌تر) از لحظه پرتاب، ظرف دو دقیقه از جو خارج شده، ۹ دقیقه خارج از جو به حرکت خود ادامه می‌دهند و در یک دقیقه آخر با سرعت ۶تا ۸ برابر صوت به سمت هدف حرکت می‌کنند. اسرائیل دربرابر این نوع موشک‌ها با محدودیت مواجه است. تنها سامانه ارو (پیکان) قادر به درگیری با این نوع موشک‌هاست؛ اما این سامانه به دلیل لانچرهای کم‌تعداد، با محدودیت تعداد موشک مواجه است. اطلاعات ارتش آمریکا نشان می‌دهد که اگر حمایت ناوشکن‌های آمریکایی مستقر در مدیترانه از «نواتیم» نبود، احتمالا بیش از ۲۰ موشک به این پایگاه اصابت می‌کرد.
دوباره به شب ۲۵ فروردین بازگردیم. اگر ایران حمله را از قبل اطلاع نمی‌داد، به‌جای موشک‌های قدیمی‌تر، از فتاح ۲ یا خیبرشکن و خرمشهر استفاده می‌کرد و تعداد موشک‌ها را دو برابر می‌کرد، چه رخ می‌داد؟ اسرائیل تعدادی از بهترین دارایی‌های خود نظیر هواپیماهای شناسایی و پیش‌اخطار گلف استریم، سوخت‌رسان‌های ۷۰۷ و از همه مهم‌تر بخشی از اف۳۵ها را از دست می‌داد. پس قدرتی برای حمله متقابل به ایران نمی‌یافت. واقعیت این است که نیروی هوائی اسرائیل برای حملات کوتاه و پرتعداد تجهیز شده و برای حمله به کشوری در ۱۲۰۰ کیلومتری، تجهیزات کافی ندارد. اسرائیل تنها از ۳۹ فروند اف ۳۵ برخوردار است و نباید از یاد برد که سایر تجهیزاتش رادارگریز نیستند. این تعداد هواپیما برای یک حمله بزرگ کافی نیستند. اسرائیل مشکل کمبود سوخت‌رسان دارد و اگر ۷۰۷های سوخت‌رسانش را که تنها ۷ فروند هستند، از دست دهد، حتی قادر به یک حمله محدود به ایران نیز نیست. (به همین دلیل هم بخشی از آنها را به آلمان فرستاد تا از دسترس ایران دور باشد.)
حمله ایران به نواتیم به نتانیاهو نشان داد که هرگز بدون آمریکا حریف جدی برای ایران نیست. ایران بیش از ۱۷پایگاه هوایی، صدها پایگاه موشکی با هزاران سیلوی پرتاب دارد و حمله به چنین اهدافی نیاز به هزاران بمب‌افکن و صدها تانکر سوخت‌رسان دارد. اگر قرار باشد که ایران، سه پایگاه اصلی اسرائیل را زیر بارانی از موشک بالستیک بگیرد، در کمتر از یک هفته توان هوائی اسرائیل به کمتر از نصف کاهش می‌یابد.
به نظر می‌رسد گزارش فرماندهان ستاد مشترک ارتش اسرائیل (که اتفاقا در کابینه جنگ او نقش اساسی دارند) در ممانعت از حمله اسرائیل تاثیر جدی داشته است. سال‌ها قبل یک افسر ارشد سیا در دولت اوباما گفته بود که اسرائیلی‌ها مایلند تا آخرین سرباز آمریکایی با ایران بجنگند، آنها علاقه‌ای به درگیری طولانی نظامی با ایران ندارند. این عملیات به ایران نیز نشان داد که حمایت آمریکا از اسرائیل بی‌چون و چرا نیست و اگر ایران حتی به اسرائیل حمله قانونی داشته باشد، حتی از نتانیاهو و کابینه جنگ‌طلب او نیز کاری ساخته نیست.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند