امریکن کانسروتیو خطاب به واشنگتن: به دنبال مهار ایران نباشید
تاریخ انتشار: ۱۶ بهمن ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۷۸۸۴۵۰
به گزارش گروه بینالملل باشگاه خبرنگاران جوان، پایگاه اینترنتی امریکن کانسروتیو در گزارشی تحت عنوان «به دنبال سیاست مهار ایران نباشید» نوشت: استیون کوک چندی پیش در گزارشی در نشریه فارن پالسی، نوعی «راه سوم» برای سیاستگذاری در قبال ایران پیشنهاد کرد که به نظر میرسد در شرایط کنونی به مذاق کسی خوش نیامده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در ادامه این گزارش آمده است: با این همه باید توجه داشت اگرچه بازگشت به برجام همه مشکلات دیرینه میان ایران و آمریکا را حل نخواهد کرد، پس از برجام نیز هیچ توافق در زمینه منع اشاعه هستهای نیز چنین کاری نکرده است. مزیت بازگشت به توافق هستهای این است که دستکم یک مسئله را حل و پایه و اساس لازم را برای مذاکره به منظور برطرف ساختن دیگر مسائل فراهم میکند. ایران در طول سه سال و نیم نخست هیچ تخلفی در برجام مرتکب نشد و پس از گذشت بیش از یکسال از خروج آمریکا اقدامات خود را در جهت کاهش سطح پایبندی به توافق هستهای آغاز کرد.
سخن گفتن از رویکرد ایران در زمینه بازپیوندخواهی یا تلاش این کشور برای الحاق مجدد یا بازستاندن سرزمین مادری از دست رفته دارای مشترکات زبانی و فرهنگی و قومی بسیار عجیب است. این رویکرد معنای بسیار خاصی دارد و عملکرد ایران را در طول چهل سال گذشته توصیف نمیکند. بازپیوندخواهی سیاستی برای بازپس گیری اراضی است که از لحاظ تاریخی بخشی از کشور مورد نظر بودند. این واژه به طور گسترده برای توصیف جنبشهای ملیگرایانهای که به دنبال متحد کردن سرزمینها به عنوان بخشی از یک کشور واحد هستند، بکار گرفته شده است. ایران تاکنون هیچ ادعای ارضی درباره سرزمینهایی که قبلا متعلق به این کشور بوده مطرح نکرده است و برخلاف برخی کشورهای دیگر در تلاش برای ضمیمه ساختن هیچ اراضی جدیدی به خاک خود نیست.
امریکن کانسروتیو افزود: هر توصیف دیگری از بخواهید از سیاست خارجی ایران داشته باشید، وصله بازپیوندخواهی به ایران نمیچسبد. این توصیف بر یک سردرگمی اساسی درباره آنچه ایران در تلاش است در زمینه فعالیتهای منطقهای خود انجام دهد دلالت دارد و منجر به تجویز سیاستهای غلط در تشریح ادله استیون کوک برای اتخاذ سیاست مهار در قبال ایران شده است.
سیاست مهار یعنی یک قدرت توسعهطلب وجود دارد که باید مهار شود و در غیر این صورت بر همه جا حکمفرما خواهد شد. این همان اشتباهی بود که دولت بیل کلینتون در اتخاذ سیاست «مهار دوگانه»، در قبال ایران و عراق در پیش گرفت. این سیاستی علیه دولتهایی بود که فاقد توانایی تسلط بر منطقه بودند. در بهترین حالت باید گفت اتخاذ این سیاست به معنای هدر دادن منابعی است که میتواند و باید در مسیر بهتری به کار گرفته شود. محتملترین نتیجه ممکن این است که اتخاذ چنین سیاستی ایران و آمریکا را درگیر چرخهای از رویاروییهای بیشتر بیثمر خواهد کرد. کوک میگوید دولت کلینتون با موفقیت سیاست مهار را در دهه ۱۹۹۰ در پیش گرفت. اما آنها برای این به اصطلاح موفقیت چه کاری انجام دادند؟
تجویز دوباره سیاست مهار در قبال ایران ممکن است آمریکا را در تله یک مأموریت بیانتهای دیگر و ایفای نقش پلیس خاورمیانه برای چند دهه آینده گرفتار سازد. این روند ایران و آمریکا را همچنان در مسیر برخورد و رویارویی قرار خواهد داد. هیچ دلیل متقاعدکنندهای برای تامین منافع آمریکا وجود ندارد که واشنگتن بخواهد خود را درگیر چنین سیاستی کند.
دولت بعدی آمریکا باید به جای در پیش گرفتن همان سیاستهای خصمانه قبلی میان دو دولت، بار دیگر به برجام ملحق شود همه تحریمهای جدید و تحریمهای بازگردانده شده قبلی را لغو کند و به منظور جلوگیری از بروز درگیری و آرام ساختن اوضاع، در جهت برقراری کانالهای ارتباطی با ایران گام بردارد. دولت جدید آمریکا باید تا جایی که ممکن است نهایت تلاش خود را برای عادیسازی روابط با تهران به کار گیرد. این رویکرد همه اختلافات را حل نخواهد کرد و به همه فعالیتهایی که آمریکا آنها را نمیپسندد پایان نخواهد داد، ولی ابزاری در اختیار واشنگتن قرار خواهد داد که دولت آمریکا میتواند از طریق تبادلات دیپلماتیک منظم برخی اختلافات را حل و فصل کند.
در انتهای این مطلب آمده است: در شرایطی که آمریکا برای حضور در سایر نقاط جهان و عرصه داخلی کشور کارهای مهمتری دارد که بایدانجام دهد، وقت، پول و نیروی انسانی زیادی را در این بخش از جهان صرف کرده است و اتخاذ دوباره سیاست مهار ایران تنها موجب اتلاف وقت منابع مالی و نیروی انسانی بیشتر در منطقه خواهد شد.
انتهای پیام/
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: توافق هسته ای ایران تنش میان ایران و آمریکا منطقه غرب آسیا ایران و آمریکا امریکن کانسروتیو توافق هسته ای قبال ایران مهار ایران سیاست مهار
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۷۸۸۴۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روسیه بیشترین منفعت را از جنگ غزه و اسرائیل برد
به گزارش «تابناک» به نقل از فارس، اولین جلسه دفتر سیاسی حزب اعتدال و توسعه در سال جدید برگزار و پیرامون موضوع سیاست خارجی و مباحث مربوط به تقابل نظامی بازدارنده ایران در برابر اسرائیل تبادل نظر و گفتگو شکل گرفت.
محمود واعظی رئیس دفتر سیاسی حزب اعتدال و توسعه در ابتدای این جلسه گفت: خاورمیانه همواره منطقهای پر اهمیت بوده و به همین دلیل دولتهای بزرگ همواره برای حضور و نفوذ در امور و اداره آن مداخله میکردند.
از این روی دوجنگ مداخله جویانه و بسیار مهم آمریکا با کشورهای افغانستان و عراق سود و منفعتی برایش به ارمغان نیاورد و به همین دلیل به دنبال ایجاد و بسط جنگ با ایران که اسرائیل با اقدامات مشمئز کننده خود به دنبال آن بود، نیست.
وی افزود: ژئوپلتیک منطقه در حال تغییرات اساسی است و این تغییرات بر روی کشورهای منطقه نیز اثر کرده و کشورهای عربی منطقه به رهبری عربستان سعودی میخواهند به سمت توسعه اقتصادی بروند و از همین روی به دنبال آرامش وحفظ ثبات و امنیت درمنطقه است.
واعظی در ادامه گفت: نقش آفرینی و کنشگری فعال و موثر ایران در منطقه در راستای امنیت سازی وثبات موجب افزایش نقش و قدرت ایران خواهد شد.
وی خاطرنشان کرد: تا قبل از ۷ اکتبر تمام آمریکا و کشورهای اروپایی به دنبال تضعیف و تنبیه روسیه در جنگ اوکراین بودند، اما پس از حمله کوبنده حماس به رژیم صهیونیستی، خاورمیانه و مسئله فلسطین موضوع اول جهان شد و موضوع اوکراین به حاشیه رفت و روسیه بیشترین منفعت را از جنگ غزه و اسرائیل برد.