به نقل از «آفتاب»

بازندگان و برندگان سخنرانی جنجالی ترامپ در مجلس نمایندگان آمریکا

تاریخ انتشار: ۱۷ بهمن ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۸۰۷۴۷۰

آفتاب‌‌نیوز :

سرویس بین الملل- پس از جنجال ایجاد شده به دلیل پاره کردن متن سخنرانی دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا توسط "نانسی پلوسی" رییس مجلس نمایندگان به دلیل دست ندادن ترامپ با او، رسانه‌ها و نشریات مختلف امریکایی از دیدگاه‌های متنوعی این موضوع را مورد تحلیل و ارزیابی قرار داده‌اند.

به گزارش آفتاب‌نیوز؛ پروفسور "جاناتان ترلی" از دانشگاه جورج واشنگتن، پروفسور حقوق و از کارشناسان حاضر در کمیته قضایی مجلس نمایندگان در جریان استیضاح نرامپ در مقاله‌ای در سایت "هیل" نزدیک به کنگره امریکا نوشت که "نانسی پلوسی" باید از مقام‌اش استعفا دهد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به نظر می‌رسد که پلوسی با حرکات گردن و صورت‌اش قصد داشت از پشت سر، رییس‌جمهوری را مسخره کند و اوج آن هدف در لحظه‌ای تحقق یافت که متن سخنرانی رییس‌جمهوری امریکا را پاره کرد.

جاناتان ترلی نوشته است: مدت‌هاست که مجلس نمایندگان به صحنه درگیری‌های شخصی تبدیل شده است. با این حال، رفتار اخیر رییس مجلس نمایندگان امریکا یکی از بدنام‌ترین اقدامات صورت گرفته در آن مجلس بود. پلوسی با این کار، سنت‌ها و ارزش‌های مدنی امریکا را پاره کرد. رییس مجلس نمایندگان باید فراتر از یک حزب سیاسی باشد به خصوص زمانی که رییس‌جمهوری کشور سخنرانی می‌کند. رییس‌جمهوری مهمان اعضای کنگره از هر دو حزب است. رییس مجلس نمایندگان نباید به عنوان نماینده یک حزب رفتار کند. او باید از بلندپروازی‌های سیاسی و وفاداری‌های حزبی خود فراتر رود. پلوسی به عمد در مقابل دوربین‌ها و زمانی که ترامپ در صحنه حضور داشت متن سخنان او را پاره کرد. پلوسی نشان داد صلاحیت ماندن در منصب فعلی خود را ندارد. او نتوانست بیطرفی خود را در منصب رییس مجلس نمایندگان امریکا حفظ کند. او باید استعفا دهد.

سایت "ووکس"، اما در گزارشی به برندگان و بازندگان سخنرانی ترامپ در مجلس نمایندگان امریکا پرداخته است. این سایت می‌نویسد: "برنده اصلی این سخنرانی کارزار انتخاباتی برای انتخاب دوباره ترامپ بود. ترامپ به خوبی بر روی بهتر شدن وضعیت اقتصادی امریکا مانور داد. او به کاهش نرخ بیکاری در امریکا اشاره کرد. البته واقعیت آن است که ترامپ زمانی به قدرت رسید که بهبود وضعیت امریکا آغاز شده بود. در نتیجه، این نه کاملا اعتباری برای اوست و نه می‌توان تمام تقصیر‌ها را به گردن اوباما انداخت. با این حال، در دید رای‌دهندگان شرایط اقتصادی خوب فعلی اعتبار اصلی برای ترامپ است. واقعیت آن است که از زمان ریاست جمهوری آیزنهاور به این سو، اکنون امریکا کم‌ترین نرخ بیکاری را دارد. ترامپ در این زمینه حقیقت را گفته است. بازنده این سخنرانی، اما نوعی از سوسیالیسم بود.

حضور "خوان گوایدو" رهبر اپوزیسیون ونزوئلا که مخالف مادورو رییس جمهوری سوسیالیست ونزوئلا است خود وجهه‌ای تبلیغاتی برای ترامپ در مخالفت او با سوسیالیسم داشت. واقعیت آن است که سوسیالیسم در میان امریکایی‌های جوان در حال رشد بوده که نمونه آن را می‌توان در ظهور "برنی سندرز" و "الکساندریا اوکازیو کورتز" مشاهده کرد. شما می‌توانید بگویید که سوسیالیست‌های امریکایی دیگر در حاشیه نیستند. با این حال، ترامپ در سخنرانی خود نشان داد که نمی‌گذارد سوسیالیست‌ها موضوع بیمه‌های درمانی را به نفع خود مصادره کنند. او تلاش کرد تا سوسیالیسم ونزوئلایی را با سوسیالیسم امریکایی پیوند داده و از این طریق کلیت سوسیالیسم را نفی و رد کرد. شاید این شیوه در میان رای‌دهندگان امریکایی برای ایجاد احساس ضدسوسیالیستی موثر باشد. برنده دیگر این سخنرانی، قابلیت ترامپ در نشان دادن ظاهری، چون یک شومن از خود بود.

نشریه "نشناال اینترست" نیز در مقاله‌ای با انتقاد از اقدام پلوسی می‌نویسد: "پاره کردن متن سخنرانی ترامپ سبب شد تا دموکرات‌ها حقیر به نظر رسند. ترامپ به گونه‌ای مطمئن سخنرانی کرد. سخنرانی او خوب بود و واکنش پلوسی نیز سبب شد تا مخالفان ترامپ شکست خورده و حقیر به نظر رسند. فراموش نکنیم که "جان بوئهنر" رییس مجلس نمایندگان امریکا از حزب جمهوری‌خواه در دوره ریاست جمهوری اوباما هرگز چنین عمل یا اقدامی مشابه را علیه رییس‌جمهوری وقت دموکرات امریکا انجام نداد. "نیوت گینگریچ" رییس مجلس جمهوری‌خواه وقت امریکا در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون رییس‌جمهوری دموکرات نیز هیچ‌گاه چنین کاری نکرد. "تیپ اونیل" رییس دموکرات مجلس نمایندگان در دوره ریاست جمهوری "رونالد ریگان" جمهوری‌خواه نیز چنین عملی را مرتکب نشد.

سابقه‌ای از رفتار این‌چنینی در تاریخ امریکا وجود ندارد. این کار پلوسی نقض بسیار جدی پروتکل‌ها است. رییس مجلس نمایندگان باید حسن نیت خود را نشان دهد. این در حالی است که رفتار پلوسی ناقض این موضوع بود. دموکرات‌ها در این مراسم حقیر و با رفتاری کودکانه به نظر رسیدند. مانند حزب کارگر بریتانیا، دموکرات‌ها در امریکا تحت تسلط چپ‌های افراطی آن حزب قرار رفته‌اند. آنان نیز مانند حزب گارگر ممکن است خیلی زود با خطر انقراض سیاسی مواجه شوند. ترامپ در سخنرانی اخیر خود نشان داد که یک شومن واقعی است حتی استادانه‌تر از ریگان که پس از حرفه بازیگری به ریاست‌جمهوری رسید.

شبکه خبری "سی ان ان" نزدیک به دموکرات‌ها در مقاله‌ای با اشاره به رفتار اخیر پلوسی می‌نویسد: "رفتار او برای یک رییس مجلس بی‌سابقه، تهاجمی و گستاخانه محسوب می‌شود. با این حال، اقدامی موثر بود. لیبرال‌ها در مقابل رفتار او سکوت کرده و منفعلانه موضع گرفتند و محافظه‌کاران او را محکوم کرده و رفتارش را غیرمحترمانه دانستند. یکی از مجریان "فاکس‌نیوز" نزدیک به جمهوریخواهان گفت که پلوسی با اقدام خود موضوعی برای گفتگو به ما رسانه‌ها ارائه داد.

سی ان ان می‌نویسد: پلوسی توانست سخنرانی رییس‌ جمهوری را به صحنه منازعه شخصی میان خود و مردی جمهوریخواه تبدیل کند و توجه رسانه‌ها و افکارعمومی را به این موضوع جلب کند.

"سی ان ان" در گزارش دیگری به مواردی که ترامپ در سخنرانی اش به آن اشاره کرده پرداخت. این شبکه می‌نویسد: "تغییرات اقلیمی، طرح اوباماکر برای بیمه خدمات درمانی، امنیت انتخابات، ممنوعیت صدور ویزا برای اتباع برخی از کشورها، کسری بودجه یک تریلیون دلاری، استیضاح، کره شمالی و نابرابری از جمله مسائل مهمی بودند که او به آن اشاره‌ای نکرد".

منبع: آفتاب

کلیدواژه: دونالد ترامپ آمریکا نانسی پلوسی رییس مجلس نمایندگان امریکا دوره ریاست جمهوری ترامپ در سخنرانی واقعیت آن دموکرات ها رییس جمهوری جمهوری خواه متن سخنرانی مقاله ای رسانه ها سی ان ان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۸۰۷۴۷۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پیدا و پنهان پول پاشی آمریکا برای مثلث نیابتی

کارشناس مسائل آمریکا با بیان اینکه آینده شهروندان آمریکا به حفظ برتری ایالات متحده در نظام بین‌الملل و مقابله با دشمنان و تهدیدات این کشور بستگی دارد، گفت: تصویب بسته کمکی حدود ۹۶ میلیارد دلاری خارجی توسط مجلس نمایندگان آمریکا جنبه انتخاباتی دارد.

امیرعلی ابوالفتح در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا، با اشاره به تصویب بسته کمکی حدود ۹۶ میلیارد دلاری خارجی توسط مجلس نمایندگان آمریکا اظهار کرد: گروهی از جمهوری خواهان که به دونالد ترامپ نزدیک هستند معتقدند که این کمک‌ها بی حاصل است و آمریکا مشکلات درونی زیادی دارد و بهتر است که هزینه‌های در نظر گرفته شده برای اوکراین و اسرائیل و تایوان را صرف مسائل درونی خود کند و شرط کمک‌های مالی ایالات متحده را تأمین بودجه امنیت مرزی این کشور اعلام کرده بودند و این موضوع برای رأی دهندگان جمهوری خواه بسیار حائز اهمیت است؛ از این رو جمهوری خواهان مانع تصویب بسته‌های کمک‌های مالی به اوکراین، اسرائیل و تایوان می‌شدند.

وی افزود: در مقابل جمهوری خواهان، دموکرات‌ها یا نزدیکان به جو بایدن تمایل زیادی برای تصویب این حمایت مالی داشتند که آن هم جنبه انتخاباتی داشت، اگر این بودجه تصویب نمی‌شد دموکرات‌ها دچار نوعی سرخوردگی می‌شدند چرا که یکی از پروژه های اصلی دولت بایدن پیروزی در جنگ اوکراین است و اگر این کمک‌ها ادامه پیدا نکند به گفته مقامات اوکراین و کاخ سفید احتمال شکست اوکراین در جنگ بسیار زیاد خواهد بود؛ بنابراین تصویب شدن یا نشدن چنین لوایحی با موافقت‌ها و مخالفت‌های زیادی همراه بود و تا حدی به مسائل انتخاباتی باز می‌گردد.

کارشناس مسائل آمریکا تصریح کرد: جمهوری خواهان معتقدند به جای پرداخت این کمک‌ها باید منافع آمریکا تأمین شود چرا که آمریکا در شرایطی به سر می‌برد که زیر ساخت‌ها در این کشور دچار مشکل شده‌اند، فقر و مشکلات معیشتی و عدم رفاه، مردم این کشور را رنج می‌دهد و نیز ناامنی و مشکلات مرزی نیز در این کشور وجود دارد و بهتر است که بودجه تأمین مالی کشورها به مردم و زیرساخت‌های خود آمریکا اختصاص یابد؛ این افراد می‌دانند که عده‌ای به خصوص در اوکراین که فساد مالی در آن زیاد است، از این بسته‌های مالی که با هدف پیروزی در جنگ با روسیه ارسال شده، برای امور شخصی یا قاچاق تسلیحات و… استفاده می‌کنند و دقیقاً مشخص نیست که این هزینه برای چه چیزی صرف می‌شود.

وی ابراز کرد: گروه دیگری از مردم، سیاستمداران و نخبگان آمریکا معتقدند که امنیت داخلی آمریکا و رفاه شهروندان این کشور زمانی محقق می‌شود که در جهان صلح برقرار باشد و نیروهای شرور نتوانند امنیت آمریکا را به خطر بیندازند بنابراین عقیده دارند که دولت آمریکا باید به کمک های خود به اوکراین برای شکست روسیه، به اسرائیل برای شکست جبهه مقاومت در منطقه غرب آسیا و به تایوان در برابر چین ادامه دهد چرا که در صورت شکست متحدان آمریکا در این سه کشور باید هزینه بیشتری برای مقابله مستقیم با روسیه و چین و مقاومت بپردازد تا از تهدیدات احتمالی در امان بماند؛ از این رو تلاش می‌کنند تا کمک‌های آمریکا به این کشور انجام شود و حتی افزایش یابد چون آینده شهروندان آمریکا به حفظ برتری ایالات متحده در نظام بین‌الملل و مقابله با دشمنان و تهدیدات این کشور بستگی دارد.

ابوالفتح خاطر نشان کرد: در حال حاضر شکاف و دوگانگی عمیقی در ایالات متحده وجود دارد و برای همین است که چند ماه طول کشیده تا کنگره به این جمع بندی برسد که این طرح را تصویب کند؛ اما به نظر می‌رسد گروه دوم یعنی دموکرات‌ها دست برتر را پیدا کرده‌اند و بسته‌های مالی و نظامی آمریکا به چهار گروه اوکراین، اسرائیل، تایوان و منطقه این دو-پاسفیک به تصویب کنگره خواهد رسید.

به گزارش ایمنا، مجلس نمایندگان آمریکا لوایح ۶۱ میلیارد دلاری برای کمک به اوکراین، ۲۶ میلیاردی دلاری برای کمک به رژیم صهیونیستی و ۸ میلیارد دلاری برای مقابله با چین را تصویب کرد. این بسته شامل چهار لایحه است که به‌طور جداگانه به رأی گذاشته شده و قبل از ارسال به مجلس سنا در یک لایحه ترکیب می‌شود. سنا قرار است بررسی لایحه تصویب شده از سوی مجلس نمایندگان را از روز سه‌شنبه، چهارم اردیبهشت و با رأی‌گیری اولیه در همان روز آغاز کند.

کد خبر 746779