Web Analytics Made Easy - Statcounter

رویداد۲۴ محمد اسماعیل سعیدی با اشاره به رد صلاحیت تعدادی از نمایندگان فعلی به دلیل مشکلات اقتصادی و ضعف مجلس در نظارت و عملکرد نمایندگان، گفت: بحث نظارت بر رفتار نمایندگان از جمله موضوعاتی است که مقام معظم رهبری هم در مجلس نهم و هم در مجلس دهم آن را مورد مطالبه جدی قرار دادند.

وی با اشاره به تشکیل هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در مجلس، افزود: بنده معتقدم با این هیئت نمی‌شود مشکلات مجلس را برطرف کرد و در زمینه رفتار نمایندگان نظارت کافی و دقیقی انجام داد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

نماینده مردم تبریز درباره چرایی این مسئله، تاکید کرد: دلیل این مسئله آن است که این هیئت متشکل از نمایندگان است و در این رابطه نیاز است سیستمی مجزا ایجاد شود تا این سیستم نظارتی با بسیاری از دستگاه‌ها اعم از دستگاه‌های امنیتی، اطلاعاتی و نظارتی ارتباط داشته تا پایش درستی بر رفتار نمایندگان شکل بگیرد اما این مسئله انجام نگرفته و تنها همه چیز معطوف به تشکیل این هیئت شده است.

هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان معیوب است

سعیدی با بیان اینکه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان عملاً بر گزارش‌های واصله رسیدگی می‌کنند، اظهار داشت: به اعتقاد بنده نوع شکل‌گیری این هیئت معیوب است و نمی‌تواند کارآمدی لازم را داشته باشد.

وی گفت: در این زمینه باید سیستمی ایجاد شود تا مسئله رسیدگی بر رفتار نمایندگان به صورت پویا و مستمر سنجیده شود؛ این سیستم می‌تواند به موقع و در بزنگاه‌ها، هشدارهایی را به نمایندگان دهد تا در صورت نزدیکی به برخی مسائل از خودشان مراقبت کنند. لذا وقتی این موارد انجام نمی‌گیرد، نماینده در برخی موارد متوجه نیست مسیری که طی می‌کند، به شکل گیری برخی مفاسد می‌انجامد.

عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تاکید کرد: بنده معتقدم اصول مرتبط با هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان باید اصلاح و بازنگری شود تا سیستمی به وجود آید که به طور مستمر رفتار نمایندگان را رصد کند به همین جهت این هیئت نباید منتظر باشد گزارش بیاید و آن وقت به رفتار نماینده‌ای رسیدگی کند.

نماینده‌ای که مفسد اقتصادی شود، به مردم خیانت کرده است

سعیدی ادامه داد: بنده به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان هیچ اعتقادی ندارم چرا که این هیئت عملاً کارآمدی و کارآیی لازم را ندارد و بنابراین فردی که به مجلس می‌آید و نهایتاً به دلیل مشکلات اقتصادی رد صلاحیت می‌شود، به نوعی به رأی مردم خیانت کرده و در این زمینه بحثی وجود ندارد.

وی تاکید کرد: هر فردی که رأی مردم را اخذ کند و به مجلس بیاید و نهایتاً در مجلس وارد مفاسد اقتصادی شود حتماً این فرد خائن است و به مردم خیانت کرده و در این مسئله هیچ شکی نیست.

بیشتر بخوانید: ترکیب مجلس یازدهم شبیه هیچ‌کدام از مجالس قبل نخواهد بود/ در مجلس یازدهم قطعاً شاهد جدال میان مجلس و دولت خواهیم بود

رانت و لابی‌گری، شاهراه فساد در مجلس

این نماینده مجلس در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه شاه‌راههای بروز مفاسد در مجلس دهم چه مواردی بوده است، گفت: ابتدا باید بدانیم علل و عواملی که باعث شکل گیری این مفاسد می‌شود چیست. نکته دیگر این است که هیئت رئیسه مجلس باید مبصر خوبی برای مجلس شود.

سعیدی با اشاره به اینکه قطعاً وقتی نماینده‌ای به وظایف غیرقانونی خود ورود کند دقیقاً رانت و لابی‌گری آغاز می‌شود، بیان کرد: ما در طول دوره نمایندگی حتی می‌شنویم که به نماینده ای گفته می‌شود که برود و در سرمایه گذاری سهیم شود تا امتیاز بگیرد و یا فلانی سفر خارجی برود و به نوعی نمک گیرش کنند، لذا اینها همگی زمینه ساز مفاسد است.

وی تاکید کرد: بنابراین هیئت رئیسه مجلس باید این موضوعات را پایش کند تا بفهمد نماینده ای که با فلان شرکت خصوصی به خارج از کشور می‌رود، برای چیست و می‌خواهد آنجا چکار کند؟ باید از این موضوعات جلوگیری شود. بنابراین یکسری مفاسد اقتصادی در همین شاهراه‌ها شکل می‌گیرد و پیدا می‌شود.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه تکیه زدن افرادی غیرمتخصص بر ریاست کمیسیون‌های اقتصادی مجلس چقدر در ایجاد فساد مؤثر است، گفت: ریاست کمیسیون‌های تخصصی مجلس باید بر عهده کسانی باشد که در این زمینه تخصص لازم را دارند. دوم اینکه رئیس کمیسیون باید از بین کسانی انتخاب شود که تجربه و توان لازم را در آن کمیسیون داشته باشد به عنوان مثال فردی که برای ریاست کمیسیون صنایع و معادن انتخاب می‌شود، باید تئوری مسائل اقتصادی را بداند و یک نوع استراتژیک باشد.

رؤسای کمیسیون‌های مجلس باید متخصص و باتجربه باشند

سعیدی تاکید کرد: اگر فردی که بر امور اقتصادی آشنا نیست، بخواهد بر صندلی کمیسیون‌های اقتصادی تکیه زند طبیعی است که گرفتار خواهد شد؛ یعنی هم مجلس، هم کمیسیون و هم کشور را گرفتار خواهد کرد.

وی با بیان اینکه بالاخره ما موضوع شهرام جزایری را از یاد نبرده‌ایم، خاطرنشان کرد: وی زمانی به عنوان مشاور اقتصادی وارد کمیسیون اقتصادی شده بود. این مشاوران زیرک به مجلس ورود پیدا می‌کنند و وقتی رئیس کمیسیون آگاه به برخی موضوعات نباشد، فریب می‌خورد، بنابراین در این موضوع هم باید دقت لازم صورت بگیرد.

عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تاکید کرد: قطعاً افرادی که برای ریاست کمیسیون‌ها انتخاب می‌شوند باید توان، تجربه و تخصص لازم را داشته باشند.

منبع: مهر لینک کوتاه: www.rouydad24.ir/000r5O خبر های مرتبط

منبع: رویداد24

کلیدواژه: رویداد24 انتخابات مجلس نمایندگان مجلس هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ریاست کمیسیون ها مردم خیانت کرده نماینده ای لابی گری

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۸۶۸۸۵۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟

فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهش‌های مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیت‌های رسانه‌ای هستیم. گزارش‌های جهت‌دار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانه‌های ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهش‌های مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آن‌ها تهیه خوراک برای رسانه‌های ضدانقلاب بوده است.»

به گزارش فرارو، در بخش‌هایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است می‌خوانیم که مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثال‌هایی از بازتاب گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها در برخی رسانه‌های داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.

خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».»

علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازی‌ها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بی‌تردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحران‌ها گشوده می‌شود. نتایج سنجش‌ها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»

این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسش‌هایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار می‌کند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:

وجود مرکز پژوهش‌ها در کشور ما الزام است

مرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهش‌ها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشور‌ها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهش‌های گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیری‌های مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرح‌های مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهش‌ها می‌تواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد

وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌های مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان می‌دهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهش‌ها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقد‌ها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقاد‌ها و پاسخ‌های متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقاد‌ها تبدیل به دعوا‌های سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گسترده‌ای به مردم وارد می‌کند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»

دستاورد‌های مرکز پژوهش‌ها به تصمیم گیری‌های مجلس کمک می‌کند

این اقتصاددان در ادامه گفت: «در دوره‌ای که من با مرکز پژوهش‌ها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهش‌ها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام می‌دهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری می‌کنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار می‌کنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهش‌ها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دوره‌ای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهش‌ها را وابسته به اصلاح طلب‌ها و نه اصولگرا‌ها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلب‌ها سلطه و غلبه‌ای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید می‌کنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهش‌ها اعمال نظر کند مردود است.»

وی افزود: «گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان می‌دهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهش‌ها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهش‌ها در همه حوزه‌ها و بخش‌های متعددی که مجلس در آن حوزه‌ها قانون تصویب می‌کند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام می‌دهد. کار کمیسیون‌های مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهش‌ها کار نمی‌کند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح می‌شود این است که مگر مرکز پژوهش‌ها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهش‌های مرکز پژوهش‌ها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیری‌ها انجام می‌شود. برخی نماینده‌های مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهش‌های مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزه‌های انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیت‌های مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژه‌های پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشه‌های شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیون‌ها که کارشان سیاسی است و کمیسیون‌ها هم که از نتایج استفاده می‌کنند، بنابراین، مرکز پژوهش‌ها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب می‌شود.»

این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهش‌ها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده می‌توان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایده‌ای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که می‌توان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهش‌ها بگمارند که افکاری نزدیک‌تر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهش‌ها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»

دیگر خبرها

  • چهار نفر از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس تحریم شدند
  • حضور پرشکوه مردم در آزمون بزرگ انتخابات
  • مجلس دوازدهم باید به بهبود معیشت مردم بپردازد
  • اهتمام مجالس آسیا به‌ تقویت ابعاد نظارت همگانی
  • ۷۰ درصد ظرفیت شهرک صنعتی شورمست غیرفعال است
  • جوکار: طبق قانون شفافیت قوای سه گانه آراء نمایندگان باید در دسترس عموم قرار گیرد
  • نقاط قوت و ضعف مجلس یازدهم/ «نظارت» در مجلس آینده تقویت شود
  • جوکار: طبق قانون " شفافیت قوای سه گانه " آراء نمایندگان باید در دسترس عموم قرار گیرد + فیلم
  • چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟
  • وضعیت بررسی طرح ساماندهی کارکنان دولت به کجا رسید؟ / تکلیف نیروهای شرکتی چه می‌شود؟