دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان دو روی یک سکه هستند/ دموکرات‌ها بخشی از سیاست‌های سلطه طلبانه ترامپ

اندیشکده آمریکایی با بررسی چند پرونده تقابل منفعلانه دموکرات‌ها علیه ترامپ ثابت کرد، نه تنها دموکرات‌ها قصد متوقف کردن ترامپ را دارند، بلکه آن‌ها بخشی از سناریوی عوام فریبی آمریکا هستند که در برابر سیاست‌های جنگ طلبانه نقش فریب افکار عمومی را بازی می‌کنند.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ اندیشکده آمریکایی اندیشه آزاد پس از بررسی چند پرونده تقابل دموکرات‌ها با ترامپ و حزب او که جمهوری خواهان می‌باشند به این نکته اشاره کرد که تقابل‌ها همچون موضوع "راشاگیت" (بررسی اثر بخشیدن برخی مقامات روس به پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری  آمریکا در سال 2016)، "تحقیقات مولر" و "رسوایی ترامپ-اوکراین" همگی بی ثمر مانده‌اند و علیرقم اثبات این موضوعات دموکرات‌ها نتوانستند از طریق استیظاح ترامپ را از کرسی قدرت ساقط کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اندیشکده اندیشه آزاد، در ادامه نوشت، آمریکا سه سال گذشته خود را در حال سپری کرد که دموکرات‌ها به دور از اطلاع رسانی عمومی میلیون‌ها دلار را هزینه تحقیقات بی پایان علیه ترامپ برای برکناری او از قدرت انجام داده‌اند.

بر اساس این گزارش، علت اصلی شکست دموکرات‌ها در برابر ترامپ این است که اساسا این تقابل‌ها ساختگی است و در واقع سیاست درون حزبی دموکرات‌ها قصد براندازی ترامپ از منصب قدرت را ندارد، بلکه این مخالفت‌ها تنها بخشی از سناریوی عوام فریبانه است که هدف آن حفظ چهره آمریکا در جوامع بین الملل حتی پس از اقدامات جنایتکارانه است.

این اندیشکده در ادامه نوشت؛ کنگره به غیر از چند مورد متعدد، در اکثر مواردی که ترامپ با سوءاستفاده از قدرت به سیاست‌های جنگ طلبی در عرصه بین‌المللی پرداخته است مشکلی نداشته است و برای پیاده سازی سیاست‌های جنگ افروزانه در جهان، کنگره، دست رئیس جمهور را کاملا باز گذاشته است، در حالیکه این مغایر قانون اساسی آمریکا می‌باشد.

بنابر این گزارش این یک نوع همکاری همه جانبه کنگره با کاخ سفید است تا از این طریق بتوانند سرمایه بیشتری را به صنایع نظامی تزریق کنند.

این اندیشکده در ادامه به حمله موشکی آمریکا به سوریه اشاره کرد و نوشت: در آپریل سال 2018 شاهد آن بودیم که ناوگان دریایی آمریکایی به دستور ترامپ، صدها موشک تاماهاوک را به خاک سوریه شلیک کرد، که به بهانه تنبیه دولت سوریه برای استفاده از سلاح شیمیایی علیه شهروندان سوری شکل گرفت. دولت آمریکا برای این حمله حتی فرصت تحقیقات به تیم‌های حقیقت‌یاب سازمان ملل نداد و قبل از شروع تحقیقات و گزارش آن‌ها این حمله را انجام داد، دولت سوریه حتی کوچکترین تهدیدی را علیه منافع و مواضع آمریکا ایجاد نکرده بود که دولت آمریکا بخواهد اقدام فوری انجام دهد. این اقدام دولت ترامپ در حالی شکل گرفت که کنگره مجوزی برای آن صادر نکرده بود، بلکه چراغ سبز کنگره به کاخ سفید بود که صدها میلیون دلار هزینه شلیک صدها موشک بشود.

امروزه گزارش‌هایی که از سازمان ملل به گوش می‌رسد حکایت از این دارد که ادعای استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی دروغین بوده و این تنها بخشی از عملیاتی بود که دولت سوریه را تضعیف کند.

اندیشه آزاد در ادامه مطلب خود این سئوال را مطرح کرد که آیا این حمله غیرمجاز علیه کشوری که با ما سرجنگ ندارد، ارزش شروع یک دوره از تحقیقات به عنوان "جنایت جنگی" و یا "تخلف در استفاده از قدرت" را ندارد؟

در ادامه این مطلب آمده است که همین انفعال کنگره و چراغ سبزهای غیرمستقیم کنگره به دولت ترامپ برای اعلام جنگ علیه دیگر کشورها باعث شد تا ترامپ جسارت دستور ترور سردار قاسم سلیمانی را پیدا کند و با ادعای اینکه قاسم سلیمانی خطر قریب الوقوعی برای نظامیان آمریکایی در منطقه است و ترامپ ماه گذشته این فرمانده ارشد ایرانی را در خاک عراق ترور کرد، که این خود اعلام جنگ علیه ایران به شمار می‌رود. بعدها مشخص شد که سردار قاسم سلیمانی در عراق در حال انجام یک ماموریت دیپلماتیک بوده ولی ترامپ بازهم عقب نشینی نکرد و گفت که این مهم نیست که سلیمانی برای نظامیان آمریکایی خطر قریب الوقوعی بوده است یا نه، مهم این است که وی فرد خطرناکی بود و اکنون دیگر وجود ندارد.

این اندیشکده آمریکایی این اقدام ترامپ را اعلام جنگ علیه ایران برشمرد که بدون اجازه کنگره شکل گرفته است ولی بازهم با انفعال و بی توجهی کنگره ترامپ از این جنایت بدون محاکمه گریخته است. در واقع کنگره با انفعال خود به دولت ترامپ این اجازه را داده است که به اقدامات جنایتکارانه خود در سطح بین الملل ادامه دهد.

این اندیشکده آمریکایی با نقض ادعاهای ترامپ در دست داشتن قاسم سلیمانی در حملات دسامبر سال گذشته علیه نیروهایی آمریکایی به این نکته اشاره کرد که هم اکنون شواهدی در اختیار آمریکا قرار دارد که این حملات توسط داعش شکل گرفته بود.

ادعاهای دموکرات‌ها در خصوص اینکه ترامپ عامل روسیه است و یا موضوع اوکراین، تنها پوششی است، بلکه آنچه اهمیت دارد این است که ترامپ با نقض قانون اساسی آمریکا و اعلام جنگ علیه کشورهای مستقل ثابت کرده است که وی ممکن است آمریکا را به راهی پیش ببرد که در انتهای آن آمریکا در یک جنگ دیگر در خاورمیانه درگیر می‌شود، ولی این اقدامات وی در حال حاضر از نظر دموکرات‌ها و جمهوری‌خواه‌ها "فعالیت‌های عادی" به شمار می‌رود.

دموکرات‌ها هرگز مانع این جنایات مشهود ترامپ نمی‌شوند، فقط در در خود آرزوی این را دارند که کاش خود عامل اجرای این سیاست‌های جنگ طلبانه بودند.

انتهای پیام/

منبع: دانا

کلیدواژه: اندیشکده آمریکایی اعلام جنگ علیه سیاست های جنگ قاسم سلیمانی اندیشه آزاد دموکرات ها دولت سوریه دولت ترامپ

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۹۳۱۲۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رویکرد بایدن در قبال تظاهرات ضد صهیونیستی دانشجویان در آمریکا

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل: دانشگاه‌های سراسر آمریکا بعد از آگاهی از جنایات پرشمار رژیم اشغالگر قدس علیه مردم غزه و کشتار حدود ۳۵ هزار انسان بی‌گناه، عرصه اعتراض علیه سیاست‌های این رژیم و دولت آمریکا به عنوان مهم‌ترین حامی آن تبدیل شده است. در این بین یکی از مهم‌ترین موضوعاتی که با گسترش اعتراضات به مراکز دانشگاهی مختلف آمریکا جلب توجه می‌کند، سیاست‌های دولت آمریکا و پلیس این کشور است. دولت و پلیس در این کشور بدون توجه به خواسته‌های معترضین، تنها سیاست سرکوب و بازداشت گسترده را در پیش گرفته است.

اعتراض‌های دانشجویان در حمایت از فلسطین

از روزهای ابتدایی حمله های رژیم صهیونیستی به غزه، جامعه آمریکا عرصه واکنش‌های مختلف به این رویداد بود. نظرسنجی‌های مختلف نشان از افزایش بی‌سابقه حمایت آمریکایی‌ها از مردم غزه دارد. طبق نظرسنجی گالوپ در مارس ۲۰۲۴ اکثر آمریکایی‌ها اقدامات رژیم اشغالگر در غزه را تایید نمی‌کنند. تعداد مخالفان با اقدامات رژیم صهیونیستی از ۴۵ درصد در نوامبر ۲۰۲۳ به ۵۵ درصد افزایش یافت. دموکرات‌ها ۷۵ درصد دیدگاه منفی نسبت به اقدامات تل‌آویو دارند. رائد جرار از اندیشکده دموکراسی برای جهان عرب معتقد است که نظرسنجی فوق نشان از جدایی بین سیاست‌ دولت بایدن و دیدگاه اکثر آمریکایی‌ها درباره اقدامات رژیم اشغالگر در غزه دارد و سیاست خارجی دولت آمریکا با انتظارات رای‌دهندگان هماهنگ نیست.

حمایت جوانان آمریکایی‌ از فلسطینیان آشکارتر شده است. نظرسنجی پیو (PEW) در آوریل ۲۰۲۴ نشان داد که یک سوم از افراد بزرگسال زیر ۳۰ سال آمریکایی با مردم فلسطین همدردی می‌کنند و تنها ۱۴ درصد این احساس را نسبت به صهیونیست‌ها دارند. جوانان آمریکایی نسبت به مردم فلسطین نظر مساعدتری نسبت به صهیونیست‌ها دارند و از هر ۱۰ فرد زیر ۳۰ سال، شش نفر دیدگاه مثبتی نسبت به مردم فلسطین دارند. در میان آمریکایی‌های جوان، ۳۴ درصد دلایل حماس برای مبارزه با رژیم صهیونیستی را معتبر می‌دانند.

اعتراض‌های دانشجویان آمریکایی در حمایت از مردم فلسطین، ابتدا از دانشگاه‌های کلمبیا و هاروارد آغاز شد. دانشجویان معترض با صدور بیانیه‌ای مشترک، رژیم اشغالگر را به عنوان مسئول کامل جنگ معرفی کردند. این اعتراض‌ها به تدریج به شمار زیادی از دانشگاه‌های این کشور نظیر آموری، میشیگان، براون، پلی‌تکنیک هومبولت، برکلی، کالیفرنیای جنوبی، نیویورک، ییل، کلمبیا، ماساچوست، تگزاس، مینه‌سوتا و غیره گسترش یافت به گونه‌ای که تاکنون ۷۹ دانشگاه آمریکا درگیر اعتراض علیه رژیم اشغالگر قدس شده است. علاوه بر حضور دانشجویان، در برخی از دانشگاه‌ها اساتید حامی فلسطین نیز عمدتا در اعتراض‌ها مشارکت فعال دارند.

خواسته‌ اصلی دانشجویان آمریکایی، همبستگی با ملت فلسطین است که در چارچوب آن خواستار آتش‌بس دائمی در غزه، اتمام کمک‌های نظامی دولت آمریکا به رژیم اشغالگر، قطع همکاری دانشگاه با مجتمع‌های تسلیحاتی و کنار گذاشتن روند سرمایه‌گذاری دانشگاه‌ها در سرزمین‌های اشغالی شده‌اند. با اوج‌گیری اعتراض‌ها، مدیران برخی از دانشگاه‌ها درصدد توافق با دانشجویان برآمدند. برای مثال مسئولان دانشگاه براون ایالت رودآیلند اعلام کردند که با دانشجویان حامی فلسطین به توافق رسیده که در اکتبر ۲۰۲۴ توقف سرمایه‌گذاری در فلسطین اشغالی را به رای بگذارد. دانشجویان نیز ضمن پایان دادن به تحصن خود، این توافق را یک پیروزی بی‌سابقه و امتیازی بزرگ برشمردند.

رویگردانی جامعه آمریکا از سیاست‌های بایدن

نظرسنجی آوریل ۲۰۲۴ پیو (PEW) نشان داد که تنها ۱۲ درصد از جوانان آمریکایی سیاست‌های دولت بایدن را باعث ایجاد تعادل در جنگ غزه می‌دانند. نتایج نظرسنجی ماه مارس گالوپ نیز نشان داد محبوبیت بایدن برای مدیریت اوضاع در منطقه خاورمیانه به ۲۷ درصد رسیده است. در این شرایط سیاست‌های دولت آمریکا در بین بسیاری از حامیان آن به ویژه قشر جوان نیز با دشواری روبرو است. در واقع سیاست‌های ضعیف بایدن در عدم پیشبرد آتش‌بس و بی‌عملی در کمک به غیرنظامیان فلسطینی بوده که دولت را در تنگنا قرار داده است. بر این اساس از یک طرف باید اعتراض‌های دانشجویی را یک جلوه از پشتیبانی جوانان آمریکایی از فلسطین دانست. از طرف دیگر نیز بعد از سیاست‌های ناکارآمد بایدن که به خودی خود، دولت کنونی را درگیر چالش عمیق کرده، این اعتراضات نیز ضربه محکم دیگری به بایدن در سال منتهی به انتخابات است.

این در حالی است که بایدن در چهارم می و در اولین واکنش به اعتراض‌ها اظهار داشت: «این اعتراض‌ها تغییری در سیاست‌های من در خاورمیانه نخواهد داد. با ورود گارد ملی به دانشگاه‌های‌مان مخالفیم. تظاهرات مسالمت‌آمیز در ایالات متحده مورد قبول است، اما خشونت ضدقانون است. آسیب زدن به دارایی‌های عمومی جزئی از آزادی بیان نیست.» در ارتباط با این اظهارات ذکر دو نکته ضروری است.

افزایش حساسیت جامعه آمریکا در برابر بی‌تفاوتی دولت

اعتراض‌های این چنینی در دهه ۱۹۶۰ در جنگ ویتنام نیز جامعه آمریکا را درنوردید، اما تاثیر چندانی در سیاست‌ دولت نداشت. سخنان بایدن مبنی بر آنکه این اعتراض‌ها تغییری در سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا ایجاد نمی‌کند موید همین است. علی‌رغم این که دولت به همراه شبکه‌های خبری جریان اصلی آمریکا از ابتدا تلاش کردند تا دیدگاه‌ «دفاع از خود اسرائیل» را در ذهن مردم این کشور نهادینه کنند، اما واقعیت جامعه آمریکا چیز دیگری است. جورج اوچنسکی از رسانه Daily Montanan که بخشی از State Newsroom بزرگترین سازمان خبری غیرانتفاعی آمریکا است می‌نویسد: «سیاستمداران ما دانشجویان معترض را تحقیر می‌کنند و در مورد اینکه دانشجویان باید به کلاس‌های خود بازگردند صحبت می‌کنند. دانشجویان حق دارند از اینکه کنگره و رئیس جمهور ۲۶ میلیارد دلار دیگر برای ادامه کشتار به اسرائیل فرستادند، خشمگین شوند. اکنون مانند نیم قرن پیش (جنگ ویتنام) نیست که وطن‌پرستی با اهتزاز بزرگ‌ترین پرچم یا بلندترین صدا تعریف ‌شود، زیرا اکنون وطن پرستی مستلزم داشتن شجاعت کافی برای ایستادگی در برابر دولت و منافع عمیق مجتمع‌های نظامی-صنعتی است. به این می‌گویند انسانیت. میهن‌پرستان واقعی حق دارند از دولت خود سیاست‌ها و اقدامات انسانی را مطالبه کنند.»

سیاست سرکوب پلیس در برابر اعتراضات

بایدن در بخشی از واکنش خود به این اعتراض‌ها، خشونت را ضدقانون دانست و اظهار کرد که با ورود گارد ملی به دانشگاه‌ها مخالف است. به نظر می‌رسد در کنار بی‌تفاوتی و واکنش دیرهنگام، بازی با کارت پلیس حربه دیگر بایدن برای کاستن از آثار منفی این اعتراضات بر وجهه دولت است. واقعیت این است که استفاده غیرقانونی از زور علیه غیرنظامیان توسط پلیس آمریکا امری رایج است. طبق آمار Mapping Police Violence یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی، در سال ۲۰۲۳ دست کم ۱۲۳۲ نفر (تقریبا روزانه سه نفر) توسط پلیس آمریکا کشته شدند. در اعتراض‌های اخیر آمریکا درگیری بین پلیس و دانشجویان از دانشگاه کلمبیا آغاز شد و خشونت پلیس باعث شد تا دیگر دانشگاه‌ها نیز اعتراضات منظمی را ترتیب دهند.

در تمام دانشگاه‌های درگیر در این اعتراضات، پلیس تاکنون بیش از دو هزار نفر را بازداشت کرده است. این میزان بالای خشونت، حمایت برخی از شخصیت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی از معترضین را نیز به همراه داشت. از جمله عفو بین‌الملل با محکومیت این رفتار خشن، بر اهمیت حق اعتراض تاکید کرد. آنگونه که اوچنسکی می‌گوید: «در کشوری که بر پایه حقوق آزادی بیان و مخالفت علیه اقدامات دولت بنا شده، آنچه اکنون شاهد هستیم، اقدامات خشونت‌آمیز پلیس و خیانت کامل به دموکراسی است.»

نتیجه

دانشگاه‌های آمریکا روزهاست که عرصه اعتراضات کم‌سابقه در حمایت از مردم فلسطین است. هر چند شاید این اعتراض‌ها تاثیری بر سیاست دولت نداشته باشد، اما جامعه آمریکا را فعالانه در پی ایجاد تغییر در روندهای تصمیم‌گیری و اجرا نشان می‌دهد. دولت نسبت به این اعتراض‌ها رویکرد بی‌تفاوتی را در پیش گرفته و پلیس نیز دست به سرکوب معترضان می‌زند. در این وضعیت آنگونه که گاردین اشاره دارد، سرکوب دانشجویان منجر به اعتراض پایدارتر و مشارکت گسترده‌تر می‌شود.

سجاد مرادی کلارده؛ پژوهشگر روابط بین‌الملل

کد خبر 6096055