ایندیپندنت: سیاستهای فاجعهبار آمریکا در قبال خاورمیانه در دولت دموکرات هم ادامه مییابد
تاریخ انتشار: ۱۹ اسفند ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۷۲۰۲۷۳۹
یک روزنامه انگلیسی با اشاره به اینکه به قدرت رسیدن یک دموکرات در آمریکا تأثیر چندانی بر انتقال سفارت آمریکا در سرزمینهای اشغالی ندارد نوشت، دولت دموکرات توافق هستهای جدید با ایران را خواستار خواهد شد نه بازگشت به توافق قبلی.
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، «رابرت فیسک» مدیر بخش غرب آسیای روزنامه انگلیسی «ایندیپندنت» در مقالهای نوشت، نباید انتظار داشت با ورود یک رئیسجمهور دموکرات به کاخ سفید، سیاستهای فاجعهبار آمریکا درخصوص خاورمیانه تحولات چندانی را شاهد باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
فیسک در این مقاله نوشت، «نظام سلامت آمریکا، فقرای آن، اقلیتهای سیاهپوست و اسپانیایی الأصل و رقابت بین جو بایدن و برنی سندرز (نامزدهای دموکرات انتخابات ۲۰۲۰)، در خاورمیانه پشیزی ارزش ندارد و بسیاری از رأیدهندگان آمریکایی نیز -بهجز لابیگرهای طرفدار اسرائیل، یهودیهای لیبرال و سازمانهای اسلامی مختلف- برای نگرانیهای اعراب و اسرائیل پشیزی ارزش قائل نیستند. اما هم مسلمانان و هم یهودیان در این منطقه، با دقت توجه کردند که بفهمند سه مدعی باقی مانده دموکرات درباره راهحل دو کشوری، شهرکهای اسرائیلی در کرانه باختری، سفارت آمریکا در اورشلیم با تصمیم ترامپ، چه میگویند. زمان آن است که ما هم چنین رویکردی داشته باشیم».
وی تشریح کرد: «اول از همه، این تصور را رها کنید که دموکراتها قرار است انتقال فاجعهبار سفارت آمریکا از تلآویو به اورشلیم [قدس] به حالت قبل برگردانند. آنهایی که باور دارند یک رئیسجمهور دموکرات سیاستهای فاجعهبار ترامپ را معکوس میکند -نهتنها درباره سفرات بلکه هرجای دیگر خاورمیانه- بهتر است به توهماتشان پایان دهند. تاریخ به عقب برنمیگردد. هیچکدام از کاندیدهای دموکرات هنگامی که از آنها سوال شد، نگفتند متعهد به بازگرداندن تصمیم ترامپ درباره سفارت هستند؛ فقط سندرز بهنحوی مبهم از بازگرداندن آن به تلآویو صحبت کرد. سایر [کاندیدها] بهطور محتاطانه و نه محکم، اظهار کردند وجود سفارت [آمریکا] در خاورمیانه جزئی از مذاکرات آینده میان فلسطین و اسرائیل خواهد بود -چیزی که هرگز بخشی از مذاکرات اسلو یا هیچکدام از قطعنامههای سازمان ملل نبوده است.»
فیسک در ادامه نوشت: «الیزابت وارن ماه گذشته [میلادی] در کارولینای جنوبی اعلام کرد که این تصمیم باید به عهده "اسرائیل و فلسطین" گذاشته شود و تعیین پایتخت دو کشور به خودشان مربوط است، گرچه بیبی نتانیاهو معتقد است کار تمام است -اورشلیم پایتخت اسرائیل است و وارن باید میدانست فلسطین در حقیقت بهعنوان یک کشور وجود خارجی ندارد. او گفت: "اما این به ما ربطی ندارد که شرایط راهحل دو کشوری چه چیزهایی باشد. بهترین راه این است که طرفین را دعوت کنیم خودشان پای میز مذاکره بیایند" او درباره بازگرداندن سفارت به تلآویو گفت "طرفین خودشان باید پایتخت را تعیین کنند. سپس او تلویحاً به "پایتختها" ارجاع داد -بدون آنکه توضیح دهد آیا منظورش از پایتخت فلسطین روستای "ابودیس" است که پیشتر نیز "مادلین آلبرایت" دو دهه پیش از آن حمایت کرد».
وی در مقالهاش افزود: «البته سندرز با اشاره به نتانیاهو به عنوان یک «نژادپرست مرتجع» تصور و خشم اعراب و اسرائیل (و دوستان اسرائیل در آمریکا) را برانگیخت. توصیفی که احتمالاً تصمیم به تعدیل آن خواهد گرفت. اغلب روسای جمهور آمریکا در مواجهه با صهیونیسم از خشنترین نوعش، مواضع خود را نرم کرده و با کسانی که سخت خشمگینشان میکنند، دوستیهایی طولانی مدت ایجاد کردهاند. اما سندرز در موارد متعددی درباره رنجها و کرامت فلسطینیان و حفظ کرامت آنها صحبت کرد -که نه وارن و نه بایدن تاکنون در کارزارهایشان به آن اشاره نکردهاند- مشاجره او بر سر اینکه کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل» (آیپک) مروج «تعصب» است، بهشدت خشم لابی اسرائیل در آمریکا را برانگیخت».
فیسک نوشت: «رئیس آن (آیپک) هوارد کوهر، کاملاً میداند که نه سندرز، نه وارن -و نه ظاهراً بایدن هرچند در مورد او باید صبر کرد و دید- هیچ علاقهای به شرکت در کنفرانس سالیانه «آیپک» ندارند. اظهارات اخیر او که به روشنی به مردی که احتمال دارد نخستین رئیسجمهور یهودی آمریکا باشد اشاره میکند، ارزش تفکری عمیق را دارد. او گفت: "یک بخش در حال رشد، فعال و پرصدای کارزار انتخابات، اساساً ارزش اتحاد میان آمریکا و اسرائیل را رد میکند. رهبران این جنبش میگویند از حق اسرائیل برای دفاع از خود حمایت میکنند، اما هربار اسرائیل از این حق استفاده میکند، اسرائیل را محکوم میکنند».
او در ادامه نوشت: «منظور کوهر جنبش تحریم اسرائیل که رهبران این کشور را سخت به وحشت می اندازد، نیست بلکه خطاب او به زنان و مردان نگران آمریکا است -از جمله جوانان لیبرال یهودی است- که از رنجهایی که فلسطینیان در نوار غزه میبینند متنفر هستند. آنها درحالی که از استفاده سندرز از واژه «سوسیالیسم» که با بی تدبیری در کارزارهایش استفاده کرد -سالها پیش در اسرائیل کاملاً قابل قبول بود- نمیهراسند، در جستجوی اخلاقیات در سیاستهای بینالمللی هستند که آمریکا بهطور پیاپی در رویارویی با طرح استعمارگرایانه اسرائیل در کرانه باختری، آن را از نادیده میگیرد».
فیسک ادامه داد: «سندرز این سنت احمقانه را درهم شکست و بنابراین باید به عنوان یک "سوسیالیست" (البته خود مقصر بخشی از آن است)، و یک فرد «رادیکال»، کلمهای که پدر پیرم به عنوان یک "بولشی" (بلشویک) تعبیر میکرد، رد شود. سندرز یک بلشویک نیست -هرچند حین سفرهای تبلیغاتیاش شبیه به آنها میشود- اما از دید هوادارانش، خطر عمده او برای اسرائیل، این است که او صداقت دارد و بهعنوان فردی صادق دیده میشود. این حقیقت که سندرز یک یهودی است و شجاع ترین فرد جامعه لیبرال یهودی آمریکا است، برای حامیان راستگرای اسرائیل ترسناکتر است».
فیسک نوشت: «و به جو بایدن میرسیم، فردی که در مقام معاون رئیسجمهور تحت تسلط نتانیاهو بود. دولت نتانیاهو در سال ۲۰۱۰ و اندکی پس از ورود بایدن بایدن به اسرائیل در قالب یک دیدار رسمی، با بیتفاوتی اعلام کرد ۱۶۰۰ واحد مسکونی دیگر در سرزمینهای اشغالی فلسطینیان بنا خواهد کرد. بایدن که با خشم یک ساعت و نیم دیرتر از موعد مقرر در ضیافت شام با نتانیاهو حاضر شد، تصمیم دولت اسرائیل را محکوم کرد -و چیز دیگری نگفت. چهارسال بعد، بایدن در نشست "سابان" در مؤسسه راستگرای بروکینز، بیشتر وقت خود را به محکوم کردن ایران اختصاص داد و از کمک مالی ۱۷ میلیارد دلاری اوباما به ارتش اسرائیل – روزانه ۸.۵ میلیون دلار - تقدیر کرد و تلویحاً به نگرانیهای عمیق دولت اوباما در مورد «عدم توافقهای تاکتیکی»، «تفرقههای تاکتیکی»، «عدم توافقهای عادی» و «چشماندازهای متفاوت» اشاره کرد.
در ادامه مقاله آمده است: «بایدن فقط یک بار در پایان یک سخنرانی در سال ۲۰۱۴ بطور ملایمی «گسترش ساختوسازها و شهرکسازیها و تخریب خانههای عاملین حملهها (فلسطینی) را «غیرسازنده» توصیف کرد. او به حملات "تروریستی" فلسطینیان و "حملات پارتیزانی" شهرکنشینان یهودی اشاره کرد و این تقریباً همان چیزی است که باید از بایدن در زمان ریاست جمهوری انتظار داشته باشیم».
فیسک در ادامه نوشت: «او ممکن است توافق هستهای با ایران را که اوباما انرژی زیادی بر روی آن گذاشته بود و ترامپ آن را لغو کرد، بازگرداند اما همانطور که متعهد به معکوس کردن تصمیم ترامپ در مورد انتقال سفارت آمریکا به اورشلیم نمیداند، احتمالاً بهدنبال توافق هستهای دیگری خواهد بود که جایگزین توافق اوباما شود -که این روش ناپسند و ناامید کننده همان چیزی است که ترامپ پیشنهاد کرده بود.
وی افزود: «مشکل این است که حین اینکه کاندیدهای سابق حزب دموکرات در کنار بخش چشمگیری از رسانههای "لیبرال" آمریکا برای نابود کردن شانس پیروزی سندرز همدست شدهاند و جدا از فروپاشی اقتصادی ناشی از ویروس کرونا، ترامپ وقت زیادی صرف نگرانی از بایدن نخواهد کرد.
فیسک در پایان نوشت: «همچنان که بزرگان دموکراتها و لیبرالهای "پیر"، "یک جفت دست مطمئن" برای حفاظت از حزب را ترجیح میدهند، از نهضت اخلاقی که ممکن است سندرز به راه اندازد هراس دارند-از جمله بهداشت و حقوق بشر و به همان اندازه خاورمیانه. پس بهتر است از مواجهه با اسرائیل نیز اجتناب شود و این سیاست هیلاری کلینتون بود، غیر از این است؟ و به همین شکل بود که سندرز از ریل انتخابات ریاست جمهوری پیشین خارج شد و در نهایت از هوادارانش در حالی که فریاد میزدند: "نه! نه! نه!" درخواست کرد رأی خود را به هیلاری اختصاص دهند.
انتهای پیام/ق
منبع: فارس
کلیدواژه: ترامپ دموکرات رابرت فیسک غرب آسیا خاورمیانه تحلیل سیاسی بایدن سندرز وارن انتخابات 2020 ایندیپندنت سفارت آمریکا عنوان یک رئیس جمهور فاجعه بار
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۲۰۲۷۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اعتراضات دانشجویی سیاست ما در منطقه تغییر نمیدهد
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، جو بایدن، رییس جمهور آمریکا در نخستین سخنرانی پس از اعتراضات گسترده دانشجویی در این کشور در حمایت از غزه که به خشونت و بازداشت شمار زیادی از دانشجویان منجر شده است، گفت که این اعتراضات او را وادار به تغییر سیاست آمریکا در منطقه نکرده است!
اعتراضات در دانشگاههای سراسر آمریکا روزهاست که پرتنش دنبال میشود و معترضان از برچیدن چادرهایی که در محوطه دانشگاه در حمایت از غزه برپا کردهاند، خودداری کرده و در نتیجه مدیریت دانشگاهها خواستار ورود نیروهای امنیتی به داخل محیطهای آموزشی شدند.
بایدن در نخستین سخنرانی پس از التهابات اخیر در دانشگاههای آمریکا، در کاخ سفید گفت: اعتراضات در دانشگاهها دو اصل بنیادی آمریکا را به بوته آزمایش گذاشت؛ نخستین اصل حق آزادی بیان و تجمع صلحآمیز و دومین اصل حاکمیت قانون است.
وی مدعی شد: هر دو باید حفظ و رعایت شوند. ما کشوری استبدادی نیستیم که مردم را ساکت و مخالفان را سرکوب کنیم. در عین حال، کشوری بیقانون هم نیستیم. جامعهای مدنی هستیم و نظم باید حرف اول را بزند!
رییس جمهور آمریکا ادامه داد: تخریب اموال، اعتراض مسالمتآمیز نیست. خرابکاری، تعدی، شکستن پنجرهها، به تعطیلی کشاندن دانشگاه، اجبار به تعطیلی کلاسها و مراسم فارغالتحصیلی، هیچکدام از اینها تظاهرات مسالمتآمیز نیست.
بایدن بدون اشاره به اعتراضات صلح آمیز دانشجویان که با برپایی چادر و شعارهای حمایتی از غزه، دست به تجمع و تحصن زدهاند، مدعی شد: مخالفت ضرورت دموکراسی است اما مخالفت نباید به هرجومرج و محروم کردن دیگران از حقوقشان منجر شود تا حدی که دانشجویان قادر به پایان ترم و تحصیلات دانشگاهی نشوند!
ادعاها و اظهارات بایدن درباره اعتراضات اخیر در دانشگاههای آمریکا در حالی است که نیروهای امنیتی و پلیس این کشور با ورود خشونتآمیز به داخل دانشگاهها، از گاز اشکآور و باتوم برای متفرق کردن معترضان استفاده و شمار زیادی را بازداشت کردهاند.
بایدن در ظاهر چند باری از اقدامات تلآویو انتقاد کرده اما واشنگتن هرگز تامین تسلیحاتی رژیم صهیونیستی را متوقف نکرده است. جنایات صهیونیستها در نوار غزه در حالی وارد هفتمین ماه میشود که اشغالگران تاکنون بیش از ۳۴ هزار فلسطینی که عمدتاً زنان و کودکان هستند را به شهادت رسانده است.
کد خبر 6095318