به نقل از «خرداد»

اقدام سخیف و عجیب صدا و سیما توجیه ندارد

تاریخ انتشار: ۲۷ اسفند ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۷۳۰۲۱۶۸

سرویس سیاسی خرداد- رضا رئیسی: امیر حسین رستمی به عنوان یک بازیگر شناخته شده و خوش سابقه که اتفاقا بخش عمده شهرت خود را از حضور در سریال های تلویزیونی دارد به عنوان مهمان در ویژه برنامه نوروزی فرمول یک که با مجری گری علی ضیاء از شبکه یک سیما پخش می‌شود، حضور یافت و سخنان و سئوالاتی مطرح کرد که با واکنشی عجیب و تامل برانگیز روبرو شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به گزارش خرداد، عصرگاه روز دوشنبه 26 اسفند ماه سال 1398 صدا و سیما که سوابق درخشان و جالب توجهی در سانسور از آباژور زایی تا حذف چهره های نامدار سیاسی از روایت تصویری تاریخ کشور را در کارنامه خود دارد، شاهکار تازه ای رقم زده و میهمان برنامه زنده ویژه برنامه نوروزی خود را به علت طرح چند سئوال ساده از کل برنامه حذف و اخراج کرد.

در رابطه با این اقدام چند نکته را در ادامه مورد اشاره قرار خواهیم داد.

اول- مردم ایران اگر هر خصلت ناخوشایند و نا مربوطی هم داشته باشند، شهره به میهمان نوازی و خوش استقبالی هستند و اقدامی که صدا و سیما در برنامه زنده و مقابل چشم میلیون ها مخاطب انجام داد و بازتاب فراوانی هم در رسانه های اجتماعی و شبکه مجازی داشت، اقدامی زشت و سخیف و بدور از هر گونه آداب فرهنگی و باورهای مذهبی مردم ایران بود که هیچ توجیهی نمی توان برای آن یافت.

دوم- نگارنده خود با برخی اظهارات امیر حسین رستمی در این برنامه موافق نبوده و برخی سئوالات را بلاموضوع و یا بهتر بگویم سطحی و عامیانه و بر اساس شایعات رایج می دانم، همانند اینکه وزارت بهداشت متعمدا اقدام به پنهان کاری در خصوص بیماری کرونا کرده است؟! چرا که علائم این بیماری همانند آنفلونزا است و در کشور چین هم تشخیص آن یکی، دو ماهی طول کشید و جدای از کمبود امکانات در زمینه تشخیص و کیت آزمایشگاهی تا زمانی که تست قطعی و جواب مثبت آزمایش کرونا نیامده نمی توان بر اساس حدس و گمان یک چنین بیماری را اعلام عمومی کرده و در جامعه تشویش ایجاد کرد، موضوع پنهان کاری سیاسی هم مرتفع است چرا که 2 روز قبل از انتخابات و به محض اعلام مثبت شدن آزمایش اطلاع رسانی انجام گرفت و اساسا نفعی هم از لحاظ سیاسی برای حاکمیت در این زمینه نمی توان متصور بود به خصوص که بسیاری از شخصیت ها و چهره های عالیرتبه هم کرونا گرفته اند و اگر پنهان کاری تعمدی در کار بود، انها خود در وهله اول پرهیز می کردند
اما رفتار صدا و سیما در برخورد با این بازیگر و بازتاب های آن نه فقط پاسخ شبهات را نداد که توجه همه اذهان را به این موضوع جلب کرده و انتشار گسترده آن و نوع برخورد با این شخص، تایید ضمنی این اظهارات در افکار عمومی قلمداد خواهد شد
سوم- امیر حسین رستمی کار شاق و عجیبی نکرد. او شایعاتی که در گوشه و کنار شهر و کشور و در فضای مجازی میان مردم دست به دست می شود، به عنوان سئوال مطرح کرد. راهکار اما قعا حذف و سانسور و پاک کردن صورت مسئله آنهم به این شکل زشت و زننده نبود. راهکار برای اینگونه سئوالات، ارائه پاسخ منطقی با شفافیت و ارائه مستندات است و بس. قطعا مردم فهیم ایران نیز قدرت تشخیص سره از نا سره را داشته و قوه درک و فهم بالایی دارند و اینگونه برخوردها تا زمانی که به این دست سئوالات و شبهات مطرح در جامعه مبنای عمل قرار گیرد، جز اعتماد سوزی و رویگردانی از رسانه های رسمی آنهم در دنیای پر اطلاعات امروز ثمری نخواهد داشت.

چهارم- صدا و سیما با ضعف مفرط خود بخش عمده ای از مخاطبان را به سمت رسانه های آنور آبی تارانده و آنان در بحران های اینچنینی با حرفه ای گری به موج سواری مشغول شده و نبض افکار عمومی را در دست می گیرند که در موضوع کرونا هم شاهد آن هستیم، اتفاقا سئوالات رستمی در برنامه زنده صدا و سیما یک فرصت ایده آل برای پاسخ دهی به این شبهه افکنی ها و جلب اعتماد افکار عمومی بود که متاسفانه صدا و سیما دوباره یک نمره منفی دیگر درز کارنامه خود ثبت و ضبط کرد


برچسب ها: صدا و سیما ، امیر حسین رستمی ، فرمول یک ، رسانه های معاند ، کرونا ، سئوال ، رضا رئیسی

منبع: خرداد

کلیدواژه: صدا و سیما امیر حسین رستمی فرمول یک رسانه های معاند کرونا سئوال رضا رئیسی امیر حسین رستمی صدا و سیما

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۳۰۲۱۶۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ویروس کرونا در بدن این مرد هلندی بیش از ۵۰ بار جهش داشت

مورد تاسف‌بار مرد هلندی که بیش از یک سال‌ونیم به کووید-۱۹ مبتلا بود، در گزارش جدیدی مستند شده است. این مورد با ۶۱۳ روز ابتلا، طولانی‌ترین عفونت کووید است که از آن اطلاع داریم. درواقع این عفونت به‌قدری طولانی بود که ویروس فرصت داشت تا در بدن این مرد به واریانت جدیدی تبدیل شود.

به گزارش خبرآنلاین، مرد ۷۲ ساله‌ی هلندی سابقه‌ی سلامتی پیچیده‌ای داشت. او قبلا برای درمان نوعی سرطان خون، پیوند سلول‌های بنیادی انجام داده بود؛ اما بعد‌ها سرطان دیگری به‌نام لنفوم بزرگ سلول بی منتشر (DLBL) در او تشخیص داده شد. این مرد در نتیجه‌ی دارو‌هایی که برای درمان بیماری خود مصرف می‌کرد به‌شدت دچار نقص سیستم ایمنی شد؛ به این معنی که مورد جدی ابتلا به کووید-۱۹ همیشه برای او به عنوان خطری بالقوه به‌شمار می‌رفت.

مرد هلندی در فوریه‌ی ۲۰۲۲ به کووید مبتلا شد و با ترکیبی از آنتی‌بادی‌های مونوکلونال و استروئید‌ها تحت درمان قرار گرفت؛ اما متاسفانه دارو‌ها اثر نکردند و عفونت او ماندگار شد. اگرچه این مرد پیش از ابتلا به بیماری چندین دوز واکسن کووید دریافت کرده بود، هیچ شواهدی مبنی‌بر پاسخ آنتی‌بادی در بدن او مشاهده نشد.

بیمار برای بیش‌از ۶۰۰ روز آلوده به ویروس باقی ماند و مجبور شد چندین‌بار در بیمارستان بستری شود؛ اما خیلی زود و تنها ۲۱ روز پس از نخستین درمان، علائم جهش ویروس در او مشاهده شد. در ابتدا تعیین توالی نشان داد که ویروس در بدن مرد جهشی پیدا کرده که با سوتروویماب (یکی از دارو‌هایی که بیمار با آن تحت درمان قرار گرفته بود) مرتبط است.

ویروس در بدن بیمار بیش از ۵۰ بار جهش داشت

تجزیه‌وتحلیل‌های بیشتر ۲۷ سواب بینی جمع‌آوری‌شده بین فوریه‌ی ۲۰۲۲ تا سپتامبر ۲۰۲۳ حکایت از این داشت که ویروس در بدن این مرد بیش از ۵۰ بار جهش داشته است. برخی از این جهش‌ها در پروتئین اسپایک رخ داده بود؛ اتفاقی که نشان می‌دهد ویروس درحال سازگاری برای فرار از سیستم ایمنی بدن انسان است.

مشکلات سلامتی اساسی در مورد مرد هلندی به این معنی بود که سیستم ایمنی بدن او درواقع هرگز فرصتی برای پاکسازی ویروس نداشت. بستری‌شدن طولانی مدت در بیمارستان، همراه با نیاز به انجام اقدامات احتیاطی بیشتر برای جلوگیری از آلوده‌شدن دیگران، کیفیت زندگی مرد را تحت‌تاثیر قرار داده بود. به‌گفته‌ی تیم پزشکی، هیچ مدرکی وجود ندارد که واریانت جهش‌یافته در بدن این مرد، افراد دیگری را در جامعه آلوده کرده باشد.

بیمار در ماه اکتبر ۲۰۲۳ و در نتیجه‌ی عود بیماری زمینه‌ای خود از دنیا رفت. تاکنون هیچ موردی مشاهده نشده که تا این حد طولانی‌مدت دوام آورده باشد و از طرفی عفونت‌های پایدار پدیده‌ی شناخته‌شده‌ای هستند که با ویروس کرونای عامل کووید ۱۹ ارتباط دارند. برخی از تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که از هر ۱۰۰ عفونت، تنها سه مورد ممکن است بیش از یک ماه باقی بماند.

مشکل این است که هرچه ویروس به‌مدت طولانی‌تری در بدن انسان تکثیر شود و تکامل یابد، شانس بیشتری برای ایجاد جهش‌های فرار ایمنی وجود دارد. این یکی از تئوری‌های مطرح‌شده در مورد چگونگی پیدایش اومیکرون است. باید توجه داشت که هر گونه‌ی جهش‌یافته به واریانتی نگران‌کننده تبدیل نمی‌شود؛ اما همچنان مهم است که عفونت‌های مداوم تحت نظر قرار گیرند و بیمارانی که از قبل با سایر مسایل پزشکی درگیر بوده‌اند، بهترین مراقبت‌های ممکن را دریافت کنند.

نویسندگان مقاله در بیانیه‌ای می‌گویند: «مدت زمان عفونت کووید در مورد مرد هلندی بسیار زیاد بود؛ اما عفونت‌های طولانی‌مدت در بیماران دارای نقص ایمنی در مقایسه با عموم افراد جامعه شایع‌تر است. کار بیشتر تیم ما شامل توصیف گروهی از عفونت‌های طولانی‌مدت بین یک ماه تا دوسال در بیماران نقص ایمنی بستری در بیمارستان بود. بااین‌حال به‌طور کلی عفونت‌های طولانی‌مدت اتفاق نادری است؛ چراکه افراد دارای نقص ایمنی تنها درصد بسیار کمی از کل جمعیت را تشکیل می‌دهند.»

مورد مرد هلندی در کنفرانس جهانی ESCMID ارائه خواهد شد.