به نقل از «خرداد»

نماینده پزشکی که تست کرونایش مثبت شد: برنامه غربالگری اینترنتی هیچ فایده ای ندارد/ بیمارانی مثل من برای جامعه خطرناک هستند

تاریخ انتشار: ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۵۵۴۵۶۲

خرداد: عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی گفت:برنامه غربالگری که به صورت اینترنتی انجام می‌شود هیچ فایده و اثری ندارد.

به گزارش خرداد از باشگاه خبرنگاران، حیدرعلی عابدی نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی در گفتگوی که به صورت زنده در شبکه اجتماعی اینستاگرام انجام شد گفت: من در این برنامه غربالگری شرکت کردم، اما پس از ضرورت انجام تست آزمایشگاهی برای شرکت در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی متوجه شدم مبتلا به بیماری کویید ۱۹ هستم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 در صورتی که از من تست آزمایشگاهی گرفته نمی‌شد حتی اگر بارها در تست غربالگری وزارت بهداشت به صورت اینترنتی شرکت می‌کردم همچنان بیماری من تشخیص داده نمی‌شد.

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی افزود:بیماری من هیچ گونه علامتی نداشت و حتی با توجه به تخصص دانشگاهی خودم هم من قادر به تشخیص احتمال بروز بیماری در خودم نبودم. من بیشترین حد پروتکل‌های بهداشتی را رعایت می‌کردم، اما با این حال مبتلا به بیماری شدم.

وی افزود: خطرناک‌ترین افراد برای اجتماع، بیمارانی همچون من هستند که علامت ندارند یا علائم خفیف دارند این بیماران بیشترین خطر را برای انتشار بیماری ایجاد می‌کنند که شامل ۸۰ درصد بیماران هستند.

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه برخی از اقتصاد دانان معتقد هستند اگر یک قرنطینه کامل در کشور انجام شود و بیماری کاملا مهار شود ضررهای اقتصادی آن کمتر از نحوه اجرای فعلی قرنطینه در کشور است گفت:بر اساس نظرسنجی ۵۰ اقتصاددان ۴۹ نفر آن‌ها بر این باورند که بهتر است زنجیره انتقال را با تعطیلی کامل کشور قطع کنیم.

عابدی با اشاره به اینکه نظرات مسئولان در این زمینه چیز دیگری است گفت: پیشنهاد این است که همچون کشورهای کره جنوبی و هند با تست و بیماریابی گسترده بیماری را کنترل کنیم.

وی افزود باید شرایطی فراهم شود تا مشاغل ضروری هر روز صبح در تست بیماریابی شرکت کنند و در صورت سالم بودن اجازه حضور در جامعه را پیدا کنند، اینگونه شرایطی فراهم می‌شود تا بیماران بدون علامت در جامعه حضور نیابند و موجب گسترش بیماری نشوند.

عابدی انجام این تجربه در کره جنوبی و هند را موفق ارزیابی کرد و افزود: اکنون ما در درمان و کار گروهی مقابله با کرونا موفق هستیم، اما آنچه که در مسیر مبارزه با این بیماری اختلال ایجاد می‌کند عدم انجام تست گسترده و فرآیند بیماریابی است. اکنون در کشور ما بعد از درمان بیماران پیگیری قرنطینه آن‌ها به خوبی انجام نمی‌شود و این موجب انتشار بیشتر بیماری شده است.

برچسب ها: کرونا ، نماینده ، غربالگری ، تست مثبت

منبع: خرداد

کلیدواژه: کرونا نماینده غربالگری تست مثبت مجلس شورای اسلامی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۵۵۴۵۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله شدیدالحن سایت اصولگرا به ذوالنوری | به چه حقی "شورایعالی سران قوا" که دستور رهبری است را خلاف می‌دانی!

سایت اصولگرای مشرق در گزارشی در مورد عملکرد مجتبی ذوالنوری در مجلس نوشت: نماینده ای که فکر می کند نمایندگان اختیار کافی نداشته اند نباید اساسا نامزد انتخابات می شد و اکنون نیز حق ندارد به سیاق امثال میرحسین موسوی؛ زیر میز بازی بزند.

درحالی که مجلس یازدهم به روزهای انتهایی خود نزدیک می شود، سایت اصولگرای مشرق در گزارشی به عملکرد مجتبی ذوالنوری از چهره های نزدیک به جبهه پایداری و نایب رئیس مجلس پرداخته است. در بخشی از این گزارش آمده است؛

مجتبی ذوالنوری، نماینده منتخب قم برای مجلس دوازدهم که در رقابت های انتخاباتی اخیر دست به رفتار عجیب و غریبی هم زد و با یک سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب، جبهه انتخاباتی تشکیل داد، به تازگی طی سخنانی گفته است: اگر بنده رئیس مجلس شورای اسلامی شوم و از بیرون به صورت اتوبوسی و قطاری افرادی را بدون داشتن هیچ آشنایی وارد مجلس کرده و به آنها مسئولیت دهم، آن وقت تکلیف کارمندی که ۲۰، ۳۰ سال در انتظار رسیدن به قله بوده چه می‌شود؟ او دیگر چه‌طور می‌تواند هزینه چند ۱۰ ساله‌اش در خدمت‌گذاری بیشترش را مطلوب کند؟ باید ارزش افزوده‌ای باشد برای این وضعیت. آیا این کارمند انگیزه کاری و همیت در تحول مجلس شورای اسلامی را دارد؟

او می افزاید: بر اثر تغییرات سالیان اخیر و تحولات آیین‌نامه شرایط به گونه‌ای پیش رفته که مجلس شورای اسلامی نماینده‌محور و هیات رئیسه‌محور نیست و رئیس محور است. حال این‌که مجلسی می‌تواند کارآمد باشد که همه نمایندگان در آن تاثیر و سهم داشته باشند. از طرف دیگر گاهی به بهانه گرایش‌های سیاسی، بخشی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی کنار گذاشته می‌شود و در حاشیه قرار می‌گیرند. گاهی نمایندگان در تصمیمات تاثیری ندارند.

ذوالنوری با بیان این‌که اختیار مجلس شورای اسلامی به دستگاه‌های بیرونی واگذار می‌شود تصریح کرد: وجود مراجع فرامجلسی خلاف نص صریح قانون است...این مراجع به جای مجلس و نمایندگان تصمیم می‌گیرند حال این‌که در نهایت باید نمایندگان پاسخ‌گو باشند. مراد من از این صحبت‌ها مربوط به افراد نیست؛ بلکه شرایط ساختاری چنین وضعیتی را رقم زده است؛ اگر رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه سران قوا و شوراهای متعدد تصمیمی می‌گیرند که از جنس قانون‌گذاری است، باید این تصمیم از قبل به اطلاع نمایندگان رسیده و حتی از آنها استمزاج شود.

فرد مذکور همچنین گفته است: چهار سال عمر یک مجلس است ما در هر سال می‌توانیم یک مشکل اساسی اعم از خودرو، مسکن، حساب‌های مالی و اداری و بانکی را در دستور قرار داده و حل کنیم. این اقدامات باعث افزایش مشارکت مردم و سرمایه اجتماعی می‌شود. باید به شکرانه رای مردم مجلس آینده مجلسی کارآمد با اصلاح آیین‌نامه و برگرداندن اختیار به نمایندگان منتخب باشد.

شاید برای مخاطبان جالب باشد که مقام معظم رهبری چند سال قبل در خطابی مستقیم به شخص آقای ذوالنوری تأکید کردند که آتش توپخانه وی در انتقاداتش شدید است!

تذکری که اگرچه انتظار بود ذوالنوری به آن ملتزم شود اما گویا او پس از نزدیک شدن به آن سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب؛ طریقی دیگر برگزیده است...

سخنان ذوالنوری از حیث منطق و سیاست ورزی هم صحیح نیستند.

مثلا او به چه حقی نهادهای کلانی مثل "شورایعالی هماهنگی سران قوا" که با دستور مقام معظم رهبری تشکیل شده است را خلاف قانون عنوان می کند؟

نهادی که اگر نبود؛ بسیاری از تصمیمات ضروری برای مردم و کشور در گیرودار بروکراسی مجلس، نطقهای چند نماینده بی هنر و شوآف های فلان سخنران و بهمان مهره سیاسی سوخته گیر می کرد و بسیاری از مشکلات در جای خود باقی میماند.

از طرفی اگر قرار است که هر تصمیمی در شورای هماهنگی سران قوا گرفته می شود به استمزاج نمایندگان گذاشته شود پس چه حاجت به دستور رهبری و تشکیل یک نهاد فراقوه ای؟

انتظار عقلانیت این بود که آقای ذوالنوری با عنایت به سابقه زیادی که در مجلس و اجرائیات کشور دارد؛ متوجه "مقوله فوریت" و برخی ضرورت ها در تصمیم گیری های کشور باشد و هنگامی که این فوریت بر وظایف مجلس رجحان می یابد؛ امثال ذوالنوری نیز در مقابل مصالح عقلانی تمکین کنند نه اینکه مصلحت های کشور و دستور رهبری را خلاف قانون معرفی کنند.

ماجرای وارد ساختن افراد غیر کارمند به سیستم مجلس و یا انتقاد از رئیس محور بودن مجلس نیز به لحاظ سیاسی واجد ارزش نیستند. چه اینکه اولا همه می دانند که هر مسئولی وظیفه دارد نخبگان را وارد سیستم مدیریتی خود کند. (البته اگر آن افراد ثمرات نخبگی را آشکار نکنند حتما بایستی کنار گذاشته شوند!) و ثانیا قوای یک کشور در تمام ممالک دنیا رئیس محور هستند و نمی توان به خاطر تقلای چند عنصر بی هنر در مخالفت با کارنامه جهادی یک رئیس قوه؛ حرف شاذی مثل انتقاد از رئیس محور بودن یک قوه را پذیرفت.

عجیب ترین بخش اظهارات ذوالنوری اما جایی است که شاهدیم او بر خلاف تمام سابقه اش تقلا می کند جای دولت و مجلس را عوض کند و مجلس را مسئول اجرائیات کشور جلوه دهد.

ذوالنوری مگر به چشمان خودش ندید که مجلس یازدهم برای مسکن و اجاره و اخذ مالیات از خانه های خالی و واردات خودرو؛ ۴ قانون مهم و راهبردی را گذراند اما این قوانین آنطور که باید هرگز اجرا نشدند.

باید دانست که نمی توان حرف غلط را در زرورق هایی مثل "اختیار نمایندگان" پیچید!