روح الله زم: برخی عبارات اشتباه بوده و پشیمانم/ یکسری از مطالب کپی بود و فردی به من زنگ می‌زد و می‌گفت مطلب مرا کار کن

متهم روح الله زم در چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهاماتش درباره نوع رفتار بازجویان با وی گفت: رفتار بازپرس شرعی، قانونی و انسانی بود، با بهترین روش رفتار می‌کردند و هرجا که خود می‌خوابیدند من نیز انجا می‌خوابیدم، همان غذایی که خودشان می‌خوردند به من می‌دادند.

به گزارش ایرنا به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه؛ چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات روح الله زم در شبعه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی ابوالقاسم صلواتی برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

رئیس دادگاه در ابتدای جلسه ضمن گرامیداشت یاد و خاطره شهدا و شهید حاج قاسم سلیمانی، رسمیت چهارمین جلسه محاکمه روح الله زم را با حضور مستشار، وکیل مدافع و نماینده دادستان در اجرای ماده ۳۵۲ آیین دادرسی کیفری به صورت علنی اعلام کرد.

قاضی صلواتی ضمن قرائت و تفهیم مواد ۳۵۴ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری خطاب به نماینده دادستان گفت: باتوجه به قرائت کیفرخواست در جلسات گذشته از نماینده دادستان خواسته می‌شود تا ضمن قرارگیری در جایگاه سوالات خود را مطرح کند.

قاضی صلواتی خطاب به متهم روح الله زم گفت: وکیل شما نیز یک جلسه جداگانه از شما دفاع خواهند کرد.

نماینده دادستان ضمن قرارگیری در جایگاه گفت: تقاضا دارم متهم در جایگاه حاضر شود تا سوالات خود را مطرح کنم. به عنوان اولین سوال از تمامی جلسات بازپرسی شما فیلمبرداری شده است شما اقاریری هم داشته اید آیا اقاریر خود را نزد بازپرس قبول دارید؟

متهم روح الله زم مدعی شد: بعضی از موارد را قبول دارم بعضی‌ها را نه.

نماینده دادستان با اشاره به دفاعیات متهم در جلسه قبل، گفت: شما در جلسه قبل دادگاه گفتید که اقاریر خود را نزد بازپرس قبول دارم.

متهم زم پاسخ داد: برخی موارد را الان که مرور می کنم، قبول ندارم.

نماینده دادستان گفت: آیا قبول دارید به صورت گسترده مرتکب اقدام علیه امنیت داخلی و خارجی جمهوری اسلامی ایران شده اید؟

متهم گفت: خیر من کار مطبوعاتی می‌کردم.

نماینده دادستان در پاسخ به این اظهارات متهم، گفت: اینکه شهید حاج قاسم سلیمانی چه زمانی وارد عراق می‌شود و انتقال این موضوع به مامور هادی خودتان کار رسانه ای نیست.

متهم زم گفت: مگر چه اتفاقی افتاده است؟

نماینده دادستان گفت: اینکه اطلاعات افرادی که تحریم‌ها را به زعم خودتان دور می‌زدند منتشر می‌کردید در راستای رسالت خبرنگاری بوده است؟

متهم زم گفت: باید اثر وضعی آن مشخص شود.

نماینده دادستان اضافه کرد: در خصوص اقدام علیه امنیت داخلی و خارجی به صورت گسترده اقرار داشتید که بعد از دی ماه ۹۶ تا اواسط سال ۹۷ اقدامات گسترده تبلیغاتی علیه نظام انجام دادید زیرا به براندازی معتقد شده بودید و این موضوع را نزد بازپرس گفتید چه توضیحی دارید؟

متهم زم پاسخ داد: یکسری را قبول دارم و یکسری را قبول ندارم من خبرنگار بودم و کار خبری می‌کردم.

نماینده دادستان از متهم پرسید: آموزش ساخت کوکتل مولوتوف و ماسک ضد اشک آور و چگونگی زمینگیر کردن موتورسواران کار رسانه نیست.

متهم زم در واکنش به توضیحات نماینده دادستان پاسخ داد: این‌ها مربوط به من نیست و یکسری مطالب کپی بود و یکسری نیز تحت القائات بود.

نماینده دادستان گفت: سوء نیت در همان پیام ارسالی به ساغر کسرائی قابل تشخیص است، شما رسانه نبودید زیرا رسانه با سرویس جاسوسی خارجی ارتباط نمی‌گیرد و به مسئول میز براندازی در کنگره امریکا پیام نمی‌دهد.

متهم زم گفت: یکسری از مطالب کپی بود و فردی به من زنگ می‌زد و می‌گفت مطلب مرا کار کن، در حال حاضر یادم نیست.

نماینده دادستان گفت: چرا به کسرایی وصل شدی و پیام دادی و گفتی که در جنگ روانی تبحر داری.

متهم زم گفت: او را آقایی به من معرفی کرد و گفت برای آنکه بشود برای آمد نیوز بودجه گرفت با این خانم صحبت کن ۴، ۵ ماه صحبت کردم.

نماینده دادستان بیان کرد: مسئولیت خانم ساغر کسرایی در کنگره آمریکا چه بوده است؟

متهم زم پاسخ داد: خانم کسرایی منشی یک سناتور آمریکایی بود از طرف فخر آور به من معرفی شد. خانم کسرایی اسم من را برای کنفرانسی که قرار بود در آمریکا برگزار شود داده بود و اسمم داخل لیست رفته بود، همچنین پیشنهاد داده شد که اقدامات دیگری انجام بدهیم.

نماینده دادستان با اشاره به ارکان تشکیل دهنده بزه افساد فی الارض گفت: در ماده ۲۸۶ ارکان تشکیل دهنده افساد فی الارض تشریح شده که یکی از ارکان اقدام علیه امنیت داخلی و خارجی است شما در جلسه قبل پذیرفتید که برای یکی از سرویس‌های اطلاعاتی کشورهای منطقه جاسوسی کردید.

متهم زم گفت: از میان تمامی مطالب ارسال شده سه چهار مورد بیشتر مستند ندارم.

نماینده دادستان پرسید: آیا اتهام معاونت گسترده در ایجاد احراق، تخریب و اخلال در نظام اقتصادی را قبول دارید؟

متهم زم: خیر

نماینده دادستان افزود: شما خودت گفتی رضا پهلوی اذعان کرده من رهبر جنبش ۹۶ بودم، شما با انتشار اخبار و فراخوان‌هایی خواستید ماشین های نیروهای انتظامی به آتش کشیده شود همچنین در اظهاراتت گفته‌ای که نقش محوری ایفا داشتی.

متهم زم مدعی شد: بعضی حرف‌ها در شرایط خاص بوده.

نماینده دادستان گفت: تقاضا دارم که جلسه بعد فیلم‌ها پخش شود.

قاضی گفت: پس از دی ماه ۹۶ با افسران وزارت خارجه فرانسه ملاقات کردی دلیل آن چه بوده است؟

متهم پاسخ داد: بنابر توصیه مقامات این کشور(فرانسه) ملاقات کردم.

نماینده دادستان اظهارداشت: در اقرارت گفته ای که پس از بسته شدن کانال آمد نیوز، مراد با من تماس گرفت و گفت که یک کانال جایگزین بزنید و نام کانال جایگزین را صدای مردم گذاشتیم.

متهم زم گفت: درست است اما در مقطعی مسئول نشر اخبار نبودم.

نماینده دادستان بیان کرد: در روز دهها خبر با عناوین تحریک برای تخریب و اغتشاش منتشر می کردید بعد می گویید معاونت در احراق و تخریب نداشتید؟

متهم زم گفت: قبول دارم که برخی عبارات را اشتباهی به کار بردم، برخی عبارات اشتباه بوده و پشیمانم.

نماینده دادستان گفت: درباره همکاری با سرویس اطلاعات فرانسه توضیح دهید؟

متهم زم پاسخ داد: شش هفت جلسه برگزار شد تا آشنا شویم.

نماینده دادستان گفت: تو یک نیروی ضد امنیتی بودی نه یک خبرنگار.

متهم زم پاسخ داد: مگر من فقط این رابطه را داشتم افراد دیگری نیز در فرانسه با سرویس آنجا ملاقات دارند و تحت حفاظت هستند.

نماینده دادستان بیان کرد: متهم در اقرارش گفته که زمانی که حفاظت برقرار شد گفتند که هزینه سنگینی برای حفاظت تو متقبل شده ایم.

نماینده دادستان در ادامه گفت: متهم در اقاریر خود در جایی گفته در شکل گیری شورای ۲۹ رسانه برانداز نقش داشته است.

متهم زم در واکنش به توضیحات نماینده دادستان گفت: با یک آقایی آشنا شدم و به او گفتم خسته شدم بنابراین به این نتیجه رسیدیم که همه پای کار بیایند و در شورای هماهنگی رسانه‌ها همه را مشارکت بدهیم مسئول آن آقای تهرانی بود و ما نیز نماینده داشتیم در خصوص موضوعات مختلف بحث می‌کردند. اساسنامه طوری طراحی شده بود که اگر عضوی بعد از دو سه بار حمایت نکند اخراج می‌شود.

رئیس دادگاه ضمن اعلام ختم جلسه اعلام کرد: جلسه بعدی متعاقبا اعلام خواهد شد.

لینک کوتاه: asriran.com/00334O

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: روح الله زم نماینده دادستان گفت متهم زم پاسخ متهم زم گفت روح الله زم قبول دارم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۸۳۴۳۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اعلام حکم دختری که باعث مرگ مادرش شد

دختری که در یک جدال خانوادگی مادرش را به قتل رسانده بود با جلب رضایت اولیای دم به ۱۰ سال حبس محکوم شد.

به گزارش مشرق، فروردین سال ۹۸ دختر جوانی به نام نرگس در تماس با مرکز فوریت‌های پلیسی ۱۱۰ مدعی شد که پس از درگیری با مادرش، او به طور ناخواسته فوت کرده است.

پس از آن مأموران به محل حادثه که خانه‌ای در جنوب تهران بود، رفتند و با جسد زن ۶۵ ساله‌ای به نام مریم که آثار خونریزی روی سرش پیدا بود، مواجه شدند.

نرگس در توضیح ماجرا به مأموران گفت: مادرم به لحاظ روانی مشکلات زیادی داشت و مجبور بود هر روز تعداد زیادی قرص مصرف کند به همین خاطر تعادل روانی نداشت و مدام با هم دعوا می‌کردیم. چند ساعت قبل دوباره با هم بحث‌مان شد و کارمان به درگیری کشید و مادرم با سرعت به آشپزخانه رفت و چاقویی برداشت و به سمتم حمله کرد و من هم برای دفاع از خودم او را هل دادم که سرش به دیوار خورد و از حال رفت. بعد برای اینکه خودم را آرام کنم، قلیان درست کردم و به تراس رفتم تا بکشم اما مادرم دوباره به تراس آمد و لگدی به قلیان زد و با چاقو چند ضربه سطحی به پا و شکمم زد. با اینکه مجروح شده بودم اما وقتی دیدم از سرش خون می‌آید دست‌هایش را گرفتم تا آرام بگیرد اما او عصبانی‌تر شد و گفت باید از خانه بروم. من هم با ناراحتی از خانه بیرون رفتم. می‌خواستم قرص‌هایش را بخرم اما بعد از دو ساعت که برگشتم در را باز نکرد. نگران شدم و با آتش‌نشانی تماس گرفتم. وقتی در را باز کردند با جسد مادرم رو به رو شدیم. پس از آن جسد با دستور قضایی به پزشکی قانونی منتقل شد.

در تحقیقات بعدی مشخص شد که مادر و دختر هر دو به مواد مخدر شیشه اعتیاد داشته‌اند.

در این میان پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرد: «علت فوت ضربه مغزی و خونریزی بوده است.»با اعلام این گزارش، پدر و مادر مریم و پسرش (دایی متهم) علیه نرگس شکایتی را ثبت کردند و خواستار قصاص او شدند.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در دادگاه چه گذشت

در ابتدای جلسه، اولیای دم درخواست قصاص کردند. سپس متهم به جایگاه رفت و ضمن رد اتهام قتل عمد گفت: ۷ سال قبل پدرم، من و مادرم را تنها گذاشت و رفت و من و مادرم با هم زندگی می‌کردیم تا اینکه چندی قبل با پسر همسایه‌مان دوست شدم و او با فریب، من را مورد آزار و اذیت قرار داد که شکایت کردم و او را به تبعید و شلاق محکوم کردند. یکی از روزهایی که با مادرم برای پیگیری پرونده رفته بودیم، مادرم زمین خورد و سرش با جدول کنار خیابان برخورد کرد و بعد از مدتی فراموشی گرفت و مشکل روانی پیدا کرد تا جایی که دست به خودکشی زد و یک بار هم نزدیک بود خانه را به آتش بکشد. او سر هر موضوعی با من درگیر می‌شد. آنقدر به من فشار روانی وارد شد که به خانه دایی‌ام در شهرستان رفتم. نمی‌خواستم به خانه برگردم اما مادرم بارها با من تماس گرفت و التماسم کرد تا برگردم و من هم دلم سوخت و دوباره به خانه برگشتم، با این حال دوباره درگیری‌های ما شروع شد.

من در این سال‌ها خیلی سختی کشیدم اما من قاتل مادرم نیستم.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به مدرک‌های موجود در پرونده، متهم را به قصاص محکوم کردند. وقتی حکم در شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور مهر تأیید خورد و قطعی شد، دختر جوان در یک قدمی چوبه دار قرار گرفت.

رضایت اولیای دم و محاکمه از جنبه عمومی جرم

در حالی که زمان زیادی تا اجرای حکم نمانده بود او توانست پیش از اجرای حکم رضایت اولیای دم مقتول را جلب کند.

بدین ترتیب وی از جنبه عمومی جرم پای میز محاکمه رفت. در جلسه رسیدگی که در شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد، متهم به با تکرار اظهاراتش گفت: در مدت ۵ سالی که در زندان بودم یک شب آرام نخوابیدم و عذاب وجدان نابودم کرد. حالا از قضات درخواست می‌کنم در حد امکان در مجازاتم تخفیف قائل شوند تا بتوانم دوباره آزاد شوم.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و طبق ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی، وی را به ۱۰ سال حبس با احتساب روزهای بازداشتی محکوم کردند.

منبع: روزنامه ایران