به نقل از «ایرنا»

نخستین ایستگاه اختلافی اصولگرایان، انتخاب رییس مجلس است

تاریخ انتشار: ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۸۶۹۳۹۴

«مجتبی حسینخانی»  روز پنجشنبه در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا، مجلس یازدهم را محصول عوامل مختلفی دانست و گفت: برخی سعی می‌کنند علت پیروزی اصولگرایان را عملکرد ضعیف اصلاح‌طلبان معرفی کنند در حالی‌که سال قبل از انتخابات اتفاقاتی افتاد که نتیجه آن عدم تمایل به مشارکت در انتخابات و پیروزی اصولگرایان با آرای شکننده بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مجموعه این عوامل به فتح‌الفتوح اصولگرایان و شکل‌گیری مجلسی با کمترین تعداد نمایندگان اصلاح‌طلب منجر شد با این وجود این به معنای یک دست بودن مجلس یازدهم نیست.

عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان با بیان اینکه منتخبان مجلس یازدهم متکثر و با اختلافات و مرزبندی‌های مختلفی هستند، اظهار داشت:به نظر می رسد نخستین ایستگاه اختلافی طیف‌های مختلف اصولگرا در انتخاب هیات رییسه بروز می‌کند و هر یک از این طیف‌ها که به ظاهر در زیر چتر لیست واحدی جمع شده‌اند از زیر این چتر خارج خواهند شد.

وی در این باره که معدود اصلاح‌طلبان مجلس یازدهم چه نقشی خواهند داشت، گفت: اصلاح‌طلبان مجلس یازدهم در بهترین حالت میان ۲۰ تا ۲۵ نفر هستند، اما این اقلیت می‌توانند همچنین می‌توانند اثرگذار باشند.

 عامل مهم در نقش‌آفرینی اصلاح‌طلبان مجلس یازدهم ریاست فراکسیون است 

 حسینخانی یادآورشد: در مجلس دهم هم تعداد واقعی اصلاح‌طلبان ۶۰ الی ۷۰ نفر بود که در صورت وجود مدیریت مناسب می‌توانست به همراه سایر اعضای فراکسیون امید تاثیرگذاری مناسبی داشته باشد که تا حدود زیادی این امر محقق نشد. بنابراین برای اقلیت مجلس یازدهم هم عنصر ریاست فراکسیون نقش موتور محرکه را ایفا می‌کند.

وی درباره تعامل مجلس یازدهم با دولت دوازدهم هم اظهارداشت: با توجه به اینکه کمتر از  یک سال به پایان کار دولت دوم حسن روحانی مانده است، چالش‌های مجلس و دولت را بسیار کم پیش‌بینی می‌کنم، از طرف دیگر طیف‌های مختلف اصولگرا به اشکال مختلفی با دولت تعامل خواهند داشت و این تکثر خود عاملی می‌شود که کفه ترازو به نفع دولت سنگین‌تر شود.

جریان اصلاحات نیازمند اصلاح از درون است 

حسینخانی درباره استعفای موسوی لاری از شورای عالی سیاستگذاری و آینده اصلاح‌طلبان گفت: شورای‌عالی سیاستگذاری یک مجموعه با کارکرد انتخاباتی بود و برای فردای انتخابات هیچ برنامه عملیاتی نداشت. با انتخابات مجلس یازدهم شاهد پایان همان کارکرد تعریف شده بودیم. پس اصولا شورای عالی مجموعه‌ای است که عمر آن پایان یافته است.

این فعال اصلاح‌طلب افزود: یکی از ضعف‌های اصلی این شورا حضور افراد حقیقی بود که در ساز و کار روشنی به این مجموعه نپیوسته بودند. مجموعه جایگزین شورای‌عالی باید از احزاب مقتدر جریان اصلاحات معتقد به پیشرفت کشور و توجه به مردم شکل گیرد و مسئولیت عملکرد اعضای خود را در مناصب انتصابی و انتخابی به عهده بگیرد.

حسینخانی ادامه داد: وقتی مجموعه به افراد غیرحزبی توجه می‌کند همه افراد سعی می‌کنند از احزاب منفک شوند و با اتصال به تک چهره‌ها در مجموعه پیشرفت کنند. این اتصال و نزدیکی می‌تواند رابطه مرید و مرادی و یا روابط نسبی و سببی باشد.

وی با اشاره به انتخابات بعدی ریاست جمهوری عنوان کرد: جریان اصلاحات نیازمند بازنگری اساسی و اصلاح از درون است.  از اصلی‌ترین محورهای این بازنگری باید بررسی عملکرد و شناخت نقاط ضعف و قوت خود در دو دهه اخیر، پررنگ کردن توجه به مردم و خواسته‌های اقتصادی فرهنگی، سیاسی، اجتماعی مردم و حذف برخی افراد مساله‌دار از مجموعه باشد.

عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان تاکید کرد: در صورت وقوع این بازنگری می‌توان به حضور در انتخابات بعدی ریاست جمهوری امیدوار بود.

برچسب‌ها فراکسیون امید حزب ندای ایرانیان شورای نگهبان مجلس یازدهم شوراى عالى سياست گذارى جبهه اصلاح طلبان

منبع: ایرنا

کلیدواژه: فراکسیون امید حزب ندای ایرانیان شورای نگهبان مجلس یازدهم فراکسیون امید حزب ندای ایرانیان شورای نگهبان مجلس یازدهم مجلس یازدهم اصلاح طلبان شورای عالی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۸۶۹۳۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تأثیرگذاری فراکسیون اقلیت خیلی سخت است

در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنه‌های مهم تعیین‌کننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاح‌طلبان است که به هم‌قطارانی که به مجلس راه یافته‌اند بپیوندند. - اخبار رسانه ها -

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنه‌های مهم تعیین‌کننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاح‌طلبان است که به هم‌قطارانی که به مجلس راه یافته‌اند بپیوندند و با این وجود برخی از کارشناسان گمانه‌زنی‌هایی در قصد این طیف برای تشکیل یک کمیسیون اقلیت در مجلس دوازدهم دارند. در همین راستا با رسول منتجب‌نیا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و دبیرکل حزب جمهوریت گفت‌و‌گویی داشتیم که در ادامه می‌خوانید.

استقبال سیاسیون و مردم نسبت به دور دوم انتخابات را چگونه پیش‌بینی می‌کنید؟ 
در انتخابات مرحله اول مردم بیشتر شرکت می‌کنند، درحالی‌که در مرحله اول تعداد کاندیداها بیشتر است، ولی در مرحله دوم عموما مشارکت کمتر است، ضمن اینکه تنها دو برابر نمایندگان مورد نظر هر حوزه انتخابیه در مرحله دوم با هم رقابت می‌کنند.  رقابت در دوره  دوم، رقابت تنگاتنگی است و هر کسی هم که در این مرحله رأی بیشتری بیاورد ولو آنکه یک رأی بیشتر باشد، پیروز میدان قاعده انتخابات است. متأسفانه در دوره‌های انتخابات مرحله دوم، حضور مردم خیلی کم است. در شهرهای کوچک که عوامل قومی عشیره‌ای دخالت دارند، مثل دوره‌های گذشته انتخابات رونقی ندارند. در مرحله دوم خیلی کم شرکت می‌کنند و هر چه هم تشویق و دعوت شوند، برخی انگیزه لازم را ندارند.
 به‌خصوص که هیچ‌گونه مشوقی در کشور ما به وجود نیامده است. یعنی اگر بین دو تا مرحله یک حرکتی ایجاد شده بود، هیجان یا امید و کسب رضایتی پیش می‌آمد، امید بود که درصد بهتری شرکت کنند. مسائل اقتصادی هم که روز به روز بدتر و سخت‌تر و وضعیت مردم وخیم‌تر می‌شود، لذا فکر می‌کنم مردم در مرحله دوم کمتر شرکت می‌کنند و طبیعتا بین همین افرادی که رأی بیشتری داشتند، افرادی انتخاب شده و وارد مجلس می‌شوند. 

با توجه به ورود چهره‌هایی از طیف‌های سیاسی مختلف به مجلس، آیا تشکیل یک فراکسیون اقلیت یا مستقل را محتمل می‌دانید؟ 
مجلس که جای بحث، گفت‌وگو، اظهارنظر و تبادل نظر افراد و گروه‌هاست و اگر در آن تبادل نظر و اختلاف نظر نباشد که مجلس مرده و بی‌رمقی است و اصلا فلسفه‌ای در آن وجود ندارد؛ اما اینکه یک اکثریت قوی از جناح اصول‌گرا وارد مجلس می‌شوند و بعد لیستی که ترکیبی از اصلاح‌طلب، مستقلین اعتدال‌گرا و امثال‌ذالک یعنی ته کیسه را تکاندند و همه این‌ها به قول شما 41 نفر شده است. هنوز هم معلوم نیست در نهایت چند نفر باشند که البته درون آنها هم چهره‌های شاخص بسیار کم هستند، وارد مجلس شدند. اگر آقای مطهری یا آقای پزشکیان تأیید نشده بودند که می‌شد قضاوت کرد در مجلس دیگر تریبونی از مستقلین و اصلاح‌طلبان نیست.  به هر حال باز با تذکر رهبری این آقایان تأیید صلاحیت شدند.

ممکن است یک‌صدایی از این جمعیت بلند شود، ولی این صدا بسیار اندک و ضعیف است. به‌خصوص که مشخص نیست مدیریت مجلس هم  به دست چه افرادی بیفتد. اگر میزان و ملاک در انتخاب هیأت رئیسه این آرایشی باشد که چه کسانی بیشترین رأی را به دست آوردند، دیگر مجلس به‌طور کلی آن هویت و  استقلال خودش را از دست خواهد داد. در کنار این مسائل باید اضافه کنم درست است که اکثریت قوی مجلس به یک معنا اصول‌گراها و غیراصول‌گراها اعم از اصلاح‌طلب، اعتدال‌گرا، مستقل و اقلیت بسیار محدودی هستند، اما همان اکثریت، آهنگ واحدی ندارند. هم دارای سلایق مختلف هستند و هم در مقابله با اصلاح‌طلب‌ها و مستقلان دارای وجه مشترک در برابر اصلاح‌طلبان هستند. 
آنها درون خودشان اختلاف‌های بسیار زیادی با  اصول‌گراهای سنتی و اصول‌گرایان غیرسنتی هستند. گرایش‌های رادیکال هم حضورشان قاعدتا پررنگ خواهد بود. این‌ها در نهایت با هم نمی‌توانند بسازند. در انتخابات ممکن بود به‌خاطر هدف مشترک با هم کنار آمده باشند، ولی در مجلس اختلاف نظر فراوان است، چون دیدگاه اصول‌گرایان سنتی و انقلابی کاملا با دیدگاه رادیکال‌ها متفاوت است. به هر حال اصول‌گرایان سنتی بیشتر روی رهبری و ولایت فقیه تأکید می‌کنند. این اختلاف‌ها در مجلس هم ظهور و بروز پیدا می‌کند و در برابر هم جبهه می‌گیرند و نمی‌توانند با هم کنار بیایند. اقلیت محدودی هم از لیست به اصطلاح «صدای ملت» که ترکیب ناهمگونی از اقلیت محدود بود، وارد مجلس خواهند شد.

این فراکسیون چه کمکی را در زمینه کارآمدی مجلس ارائه می‌دهد؟ 
هر چقدر در مجلس تعدد و تکثر آرا و نظرات بیشتر باشد، مجلس زنده‌تر و پویاتر خواهد بود. لذا در کنار آن اکثریتی که در درون اختلافات وجود دارد، بخش‌های مختلف است که این می‌تواند یک‌صدایی باشد. صدایی هرچند کوتاه و کم‌رنگ از ملت در برابر جریان مقابل که در غیاب اکثریت مردم برنده شد. اینکه همان اقلیت، حتی یک نفر هم در مجلس تریبون در اختیار داشته باشد، شاید بهتر از نبودش باشد. درحالی‌که اگر 40 نفر باشند، می‌توانند تلاش بیشتری کنند.
افرادی بودند که قبل از ورود به مجلس، ادعای اصلاح‌طلبی یا استقلال می‌کردند، ولی در مجلس به طرف اکثریت می‌لغزیدند و گفته‌های خودشان را فراموش می‌کردند. من از دوستانی که وارد مجلس می‌شوند انتظار دارم که در این شرایط وانفسا در مجلس فراکسیونی تشکیل بدهند و برنامه‌ریزی کنند؛ چراکه می‌توانند تا حدی اثرگذار باشند، ولو اینکه این امر بسیار سخت خواهد بود. آن اکثریت اجازه نخواهند داد اینها کار کنند، چون تجربه نشان داده که آنها وقتی اکثریت را به دست می‌آورند، جلوی هر نقد و اظهارنظر مخالف را می‌گیرند. فراکسیون اقلیت می‌توانند امیدی را در مجلس به وجود بیاورند.

آرایش سیاسی اصلاح‌طلبان در آستانه دور دوم انتخابات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ 
در مرحله اول انتخابات، اصلاح‌طلب‌ها به چند دسته تقسیم شدند که یک مجموعه از احزاب و شخصیت‌های حقیقی بودند، آنها که اعلام کردند ما کاندیدا نداریم و شرکت نمی‌کنیم و به‌عنوان معرفی کاندیدا شرکت فعال نداریم. دسته دیگر ترکیبی از سه حزب بود. این‌ها وارد صحنه شدند، کاندیداهایی را معرفی کردند و تعدادی از کاندیداهایشان وارد مجلس شدند. ما هم که به‌عنوان حزب جمهوریت منتظر بودیم کاندیداهایمان تأیید صلاحیت شوند  که بتوانیم فعال شویم، ولی متأسفانه هیچ‌کدام از کاندیداهای ما در سراسر کشور تأیید صلاحیت نشدند.فعالیت اصلاح‌طلب‌ها  در مرحله دوم هم به همین ترتیب است.  آن ترکیب که گفتم، فعال نخواهند بود. شاید کارگزاران و حزب‌های دیگر فعالیت کنند. باید ببینیم آنها تا چه اندازه موفق هستند.

منبع: صبح نو

انتهای پیام/