چگونه بفهمیم مستعد جنایت هستیم
تاریخ انتشار: ۱۴ خرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۱۶۵۸۶۴
ساعت 24 - پرفسور جیم فالون که استاد روانپزشکی و رفتارانسانی در دانشگاه ارواین کالیفرنیا است، مشغول انجام مطالعهای روی اسکن مغزی قاتلان بود و از خود و اعضای خانوادهاش هم به عنوان گروه گواه یا کنترل استفاده میکرد.
وقتی به آخرین اسکن رسید، با موردی برخورد کرد که به گفته خودش نشانههای آسیب به وضوح در آن دیده میشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
آیا چنین افرادی خطرناکند؟
فالون هیچوقت کسی را نکشته و خودش را "مردی دوستداشتنی" توصیف میکند. پس او چطور میتواند یک سایکوپات باشد؟او میگوید: "من یک سایکوپات اجتماعی هستم و بعضی از ویژگیهای ضد اجتماعی و مجرمانه که در بقیه هست را ندارم."طبق تخمینها به طور تقریبی از هر ۱۰۰ نفر از ما یک نفر روان آزار است.اما با اینکه عده زیادی از جنایتکاران خشن در این دسته قرار میگیرند، مورد دکتر فالون نشان داده، همه لزوما رفتارهای خشونت آمیز از خود بروز نمیدهند.سوال اینجاست که آیا این اختلال شخصیتی همراه با فرد متولد میشود یا از تربیت او نشات میگیرد؟
فعالیت مغزی افراد سایکوپات
اسکنهای مغزی نشان دادهاند فعالیت بعضی از بخشهای مغز در سایکوپاتهای خشن با افراد دیگر متفاوت است.آنها در بخش جلوی مغز خود ماده خاکستری کمتری دارند. این بخشی از مغز است که در درک احساسات دیگران نقشی کلیدی ایفا میکند. این بخش از مغز علاوه بر این وقتی ما به رفتارهای اخلاقی فکر میکنیم فعال میشود.آمیگدال، بخشی از مغز که احساس ترس معمولا به آن مربوط میشود در سایکوپاتها کوچکتر است.این تفاوتها اگر در سنین کم دیده شود، احتمالا به این معناست که این اختلال شخصیتی در فرد ریشه ژنتیکی دارد.از سوی دیگر اگر مغز را به عنوان یک عضله در نظر بگیریم، افراد سایکوپات احتمالا روی این بخشها تمرین انجام نمیدهند و به همین دلیل فعالیتشان هم کمتر شده، اتفاقی که میتواند نتیجه نوع تربیت یا جامعه پیرامون آنها باشد.اسکنهای مغزی نشان دادهاند فعالیت بعضی از بخشهای مغز در بیماران سایکوپات خشن با افراد دیگر متفاوت است
خانواده چه تاثیری دارد؟
تازه بعد از آن اسکن مغزی گیجکننده در سال ۲۰۰۵ بود که قطعههای پازل به تدریج برای فالون کنار هم قرار گرفتند.او متوجه شد ویژگیهای روان آزارانه در واقع با او شروع نشده بودند و در شجره خانوادگیاش ۷ متهم به قتل وجود دارد.فالون کتابی را به یاد آورد که مادرش سالها پیش به او داده بود، کتابی در مورد یکی از اجدادش که در دهه ۱۶۷۰ زنده میکرد و اولین مردی بود که در دوران مستعمرههای آمریکا مادر خود را به قتل رساند.لیزی بوردن، یکی از اقوام او در سالهای دور هم در ۱۸۸۲ به قتل پدر و مادرخواندهاش با یک تبر متهم شد. او در نهایت به شکل بحثبرانگیزی تبرئه شد اما داستان وحشتناک این جنایت تا به امروز هم زنده مانده است.فالون میگوید میتواند بفهمد چرا در شرایط خاص رفتارهای سایکوپاتی بروز میدهد.
لیزی براون یکی از اقوام سالهای دور فالون در ۱۸۹۳ مورد محاکمه قرار گرفت و کمی بعد از اتهام قتل پدر و مادر خواندهاش با تبر تبرئه شد.او به عنوان مثال اعتراف میکند اگر روز خاکسپاری یکی از بستگان میفهمید جایی دیگر مهمانی یا بساط خوشگذرانی به راه است، احتمالا این توانایی را داشت که در آن مراسم شرکت نکند.او میگوید میداند " این کار درست نیست."
" مساله این است که میدانم یک جای کار اشتباه است اما باز هم اهمیت نمیدهم. نمیدانم چطور توضیح بدهم . در یک موقعیت هستی که به خودت میگویی این درست نیست اما برایم پشیزی اهمیت ندارد. "با این تفاسیر اگر فالون ذهن و ژن یک قاتل را دارد، چرا قاتل نیست؟
تاثیر شرایط محیط
جواب سوال این است: بستگی دارد اتفاقات دوران کودکی باعث تحریک این ژنها شده باشد یا نه.فالون میگوید: "اگر ژن به اصطلاح پرخطرتر را داشته و در سنین کم بد رفتاری دیده باشید، احتمال داشتن یک زندگی مجرمانه در شما بالاتر است. "" اگر این ژن را در خود داشته باشید اما با شما بدرفتاری نشده باشد، خطر زیادی وجود ندارد. خود ژن به تنهایی روی رفتار تاثیر چندانی نمیگذارد اما در شرایط محیطی به خصوص ، اوضاع خیلی فرق خواهد کرد."فالون میگوید " کودکی فوقالعادهای" داشته و همین باعث شده ژنهای منحوس او بیاثر شوند." در فیلمها و عکسهای قدیمی خانواده همیشه شاد و شنگول و در حال خنده هستم. همه زندگیام همینطور بوده است. به احتمال زیاد این باعث شده همه عوامل ژنتیکی خنثی شوند و اثرشان از بین برود. "
سایکوپات مفید
به این ترتیب با این که زیستشناسی اهمیت زیادی دارد اما وقتی صحبت از احتمال مجرم شدن یک فرد در میان است، نمیتوان به طور کامل به آن استناد کرد.فالون میگوید این که بتوانی با خونسردی و بدون درگیر شدن با احساسات به یک موضوع نگاه کنی، جنبههای مثبت خودش را هم دارد.یکی از این جنبههای مثبت این است که دوستان و اقوام فالون هر وقت به مشورت نیاز داشته باشند، به سراغ او میروند.او میگوید: " میتوانم دو ساعت کنارشان بنشینم، آنها گریه کنند و اصلا واکنش احساسی نشان ندهم. اما آنها را درک میکنم و سعی میکنم کمکشان کنم. میتوانم یک تحلیل عاری از احساسات اما دقیق و صادقانه به آنها ارائه دهم. "
"من در آنچه همدلی شناختی نامیده میشود نمره بسیار بالایی میگیرم اما در همدلی عاطفی نمرهام بسیار پایین خواهد بود. این طور که پیداست افراد شبیه به من برای جامعه بیشتر تلاش میکنند، پول بیشتری اهدا میکنند و بیشتر درگیر انجام کارها به شکل واقعی هستند. اما اگر بخواهی کنارشان گریه کنی، به شدت نا امیدتان خواهند کرد"
منبع - بی بی سی
منبع: ساعت24
کلیدواژه: اسکن ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۱۶۵۸۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شکست پس ۲۰۰ روز جنایت | چرا اسرائیل به اهدافش نرسید؟
به گزارش جام جم آنلاین، در دویستمین جنگ غزه، مقاومت همچنان پابرجاست و جنبش حماس همچنان به عنوان نیروی نظامی در باریکه غزه حضور دارد. مهمتر از همه این که هیچ یک از اسرای اسرائیلی به جز از طریق مذاکره و معامله با جنبش حماس، بازگردانده نشدند. این درحالیست که وعده نتانیاهو در آغاز جنگ، پیروزی مطلق، حذف حماس و آزادی بیچون و چرای تمام اسرای اسرائیلی بود.
البته رژیم صهیونیستی سعی دارد با حمله به رفح، شکست خود در غزه را به حاشیه برده و جبهه جدیدی برای جنگ باز کند اما بعید است جهان پذیرای چنین استدلالهای جنگ طلبانهای باشد و تغییری در برآورد شکست اسرائیل ایجاد کند.
انتقادات وارده به بنیامین نتانیاهو در داخل جامعه صهیونیستی این است که او بر ادامه جنگ در غزه پافشاری میکند و هدف او از صحبت در مورد حمله به رفح، تنها تلاش برای عدم پذیرش تبادل اسرا و همچنین طولانی شدن جنگ است.
اسرائیل همچنین در بین افکارعمومی نیز شکست سنگینی خورده است. موج اعتراضات در این ۲۰۰ روز علیه تلآویو بشدت افزایش یافته و در تاریخ اسرائیل بینظیر بوده است.
افزون بر اینها، اسرائیل پس از عملیات وعده صادق بازی منطقهای را نیز به ایران باخته و بُت نژامی که از خود ساخته بود، آسیب جدی دیده و به این ترتیب اهمیت منطقهای خود را از دست داده است.
به این ترتیب اسرائیل بازنده قطعی جنگ غزه بوده و بعید است جنایتهای بیشتر این رژیم تغییری در این وضعیت ایجاد کند.