مدافع اعلام اسامی نمایندگانی هستم که به اعتبارنامه تاجگردون رأی دادند/ پیشنهاد تشکیل فراکسیون رسانه، مطبوعات و فضای مجازی را دادم/ با انتشار عکس قالیباف شوآف نکردم
تاریخ انتشار: ۲۵ خرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۲۷۹۹۳۶
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در واکنش به هجمه‌های وارد شده برای اعلام اسامی 9 نماینده‌ای که به اعتبارنامه تاجگردون رأی مثبت دادند، گفت: به لحاظ قانونی الزامی وجود ندارد اما به لحاظ اخلاقی و اینکه موکلین بدانند نمایندگان در صحن چه رأی و نظری دادند، مدافع این هستم که اسامی را اعلام کنند.
«سید نظام‌الدین موسوی»، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به اینکه تا چه اندازه با طرح شفافیت آراء، که از جمله شعارهای نمایندگان مجلس یازدهم در پیش از ورود به مجلس بود، موافق هستید؟ به خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا گفت: طرح شفافیت آراء به مجلس ارائه شده است و تعداد بالایی از نمایندگان هم این طرح را امضاء کردند، هیئت رئیسه هم اعلام وصول کرد، منتها این طرح هنوز تبدیل به قانون نشده است چراکه طرح باید ابتدا در کمیسیون تخصصی بررسی شود و بعد از آن در صحن رأی‌گیری شود و بعد از رأی‌گیری و با تایید شورای نگهبان، تبدیل به قانون شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این نماینده مجلس شورای اسلامی افزود: به عنوان مثال در بحث رأی‌گیری در شعبه دوازده هم که 16 نفر شرکت کرده بودند بسیاری از افرادی که موافق طرح شفافیت آراء بودند، رأی خود را اعلام کردند اما بخشی هم اعلام نکردند، در حال حاضر الزام قانونی برای شفافیت آراء نداریم، به عبارت دیگر نمی‌توانیم بگوییم که چرا فلان نماینده رأی خود را اعلام نکرده است اما به لحاظ شعار شفافیت، یعنی تا زمانی که آن طرح تبدیل به قانون شود و الزام داشته باشد، به لحلاظ اخلاقی بسیاری از همکاران رأی خود را در شعبه مذکور اعلام کردند.
موسوی در پاسخ به به اینکه شما به عنوان یک نماینده، موافق طرح شفافیت آراء هستید؟ تصریح کرد:بله، بنده یکی از امضاءکنندگان این طرح هستم و از آن حمایت می‌کنم.
این سیاستمدار اصول‌گرا در واکنش به هجمه‌های وارد شده برای اعلام اسامی 9 نماینده‌ای که به اعتبارنامه تاجگردون رأی مثبت دادند، اظهار کرد: به لحاظ قانونی الزامی وجود ندارد اما به لحاظ اخلاقی و اینکه موکلین بدانند نمایندگان در صحن چه رأی و نظری دادند، مدافع این هستم که اسامی را اعلام کنند.
موسوی در خصوص عضویت خود در کمیسیونها و فراکسیون‌های مجلس یازدهم خاطرنشان کرد: همه ما عضو فراکسیون مردمی انقلاب اسلامی هستیم، در انتخابات هیئت رئیسه که در این فراکسیون انجام شد، حدود 240 نفر نمایندگان عضو فراکسیون انقلاب اسلامی بودند و در آنجا رأی دادند، اما در مجلس غیر از این فراکسیون، فراکسیون‌های دیگری هم وجود دارد که به لحاظ آئیننامهای کار خود را شروع نکردند چرا که فراکسیون‌های مجلس برای شروع به کار روند خاصی دارند. به این ترتیب که باید در هیئت رئیسه مطرح شوند، انتخابات هیئت رئیسه فراکسیون‌های انجام شود و سپس آغاز به کار کنند، اما در حال حاضر تعداد زیادی فراکسیون‌های تخصصی اعم از ورزش، محیط زیست و غیره داریم حتی اینجانب به همراه سایر نمایندگان پیشنهاد تشکیل فراکسیون رسانه، مطبوعات و فضای مجازی را ارائه کردیم البته غیر از موارد مذکور فراکسیونی دیگری به نام فراکسیون گام دوم انقلاب اسلامی وجود دارد که خودم عضو آن هستم.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای در رابطه با عضویت در کمیسیونها اظهار کرد: کمیسیونها تاکنون شکل نگرفته است، اما عضویت در کمیسیون اصل 90 و فرهنگی از اولویت‌های بنده است.
موسوی در واکنش به اینکه برخی عکس حضور قالیباف در سلف، که توسط شما منتشر شده را به نوعی شوآف قلمداد می‌کنند، ادامه داد: آن عکس براساس نگاه خبرنگاری و ارزش خبری آن منتشر شد، چرا که این اقدام معمول نیست و معمولا روسای مجلس در سلف نمایندگان غذا نمی‌خورند، اینکه یک رئیس مجلس با حضور در سلف کنار نمایندگان غذا بخورد برای هر خبرنگاری که روحیه خبرنگاری دارد، اقدام جالبی خواهد بود و به طور طبیعی مانند کاری که کردم را انجام خواهد داد، لذا شوآف نبود. حضور قالیباف در سلف اقدامی نمادین و مثبتی بود.
این نماینده مجلس در ادامه افزود: البته در این قضیه مسئله شخص مطرح نبود، به عبارت دیگر به غیر از قالیباف هر فرد دیگری بود، آن عکس را می‌گرفتم و منتشر می‌کردم، چرا که صحبت ما از ابتدا همین بود رییس مجلس فراتر از سایر نمایندگان نیست بلکه مانند آنها و درکنار نمایندگان است. لذا این حرکت قالیباف را حرکتِ نمادین خوبی دیدم و براساس روحیه خبرنگاری عکس را گرفتم و منتشر کردم که در واکنش به آن برخی تعریف کردند، برخی هم نقد کردند.
موسوی با بیان اینکه " انتشار عکس از حضور قالیباف در سلف به هیچ عنوان به معنای این نیست که در آنجا به دنبال شوآف بودم" یادآور شد: روسای قبلی در اتاق خود غذا میخوردند، در واقع اتاق رییس و هیئت رئیسه بیرون است و غذا را آنجا می‌گذراند، لذا اتفاق خوبی افتاده است ک باید از آن تعریف کنیم. در واقع علت اصلی انتشار آن عکس این بوده است که عرف و انصاف روزنامه‌نگاری به ما می‌گوید جایی که کار خوبی صورت می‌گیرد باید از آن تعریف کنیم و جایی که کار بدی صورت می‌گیرد، باید انتقاد کنیم، کمااینکه اگر در آینده از این جنس، مواردی در مجلس مشاهده کنم، منتشر خواهم کرد. 2/5
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: مجلس یازدهم طرح شفافیت آراء تبدیل به قانون هیئت رئیسه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۲۷۹۹۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نماینده مجلس : موضوع چای دبش را لاپوشانی کردند
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس گفت: در رابطه با چای دبش علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد. به گزارش ایلنا، جلال محمودزاده نماینده مردم مهاباد در مجلس شورای اسلامی، درخصوص علت سکوت وعدم واکنش از سوی نمایندگان مجلس نسبت به موضوع آقای صدیقی و اینکه آیا این مساله یکی از نتایج یکدستی قواست که اشتباهات و کم‌کاری‌ها نادیده گرفته می‌شود و در این مساله هم انتقاد و اعتراضی به این مساله مطرح نشد؟ ، گفت: در رابطه با بحث نظارتی مجلس من این انتقاد و ایراد را به مجلس یازدهم وارد می‌دانم و یکی از ایرادات پررنگ مجلس یازدهم این بود که تقریبا مجلس و دولت یکی بودند زمینه‌اش هم این بود که بیش از ۲۰۰ نفر طی نامهای از آقای رییسی که رییس یک قوه دیگر بود دعوت کردند تا کاندیدای ریاست جمهوری شود و بیش از ۲۲۰ نفر از نمایندگان طی نامهای پیروزی در انتخابات را به ایشان تبریک گفتند و خب این باعث شد که مجلس یازدهم در بُعد نظارتی خوب عمل نکند. وی ادامه داد: بنده هم در این مجلس بودم و این انتقاد شامل همه ما می‌شود اگرچه که ما تلاش کردیم و در بحث‌های نظارتی کار کردیم ولی خب در مجموع شامل همه نمایندگان مجلس یازدهم می‌شود. عضو فراکسیون مستقلین مجلس خاطرنشان کرد: ما نباید بین افراد در برخوردها اختلاف قائل شویم، کسی که امام جمعه بوده یا استاندار بوده یا وزیر بوده اگر تخلفی مرتکب شده باشد برخورد با این فرد نه‌تنها نباید کمتر از دیگران باشد بلکه باید با شدت بیشتری اتفاق بیفتد چراکه هزینه اشتباه و تخلف چنین افرادی برای نظام و کشور بیشتر است و از سوی دیگر درس درس عبرتی برای دیگران و مسئولین باشد که در آینده ارتکاب به چنین تخلفات یا اشتباهاتی را تکرار نکنند. محمودزاده تصریح کرد: من واقعا به این موضوع ایراد وارد می‌کنم که موضوع آقای صدیقی خیلی جدی در رسانهها مطرح شد، خودش هم پذیرفت و از مردم عذرخواهی کرد اما تا قبل از عذرخواهی و پذیرفتن خودش هیچ ورودی به این مساله نشد، در حالیکه باید به قوه قضاییه ارسال می‌شد و کمیسیون اصل ۹۰ به این موضوع ورود می‌کرد و این پرونده را به قوه قضاییه معرفی می‌کرد یا تحقیق و تفحص می‌کردند که در این اتفاق از این برخورد‌های نظارتی کوتاهی شد. عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ابراز داشت: در رابطه با چای دبش هم علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد. وی عنوان کرد: این‌ها مشکلاتی بوده که در مجلس یازدهم وجود داشته و فکر کنم در مجلس دوازدهم بدتر هم خواهد شد با توجه به اینکه در انتخابات مجلس دوازدهم دایره انتخاب مردم کوچک بود، یعنی رد صلاحیت زیاد بود و بعد از جناح‌های مختلف کمتر حضور داشتند و مشارکت پایین بود. این‌ها باعث می‌شود که دوباره مجلس دوازدهم یک دست‌تر از مجلس یازده شود با دولت و خیلی نزدیک باشند که این یکی از ایرادات مجالس خواهد بود چون در نهایت اگر تخلفاتی در بدنه دولت صورت گیرد چون مجلس و دولت یکی هستند مجبورند که کوتاه آمده و نادیده بگیرند. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: فلاحت پیشه : هم گشت ارشاد حجاب ناموفق بود هم گشت ارشاد مدیران / سرنوشت پول های اختلاس شده هم مشخص نشد روزنامه هم میهن : دولت از شفافیت در باره بدهکاران بانکی می گوید اما حتی یک سطر از دلیل پرداخت 3.7میلیارد دلار به صاحب شرکت چای دبش منتشر نمی کند نماینده مجلس : مردم از چپاول‌های درشت مانند چای دبش نتیجه می‌گیرند که اموال آنان بلاصاحب است
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد