به نقل از «ایسنا»

چرا برخی مطب‌های پزشکی نسبت به کرونا بی خیالند؟!

تاریخ انتشار: ۶ مرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۷۶۲۸۶۴

ایسنا/کرمانشاه "کرونا درمان ندارد"، این جمله ای است که بارها و بارها طی چند ماه گذشته تکرار شده و به همه این را اعلام می‌کند که تنها راه مقابله با این بیماری خطرناک پیشگیری است. در همین راستا پروتکل های بهداشتی از جمله استفاده از ماسک، رعایت فاصله اجتماعی و ... از سوی مسئولین بهداشتی کشور اعلام شده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ابلاغ این پروتکل های بهداشتی و تجویز رعایت آن برای افراد و صنوف مختلف در حالی است که برخی مطب های پزشکی که متولیان اصلی سلامت محسوب می‌شوند، در کمال تعجب توجه چندانی به رعایت این پروتکل‌ها ندارند و همین بی توجهی با انتقاد استاندار کرمانشاه مواجه شد.

هوشنگ بازوند در جلسه ستاد مدیریت و مقابله با کرونا استان با انتقاد از عدم رعایت پروتکل های بهداشتی در مطب پزشکان، گفت: متاسفانه در مطب پزشکان رعایت پروتکل های بهداشتی آنطور که باید صورت نمی گیرد.

وی افزود: این انتظار است که پزشکان در این زمینه دقت بیشتری داشته و بر رعایت پروتکل های بهداشتی از سوی بیماران بیشتر نظارت کنند.

در همین راستا نظارت و رسیدگی به وضعیت این اماکن را از رییس نظام پزشکی استان کرمانشاه جویا شدیم، اما این مسئول توپ را به زمین مردم پرتاب کرد و افزود: در این زمینه مردم باید خود رعایت کنند و مراجعه غیرضروری نداشته و یا هنگام مراجعه ماسک داشته باشند.

دکتر محمد باقر حیدری در گفت و گو با ایسنا با بیان اینکه تمام پزشکان و منشی مطب‌ها رعایت پروتکل های بهداشتی را دارند، گفت: مشکل اصلی در این زمینه بیماران مراجعه کننده به مطب‌ها هستند که بعضا پروتکل های بهداشتی را رعایت نمی کنند.

وی افزود: بیش از 2800 مطبپزشکی در سطح استان فعال است که نظارت مستمر بر آنها در بحث رعایت پروتکل های بهداشتی صورت می گیرد و با توجه به نظارت های صورت گرفته 70 درصد بیماران مراجعه کننده به مطب ها رعایت پروتکل ها را داشته و 30 درصد نسبت به این پروتکل ها بی توجه هستند.

وی در پاسخ به این سوال که پزشکان و منشیان مطب ها باید از ورود بیماران بدون ماسک پیشگیری کنند، گفت: وقتی بیماری به مطب مراجعه می کند به پزشک نیاز دارد و ما نمی توانیم مانع پذیرش بیمار شویم و در این زمینه مسئولیم، بعضا فردی از روستا به مطب مراجعه کرده و ما نمی توانیم به خاطر نداشتن ماسک از پذیرش او خودداری کنیم.

وی در پاسخ به اینکه طبق گفته های استاندار کرمانشاه در ستاد مدیریت کرونای استان، پزشکان در این زمینه مسئول هستند و باید برای این بیماران بدونِ ماسک، ماسک تهیه کنند، گفت: برخی پزشکان این کار را رایگان انجام م یدهند و برخی از پزشکان هم بیماران را به داروخانه می فرستند که ماسک تهیه کنند، اما بازهم افرادی بدون ماسک وارد مطب می شوند.

رییس نظام پزشکی استان کرمانشاه با بیان اینکه مردم باید خود در این زمینه رعایت پروتکل ها را داشته باشند گفت: این انتظار هست که مردم تنها برای کارهای ضروری به مطب پزشکان مراجعه کنند.

وی در پاسخ به این سوال که آیا پزشکان می توانند از پذیرش بیمارانی که برای کارهای غیرضروری مراجعه کرده اند خودداری کنند، گفت: این امکان فراهم نیست و نمی توان تشخیص داد کار کدام بیمار ضروری است و کدام یک غیرضروری و باید همه را پذیرش کرد.

حیدری در پاسخ به اینکه پزشکان مسئول مطب بوده و باید بر رعایت پروتکل های بهداشتی در محیط مطب نظارت و دقت داشته باشند، گفت: کار پزشکان متفاوت از صنوف دیگر است و مطب محلی برای مراجعه بیماران است و نمی توانیم مانع از ورود افراد بدون ماسک شویم، برای تهیه ماسک این افراد حتما راهنمایی می شوند اما در برخی موارد حال بیماران نامساعد است و نمی توان از پذیرش آنها خودداری کرد.

صحبت های رییس نظام پزشکی استان درحالی است که به راحتی یک پزشک می تواند با تهیه تعدادی ماسک در مطب، به بیمارانی که بدون ماسک قصد مراجعه به مطب را دارند، ماسک داده و مانع از این شوند که افرادی بدون ماسک وارد مطب پزشکان شوند.

این انتظار هست که پزشکان در این زمینه حساسیت بیشتری داشته و به عنوان متولیان سلامت الگویی برای دیگر صنوف در زمینه رعایت پروتکل های بهداشتی شوند.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: استانی اجتماعی كرمانشاه منطقه کرمانشاه کروناویروس نظام پزشكي رعایت پروتکل های بهداشتی رعایت پروتکل ها مطب پزشکان بدون ماسک مطب ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۷۶۲۸۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شک و تردید سالم است، اما در پزشکی می‌تواند خطرناک باشد!

فرارو- وقتی صحبت از اعتماد عمومی به میان می‌آید در پزشکی بر سر دوراهی قرار داریم. پس از وقوع پاندمی کووید که علم را تحت الشعاع سیاست قرار داد جای تعجبی نیست که اعتماد به علم پزشکی روندی فرسایشی را طی می‌کند. در واقع، اعتماد به پزشکان از ژانویه ۲۰۱۹ میلادی به این سو به پایین سطح خود رسیده است. در نتیجه، افراد بیش تری به دنبال صدا‌های کم‌تر متعارفی در عرصه سیاست هستند که به باور‌های آنان نزدیک‌تر است و تمایل دارند آن صدا‌ها را بپذیرند. برای مثال، "رابرت اف کندی جونیور" از نامزد‌های انتخابات ریاست جمهوری باوری به واکسن ندارد و از جمله افراد بدبین نسبت به این موضوع قلمداد می‌شود. نتیجه برخی از نظرسنجی‌ها از حمایت دو رقمی از او حکایت دارد. این می‌تواند زنگ خطری برای علم پرشکی باشد.

به گزارش فرارو به نقل از نیویورک تایمز، این در حالیست که سیستم پزشکی در جلسات حضوری و هم چنین بولتن‌های بهداشت عمومی به اعتماد متکی است. بی اعنمادی می‌تواند پزشکان را به سوی فرسودگی شغلی سوق دهد و باعث بروز نتایج منفی‌ای برای بیماران شود که در صورت وجود اعتماد قابل اجتناب خواهند بود. زوال اعتماد به علم پزشکی و پزشکان تا حدی عامل  افزایش نرخ سرخک در بین کودکان واکسینه نشده، عدم رعایت غربالگری سرطان توصیه شده و امتناع از مصرف دارو‌های پیشگیری کننده است. هیچ راه حل آسانی در این مورد وجود ندارد. اگر راه‌هایی برای بازگرداندن و تقویت اعتماد به بیماران پیدا نشود جان افراد بیش تری از دست خواهد رفت.

در مورد پزشکان امریکایی این بی اعتمادی فضای نسبتا تازه‌ای می‌باشد و پیش‌تر چندان موضوع بی اعتمادی به پزشکان مطرح نبود.

تردید نسبت به پزشکی معادل نیهیلیسم پزشکی نیست. داده‌های پشت دارو‌هایی که پزشکان تجویز می‌کنند و تصمیماتی که می‌گیریم نباید تنها در اختیار ما باشد. افراد حق دارند اعداد را بررسی کنند و در مورد ریسک و منافع خود تصمیم بگیرند. با این وجود، زمانی که این شک و تردید به ناباوری مذموم و جبران ناپذیر تبدیل می‌شود می‌بینیم که برخی از بیماران تصمیمات خطرناکی اتخاذ می‌کنند و زمانی که پزشکان با ناامیدی پاسخ می‌دهند این موضوع صرفا باعث جدایی و فاصله بیش‌تر بین  پزشک از بیمار می‌شود.

اعتماد گاهی اوقات با ارائه واضح حقایق و ارقام قابل ترمیم است واقعیت آن است که اعتماد چیزی فراتر از  توضیح اعداد است. پزشکان چیز‌هایی در مورد بدن به بیماران می‌گویند که قابل مشاهده نیستند. پزشکان تغییرات سبک زندگی و دارو را برای درمان یا پیشگیری از مشکلاتی که ممکن است توسط بیمار احساس نشوند توصیه می‌کنند. جراحان به نسخه عمیقی از اعتماد به نام قرارداد جراحی اشاره می‌کنند: این ایده که وقتی افراد زیر چاقو می‌روند به جراح خود اجازه می‌دهند که بدن شان را باز کند تا آنان را بهتر کند. این اعتماد را باید به دست آورد.

در مواقع اضطراری بیماران این فرصت را ندارند که انتخاب کنند به چه کسی اعتماد کنند و تصمیمات پزشکی باید عجولانه و حتی در کسری از دقیقه اتخاذ شوند. بنابراین، بخشی از کار پزشکان ایجاد رابطه سریع است. این تصمیم گیری زمانی که اعتمادی که پیش‌تر بین بیمار و پزشک وجود داشته اکنون از بین رفته دشوارتر می‌شود.

در پزشکی به ایده تصمیم گیری مشترک اشاره می‌شود که در آن تصمیمات پزشکی به طور مشترک توسط پزشک و بیمار برخلاف لحن پدرانه سالیان گذشته گرفته می‌شوند. در نتیجه، پزشک به بیمار خود نمی‌گوید چه کاری را انجام دهد در عوض اطلاعات لازم را به او ارائه می‌دهد تا بیمار بتواند مسیری را که برایش مناسب است انتخاب کند. اگر بیمار نخواهد یا نتواند آن چه را که پزشک مطرح می‌کند باور کند دانش پزشکی بی فایده می‌شود.