ویروس کرونا همه فصلها را دوست دارد/ بهترین ماسک ضدکرونا/ پاسخ دانشمندان به پرسشهای مهم درباره کرونا
تاریخ انتشار: ۸ مرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۷۹۶۷۸۹
خبرگزاری آریا- سازمان جهانی بهداشت اعلام کرد فصلها ظاهرا هیچ تاثیری بر توسعه و شیوع ویروس کرونای جدید ندارند.
به گزارش سرویس علمی خبرگزاری آریا، به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک؛ مارگارت هریس، سخنگوی سازمان جهانی بهداشت در یک سخنرانی مجازی گفت: «به نظر میرسد که تغییر فصل تاثیری بر میزان انتقال ویروس کرونا - که تا کنون بیش از 16 میلیون نفر در سراسر جهان به آن مبتلا شده اند و بیش از 650 هزار نفر نیز جان خود را از دست داده اند -، ندارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی برای اثبات این اظهاراتش گفت به عنوان مثال آمریکا که اکنون بیشترین شیوع ویروس کرونا را دارد فصل تابستان را میگذراند و برزیل نیز که یکی دیگر از کشورهای با بالاترین میزان شیوع است، در حال سپری کردن فصل زمستان است.
مارگارت هریس افزود: «ظاهرا این ایده وجود دارد که این ویروس فصلی است، اما باید در نظر داشته باشیم که این یک ویروس جدید است و حتی اگر نوعی ویروس تنفسی باشد که اساسا ویروسی فصلی تلقی میشود، به گونهای دیگر رفتار میکند.»
وی با اشاره به این طرز فکر که احتمال ابتلا در تابستان کمتر است، تاکید کرد: «تابستان یک مشکل است. این ویروس همه فصلها را دوست دارد.»
هریس با این حال اذعان کرد همزمانی ویروس آنفلوانزا – که ویروسی فصلی است و در زمستان فعال میشود – و ویروس کرونای جدید موضوعی نگران کننده است و ممکن است فشار بر سیستمهای درمانی را افزایش دهد؛ بنابراین توصیه میشود که همه خود را در برابر آنفلوانزا واکسینه کنند.
آلودگی هوا با نرخ مرگ و میر ناشی از کرونا مرتبط است
سازمان ملل در گزارشی اعلام کرد آلودگی هوا و انتشار گازهای گلخانهای در جهان با نرخ مرگ و میر ناشی از شیوع ویروس کرونا در جهان ارتباط دارد.
سازمان ملل در گزارشی که روز سه شنبه منتشر شد اعلام کرد آلودگی هوا و انتشار گازهای گلخانهای در جهان با نرخ مرگ و میر ناشی از شیوع ویروس کرونا در جهان ارتباط دارد.
به گزارش خبرگزاری ایتارتاس از نیویورک، در گزارش سازمان ملل درباره پیامدهای شیوع ویروس کرونا در شهرهای بزرگ جهان آمده است آلودگی هوا و انتشار گازهای گلخانهای به شدت کاهش یافته است و شواهد حاکی از آن است که کیفیت نامناسب آب و هوا با بالا رفتن نرخ مرگ و میر ناشی از کرونا مرتبط است.
به موجب این گزارش، چنانچه شهرهایی که به دنبال شیوع کرونا تعطیل شده اند بدون سیاستهای مربوط به جلوگیری از آلودگی هوا و کاهش انتشار گاز دی اکسیدکربن بازگشایی شوند دستاوردهای زیست محیطی موقتی خواهد بود.
در این گزارش به نقل از آنتونیو گوترش دبیر کل سازمان ملل آمده است بسیاری از شهرها اقدام به ایجاد خطوط جدید دوچرخه سواری و مناطق اختصاص داده شده به عابران پیاده و نیز بهبود کیفیت هوا کرده اند.
وی افزود با تمرکز بر تحولات زیست محیطی و اشتغالزایی، اختصاص بستههای کمک مالی میتوانیم رشد اقتصادی را به سمت مسیری هدایت کنیم که در آن انتشار دی اکسید کربن پایین است و در عین حال اهداف توسعه پایدار محقق میشود.
کرونا جدیترین بحران بهداشتی جهان
رئیس سازمان جهانی بهداشت، کووید-19 را جدیترین وضعیت اضطراری بهداشتی در جهان اعلام کرده که تاکنون این سازمان با آن مواجه شده است.
بنابر گزارش تارنمای سازمان جهانی بهداشت، تدروس آدناهوم رئیس سازمان جهانی بهداشت، در کنفرانسی خبری خاطرنشان کرده، وقتی در 30 ژانویه (10 بهمن 98) اعلام کردم که این یک وضعیت بهداشتی نگران کننده در سطح بین المللی است کمتر از 100 مورد ابتلا درخارج از چین گزارش شده بود و هنوز تلفاتی نداشتیم. کووید-19 جهان ما را تغییر داده است. این ویروس مردم، جوامع و ملت ها را به هم نزدیک و از هم دور کرده است.
در این کنفرانس خبری که در ژنو سوئیس برگزار شد، دبیر کل بهداشت جهانی همچنین گفت محدودیت های سفر نمی تواند در بلند مدت جوابگو باشد و کشورها با با بهره گیری از راهبردهایی همچون استفاده از ماسک و فاصله اجتماعی از گسترش این ویروس جلوگیری کنند.
مایک رایان مدیر برنامه وضعیت اضطراری سازمان جهانی بهداشت نیز گفت: امکان پذیر نیست که کشورها تا آینده ای نامعلوم مرزهای خود را بسته نگه دارند. فعالیت های اقتصادی باید از سرگرفته شود، مردم به سرکار خود بازگردند و کسب و کار دوباره آغاز شود.
مقام های سازمان جهانی بهداشت با وجود چنین توصیه ای تصدیق می کنند که قرنطینه ممکن است درکشورهایی که دور جدید شیوع ویروس را تجربه می کنند لازم باشد اما مدت قرنطینه باید تا حد ممکن کوتاه باشد و به یک منطقه جغرافیایی کوچک محدود شود (قرنطینه محلی)
هیدروکسی کلروکوئین تأثیری در درمان کرونا ندارد
برخلاف عقیده دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا، باید از ماسک استفاده کرد و داروی هیدروکسی کلروکوئین باعث درمان بیماری کووید-19 نمیشود.
دکتر آنتونی فائوچی مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی در آمریکا در گفتگو با شبکه تلویزیونیای بی سی تصریح کرد که استفاده از داروی هیدروکسی کلروکوئین تأثیری در درمان کووید 19 ندارد.
مجری برنامه در ابتدا پرسید میخواهم از شما در ارتباط با توئیت دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا سوال بپرسم که در آن گفته است نیازی به استفاده از ماسک نیست و داروی هیدروکسی کلروکوئین میتواند موثر واقع شود. آیا میتوانید برای بینندگان ما در ارتباط با جدیدترین یافتههای علمی مرتبط با استفاده از ماسک و داروی هیدروکسی کلروکوئین توضیح دهید؟
فائوچی در پاسخ گفت: "ما زمانی که خارج از خانه هستیم همواره باید از ماسک استفاده کنیم. این همان چیزی است که دکتر برکس هم به آن اشاره کرده است. این اقدام بسیار مهم است. یک سری مسائل اساسی وجود دارند که ما باید آنها را رعایت کنیم به ویژه اگر ما خارج از خانه فعالیت میکنیم. زمانی که خارج از خانه هستید همواره از ماسک استفاده و فاصله گذاری اجتماعی را رعایت کنید. باید از حضور در اجتماعات خودداری کنیم. مکانهای تجمع عمومی باید تعطیل شوند. همچنین باید از مواد ضد عفونی کننده دست استفاده کنیم. تردیدی در این باره وجود ندارد. "
مجری برنامه پرسید نظر شما درباره هیدروکسی کلروکوئین چیست، زیرا رئیس جمهور استفاده از این دارو را توصیه کرد و این در حالی است که سازمان غذا و داروی آمریکا درباره استفاده از این دارو هشدار داده است؟
فائوچی در پاسخ به این سوال گفت: "بله دقیقا درست است. من هم سخنان مقامات سازمان غذا و داروی آمریکا را تکرار میکنم. بررسیهای کلینیکی و بالینی قرص هیدروکسی کلروکوئین نشان میدهد که استفاده از این دارو برای درمان ویروس کرونا موثر نیست و استفاده از آن تأثیری بر ویروس ندارد. "
مجری برنامه سپس پرسید رئیس جمهور آمریکا در یکی از توئیتهای خود شما را به گمراه کردن مردم متهم کرد و این در حالی است که شما مشاور شش رئیس جمهور بوده اید. آیا شما میخواهید در شغلی ادامه فعالیت دهید که رئیس جمهور آمریکا اعتبار شما را زیر سوال برده است؟
فائوچی در پاسخ گفت: "من مطمئنا همچنان به فعالیتهای خود ادامه خواهم داد. من توئیت نمیزنم و حتی این توئیتها را هم نمیخوانم. من نمیخواهم وارد این گونه مسائل شوم و میخواهم همچنان به فعالیتهای خود ادامه دهم، زیرا فکر میکنم بسیار مهم است که ما در بحبوحه بحران تصمیمات درستی اتخاذ کنیم و به فعالیتهای خود ادامه دهیم. این همان کاری است که من طی تمام دوران حرفهای خود انجام داده ام. "
مجری برنامه سپس پرسید آیا شما در حال گمراه کردن مردم آمریکا هستید؟
فائوچی پاسخ داد: "من تحت هیچ شرایطی مردم آمریکا را گمراه نخواهم کرد. "
مجری برنامه پرسید نظر شما درباره بازگشایی چیست؟ شما در ارتباط با چه مسائلی بیشترین نگرانی را دارید؟
فائوچی گفت: "به نظر من ایالتهای جنوبی که شاهد افزایش قابل توجه تعداد مبتلایان بوده اند همانند فلوریدا، تگزاس و کالیفرنیا، مناطقی هستند که در ارتباط با آنها بیشترین نگرانی وجود دارد. امیدوارم که سیر ابتلا در این ایالتها نزولی شود. بزرگترین نگرانی من همانند همان چیزی که دکتر برکس به آن اشاره کرد، این است که برخی دیگر از ایالتها همانند اوهایو، ایندیانا، تنسی و کنتاکی بر اساس تعداد آزمایشهایی که انجام میدهند، شاهد افزایش موارد ابتلا به کووید 19 هستند. این یک نشانه هشدار دهنده محسوب میشود و آنها باید بسیار با دقت عمل کنند.
آغاز مهمترین مرحله آزمایشی واکسن کرونا در آمریکا
فاز سوم آزمایشهای یک واکسن کرونا که شرکت داروسازی مودرنا و مؤسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی ایالات متحده آن را تولید کردهاند آغاز شد.
به گزارش پرس آسوسییشن، فاز سوم آزمایشهای یک واکسن تحقیقاتی کووید-19 که شرکت داروسازی مودرنا و مؤسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی ایالات متحده آن را تولید کردهاند آغاز شد.
این نخستین واکسن در آمریکا است که به مرحله سوم آزمایشها میرسد.
قرار است 30 هزار فرد بزرگسال این واکسن را دریافت کنند.
«استفن بانسل»، مدیرعامل شرکت داروسازی مودرنا در این خصوص گفت: «باعث افتخار است که آغاز فاز سوم آزمایشها را اعلام کنیم.»
البته اعلام نتایج این آزمایش ماهها به درازا خواهد کشید و معلوم نیست این واکسن بتواند به طور مؤثر با ویروس کرونا و بیماری ناشی از آن، کووید-19، مقابله کند.
آخرین وضعیت تولید واکسن کرونا در ایران
سخنگوی وزارت بهداشت با بیان اینکه واکسن کرونای ایرانی از مرحله تست حیوانی عبور کرده است، گفت: تولید آزمایشگاهی با تولید صنعتی متفاوت است و زیر یکسال به دست نمیرسد.
بهترین ماسک ضد کرونا
گروهی از دانشمندان با بررسی ماسک های چند لایه بهترین نوع آن را که مانع از سرایت ویروس کرونا به دیگران می شود، مشخص کردند.
بنابر گزارش اسپوتنیک به نقل از ساینس دیلی، گروهی از دانشمندان دانشگاه نیو ساوت ولز در استرالیا در تحقیقی به این نتیجه رسیدند که ماسک جراحی به بهترین وجه از شخص در مقابل سرایت و انتقال ویروس کرونا محافظت می کند.
در این تحقیق محققان اثربخشی سه نوع ماسک را با یکدیگر مقایسه کردند: ماسک محافظ تک لایه، دو لایه و سه لایه جراحی.
در طی آزمایش، دانشمندان از یک سیستم روشنایی LED مخصوص و یک دوربین پر سرعت برای ردیابی پراکندگی قطرات میکروسکوپی توسط حاملان بالقوه ویروس استفاده کردند. این مطالعه نشان داد که ماسک جراحی سه لایه به بهترین وجه این ذرات ریز حاوی ویروس را در خود نگه می دارد.
دانشمندان خاطرنشان كردند كه حتی ماسک یك لایه نیز باعث كاهش تعداد قطرات حاوی ویروس می شود. محققان توصیه کردند اگر از ماسک خانگی استفاده می کنید حداقل دو لایه و بیشتر پارچه برای این ماسک در نظر بگیرید.
پاسخ دانشمندان به پرسش های مهم درباره کرونا
دانشمندان برای پاسخ به برخی پرسشهای مهم باید درک خود از واکنش ایمنی بدن به کووید 19 را افزایش دهند. این پرسشها عبارتاند از:
آیا ممکن است شخصی دو بار به کووید 19 مبتلا شود؟ آستانهی ایمنی جمعی پس از گسترش دنیاگیری چقدر است؟ چرا برخی افراد بیمارتر از برخی دیگر هستند؟ واکسن چگونه کار میکند و تا چه اندازه تأثیرگذار است؟در ماه آوریل، مقالههایی دربارهی ایمنی در برابر کووید 19 منتشر شد؛ اما بازهم برای قضاوت زود بود و نیاز به انتظار بیشتری بود؛ زیرا وقتی ویروسی جدید است، آثار بلندمدت آن ناشناخته هستند. از آن زمان دانشمندان، نکات زیادی را دربارهی واکنش سیستم ایمنی نسبت به کووید 19 آموختند. برای مثال متوجه شدند سلولهای مشخصی وظیفهی مبارزه با ویروس را برعهده دارند یا اطلاعات جدیدی دربارهی واکسن به دست آوردند. نتایج تاکنون تأثیرگذار نبودهاند اما امیدوارکننده هستند.
در ادامه به برخی از یافتهها دربارهی واکنش بدن انسان به کووید 19، روشهای درمان بیماری و توسعهی واکسن برای ویروسهای آینده و چگونگی پایان دنیاگیری اشاره شده است.
پادتن ویروس کرونای جدید به مرور زمان کاهش مییابدطبق یافتههای پژوهشگران بریتانیایی، ایمنی پادتنهای کووید 19 ممکن است تنها چند ماه دوام بیاورد. قبل از این پژوهش، دانشمندان میدانستند در بدن اغلب افراد مبتلا به بیماری کووید 19، پادتن یا آنتیبادی تولید میشود. پادتنها، پروتئینهای سیستم ایمنی هستند که به ویروسها میچسبند و آنها را از کار میاندازند. همچنین میتوانند عفونت ویروسی را متوقف کنند. به گفتهی الیتزا تیل، رئیس آزمایشگاه سرمشناسی بیماریهای عفونی و یکی از مؤلفان پژوهش:
پادتنهای خنثیکننده در بدن اغلب افراد تولید میشوند. این پادتنها زیرمجموعهی مهمی از پادتنهایی هستند که در کشتن ویروس نقش دارند.
در پژوهش یادشده، چنین پرسشهایی مطرح شدهاند: به مرور زمان چه اتفاقی برای پادتنهای خنثیکننده رخ میدهد؟ پژوهشگرها به مدت 95 روز و پس از شروع علائم به ردیابی بیماران کووید 19 پرداختند، پادتن خون آنها را بررسی کردند و متوجه شدند پادتن در مدت سه ماه کاهش مییابد. به گفتهی تیل:
معمولا پادتنها پس از شروع علائم به مدت 20 الی 30 روز به اوج میرسند و سپس کاهش مییابند. بهنظر میرسد این پادتنها در ناقلان بیعلامت یا مبتلایان به نوع خفیف بیماری، با سرعت بیشتری کاهش مییابند.
حالا باتوجهبه یافتههای پژوهش فوق، این پرسش مطرح میشود: آیا به مرور زمان، احتمال ابتلای مجدد به ویروس وجود دارد؟ پاسخ مثبت است و این مسئله نگرانکننده است. حتی ممکن است افراد چند مرتبه مبتلا شوند. این روند میتواند به تأخیر در شکلگیری ایمنی جمعی منجر شود. ایمنی جمعی آستانهی کاهش مبتلایان جدید است. در این آستانه، تعداد کمتری از افراد ویروس را منتقل میکنند یا آلوده میشوند. سیستم ایمنی نیمهپایداری که یک مرتبه در معرض ابتلا به ویروس قرار داشته است، میتواند بر طراحی واکسن تأثیر بگذارد.
پادتن تنها ابزار دفاعی سیستم ایمنی نیستطبق گزارشها، برخی افراد پس از ابتلا به ویروس کرونا برای اولینبار، مجددا مبتلا و بیمار شدهاند؛ اما هنوز احتمال دقیق ابتلای مجدد به بیماری مشخص نیست. پزشکان برای پیبردن به این آمار باید دادههای پادتن و ژنتیک ویروس بیماران خود را جمع آوری کنند و این سؤالها را بپرسند: آیا پس از یک مرتبه ابتلا، ویروس دوباره در بدن بیمار ظاهر میشود؟ آیا بدن بیمار پس از یک بار ابتلا، پادتن تولید میکند و آیا پادتنها به مرور کاهش مییابند؟
به گفتهی دانشمندان، الگوی کاهش پادتن پس از ابتلا به بیماری، الگویی متداول است. چنین الگویی را میتوان در کروناویروسهای عامل سرماخوردگی هم دید. به گفتهی شین کراتی، ایمنیشناس مؤسسهی ایمنیشناسی لا جولا، این روند کاملا طبیعی است.
نکته: نباید مقالهی پژوهشی بریتانیا را بهعنوان مدرکی برای بعید بودن ایمنی جمعی در نظر گرفت و همچنین نمیتوان گفت تمام مبتلایان به کووید 19 لزوما سه ماه بعد در معرض خطر ابتلای مجدد قرار دارند. به نقل از نینا لی برت و آنتونیو برتولتی، ایمنیشناسان دانشکدهی پزشکی Duke NUS سنگاپور، پوشش رسانهای دربارهی کاهش پادتن بیمعنی است زیرا کاهش پادتن معمولا روندی طبیعی است.از طرفی پادتنها تنها بخش سیستم ایمنی نیستند که از بدن در برابر ابتلای مجدد محافظت میکنند.
نظام ایمنی فراتر از پادتن استخوشبختانه سیستم ایمنی تنها به پادتنها وابسته نیست. درواقع بخشهای مختلفی از سیستم ایمنی از بدن در برابر ویروس کرونای جدید محافظت میکنند. یکی از بخشها سلولهای T هستند. به گفتهی الساندرو سته، پژوهشگر مؤسسهی ایمنیشناسی لا جولا:
اسم سلولها نشانهی خوبی برای عملکرد آنها است. این سلولها، سلولهای آلوده را شناسایی و نابود میکنند. پادتنها میتوانند ویروس را از مایعات بدن حذف کنند؛ اما اگر ویروس به سلولی نفوذ کند، پادتنها قادر به شناسایی آنها نیستند.
اینجا است که سلولهای T وارد عمل میشوند: این سلولها، ویروسهای مخفی را شناسایی و نابود میکنند. با اینکه پادتنها میتوانند از ابتلا جلوگیری کنند، سلولهای قاتل تی میتوانند پس از نفوذ ویروس به مبارزه با آنها بپردازند؛ بنابراین نقش مهمی در ایمنی طولانی مدت و توقف ویروس ایفا میکنند.
علاوه بر سلولهای قاتل T و پادتنها، سلولهای امدادگر T هم به واکنش پادتنی سلول کمک میکنند. به گفتهی سته، این سلولها برای واکنش پادتن به جهش ضروری هستند. اما باز هم سیستم ایمنی فراتر از موارد فوق است. گروه دیگری از سلولها بهنام سلولهای حافظهی B وجود دارند که وظیفهی تولید پادتن را برعهده دارند. انواع مشخصی از سلولهای B به سلولهای حافظهی B تبدیل میشوند. این سلولها دستورالعملهای تولید نوعی پادتن مشخص را ذخیره میکنند اما فعالیتی ندارند. بلکه در گرههای لنفاوی و طحال مخفی میشوند که میتوانند محل اصلی عفونت ویروسی باشند. این ویروسها سپس منتظر سیگنال تولید پادتن میمانند.
وقتی ویروس جدیدی به بدن حمله میکند، معمولا دو هفته طول میکشد تا سیستم ایمنی، پادتن مناسب را برای نابودی ویروسها تولید کند. با وجود سلولهای حافظهی B این زمان به چند روز کاهش مییابد.
ایمنی معانی متعددی داردایمنی صرفا یک معنی ندارد؛ بلکه چندین نوع ایمنی وجود دارد. ایمنی میتواند بهمعنی واکنش قوی پادتنی باشد که از تولید ویروس در سلولها جلوگیری میکند. از طرفی میتواند سلول قاتل T باشد که با سرعتی بالا عفونت را قبل از بیماری یا پس از شیوع ویروس متوقف میکند. به گفتهی سته:
در بسیاری از عفونتهای ویروسی، ویروس کمی تکثیر میشود اما سیستم ایمنی بلافاصله مسیر آن را متوقف میکند. شخص، آلوده و بیمار میشود اما سیستم ایمنی او عملکرد خوبی در توقف آلودگی دارد.
ایمنی میتواند نتیجهی فعالیت سلولهای حافظهی B هم باشد. به گفتهی تیل:
اگر شخصی سلول حافظهی B داشته باشد و برای بار دوم در معرض خطر ابتلا به ویروس قرار بگیرد. پادتنها به سرعت به ویروس واکنش میدهند و درنتیجه آن را با سرعت بیشتری نابود میکنند.
بنابراین احتمال ابتلای مجدد به ویروس وجود دارد اما ممکن است فاجعهبار نباشد. وقتی ویروس به بدن فرد وارد میشود، بدن آن را به خاطر میسپارد.
دانشمندان اطلاعات زیادی دربارهی سلولهای T و کووید 19 ندارنددانشمندان هنوز دادههای کافی را دربارهی واکنش بلندمدت سلولهای T و سلولهای حافظهی B نسبت به ویروس جدید کرونا ندارند اما یافتههای آنها امیدبخش است. کراتی، سته و دیگر همکاران، در ماه ژوئن مقالهای را دربارهی واکنش سلولهای T به مبتلایان خفیف کووید 19 منتشر کردند. این مقاله در مجلهی Cell منتشر شد. به گفتهی کراتی:
متوجه شدیم در بدن تمام مبتلایانی که نیاز به بستری پیدا نمیکنند، سلول CD4 T یا سلول امدادگر T واکنش نشان میدهند؛ و اغلب آنها از سلول CD8 T یا سلول قاتل T برخوردار هستند؛ اما باید دید این سلولها تا چه مدت دوام میآورند؟ نمیدانیم در رابطه با حافظه چه اتفاقی رخ میدهد. دانشمندان به زمان بیشتری برای تست خون افراد بهبودیافته نیاز دارند. دوام ایمنی7 سؤال بزرگی است که هنوز راه زیادی برای پاسخ به آن باقی مانده است.
سلولهای حافظهی B چه اندازه دوام دارند؟ هنوز مشخص نیست؛ اما بهنظر میرسد حافظهی سلولهای B طولانیمدت باشد. طبق گزارشی، سلولهای B تا هشتاد سال بعد در بدن بازماندگان دنیاگیری آنفولانزای 1918 باقی ماندند.
دانشمندان دلایل خوبی برای خوشبینی دارند. آنها امیدوار هستند پس از ابتلا به کووید 19 برای اولینبار، ایمنی طولانیمدتی دربرابر این بیماری شکل بگیرد. به گفتهی لیبرت و برتولتی «واکنش سلولهای T به کرونا ویروسها طولانی مدت است.»
طبق یافتههای لیبرت و برتولتی، افرادی که 17 سال پیش از بیماری سارس بهبود پیدا کردند، هنوز سلولهای T را در بدن خود دارند. از دید آنها، کاهش سطح آنتیبیوتیک لزوما نگرانکننده نیست. نکتهی مهم، سطح سلولهای T و سلولهای حافظهی B است. همچنین سلولهای T که برای مبارزه با دیگر انواع کرونا ویروس تولید شدهاند میتوانند در مبارزه با کووید 19 هم مفید باشند. به گفتهی مؤلفان:
بهنظر میرسد ایمنی علیه ویروس کرونای جدید، در اغلب افراد وجود دارد؛ اما مشخص نیست سلولهای T برای محافظت در برابر کووید 19 کافی هستند یا خیر.
برای مثال طبق فرضیهای، کووید 19 در آسیای شرقی زیاد کشنده نیست؛ زیرا مردم این منطقه در گذشته انواع کرونا ویروسها را تجربه کردهاند و سیستم ایمنی آنها آمادگی لازم را دارد. دانشمندان تاکنون از آزمایشهای پرخطر واکسن روی انسان خودداری کردهاند. آنها نمیتوانند برای بررسی ایمنی، افراد را دوباره به ویروس آلوده کنند اما میتوانند روی میمونها این آزمایش را انجام دهند. طبق یافتهها میمونهای مکاک برای بار دوم به کووید 19 مبتلا نمیشوند.
پرسش بزرگ ایمنی طولانی مدتباتوجهبه نکات فوق، پرسش بزرگی مطرح میشود: ترکیب صحیح پادتنها (عدد و نوع)، سلولهای T، سلولهای B پایدار نسبت به ویروس کرونای جدید چیست؟ برای مثال ممکن است شخصی برای مبارزه با ویروس، به تراکم بالای پادتن در بدن خود نیاز نداشته باشد. شاید سلولهای T نقش مهمتری را در محافظت از بدن ایفا کنند. دانشمندان، پاسخ به پرسش فوق را در مفهومی بهنام «همبستگی ایمنی» جستوجو میکنند. این معیار هنوز برای ویروس کرونای جدید مشخص نیست. به گفتهی تیل: «باید به پرسش مهمی پاسخ داد: حداقل سطح پادتن همبسته با ایمنی محافظتی در بدن افراد وجود دارد؟» اما ایمنی صحیح در برابر کووید 19 صرفا به پادتن نیاز ندارد. به گفتهی کراتی:
افرادی هستند که قادر به تولید پادتن نیستند. برای مثال برخی افراد مبتلا به کووید 19 در ایتالیا بدون داشتن پادتن، بهبود یافتهاند. این بیمارها به ذاتالریه مبتلا شدند. واکنش ایمنی آنها ارزیابی نشد اما بهبودی آنها به این معنی است که در غیاب پادتن، سلولهای T وظیفهی محافظت را برعهده گرفتهاند.
متأسفانه هنوز هم نمیتوان، چشم انداز 6ماههای را از ایمنی کووید 19 ارائه داد. به گفتهی کراتی: «ما دقیقا نمیدانیم چه میزان از هر سلول یا پادتن برای محافظت از بدن لازم است؛ اما در تلاشیم تا از جمعآوری دادهها به دیدگاه جامعی برسیم.»
پژوهشگرها همچنین در تلاشاند تا به این پرسش پاسخ دهند: چگونه واکنش ایمنی نامناسب میتواند منجر به علائم شدید و نیاز به ونتیلاتور شود، اما شخص دیگری آسانتر بهبود پیدا کند. اخیرا دانشمندان تا حدودی به این تفاوت پی بردهاند. به گفتهی نوالا میر، پزشک و پژوهشگر دانشگاه پنسیلوانیا:
هیچ همبستگی بینقصی بین نوع ایمنی و بیماری شدید وجود ندارد؛ اما برخی سرنخها به دست آمدند. سلولهای T در افرادی که بدترین نتایج را داشتند و اغلب اوقات زیر دستگاههای تنفسی بیمارستانها بودند، واکنش نامنظمی دارند. به این ترتیب مشکلات ریوی و علائم شدیدتری پیدا کردند. از طرفی فعالیت شدید ایمنی میتواند منجر به آسیب به اعضای بدن شود.
پزشکان امیدوار هستند با درک بهتر واکنش ایمنی به ویروس جدید کرونا بتوانند از واکنشهای شدید ایمنی جلوگیری کنند.
آیا تست پادتن میتواند میزان ایمنی افراد را تعیین کند؟این روزها اغلب افراد با این پرسش روبهرو میشوند: تست مثبت پادتن کووید 19 بهمعنی ایمنی است؟ متأسفانه چنین تستهایی نمیتوانند چگونگی ایمنی افراد در برابر کووید 19 یا مدت زمان آنها را تضمین کنند. به گفتهی تیل:
نکتهی حائز اهمیت این است که کل تستهای موجود در بازار، قادر به کشف پادتن هستند اما نمیتوانند پادتنهای ترکیبی را از پادتنهای خنثیکننده تشخیص دهند.
بنابراین از تستهای پادتن تنها میتوانن نتیجه گرفت شخص قبلا ناقل ویروس بوده است. علاوه بر این، چنین تستهایی دقت بالایی ندارند و دقت آنها براساس شیوع ویروس تغییر میکند. این تستها نمیتوانند اطلاعاتی را دربارهی خطر ابتلای مجدد یا میزان ایمنی ارائه دهند. به گفتهی تیل:
شاید فکر کنید تست مثبت پادتن بهمعنی ایمنی است؛ اما قطعا نمیتوان چنین نتیجهای گرفت. بهنظر من تست پادتن محدودیت بالایی دارد. درنتیجه با تست مثبت پادتن نباید دست از ماسک زدن یا دیگر روشها و تجهیزات فاصلهگذاری و ایمنی بردارید. اگر میخواهید کار مثبتی انجام دهید میتوانید پلاسمای خون اهدا کنید. پادتنهای موجود در پلاسما میتوانند به بهبود بیماران مبتلا به کووید 19 کمک کنند.
افزایش درک ایمنی چه تأثیری بر فرایند تولید واکسن دارد؟اگر به پیچیدگی سیستم ایمنی و بخشهای مختلف آن فکر کنید، با چالشی که پژوهشگرها برای تولید واکسن با آن روبهرو هستند آشنا میشوید. واکسن، دارویی است که روش مقابله با تهدیدی مثل ویروس را به سیستم ایمنی آموزش میدهد و میتواند از شدت بیماری بکاهد یا بهطور کلی از آن جلوگیری کند. به همین دلیل واکسنها ابزارهایی نجاتبخش و قدرتمند هستند؛ اما توسعه و ساخت آنها فرآیندی هزینه بر، زمانبر و پرکار است. بسیاری از تلاشهای تولید واکسن به شکست میانجامند.
با اینکه هیچ تضمینی برای تولید واکسن موفق کووید 19 وجود ندارد، برخی دانشمندان نسبت به تولید آن در زمانی بیسابقه امیدوار هستند. ازآنجاکه بسیاری از افراد بدون نیاز به بستری یا دارو از کووید 19 جان سالم به در بردهاند، پس میتوان نتیجه گرفت سیستم ایمنی توانایی دفاع از خود را دارد؛ اما دانشمندان باید محاسبه کنند سیستم ایمنی دقیقا چگونه باید آمادهی کنترل و مهار تهدیدهای واقعی شود.
درحالحاضر، دانشمندان سراسر جهان به شکل بیسابقهای برای تولید واکسن کووید 19 با سرعتی بالا تلاش میکنند. بیش از 150 واکسن کاندیدا در دست توسعه هستند و تعداد زیادی از آزمایشهای انسانی پس از گذشت چند ماه از شیوع ویروس در حال انجام هستند. گروههای پژوهشی، نتایج امیدبخشی را منتشر کردهاند و در حال آمادهسازی تستها در مقیاس بزرگ هستند. تولیدکنندگان هم در حال ساخت کارخانههایی برای تولید میلیاردها دز واکسن هستند و دولتها میلیاردها دلار روی پروژههای تولید واکسن سرمایهگذاری کردهاند.
اثربخشی واکسن روی افراد و گروههای سنی مختلف، متفاوت استدر هفتهای که گذشت، تیمهای پژوهشی در چین و بریتانیا مقالههایی را دربارهی نتایج تستهای اولیهی واکسن کووید 19 در مجلهی Lancet منتشر کردند. هر دو کشور از نسخهی آدنوویروس (یکی از نسخههای ویروس کرونای جدید) استفاده کردند که برای جلوگیری از بیماری تولید شده بودند. ناقل آدنوویروس از بخشی از ویروس جدید کرونا برای القای واکنش ایمنی استفاده میکند.
هر دو گروه پژوهشگران دریافتند در صورت استفاده از آدنوویروس برای واکسنهای کووید 19، عملکرد بهتری خواهند داشت. یکی از نتایج تست واکسن روی گروه داوطلب، تولید پادتن و سلولهای T بود. نائور بار زیو، استادیار سلامت بینالملل و پژوهشگر واکسن در دانشکدهی سلامت عمومی جانز هاپکینز میگوید: «بهشدت نسبت به توسعهی واکسن مؤثر کرونا خوشبین هستیم.»
همانطور که دنیاگیری کرونا پیچیده است تولید واکسن آن هم از این قاعده مستثنی نیست. به گفتهی بار زیو: «پرسشهای زیادی بیپاسخ ماندهاند و باید وارد مرحلهی سوم آزمایشها در مقیاس انبوه شویم.»
از طرفی طیف گستردهی واکنشهای ایمنی به ویروس جدید کرونا به این معنی است که احتمالا واکنشهای متنوعی هم به واکسن وجود خواهد داشت. ممکن است واکسن روی برخی افراد تأثیر قوی و روی برخی دیگر اثری ضعیف داشته باشند. علاوه بر این، واکنش ایمنی در افراد مسنتر با واکنش ایمنی کودکان متفاوت است به همین دلیل تولید واکسن مناسب تمام گروههای سنی، کار دشواری است.
به گفتهی بنجامین نیومان، ویروسشناس دانشگاه A&M تگزاس:
برخی افراد از قابلیت ژنتیکی برای تشخیص پاتوژن محروماند. به همین دلیل واکنش مختلفی به بیماریها نشان میدهند. درنتیجه، باید واکسنهای مختلفی را برای افراد مختلف تولید کنیم.
درحالحاضر، اغلب واکسنها صرفا یکی از پروتئینهای ویروس را هدف قرار میدهند که پروتئین پپلومر یا پوشش بیرونی پروتئین است. ویروس از این پروتئین برای نفوذ به سلولهای انسان استفاده میکند. برای ایمنی در برابر کووید 19 به دزهای متعددی از این واکسنها نیاز است و واکسنها باید بخشهای مختلف ویروس را هدف قرار دهند. نتایج واکسیناسیون از ایمنی ضدعفونی برای نابودی کامل عفونت تا محافظت در برابر عوارض شدید ویروس متغیر هستند.
ایمنی مؤثر واکسن تنها در آزمایشهای کنترلشده و تصادفی ثابت خواهد شد. باید هزاران نفر دزهای واکسن را دریافت کنند و با افرادی که واکسن نزدهاند مقایسه شوند. این فرایند پرهزینه و زمانبر است اما برای تولید انبوه واکسن ضروری است.کراتی باتوجهبه یافتههای خود دربارهی واکنش ایمنی به ویروس، نسبت به واکسن خوشبین است. سوابق ایمنی نشان میدهند روشهای تولید واکسن در گذشته نتیجهبخش بودهاند. کراتی میگوید:
طبق دادهها، بدن افراد قادر به تشخیص ویروس و واکنش معقول ایمنی است. این نوع ایمنی، هدف مدنظر برای تولید واکسن است.
ایمنی جمعی چگونه حاصل میشود؟تنها تزریق واکسن برای پایان دادن به دنیاگیری کرونا کافی نیست. واکسن قطعا ابزاری مؤثر است اما پایان دادن به دنیاگیری به روش تولید واکسن و رعایت پروتکلهای بهداشتی هم وابسته است. بنابراین نیاز به سطح بالایی از ایمنی جمعی است بهطوریکه تعداد مبتلایان جدید به شکل چشمگیری کاهش یابند و ویروس قادر به انتقال نباشد. این سطح از ایمنی برای افرادی که نمیتوانند واکسینه شوند اما در برابر بیماری آسیبپذیر هستند، ضروری است. پس از رسیدن به ایمنی جمعی باز هم احتمال شیوع در مقیاس کوچک وجود خواهد داشت اما دنیاگیری کاهش مییابد و در نهایت زندگی به حالت عادی بازمیگردد.
براساس میزان گسترش ویروس، آستانهی ایمنی جمعی از 60 درصد تا 90 درصد جمعیت متغیر است. طبق برخی مدلهای کووید 19، ایمنی جمعی میتواند 20 درصد باشد. البته این نتیجه تنها نتیجهی قطعی نیست؛ همهگیریها میتوانند به خودی خود و قبل از رسیدن به ایمنی جمعی فروکش کنند یا اینکه دنیاگیری بیسابقه و مهارنشدهای میتواند از این معیار عبور کند.
یکی از راههای رسیدن به ایمنی جمعی، انتشار بدون کنترل ویروس در میان جمعیت مشخصی است تا زمانیکه تعداد مشخصی از افراد آلوده شوند؛ اما این مسیر بسیار پرهزینه و کشنده است. برای مثال کشور سوئد به دلیل انتشار بیماری خفیف تا اندازهای به ایمنی جمعی رسیده است. شاید هم ویروس از ایمنی جمعی فراتر برود و تا شیوع آن تا زمانیکه 70، 80 یا حتی 90 درصد جمعیت ایمن شوند، ادامه پیدا کند. درصد مبتلایان به کووید 19 هنوز در بسیاری از نقاط جهان، تکرقمی است؛ بنابراین تا رسیدن به ایمنی جمعی راه زیادی در پیش است.سناریوی جایگزین، واکسیناسیون انبوه است؛ اما حتی این مسیر هم ساده نیست. به گفتهی بروس وای لی، استاد مدیریت و سیاستگذاری سلامت در دانشکدهی سلامت عمومی CUNY: «واکسن صرفا ابزار قدرتمندی نیست. بلکه تأثیر آن براساس شرایط تغییر خواهد کرد.»
لی با استفاده از مدلهای کامپیوتری، متوجه مقیاس متغیر بین اثربخشی واکسن و تعداد افرادی که به ایمنی جمعی رسیدهاند، شد. اثربخشی در این نمونه بهمعنی سهم افرادی است که واکسن دریافت کردهاند و دربرابر ویروس ایمن شدهاند. یافتههای لی در مجلهی American journal of Preventive Medicine منتشر شدند.
طبق نتایج، در صورتی که بتوان به نرخ واکسیناسیون 100 درصد رسید، واکسن حداقل باید دارای اثربخشی 60 درصدی باشد. در صورتی که نرخ واکسیناسیون به 75 درصد برسد، اثربخشی واکسن باید حداقل 70 درصد باشد. به گفتهی لی:
مردم نباید واکسن را مساوی با درمان بدانند. هرچقدر تعداد بیشتری از افراد واکسینه شوند، ویروس، کمتر فرصت شیوع پیدا میکند.
بااینحال، نتایج فوق براساس استراتژی واکسیناسیون انبوه پیشبینی شدهاند. معیارهای دیگر مثل فاصلهگذاری اجتماعی، استفاده از ماسک، رعایت بهداشت، تست، ردیابی بیمارها و قرنطینه هم نقش مهمی در توقف ویروس ایفا میکنند. با اینکه این معیارها آستانهی ایمنی جمعی را تغییر نمیدهند، میتوانند تعداد افراد مبتلا به کووید 19 را کاهش دهند. با کاهش تعداد افراد مبتلا، آسانتر میتوان افراد مشکوک را شناسایی و برنامهی واکسیناسیون را اجرا کرد. درحالحاضر تنها با رعایت معیارهای کنترلی دنیاگیری میتوان تعداد مبتلایان را کاهش داد اما پس از واکسیناسیون هم باید این معیارها را رعایت کرد.حتی میتوان بدون واکسن و با وجود موارد جدید ابتلا به ایمنی جمعی رسید. به گفتهی مایکل مینا، همهگیرشناس هاروارد:
وجود موارد جدید ابتلا امری طبیعی است اما بهمعنی غیرممکن بودن ایمنی جمعی نیست. ابتلای مجدد میتواند خفیفتر باشد و به بهبود ایمنی کمک کند.
متغیر مهم دیگر، دوام ایمنی واکسن است. حتی اگر واکسن، اثربخشی دائمی نداشته باشد، در صورتی که ایمنی واکسن تنها چند ماه دوام بیاورد، افراد بیشتری نیاز به تمدید واکسن دارند. در غیر این صورت حتی جهان ایمنشده با واکسن هم در معرض خطر ابتلای مجدد قرار خواهد گرفت.
وضعیت فعلی دنیاگیری بهویژه در ایالات متحده که تعداد مبتلایان جدید آن روبه افزایش هستند، شرایط را پیچیده میکند. به گفتهی ماریا لنا بوتازی، یکی از مدیران بخش توسعهی واکسن مرکز بیمارستان کودکان تگزاس و یکی از مؤلفان پژوهش واکسیناسیون:
درحالحاضر، مبتلایان زیادی وجود دارند که ایمن نیستند. برای رسیدن به ایمنی جمعی باید افراد در برابر بیماری ایمن شده باشند.
باتوجهبه موارد جدید مبتلا بهخصوص در ایالات متحده، افراد بیشتری به واکسیناسیون نیاز پیدا میکنند و واکسن هم باید اثربخشی بیشتری داشته باشد. واکسن باید روی تمام افراد ناقل ویروس تأثیر مثبتی داشته باشد و تعداد مبتلایان را به کمتر از یک میلیون نفر در روز محدود کند. به گفتهی بوتازی:«اگر منحنی ابتلا به کووید 19، مسطح شود میتوانیم برای رسیدن به واکسن مؤثر تلاش کنیم و به ایمنی 80 تا 90 درصدی برسیم.»
بنابراین چشمانداز واکسن حتی با سرعت بیسابقه را نمیتوان دلیلی برای توقف ابتلا در نظر گرفت. تولید واکسنی که بتواند میلیاردها نفر را ایمن کند میتواند چندین سال طول بکشد و ویروس همچنان آسیب خواهد زد. شاید نتوان واکنش ایمنی بدن را کنترل کرد؛ اما میتوان با کاهش گسترش کووید 19 به سطحی از ایمنی جمعی رسید. خط مقدم دفاع در برابر ویروس، سلولهای داخل بدن هستند؛ اما توقف شیوع ویروس به تلاشهای جهانی وابسته است.
منبع: خبرگزاری آریا
کلیدواژه: کرونا علمی نرخ مرگ و میر ناشی سازمان جهانی بهداشت ویروس کرونای جدید رئیس جمهور آمریکا سلول های حافظه ی B ویروس جدید کرونا بیماری های عفونی برای تولید واکسن شیوع ویروس کرونا برابر کووید 19 استفاده از ماسک تعداد مبتلایان درباره ی واکنش شیوع ویروس سوم آزمایش ها نظر می رسد ی ایمنی جمعی آلودگی هوا مجری برنامه افراد مبتلا نگران کننده ابتلای مجدد واکسن کرونا تولید پادتن واکنش ایمنی سیستم ایمنی سلول ها سلول های T درباره ی درحال حاضر انتشار گاز برخی افراد سازمان ملل طولانی مدت اغلب افراد کووید 19 سلول های B واکسن روی خطر ابتلا مشخص نیست بیماری ها برای مثال واکسن ها بی سابقه ی محافظت آستانه ی ویروس ها بر ویروس یافته ها پادتن ها منتشر شد ی واکسن ی ویروس شده اند داده ها پرسش ها ی کاهش بخش ها ی سلول
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.aryanews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری آریا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۷۹۶۷۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
محققان ایتالیایی پی بردند؛ نقش آسپرین در پیشگیری از سرطان روده بزرگ
به گزارش مدیسن نت، یک مطالعه تازه نشان میدهد که آسپرین چگونه در برابر سرطان روده بزرگ عمل میکند.
طبق یافتههای منتشر شده، به نظر میرسد آسپرین جنبههای پاسخ ایمنی بدن را در برابر سلولهای سرطانی تقویت میکند.
دکتر «مارکو اسکارپا»، محقق ارشد و جراح عمومی دانشگاه پادووا در ایتالیا، گفت: «مطالعه ما مکانیسم مکمل پیشگیری یا درمان سرطان با آسپرین را در کنار مکانیسم دارویی کلاسیک آن که شامل مهار التهاب است، نشان میدهد.»
برای این مطالعه، محققان نمونههای بافتی را از ۲۳۸ بیمار که بین سالهای ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹ تحت عمل جراحی سرطان روده بزرگ قرار گرفته بودند، بهدست آوردند. از این تعداد، حدود ۱۲ درصد مصرفکننده آسپرین بودند.
به گفته محققان، نمونههای بافتی از مصرفکنندگان آسپرین، گسترش کمتر سرطان به غدد لنفاوی و فعالیت تهاجمیتر سلولهای ایمنی در برابر تومورها را نشان داد.
در آزمایشگاه، آن ها کشف کردند که قرار دادن سلولهای سرطانی روده بزرگ در معرض آسپرین، توانایی سلولهای ایمنی را برای هشدار به یکدیگر در مورد وجود تومورها افزایش میدهد.
به طور خاص، سلولهای ایمنی شروع به بیان بیشتر پروتئینی به نام CD۸۰ کردند. به گفته محققان، در بیماران مبتلا به سرطان رکتوم، مصرفکنندگان آسپرین بیان CD۸۰ بالاتری در بافتهای سالم داشتند که نشان میدهد آسپرین توانایی سیستم ایمنی را برای جست و جو و از بین بردن سلولهای سرطانی افزایش میدهد.
اسکارپا گفت: «گام بعدی یافتن راهی برای ورود آسپرین به عمق روده و تقویت اثرات ضد سرطانی آن خواهد بود.»
منبع: خبرگزاری مهر