نبویان: اروپایی‌ها نگران فروپاشی برجامِ یکطرفه هستند

خبرگزاری تسنیم: نماینده تهران در مجلس گفت: در شرایط فعلی تنها ایران است که به شکل یکطرفه به تعهدات خود ذیل برجام عمل کرده و اروپایی ها می ترسند که ایران در واکنش به فعال شدن مکانیسم ماشه به شکل کامل از برجام خارج شود و تمامی دستاوردهای آنها در برجام از دست برود.

حجت الاسلام محمود نبویان نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی درباره تکاپوی اخیر دولت آمریکا برای فعال کردن مکانیسم ماشه گفت: مکانیسم ماشه یکی از ضعف های عمده برجام است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: در برجام علاوه بر برخی ضعف های موردی از جمله برخی محدودیت های ابدی برای برنامه هسته ای ایران، برخی ضعف های واضح و چشمگیر نیز وجود دارد که نشان می دهد متاسفانه مذاکره کنندگان کشورمان توجه لازم را در ارتباط با این موارد نداشتند. از جمله این ضعف های فاحش مسئله مکانیسم ماشه است.

نبویان تصریح کرد: در هر توافقی یک شیوه حل اختلاف را مطرح می کنند تا در صورت اختلاف میان طرفین قرارداد، راهکاری برای برطرف کردن این اختلافات وجود داشته باشد. در بند 36 و 37 برجام نیز بر روی این مسئله تمرکز کرده و اشاره کرده است که اگر هر یک از طرف های برجام به طرف دیگر اعتراضی مبنی بر عدم انجام درست تعهدات ذیل برجام داشته باشد، در یک سیکل نزدیک به 30 روزه می تواند تمامی تحریم هایی که به واسطه این توافقنامه برداشته شده بود، را بازگردد. یعنی آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه و چین به عنوان کشورهای 5+1 و نماینده اتحادیه اروپا و ایران 8 طرف توافقنامه برجام را تشکیل می دادند.

نماینده تهران در مجلس خاطرنشان کرد: بر اساس بند 36 و 37 برجام اگر هر یک از این 7 طرف برجام مدعی عدم پایبندی ایران به برجام شوند، می توانند با اعتراض به این مسئله و فعال کردن مکانیسم ماشه تمامی تحریم ها را به شکل خودکار به حالت اول بازگردانند. اما نکته قابل تامل در این توافقنامه که نشان دهنده این است که متاسفانه تیم مذاکره کننده کشورمان کوچکترین توجهی به آن نداشته، این است که اگر ایران به عنوان یکی از طرف های برجام به عدم پایبندی 7 طرف دیگر این توافقنامه اعتراض داشته باشد نیز باز هم تحریم های علیه خودش باز می گردد.

وی گفت: به عبارت دقیق تر اگر 7 طرف دیگر برجام تا ابد نیز به تعهدات خود در برجام عمل نکنند _کما اینکه در این مدت 4 سال نیز آمریکا و اروپا به تعهدات خود در برجام عمل نکرده اند_ ایران نمی تواند اعتراضی به این مسئله داشته باشد. چرا که در صورت اعتراض به این نقض عهد، کشوری که متضرر خواهد شد، خودِ ایران خواهد بود! این مسئله همانند این است که شما قرارداد خرید خودرویی را در یک بنگاه منعقد کنید و در این قرارداد بنگاه دار به شما بگوید اگر شما این قرارداد را فسق کردی باید به طور مثال 10 میلیون جریمه فسق را بدهی و اگر خودش هم به هر دلیلی معامله را فسق کرد باز هم این شما باشید که باید هزینه 10 میلیونی فسق قرارداد را بدهید.

**فعال شدن مکانیسم ماشه تفاوتی در وضعیت تحریم ها ایجاد نخواهد کرد

نبویان در پاسخ به این سوال که آیا اقدام اخیر آمریکا برای فعال کردن مکانیسم ماشه، توجیه حقوقی دارد یا خیر؟ تصریح کرد: در برجام قید شده است که تنها طرف های برجام می توانند از مکانیسم ماشه استفاده کنند. طرف های برجام نیز یعنی کشورهایی که عضو این توافقنامه هستند و آن را به رسمیت می شناسند. یعنی به طور مثال عربستان یا کانادا یا استرالیا قادر به استفاده از مکانیسم ماشه نیستند. چون اساساً عضویتی در برجام نداشته اند. همین مسئله برای آمریکا را نیز صدق می کند. چرا که این کشور در 18 اردیبهشت سال 97 به شکل رسمی از برجام خارج شد.

نماینده تهران در مجلس یادآور شد: البته به فرض اینکه آمریکا حتی بتواند مکانیسم ماشه را نیز فعال کند، این سوال پیش می آید که آیا در عمل تحریمی باقی مانده است که اعمال نشده باشد و آمریکا قصد بازگرداندن آن را داشته باشد؟ بنابراین فعال شدن مکانیسم ماشه نیز تفاوتی در وضعیت تحریم ها ایجاد نخواهد کرد. در واقع آمریکا تفنگی را در دست گرفته است که اساساً فشنگی در آن نیست و فشنگ های آن در دو سال گذشته به انحای مختلف به سمت ایران شلیک شده است.

**اروپا در عمل به هیچ یک از تعهدات برجامی پایبند نبوده است

وی افزود: نکته بعدی که باید به آن توجه کرد این است که این مسئله برای کشورهای اروپایی نیز صدق می کند. اروپایی ها علیرغم اینکه مانند آمریکا به شکل رسمی از برجام خارج نشده اند اما در عمل به هیچ یک از تعهدات خود ذیل این توافقنامه پایبند نبوده اند و حضور آنها در برجام صرفاً در لفظ و کلام آنها خلاصه می شود. مسئله ای که متاسفانه دولتمردان ما حساسیت خاصی روی آن ندارند.

نبویان گفت: مسئولان دولتی کشورمان باید در موضع گیری های خود تصریح کنند که فعال شدن یا نشدن مکانیسم ماشه در عمل برای ایران تفاوت چندانی ندارد چرا که چندین برابر تحریم های پیش از برجام هم اکنون از سوی دولت آمریکا علیه ایران در حال اجرا است. بر اساس متن برجام در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه و بازگشتن تحریم ها به حالت اولیه ایران این امکان را دارد که تمامی تعهدات خود ذیل برجام را متوقف کند. بنابراین این انتظار از مسئولان دولتی هست که لااقل به متن برجام پایبند باشند و در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه به سرعت تمامی تعهدات برجامی را متوقف کنند.

** در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه، اجرای پروتکل الحاقی باید متوقف شود

نماینده تهران تاکید کرد: از سوی دیگر ایران باید در اقدامی بعدی خود، اجرای پروتکل الحاقی را تعلیق و متوقف کند تا بتواند با این اقدام در راستای کسب امتیاز از طرف مقابل قدم بردارد. بر همین اساس بود که ما در مجلس بندی را آورده ایم و به شکل جدی به دنبال تعلیق اجرای پروتکل الحاقی هستیم. از نظر ما این اقدام مجلس به نفع دولت خواهد بود. چرا که قدرت چانه زنی او را بالا خواهد برد و دستگاه دیپلماسی ما می تواند در دیدارهای مشترک بگوید که مجلس شورای اسلامی با روندی که طرف های مقابل در برجام اتخاذ کردند اجازه اجرای پروتکل الحاقی را به او نمی دهد. بنابراین طرف های برجام باید با دادن امتیاز به دولت، مجلس را ترغیب به پایبندی به پروتکل الحاقی کند. بنابراین هدف ما در اختیار قرار دادن برگ برنده در دستان تیم وزارت خارجه کشورمان است.

** اروپایی ها نگران فروپاشی برجامِ یکطرفه هستند

وی در پاسخ به این سوال که علت مخالفت اروپا با فعال سازی مکانیسم ماشه از سوی آمریکا چیست؟ گفت: با توجه به اینکه در شرایط فعلی تنها ایران است که به شکل یکطرفه به تعهدات خود ذیل برجام عمل کرده و اروپایی ها حتی مکانیسم فشلی چون اینستکس را هم اجرا نکردند، بنابراین حضور ایران در برجام تماماً به نفع اروپایی ها است و آنها می ترسند که ایران در واکنش به فعال شدن مکانیسم ماشه به شکل کامل از برجام خارج شود و تمامی دستاوردهای آنها در برجام از دست برود.

نبویان افزود: اینکه برخی ساده اندیشان در داخل می گویند که اروپا به نفع ایران در مقابل آمریکا ایستاده است، جای تعجب دارد. چرا که اگر واقعا اروپایی ها می خواستند حسن نیت خود را نشان دهند، باید همانند روسیه و چین به قطعنامه آمریکا رای منفی می دادند نه اینکه به آن رای ممتنع بدهند. کمااینکه اروپایی ها پس از رای ممتنع به قطعنامه آمریکا علیه ایران نیز به صراحت اعلام کردند که آنها نیز همانند آمریکا به دنبال محدود کردن قدرت منطقه ای و نظامی ایران هستند ولی معتقدند که سیاست فعلی دولت آمریکا نمی تواند آنها را به این هدف برساند.

**تروئیکای اروپایی همانند سال 82 در جایگاه پلیس خوب نقش آفرینی می کنند

نماینده تهران در مجلس تصریح کرد: اروپایی ها همانند مذاکرات سال 82 تا 84 در جایگاه پلیس خوب در حال نقش آفرینی است. در َآن سالها نیز کشورهای اروپایی در مکاتبات خود با ایران تاکید می کردند که اگر ایران تن به خواسته های آنها ندهد، حمله آمریکا به ایران بسیار محتمل خواهد بود و همین ایجاد ترس موجب شد تا تیم مذاکره کننده وقت کشورمان که همین آقای روحانی و ظریف بودند، تمامی خواسته های اروپایی را اجرا کنند. یعنی اروپایی ها اهداف آمریکا را با زبانی خوش به شکل کامل پیاده کردند.

منبع: فردا

کلیدواژه: نبویان نماینده مجلس تروئیکای اروپایی نماینده تهران در مجلس فعال شدن مکانیسم ماشه اجرای پروتکل الحاقی تعهدات خود ذیل برجام خارج طرف های برجام تعهدات خود اروپایی ها برجام عمل ذیل برجام تحریم ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۰۶۵۴۴۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مثلث آمریکایی چه هدفی را در تقابل با فعالیتهای هسته‌ای ایران دنبال می‌کنند؟ / نقشه راه گروسی در تهران پس از عملیات وعده صادق

بازی گروسی در تقابل با کشورمان کاملاً شفاف و در عین حال پیچیده است! این سادگی، معطوف به شناخت ماهیت این بازی و هم افزایی سه ضلع آن (واشنگتن، بروکسل و وین) علیه منافع کشورمان است.

سرویس سیاست مشرق- رافائل گروسی مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی طی هفته‌های اخیر مصاحبه‌های هدفمندی را در تقابل با ماهیت و کارکرد فعالیت‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران صورت داده که بر خلاف آنچه برخی تصور می‌کنند، منبعث از نظرات کارشناسی و حقوقی آژانس نیست!

کاخ سفید، اتحادیه اروپا و آژانس بین المللی انرژی اتمی با توجه به نزدیک شدن به سال ۲۰۲۵ میلادی (زمان تعیین شده در خصوص فعالسازی بند غروب آفتاب) میان دو گزینه «دفرمه سازی برجام» یا «خروج رسمی برجام» مردد مانده‌اند.

از سوی دیگر، جایگزینی برجام با توافقی جدید نیز مستلزم چینش دوباره میز مذاکرات و آماده سازی پیش شرطها و لوازمی است که واشنگتن و تروییکای اروپایی قابلیت آن را (حداقل در برهه کنونی) ندارند.

از این رو باید در ماورای مواضع شورای حکام و مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی، اهداف کلان، میان مدت و خرد غرب را از پمپاژ ادعاهای اخیر علیه ایران مدنظر قرار داد. پیش فرض قطعی ما در این روند، همپوشانی مطلق گروسی با سیاستگذاران غربی مذاکرات هسته‌ای است.

گزاره‌های ادعایی گروسی

در اینجا به برخی گزاره‌های ادعایی مطرح شده از سوی رافائل گروسی مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی که طی ماهها و هفته‌های اخیر به کرات مورد تاکید قرار گرفته، متمرکز می‌شویم:

۱- ایران از زمان شکست مذاکرات هسته‌ای به طور چشمگیری به ساخت بمب هسته‌ای نزدیک‌تر شده است.

۲- هیچ کشوری که هنوز بمب اتمی ندارد، اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی نمی‌کند. ایران بیش از آنچه برای ساخت بمب هسته‌ای نیاز دارد، اورانیوم غنی شده تولید کرده است.

۳- غنی سازی ۹۰ درصدی برای ساختن بمب اتمی لازم است، اما غنی سازی ۶۰ درصدی تقریباً با غنی سازی ۹۰ درصدی یکسان است!

۴- برجام دیگر کار نمی‌کند. باید در نظر داشته باشیم که هم اکنون در سال ۲۰۱۵ میلادی (زمان انعقاد برجام) قرار نداریم و در نتیجه، این توافق نیاز به جایگزینی با توافق دیگری دارد.

۵- جمهوری اسلامی در حال افزایش توان هسته‌ای خود است و با وجود این که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به‌طور فعال در حال بازرسی است، اما این بازرسی‌ها کافی نیست.

تحلیل محتوای سخنان گروسی

در تحلیل محتوای سخنان گروسی، باید به صورت همزمان نسبت به متن و فرامتن آن‌ها توجه داشت. در ابعاد متنی، ما با ادعاهای غیرحقوقی و مکرری مواجه هستیم که از سوی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی مطرح می‌شود.

در این خصوص نکاتی وجود دارد که لازم است مورد توجه قرار گیرد:

نخست اینکه با توجه به خروج یکجانبه آمریکا از توافق هسته‌ای و بی تعهدی مطلق اتحادیه اروپا در تأمین تهدات مالی مندرج در متن برجام، ایران کاهش گام به گام تعهدات خود را در دستور کار قرار داده و بخش اعظمی از این تعهدات، معطوف به مطالبات فراپادمانی آژانس بین المللی انرژی اتمی از کشورمان می‌باشد.

به عبارت بهتر، خروج ایران از این تعهدات معلول بدعهدی مطلق طرف مقابل و واکنشی کاملاً منطقی و حقوقی نسبت به این موضوع محسوب می‌شود. از این رو کاهش تعهدات برجامی ایران، مصداق «واکنش حقوقی» بوده نه «کنش اولیه» با این حال گروسی در گزارشات و مواضع خود تلاش می‌کند بدون ذکر مقدمه‌ای که منتج به اقدام ایران شده، نهاد متبوعش را در مقام مطالبه گر و ایران را در مقام محکوم جلوه دهد! این همان بازی نخ نمایی است که آژانس بین المللی انرژی اتمی و شورای حکام بر اساس روال معمول خود در تقابل با کشورمان دنبال می‌کنند.

نکته دوم اینکه گروسی در مواردی که موضوع بازرسی‌های هسته‌ای از ایران مطرح می‌شود، آژانس بین المللی انرژی اتمی را یک بازیگر مستقل، حقوقی و غیر تأثیرپذیر از توافقات برجام قلمداد می‌کند. به عبارت بهتر، گروسی در صدد القای این گزاره به افکار عمومی دنیاست که فارغ از تعهداتی که در توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد وجود دارد، ایران ملزم به تبعیت از الگوهای بازرسی آژانس (در هر دو بعد پادمانی و فراپادمانی) می‌باشد.

نکته سوم اینکه در جریان دو سفر رافائل گروسی به ایران، میان مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی و رئیس سازمان انرژی اتمی کشورمان تفاهمی در راستی همکاری طرفین بر سر حل و فصل پرونده مکانهای ادعایی صورت گرفت. مطالبه آشکار جمهوری اسلامی ایران، «مختومه نمودن پرونده مکانهای ادعایی» از سوی اژانس بین المللی انرژی اتمی بوده و حدود و ثغور مطالبات کاملاً شفاف و حقوقی خود را در این خصوص مطرح نموده است.

با این حال گروسی و مقامات آمریکایی-اروپایی نشان داده‌اند که قصد دارند با مفتوح نگاه داشتن این پرونده‌ها، زمینه بازرسی‌های اصلی و فرعی (بازرسی‌های نامحدود زمانی-مکانی) را در ایران در زمان حال و آینده ایجاد کنند. گروسی تاکنون چندین بار در خصوص روال مذاکرات برجام اظهار نظر کرده و معتقد است این توافق عملاً کارآیی لازم را ندارد. مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی به لحاظ فرامتنی، در پازلی بازی می‌کند که طراحان اصلی آن در واشنگتن و اتحادیه اروپا به سر می‌برند!

بر این اساس، گروسی سه هدف فرامتنی مهم را در قبال توافق برجام و مذاکرات هسته‌ای با جمهوری اسلامی ایران دنبال می‌کند. این موارد عبارتند از:

الف) بازگشت یکجانبه ایران به تعهدات مندرج در توافق هسته‌ای، بدون آنکه عملاً تحریمهای جمهوری اسلامی ایران برداشته شود.

ب) زمینه سازی برای بسط نظام بازرسی‌های آژانس بین المللی انرژی اتمی علیه ایران که با هدف نفوذ امنیتی غرب به اماکن حساس در کشورمان صورت می‌گیرد.

ج) رفع اتهام از آمریکا در قبال خروج یکجانبه از توافق هسته‌ای و ایجاد حاشیه امن برای تروییکای اروپایی در خصوص صدور بیانیه‌های سیاسی و غیر حقوقی علیه ایران.

د) جلوگیری از استناد حقوقی و عملیاتی ایران به بند غروب آفتاب در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد.

و) جلوگیری از انعقاد توافق «تضمین محور» با ایران با هدف ممانعت از بهره مندی ایران از مزایای رفع تحریمها

بازی شفاف اما پیچیده!

بازی گروسی در تقابل با کشورمان کاملاً شفاف و در عین حال پیچیده است! این سادگی، معطوف به شناخت ماهیت این بازی و هم افزایی سه ضلع آن (واشنگتن، بروکسل و وین) علیه منافع کشورمان است. به عبارت بهتر، شناسایی گروسی به مثابه یک شخصیت مستقل در این معادله، خطایی محض محسوب می‌شود. او وظیفه دارد در برهه کنونی، ایده همیشگی مقامات کاخ سفید (بازگشت یکجانبه ایران به برجام در عین عدم رفع واقعی تحریمها) را عملیاتی سازد.

این در حالیست که گروسی اصلی‌ترین وظیفه خود را در این خصوص به صورت عامدانه فراموش کرده است: این مسئولیت، حل موانع فنی توافق هسته‌ای میان ایران و اعضای ۱+۴ است.

حدود و ثغور مطالبات و خطوط_قرمز تعیین شده از سوی کشورمان در مذاکرات وین بر سر مسائل اختلافی از جمله «حل و فصل موضوعات پادمانی»، «ارائه تضمینهای ذاتی و اعتباری»، «لزوم رفع تحریمهای بازدارنده در مسیر اجرایی شدن برجام» از ابتدا مشخص بوده و در حال حاضر نیز جمهوری_اسلامی ایران ذره‌ای نسبت به آنها عدول نکرده است.

در چنین شرایطی بخش اعظم عملیات روانی غرب در مرحله پایانی مذاکرات، ناظر بر دفرمه شدن هندسه مذاکرات یا لغو خطوط قرمز تعیین شده از سوی کشورمان صورت می‌گیرد. ضمن آنکه در روند مذاکرات احیای برجام نیز آژانس نه تنها به عنوان یک کاتالیزور و عامل تسریع کننده عمل نکرد، بلکه با طرح پرونده‌های ادعایی به نیابت از رژیم اشغالگر قدس و تاکید غیر حقوقی بر مفتوح نگاه داشتن آن‌ها (حتی در صورت احیای برجام)، عملاً به مانعی در مسیر مذاکرات سالهای ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ در وین و دوحه تبدیل شد.

در چنین شرایطی اصرار گروسی برای سفر به ایران و ابراز نگرانی وی از ماهیت فعالیتهای هسته‌ای کشورمان را باید در یک پارادایم کاملاً سیاسی -تبلیغاتی مورد توجه و تحلیل قرار داد. بدیهی است که تمرکز جمهوری اسلامی ایران، اعم از دستگاه دیپلماسی کشور و سازمان انرژی اتمی بر روی خطوط قرمز ما در همکاری‌ها با آژانس و احیای توافق هسته‌ای (وفق قانون راهبردی مصوب مجلس شورای اسلامی)، تنها راه جلوگیری از تکمیل صحنه پردازی مثلث مذکور (آمریکا-آژانس-اروپا) علیه کشورمان می‌باشد.

گروسی در بحبوحه جنگ غزه، از یک سو مسئولیت ارسال پالسهای بحرانی در قبال فعالیتهای هسته‌ای ایران را بر عهده دارد تا جایی که حتی غنی سازی ۶۰ درصدی و ۹۰ درصدی را به عنوان یک مقام ارشد آژانس همسان و دارای آثار عملیاتی همگون تلقی می‌کند!

تقلیل سطح غنی سازی رسمی در ایران از ۶۰ درصد به ۲۰ درصد، یکی دیگر ازاهداف گروسی می‌باشد، به گونه‌ای که ایران بدون آنکه گامی از طرف مقابل برداشته شود، تن به چنین مطالبه‌ای دهد.

با این حال تجربه سالهای گذشته و اخیر نشان می‌دهد نه تنها جمهوری اسلامی ایران نباید تسلیم مطالبات فراپادمانی آژانس بین المللی انرژی اتمی (خصوصاً در دوران حضور گروسی در این نهاد ظاهراً بین المللی) شود، بلکه باید برداشته شدن هر گونه گام جدیدی در همکاری با این سازمان را متغیری وابسته به رفع تحریمهای ضد ایرانی (آن هم به صورت تضمین محور) قلمداد کند.