نوش‌آبادی: تلاش آمریکا برای فعال سازی مکانیسم ماشه بیهوده و شکست خورده است
تاریخ انتشار: ۱۵ شهریور ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۱۸۴۸۶۲
رییس فراکسیون دیپلماسی بین‌المللی و منافع ملی مجلس شورای اسلامی رفتارهای آمریکا را قرون وسطایی، بی‌مبنا و به دور از حقوق بین‌الملل دانست و گفت: تلاش‌های آمریکا برای فعال سازی مکانیسم ماشه بیهوده، نافرجام و شکست خورده است، چون آمریکا عضو برجام نیست که بخواهد از این ابزار استفاده کند.
حسین نوش‌آبادی در گفت‌وگو با ایسنا، در واکنش به تلاش آمریکا برای فعال سازی مکانیسم ماشه اظهار کرد: آمریکایی‌ها برخلاف عرف و حقوق بین‌الملل برای فعال کردن مکانیسم ماشه تلاش می‌کنند، مکانیسم ماشه برگرداندن تحریم‌ها به حالت قبل و اخذ رأی از شورای امنیت جهت احیاء تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران است که تلاش آمریکا را می‌توان بیهوده، نافرجام و شکست خورده تعبیر کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی با اشاره به مخالفت برخی اعضای شورای امنیت با فعال کردن مکانیسم ماشه توسط آمریکا گفت: همپیمانان آمریکایی هم فهمیدند که حمایت از اقدام آمریکا آبروریزی بین‌المللی برای آنها خواهد بود چون آمریکایی‌ها از این اقدام شکست مفتضحانه‌ای می‌خورند، رفتار آنها مبنای حقوقی و بین‌المللی نداشته و با عرف و حقوق بین‌الملل سازگار نیست. آنها به همین دلیل رییس و اعضای شورای امنیت را برای رسیدن به خواسته‌شان تحت فشار قرار دادند که موفقیت‌آمیز هم نبود نمونه آن را می‌توان با مخالفت شورای امنیت در تمدید تحریم‌های تسلیحاتی مشاهده کرد. آمریکایی‌ها بعد از مخالفت اعضاء با فعال کردن مکانیسم ماشه شکست دیگری خوردند و به شدت عصبانی شدند.
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: آمریکا عضو برجام نیست که بخواهد از مکانیسم ماشه استفاده کند، این مکانیسم برای اعضای برجام تعریف شده است. آمریکایی‌ها با خروج از برجام حق اظهارنظر و پرداختن به این موضوع را ندارند. ممکن بود در صورت عضویت در برجام با گرفتن بهانه‌ای مستمسکی برای استفاده از مکانیسم ماشه داشته باشند ولی اکنون به هیچ وجه چنین حقی را ندارند که بخواهند تحریم‌های بین‌المللی را برگردانند آن هم تحریم‌هایی که در شورای امنیت لغو شدند. آمریکایی‌ها با دانستن این موارد یک طرفه اعلام کردند که خودشان موضوع تحریم‌ها را دنبال می‌کنند که این شدت انزوا و ناکامی آنها را نشان می‌دهد.
نوش‌آبادی ادامه داد: مطمئنا اعضای شورای امنیت و سایر کشورها از رفتار آمریکا تبعیت نمی‌کنند چون به نفع آنها نیست باز هم می‌گویم آمریکا جایگاه حقوقی در برجام ندارد که بخواهد از آن استفاده کند پس تلاشش برای فعال کردن مکانیسم ماشه بیهوده و نافرجام خواهد بود.
رییس فراکسیون دیپلماسی بین‌المللی و منافع ملی مجلس شورای اسلامی در تبیین وظایف دستگاه دیپلماسی گفت: دستگاه دیپلماسی باید این موارد را به عنوان مبانی حقوق بین‌الملل دنبال کنند که اگر واقعا آمریکا نگران برجام است نباید از آن خارج می‌شد. خروج آمریکا از برجام پشت کردن به تعهدات بین‌الملل و بی‌احترامی به 1+5 بود. آنها فهمیده‌اند چه اشتباه بزرگی کرده‌اند اکنون باید دیپلمات‌های ما در روابط دو و چند جانبه با کشورها به خصوص در جلسات کمیسیون مشترک برجام این موارد را به صورت روشن تبیین کنند و در عرصه‌ی بین‌المللی و منطقه‌ای آن را به عنوان زیاده‌خواهی‌های آمریکا بیان کنند. رفتارهای آمریکا همچون رفتارهای قرون وسطایی بی‌معنا و بی‌اساس و مغایر با اصول بین‌المللی است.
نوش آبادی در پایان گفت: باید دیپلمات‌ها این موارد را در ملاقات‌ها، تماس‌ها و ارتباط‌ها تبیین کنند تا همه بدانند آمریکایی‌ها رفتار بی‌معنا، بی‌منطق و بی‌اساسی را دنبال می‌کنند که با هیچ اصول و مبنایی سازگار نیست. دو سال برای لغو تحریم‌ها در شورای امنیت تلاش شد حال آمریکا می‌خواهد آن را بازگرداند مهمترین کاری که آمریکا باید انجام دهد برگشت به برجام و اجرای تعهدات آن است بعد از آن در صورت دیدن کوتاهی می‌تواند همچون سایر اعضاء اقدامی را انجام دهد.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: فعال سازی مکانیسم ماشه فعال کردن مکانیسم ماشه حقوق بین الملل آمریکایی ها شورای امنیت بین المللی نوش آبادی برای فعال تحریم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۱۸۴۸۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تعیین تکلیف حسین شریعتمداری برای شورای نگهبان : لایحه عفاف و حجاب را کنار بگذارید، همین «طرح نور» کافی است / نگرانم این لایحه مثل برجام شود
حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان در یادداشتی نوشت: لایحه حجاب و عفاف همچنان محل بحث و نقد محافل سیاسی-رسانه ای است. مروری بر متن لایحه عفاف و مسیری که تاکنون طی کرده است، این نگرانی جدی را پیش می‌کشد که مبادا همان‌گونه که برجام به جای لغو تحریم‌ها، تعداد آنها را دو برابر کرد، لایحه عفاف و حجاب نیز به جای پیشگیری از ناهنجاری کشف حجاب، گسترش این پدیده پلشت را به دنبال داشته باشد! در ادامه بخش هایی از یادداشت او در کیهان را بخوانید؛ *علی‌رغم برخی تغییرات، موارد سؤال‌برانگیز کماکان و یا کم و بیش در متن لایحه دیده می‌شود که می‌تواند کارآمدی آن را با تردیدهای جدی روبه‌رو کند. *اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟! الف: اگر پاسخ آن است که برای مقابله با کشف حجاب و حفظ عفت عمومی نیاز به قانون داشته‌ایم که باید گفت این پاسخ قابل قبول نیست! چرا که موضوع و متن مواد ۶۳۸ و ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی و قانون موسوم به البسه (مصوب ۲۸ اسفند ۱۳۶۵) به وضوح در این خصوص بوده و هست. بنابراین فقدان قانون نمی‌تواند انگیزه قابل پذیرشی برای تهیه لایحه مورد اشاره باشد. ب: ممکن است گفته شود که قوانین موجود کافی نبوده و نیاز به اصلاح داشته است! در این صورت می‌توانستند با ارائه ماده واحده، مفاد قانون قبلی را اصلاح کنند! ج: بر فرض که تهیه و تدوین قانون تازه‌ای برای حجاب ضرورت داشته است! سؤال این است چرا مادام که قانون جدید به تصویب نرسیده است، این پدیده خسارت‌آفرین به حال خود رها شده و برای پیشگیری از آن به قوانین موجود عمل نشده است؟ این «ترک فعل» که مصداق روشن عمل مجرمانه است با کدام توضیح قابل قبولی صورت گرفته است؟! * حضرت آقا در دیدار رمضانی مسئولان نظام به همین نکته اشاره کرده و می‌فرمایند: «یک مطلب دیگری را من می‌خواهم مطرح کنم و آن چالش تحمیلی مسئله «حجاب» در کشور است. مسئله حجاب تبدیل شده به یک چالش و بر کشور ما تحمیل شده، این را تحمیل کردند. کسانی نشستند نقشه کشیدند، برنامه‌ریزی کردند که حجاب بشود یک مسئله در کشور ما، در حالی که چنین مسئله‌ای در کشور وجود نداشت، مردم با شکل‌های مختلف داشتند زندگی می‌کردند». آیا پیش کشیدن لایحه حجاب و عفاف بی‌آن که ضرورتی داشته باشد، بخشی از پازل دشمن و کمک به این «چالش تحمیلی» نبوده است؟! آیا موارد یاد شده شک‌برانگیز نیست؟! و انگیزه تدوین و تهیه لایحه موسوم به حجاب و عفاف را با تردیدهای جدی روبه‌رو نمی‌کند؟! و آیا اقدام به تهیه این لایحه همان «چالش حجاب» نیست که در غفلت و ساده‌اندیشی مسئولان، به نظام و توده‌های عظیم مردم متدین و پاکباخته کشورمان تحمیل شده است؟! *چرا از هنگام تهیه لایحه عفاف تاکنون، ناهنجاری کشف حجاب گسترده‌تر شده است؟! چرا برخلاف تاکید رئیس قوه قضائیه و رئیس‌جمهور بر اجرای قوانین موجود، از اجرای آن خودداری شده است؟! چرا لایحه‌ای با ۹ ماده از سوی قوه قضائیه و افزایش آن به ۱۵ ماده توسط قوه مجریه وقتی به مجلس می‌رود به ۷۱ ماده و در حجم انبوه ۳۲۴۲۱ کلمه تبدیل می‌شود و نزدیک به یک سال در کوچه پس کوچه‌های مجلس معطل می‌ماند؟! * اقدام اخیر نیروی انتظامی در قالب «طرح نور» نه فقط تاکنون طرح موفقی بوده است بلکه با جرأت می‌توان گفت که تنها طرح و اقدام موفق و کارساز طی یک‌سال اخیر است. در این خصوص گفتنی است که اولاً؛ این طرح، کمترین ربطی به لایحه عفاف و حجاب ندارد بلکه اجرای قوانین موجود است که طی یک سال گذشته در حرکتی مشکوک، متوقف مانده بود .در صورتی که لایحه عفاف و حجاب به‌گونه‌ای که در مجلس تهیه شده است به تصویب شورای نگهبان برسد، از ادامه اجرای طرح نور نیز جلوگیری خواهد شد و امید تازه‌ای که با اجرای این طرح در افق پیش‌روی ملت پدید آمده است هم بر باد خواهد رفت! * در ماده ۴۹ لایحه عفاف و حجاب آمده است «هر زنی در انظار عمومی، معابر یا اماکن عمومی که نوعاً در منظر نامحرم است، اعم از فضای حقیقی یا مجازی کشف حجاب کند، به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال و امثال آنها بر سر نداشته باشد، در مرحله اول از طریق سامانه‌های هوشمند فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران (فراجا) با تطبیق با سایر بانک‌های اطلاعاتی اطمینان‌آور احراز هویت قطعی مرتکب، معادل یک دوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه ولیکن اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود و با استفاده از سامانه‌های هوشمند یا پیامک یا پست، به وی اعلام می‌شود. در صورت تکرار در مدت تعلیق جریمه (مرتبه دوم) علاوه‌بر اخذ جریمه مرتبه اول، معادل حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه و از طرق مذکور به وی اعلام می‌شود، در مرتبه سوم توسط مرجع قضائی به جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم می‌شود. در صورت تکرار بیش از چهار بار، مرتکب به مجازات تکرار جرم موضوع ماده ۳۷ این قانون، غیر از حبس محکوم می‌گردد»! یک بار دیگر متن این ماده را بخوانید! پلیس از برخورد قانونی با کشف حجاب که «جرم‌مشهود» است و باید بلافاصله از آن جلوگیری کند، منع شده است! و به جای آن باید پس از مشاهده کشف حجاب از کشف‌حجاب‌کننده عکس بگیرد و خانم کشف‌حجاب‌کننده را از طریق سامانه‌ها شناسائی کند و سپس به او پیامک بزند و در نهایت خانم کشف حجاب‌کننده به جریمه نقدی محکوم خواهد شد و مطابق این ماده «اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود»! و... یعنی پول بده و کشف حجاب کن! و تازه این جریمه هم ۳ سال به حالت تعلیق خواهد بود! آیا قرار است این‌گونه با پدیده خانمان‌برانداز کشف حجاب مقابله شود؟! اگر لایحه یاد شده با همین فحوا تصویب شود، اولاً؛ دست دشمنان و عوامل مزدور آنها را برای گسترش کشف حجاب باز می‌گذارد. ثانیاً؛ زنان و دختران فریب‌خورده و بی‌خبر از پشت صحنه این پدیده پلشت را در طرح فریب دشمنان به حال خود رها می‌کند و در نهایت زمینه را (به قول حضرت آقا) برای گام‌های خسارت‌بار بعدی فراهم می‌آورد. * از شورای محترم نگهبان انتظار می‌رود که تمامی مفاد لایحه عفاف و حجاب را با دقت‌نظر بررسی کند و همان‌گونه که روش پسندیده این شورا بوده و هست اجازه ندهد کمترین تخلفی از مبانی شرعی، اصول قانون اساسی و سیاست‌های کلی نظام در طرح یاد شده جای داشته باشد... اگرچه با توجه به شرحی که درباره تهیه این لایحه ارائه شد، بهتر آن است که طرح یاد شده از اساس کنار گذارده شود. کانال عصر ایران در تلگرام
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است