به نقل از «خبرآنلاین»

برگ برنده‌ای برای تهران/پرونده ایران به شورای امنیت نمی‌رود؟

تاریخ انتشار: ۱۵ شهریور ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۱۸۹۱۲۰

مهسا مژدهی: روز جمعه گزارشی که رافائل گروسی در خصوص فعالیت های هسته ای ایران نوشته بود به دست رسانه ها رسیده و منتشر شد. انتشار زودهنکام این گزارش اعتراضاتی را در پی داشت. از جمله اولیانوف، نماینده روسیه در سازمان ملل که می پرسید چرا بلافاصله بعد از توزیع گزارش میان اعضای شورای حکام، این متن با چنین سرعتی به رسانه ها درز پیدا کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

گزارش منتشر شده به دست آژانس بین المللی انرژی هسته ای می گوید ایران ده برابر بیشتر از میزان توافق شده در برجام اورانیوم ذخیره شده دارد. از سوی دیگر در این گزارش آمده که تهران اجازه بازدید از یکی از دو سایتی که مورد نظر آژانس بود را فراهم کرده و سایت دیگر، در ماه آینده بازدید خواهد شد.

تهران و روسیه معتقدند که گزارش رافائل گروسی از فعالیت های هسته ای ایران، تاثیر مثبتی بر روی اعضای برجام خواهد داشت و به همگان ثابت می کند تهران روابط خوب و سازنده ای با آژانس دارد. کشورهای دیگر عضو برجام هنوز در مورد این اتفاق حرفی نزده اند اما به نظر می رسد که گزارش منتشر شده برای آنها قابل پیشبینی بوده است. در خبرآنلاین با حسن بهشتی‌پور کارشناس امور بین الملل به گفتگو نشستیم:

گزارش منتشر شده از سوی آژانس دو نکته اساسی دارد که پیش از این در گزارش ها ذکر نشده بود. با توجه به شرایطی که توافق هسته ای در آن به سر می برد، گزارش اخیر از چه اهمیتی برخوردار است؟

این گزارش هایی که آژانس بین المللی انرژی اتمی منتشر می کند، دوره ای است یعنی مدیرکل آژانس که این روزها آقای رافائل گروسی است، هر سه ماه یکبار در مورد فعالیت های هسته ای ایران گزارش جامعی را منتشر می کند و به دست کشورها و رسانه ها می رساند. اهمیت اصلی این نوع گزارش های دوره ای در این است که نشان می دهد آژانس بین المللی انرژی اتمی، نظارت همه جانبه بر فعالیت های هسته ای در ایران را دارد و از سوی دیگر هم ایران فعالیت های خود را به صورت شفاف و آشکار و با هماهنگی آژانس دنبال می کند.

این گزارش هم که روز جمعه منتشر شد، نشان می دهد که دسترسی آژانس به اطلاعات جامع و کامل بوده و ایران کماکان آن شفافیت را دنبال می کند. در اخرین گزارشی که منتشر شد دو موضع مورد توجه قرار گرفته. اول اینکه آژانس پس از توافقی که بر اثر سفر گروسی به ایران به دست آمد، توانست از یکی از دو مرکزی که می خواست، دیدار کرده و نمونه تهیه کند و نتیجه این نمونه برداری هم احتمالا به گزارش بعدی خواهد رسید. همچنین بازدید از مرکز دوم هم به ماه آینده موکول شد. مساله دیگر هم این بود که ذخایر اورانیوم ایران، ده برابر بیشتر از آن چیزی بود که در برجام ذکر شده است. 

چیزی که بیشتر از همه خبرگزاری های خارجی بر روی آن مانور داده اند همین موضوع بیشتر بودن ذخایر اورانیوم است. چرا چنین اتفاقی رخ داده؟

خبرگزاری ها آن بخشی که مربوط به ده برابر بودن ذخایر است را برجسته سازی کرده و طوری منتشر کرده اند که انگار ایران اتفاق عجیبی رخ داده و ایران قوانین آژانس را نقض کرده است و... . ایران می گوید این اتفاقی که افتاده زیر نظر خود آژانس بوده. از سوی دیگر درصد غنی سازی هم که انجام گرفته 4.5 درصد است که نقص صریح برجام نیست. چون بر روی 3.66 درصد توافق شده بود و حالا این رقم کمی بالاتر است. حتی وزنی هم که اعلام شده یعنی چیزی حدود سه هزار کیلوگرم با توجه به کاربردی که برای ایران دارد، رقم بالا و عجیبی نیست. همه این موارد و خود گزارش گروسی نشان می دهد که نحوه فعالیت ایران زیر نظر آژانس بوده است.

علت اینکه تهران تصمیم به افزایش میزان غنی سازی خود گرفته چیست؟

افزایش میزان ذخایری که اتفاق افتاده، واکنشی است به عدم انجام تعهدات برجام از سوی طرف های باقی مانده در آن که بیشتر شامل تروئیکای اروپایی می شود. یعنی از آنجایی که این کشورها نتوانستند تقریبا به هیچ یک از مواردی که به آن تعهد داده بودند عمل کنند و توافق هسته ای آن میزان از نتیجه ای که لازم بود را برای ما نداشت، تهران تصمیم گرفته تا در اقدامی متقابل دست به چنین رفتاری بزند و همزمان هم اعلام کرده به محض اینکه طرف های اروپائی به تعهدات خود برگشته و آنها را عملی کنند، ایران هم این موارد را متوقف کرده و به همان تعهداتی بر می گردد که در توافق هسته ای ذکر شده است. 

این خود یکی از دلایلی است که می توانیم بگوییم گزارش آژانس منفی نیست، بلکه حتی مثبت هم هست.

این گزارش چه تاثیر مثبتی در روند پرونده ایران خواهد داشت؟

گزارشی که روز جمعه منتشر شد، تاثیر مثبتی را روی تصمیم گیری های کشورهای عضو برجام خواهد داشت که خود اقدام مثبتی است. ایران طی  مرحله از میزان تعهدات خود کاست و گفت اگر شما به تعهدات عمل کنید ما هم آماده هستیم که از این  مرحله صرفه نظر کنیم. رفتار ایران هم با اعلام قبلی و زیر نظر آژانس انرژی هسته ای بوده است. از سوی دیگر نقض هایی که در گزارش آمده ناچیز است و نقض فاحش توافق به حساب نمی آید. 

جلسه شورای امنیت معلوم نیست که تشکیل شود یا نه . چرا که رئیس دوره ای این شورا، یعنی نیجر درخواست آمریکا به عنوان کشوری که عضو توافق هسته ای نیست را رد کرده. اما در شورای حکام این گزارش می تواند موثر باشد. البته طبیعی است اگر شیطنت هایی صورت بگیرد. اما گزارشی که منتشر شده به احتمال نودونه درصد تاثیر مثبتی را بر جلسه شورای حکام دارد. محتوای گزارش به طور کلی مثبت است و چیزی وجود ندارد که مایه نگرانی بوده یا بخواهد پرونده ایران را روانه شورای امنیت کند. 

با این حساب دست ایران در مذاکره و جلسات بعدی شورای امنیت و حکام بازتر از گذشته است؟

گزارشی که منتشر شده، می تواند فضای مثبتی را دور ایران ایجاد کند. مثلا در گزارش قبلی آمده بود که تهران اجازه دسترسی به دو سایت خود را نداده است و این در جلسه شورای حکام مطرح شد و حتی بعید نبود که پرونده به شورای امنیت کشیده شود. پا در میانی چین و روسیه مانع شد. ولی حالا گزارش حاکی از همکاری و شفافیت ایران است. اگر این گزارش روز جمعه هم مانند گزارش پیشین بود، امکان اینکه پرونده سازی شکل بگیرد وجود داشت. اما حالا اوضاع بهتر شده.

تهران می گوید همکاری با آژانس داوطلبانه بوده. برخی تبلیغات ضد آژانس در داخل کشور وجود دارد اما حقیقت این است که حرکت در چارچوب آژانس به نفع ایران به حساب می آید به ویژه اینکه موضوعاتی مثل حفظ امنیت و استقلال کشورمان هم در آن حفظ شود. چون باعث گسترش همکاری ها می شود و دست ایران برای مذاکرات هم بازتر خواهد بود. چین و روسیه که حالا با تهران همکاری می کنند تا جلوی بی قانونی های آمریکا را بگیرند، با ما عهد اخوت نبسته اند بلکه به آنها اثبات شده همکاری ایران با آژانس ادامه دارد و فعالیت هسته ای کشور ما صلح آمیز است. این موضوعی بود که در دهه هشتاد وجود نداشت . اما تا زمانی که همکاری آژانس و ما به این شکل ادامه داشته باشد ما حمایت های بین المللی را خواهیم داشت. 

 312 30

کد خبر 1429092

منبع: خبرآنلاین

کلیدواژه: آژانس بین المللی انرژی اتمی مکانیسم ماشه تعهدات ایران در برجام شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه 2231 فعالیت های هسته ای توافق هسته ای تاثیر مثبتی شورای امنیت سوی دیگر بین المللی شورای حکام منتشر شده منتشر شد روز جمعه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۱۸۹۱۲۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تحلیل اندیشکده آمریکایی از توان پهپادی و موشکی ایران

اندیشکده شورای آتلانتیک معتقد است حمله بی‌سابقه ۱۴ آوریل ایران به خاک اسرائیل یک تیر هشدار بود و نشان می‌دهد که تهران به رغم نداشتن نیروی هوایی مدرن توانایی ضربه زدن به اسرائیل را دارد.

به گزارش خبرگزاری ایمنا، اندیشکده شورای آتلانتیک در یکی از تازه‌ترین تحلیل‌های خود در مورد واکنش نظامی هفته گذشته تهران با بیان اینکه روزگاری ایران در عرصه صنعت نظامی هوایی ضعیف بود اما اکنون پیشرفت چشمگیری داشته و در اوج به سر می‌برد نوشت: حمله بی‌سابقه ۱۴ آوریل ایران به اسرائیل یک تیر اخطار بود. این واکنش نشان می‌دهد که تهران به‌رغم نداشتن نیروی هوایی مدرن ظرفیت بالقوه‌ای برای ضربه زدن به اسرائیل و مقابله با برتری هوایی آن را دارد.

این اتاق فکر آمریکایی در ادامه آورده است حمله مستقیم هوایی ایران به خاک اسرائیل نقطه عطفی در شرایط امنیتی رو به وخامت منطقه بود. اگرچه حمله اخیر نکته جدیدی را در مورد توانایی‌های نظامی ایران فاش نکرد اما ظرفیت‌های خطرناک ایران در بهره برداری از فقدان عمق استراتژیک اسرائیل را نشان داد.

این گزارش با بیان اینکه حمله ایران، اسرائیل را به تجدیدنظر در محاسباتش در مورد ایران وادار می‌کند، افزود: برخی تحلیلگران سیاست خارجی، نوع واکنش ایران در پاسخ دادن به حمله اسرائیل به کنسولگری در دمشق را دارای بازخوردهای منفی برای تهران توصیف می‌کردند اما جمهوری اسلامی و رهبر آن آیت الله علی خامنه‌ای این امر را از دیدگاهی متفاوت مشاهده و ارزیابی می‌کردند.

نویسنده گزارش با تکرار ادعاهای رسانه‌های صهیونیست در مورد مقابله و همکاری غرب در کنار اسرائیل با موشک‌ها و پهپادهای ایرانی مدعی شد که حمله ایران آسیب زیرساختی قابل توجهی را به دنبال نداشت. با این حال شورای آتلانتیک با بیان اینکه ممکن است همه این اقدامات از روی برنامه‌ریزی انجام شده باشد، اذعان کرد اگر سه هزار یا ۳۰ هزار موشک و پهپاد بدون اخطار قبلی به سمت اسرائیل پرتاب شوند، مقابله با آن‌ها بسیار سخت خواهد بود.

این در حالی است که بر اساس برخی اطلاعات، گفته می‌شود حزب الله لبنان که اصلی‌ترین متحد ایران است، زرادخانه‌ای متشکل از ۱۵۰ هزار راکت و موشک در اختیار دارد.

این مرکز پژوهشی آمریکا، نیروی هوایی را پاشنه آشیل امنیتی ایران از زمان جنگ هشت ساله ایران و عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸) دانست و اعلام کرد که پس از آن جنگ، ایران برای تقویت توان هوایی خود تلاش کرد و در کنار آن بخش عمده‌ای از منابع خود را در زمینه توسعه برنامه موشکی بالستیک و پهپاد رزمی سرمایه گذاری کرد. ایران به دلیل آنکه سال‌ها با محدودیت‌های تسلیحاتی سازمان ملل درگیر بود، پیوسته سعی کرد تا برد و دقت موشک و پهپادهای خود را افزایش دهد و در این مسیر موفق شد قابلیت موشکی و پهپادی خود را به این سطح بالا ارتقا دهد.

کد خبر 748161