سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا حزبی نیست/آمریکا، اسراییل را یکی از ایالات خاورمیانه‌ای خود می‌داند
تاریخ انتشار: ۲۷ شهریور ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۳۲۴۴۱۰
«امیر دبیری مهر» روز پنجشنبه در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا، سیاست آمریکا در قضیه عادی‌سازی روابط اعراب با اسرائیل را دارای سه هدف کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت در سه سطح داخلی، منطقه ای و فرامنطقه ای ارزیابی کرد و گفت: در نگاه کوتاه مدت، موضوع به انتخابات شکننده و نگران کننده پیش روی آمریکا بر می‌گردد نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد جو بایدن نامزد دموکرات ها از دونالد ترامپ نامزد جمهوری خواهان جلوتر است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این کارشناس مسائل منطقه، ترامپ را داوطلب و نامزد هیجانی و ساختارشکنی توصیف کرد که با اقدامات رادیکال می‌خواهد پیروز انتخابات شود و به همین دلیل سعی دارد یک دست برتری را در منطقه خاورمیانه و به ویژه خلیج فارس به نمایش بگذارد.
وی با اشاره به مانور دادن ترامپ روی ترور ناجوانمردانه سردار سلیمانی خاطرنشان کرد: او همچنین روی عادی سازی روابط اعراب و اسرائیل مانور می‌دهد و مدعی است که توانسته سد ارتباط نداشتن با اسرائیل را در میان کشورهای عربی بشکند.
آمریکا دنبال یارگیری علیه ایران است
دبیری مهر، انزوای جمهوری اسلامی ایران را هدف میان مدت آمریکا توصیف کرد و گفت: در نگاه میان مدت به نظر می‌آید که هدف عادی سازی روابط کشورهای حاشیه خلیج فارس با رژیم صهیونیستی انزوای هر چه بیشتر ایران و سیاست خارجی جمهوری اسلامی در قبال اسرائیل است.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: هر چه آمریکا بتواند میان کشورهای اسلامی و عربی یارگیری بیشتری به نفع اسرائیل داشته باشد بازی و تعادل قدرت را به نفع آمریکا و اسرائیل و به ضرر جمهوری اسلامی در میان مدت تغییر خواهد داد.
وی به واکنش مقامات ارشد کشورمان به ویژه مقامات ارشد نظامی اشاره کرد و گفت: عمده نگرانی‌هایی که در جمهوری اسلامی هم در قبال این اتفاق بروز کرده مبتنی بر همین تحلیل و کاملا واقع بینانه است.
تضعیف جبهه مقاومت هدف بلندمدت آمریکاست
دبیری مهر، تضعیف جبهه مقاومت را هدف بلندمدت و فرامنطقه ای طرح عادی سازی دانست و افزود: ایران حلقه اصلی زنجیره مقاومت در منطقه غرب آسیا است و محدود کردن آن از نظر آمریکایی‌ها می تواند یک ضربه به محور مقاومت باشد و اراده برخی از کشورهای حلقه مقاومت و نزدیک به مقاومت را در همراهی با این جبهه سست کند و حتی شاید بتواند آنها را تهییج کند تا از این حلقه خارج شوند و به حلقه کشورهای عربی نزدیک شوند.
سیاست خاورمیانه ای آمریکا حزبی نیست
این کارشناس ارشد مسائل سیاسی با بیان اینکه روند کلی سیاست خارجی آمریکا در قبال غرب آسیا با رفتن ترامپ یا آمدن بایدن تغییر نمی‌کند، گفت: سیاست واشنگتن در قبال غرب آسیا با محوریت فلسطین اشغالی یک سیاست کلان است و احزاب دموکرات و جمهوری خواه در مورد آن با هم اختلاف نظر جدی ندارند.
دبیری مهر گفت: اما دو حزب اصلی در آمریکا در مورد شیوه‌ها و تاکتیک‌های حمایت از اسرائیل تفاوت‌های جدی دارند. به طور مثال، باراک اوباما رییس جمهوری دموکرات ایالات متحده رفتار مستقل‌تر و جدی‌تری با اسرائیل داشت و حتی به دلیل یکی از اتفاقاتی که در منطقه افتاده بود وزیر دفاع اسرائیل را به حضور نپذیرفت. این رفتارها شکلی و تاکتیکی است و این تفاوت غیرقابل انکار است اما از نگاه کلان با آمدن بایدن دموکرات چیز زیادی تغییر نخواهد کرد.
وی با بیان اینکه آمریکایی‌ها رژیم صهیونیستی را یکی از ایالات خاورمیانه‌ای خود می‌دانند، گفت: آنها دنبال تکثیر این ایالت در غرب آسیا از طریق ایجاد اتحاد با کشورهای منطقه هستند و اینکه بعد از مصر و اردن، دو کشور عرب دیگر یعنی امارات و بحرین روابط با اسرائیل را عادی کردند از این منظر است.
خلیج فارس مستعد افزایش تنش‌هاست
دبیری مهر درباره احتمال وقوع نزاع گسترده در منطقه در پی عادی سازی نیز گفت: با نگاه تاریخی هم اگر به جنگ‌ها چه در سطح دوجانبه و چه در سطوح منطقه ای و جهانی نگاه کنید جنگ‌ها همیشه محتمل هستند به ویژه در زمانی که سطح تنازع بالا می‌رود.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: در عین حال با توجه به هزینه‌های بالای جنگ، همیشه کشورها سعی می‌کنند اهداف خودشان را بدون توسل به جنگ محقق کنند.
دبیری مهر به تهدیدات امنیتی و اطلاعاتی رژیم صهیونیستی علیه ایران در نتیجه عادی سازی روابط امارات و بحرین با این رژیم اشاره کرد و افزود: وقتی کشورهای همسایه جنوبی ما که پیوندهای عمیق تاریخی با آنها داریم روابطشان را با اسرائیل عادی کنند این کشورها به جولانگاه جاسوسان و سیستم‌های اطلاعاتی مستقل و وابسته به دستگاه های نظامی اسرائیل تبدیل می‌شوند که هم از طریق نیروی انسانی و هم از طریق ابزارهای فناوری می‌توانند علیه امنیت ملی ما اقدام کنند.
این تحلیلگر مسائل بین الملل، به انتخاب منافع اسرائیل و ضربه به امنیت ملی ایران از سوی امارات و بحرین اشاره کرد و گفت: این کشورها در دو راهی انتخاب تامین منافع اسراییل و ضربه به امنیت ملی ایران نشان دادند که امنیت ملی جمهوری اسلامی برای آنها اولویت ندارد و چنین رویکردی بسیار مستعد افزایش تنش در منطقه خلیج فارس است.
روابط تجاری ایران-امارات آسیب جدی نمی‌بیند
دبیری مهر، حجم بالای روابط تجاری بین بخش خصوصی ایران و امارات را یادآور شد و گفت: روابط اقتصادی ایران و امارات در سطح دولتی تحت تاثیر این تنش‌ها قرار خواهد گرفت اما روابط دو کشور بیشتر خصوصی است.
این تحلیلگر تصریح کرد: اتحاد بازرگانی ما با امارات یک اتحاد ناگزیر است و در چارچوب برخی نظریه‌های روابط بین الملل می‌توان روابط ایران و امارات را بررسی کرد که سیاست در این نظریه‌ها نقش حداقلی و کمرنگی دارد.
چماق و هویج آمریکا بر اعراب خلیج فارس موثر است
دبیری مهر با اشاره به نظریه غربی‌ها در استفاده از «چماق و هویج» برای مهار کشورها، گفت: فکر می‌کنم آمریکا و اسرائیل به امارات به‌شکل خاص امتیاز بزرگی داده اند که این کشور وارد این بازی خطرناک شده و ریسک ناراحتی و خشم جمهوری اسلامی را به جان خریده است.
وی در عین حال تصریح کرد: البته با توجه به نظریه چماق و هویج، بخشی از موضوع دادن امتیاز است و بخش دیگر آن به چماق برمی‌گردد و این کشورها در حوزه سیاسی و حاکمیتی و اقتدارشان از عنصر چماق هم می توان از علیه آنها استفاده کرد و آمریکا همیشه از این عنصر در روابط با این کشورها بهره برده است.
نقش انگلیسی ها در قضیه عادی را نباید نادیده گرفت
این کارشناس مسائل منطقه، نقش تاریخی انگلیسی‌ها در خاورمیانه را یادآور شد و گفت: نکته ای که نباید از آن غافل شد نقش انگلستان در این قضیه است. امارات بیشتر از آنکه کشوری وابسته به آمریکا باشد کشوری وابسته به انگلستان است یعنی بریتانیا دولت‌سازی و کشورسازی در منطقه غرب آسیا را در امارات پایلوت کرده است.
دبیری مهر گفت: آمار حضور ۱۰۰ هزار بریتانیایی که تردد مستمر به امارات دارند معنادار است و هر کسی به محض ورود به این کشور حضور انگلیسی‌ها را پررنگ می‌بیند.
وی با بیان اینکه نقش انگلیس در قضیه عادی سازی را نباید نادیده گرفت، افزود: هر چند ظاهرا آمریکایی‌ها را جلو می اندازند اما نقشه ها را انگلیسی ها طراحی می کنند و وقتی پای انگلیسی‌ها در میان است باید مسائل را جدی تر گرفت زیرا آنها بلندمدت تر، عمیق تر و چندلایه تر اهدافشان را برنامه ریزی می‌کنند.
رابطه اعراب خلیج فارس با تهران تابع روابط ایران-آمریکاست
این استاد دانشگاه با اشاره به تلاش‌های ایران برای بهبود روابط با کشورهای حاشیه خلیج فارس از جمله طرح صلح هرمز خاطرنشان کرد: روابط کشورهای حاشیه خلیج فارس با ایران تابعی از روابط ایران و آمریکاست و تا زمانی که رابطه تهران و واشنگتن تغییر نکند روابط ما با آنها از یک سطحی بالاتر نخواهد رفت.
دبیری مهر تصریح کرد: در بخشی از دوران اصلاحات و سازندگی روابط بهتری با کشورهای حاشیه خلیج فارس داشتیم اما از حدی بالاتر نرفت زیرا به اصطلاح روش شناسی، روابط تهران با کشورهای حاشیه خلیج فارس تابعی از متغیر روابط ایران و آمریکاست.
برچسب‌ها بحرین ابتکار صلح هرمز اسرائیل دونالد ترامپ باراک اوباما ایالات متحده آمریکا خاورمیانه حسن روحانی امارات متحده عربی انگلستان پروندهٔ خبری عادی سازی روابط با رژیم صهیونیستی خیانت به فلسطینمنبع: ایرنا
کلیدواژه: بحرین ابتکار صلح هرمز اسرائیل دونالد ترامپ باراک اوباما ایالات متحده آمریکا خاورمیانه حسن روحانی امارات متحده عربی انگلستان بحرین ابتکار صلح هرمز اسرائیل دونالد ترامپ باراک اوباما ایالات متحده آمریکا خاورمیانه حسن روحانی امارات متحده عربی انگلستان اخبار کنکور کشورهای حاشیه خلیج فارس عادی سازی روابط رژیم صهیونیستی جمهوری اسلامی دبیری مهر خاورمیانه ای روابط ایران انگلیسی ها امنیت ملی غرب آسیا منطقه ای میان مدت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۳۲۴۴۱۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نظر ۶ استاد روابط بین‌الملل درباره اقدام ایران علیه اسرائیل
با گذشت ده روز از واکنش تلافی جویانه جمهوری اسلامی ایران به تجاوز رژیم صهیونیستی در حمله به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق، بسیاری از تحلیلگران برجسته روابط بین الملل نمی توانند حیرت و شگفتی خود را از قدرت عملیاتی ایران در پاسخ به اسرائیل پنهان کنند. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، عملیات انتقامی 14 آوریل جمهوری اسلامی ایران و حمله مستقیم موشکی – پهپادی به قلب قلمرو رژیم صهیونیستی که برای نخستین بار در تاریخ رویارویی تهران و تل آویو به وقوع پیوست، باعث شده برخی از اندیشمندان، نظریه‌پردازان و پژوهشگران سرشناس در سطح جهان نسبت به این رویداد شگرف واکنش نشان دهند و آن را بی‌سابقه تحلیل کنند.
مرشایمر: عملیات انتقامی ایران اسرائیل را شوکه کرد
«جان مرشایمر»، نظریه‌پرداز برجسته مکتب واقع‌گرایی در روابط بین الملل و استاد دانشگاه شیکاگو در این باره تأکید کرد اسرائیل در برابر انتقام شوکه کننده ایران در 14 آوریل 2024، ناچار شد از اصل اساسی بازدارندگی خود (حملات چندین برابری به هرگونه تهدید) عدول کند. مرشایمر در این باره گفت: «اسرائیلی‌ها انتظار نداشتند ایران حمله به کنسولگری دمشق را تلافی کند، اما ایران این کار را به روشی انجام داد که اسرائیلی‌ها توان تلافی هم‌سطح را نداشته باشند.»
وی افزود: «ایران پس از انجام حمله خود را مقید به حمله متقابل به هرگونه اقدام تهاجمی مجدد از سوی اسرائیل کرد و این تعهد را در رسانه‌ها به صورت عمومی بیان کرد. نتیجه این شد که آمریکایی‌ها و بسیاری از دیگر متحدان غربی اسرائیل، برای جلوگیری از یک جنگ دیگر وارد عمل شده و سعی کردند تل آویو را راضی به ندادن پاسخ کنند.»
مرشایمر با بیان اینکه اگر اسرائیل انتقام ایران را تلافی نکند یا مجبور به انجام حمله‌ای در سطح پایین‌تر از ایران شود، اقدام تل آویو اثری نخواهد داشت، گفت: «این برای اولین بار است که کشوری مانند ایران قادر شده از سرزمین خود به اسرائیل حمله کند. این از منظر اسرائیل، واقعا شوکه‌کننده است.»
جان مرشایمر در ادامه تصریح کرد: «اکنون پرواضح شده که اسرائیلی‌ها اشتباه کردند، محاسبات آنها اشتباه بود، زیرا تصور می‌کردند تهران اقدامی نخواهد کرد. اما در مقابل ایرانی‌ها در انجام حمله بسیار عاقلانه رفتار کردند. آنها اسرائیلی‌ها را در وضعیتی قرار دادند که هیچ گزینه خوبی برای تلافی کردن ندارند».
دنیس راس: اسرائیل برای دفاع از خود به ائتلاف بین المللی نیازمند است
«دنیس راس»، دیپلمات و نویسنده مشهور آمریکایی که ریاست اداره سیاست‌گذاری وزارت امور خارجه آمریکا در زمان جورج بوش پسر را نیز در کارنامه دارد نیز در مقاله‌ای برای وبسایت «پراجکت سیندیکیت» می‌نویسد: پرتاب بیش از 300 پهپاد، راکت و موشک کروز و بالستیک به سوی اسرائیل، باعث شد تقابل ایران و اسرائیل از سایه بیرون آید.
راس در ادامه با اشاره به نقش ائتلاف دفاعی متشکل از آمریکا، بریتانیا و فرانسه برای کمک به ارتش اسرائیل در رهگیری موشک‌ها و پهپادهای ایرانی، می نویسد: شرایط تغییر کرده است. همانطور که ارتش اسرائیل اذعان می‌کند، هنگام مواجهه با تهدیدات در هفت جبهه، مهم است که اسرائیل از کمک برخوردار بود و اسرائیلی‌ها باید قدر حضور بخشی از یک ائتلاف را در مواجهه با ایران، نیروهای نیابتی آن و حامیان روسی آنها بدانند.
راس همچنین ضمن تأکید بر اینکه رژیم صهیونیستی برای دفاع از خود در برابر ایران نیازمند ائتلاف دفاعی بین المللی است معتقد است، تل آویو باید برای حفظ حمایت بین المللی غرب هرچه سریع‌تر جنگ در غزه را به فرجام برساند وگرنه این حمایت کمرنگ خواهد شد.
یوشکا فیشر: حمله انتقامی ایران نماد تغییر نظم جهانی است
از سوی دیگر «یوشکا فیشر»، وزیر خارجه و معاون صدراعظم پیشین آلمان نیز با پیش کشیدن موضوع عملیات انتقامی جمهوری اسلامی ایران علیه اسرائیل نوشت: «این واقعیت که ایران جرأت می‌کرد تا خطر حمله مستقیم به اسرائیل را به جان بخرد، گویای تغییر نظم جهانی است و قدرت‌های دیگر مصون از چالش‌های اساسی و امنیتی نخواهند بود.»
فیشر تصریح می‌کند که پس از سال‌ها رویارویی نیابتی کار تهران و تل آویو از سطح جنگ سایه‌ها گذشته و به حملات مستقیم کشیده است. حمله به اسرائیل احتمال «جنگ علنی» با آمریکا را نیز افزایش می‌دهد، به همین دلیل می‌توان نتیجه گرفت که حکومت ایران یا از خود بسیار مطمئن است، یا خواسته نمایش قدرت جدی انجام دهد.
فیشر در ادامه تأکید می‌کند که اگرچه ایران به صورت غیرمستقیم ضد حمله خود را به اطلاع آمریکا رساند، اما این حمله می‌تواند ماهیت جنگ اسرائیل و فلسطین را دگرگون سازد و از دعوا بر سر سرزمین به یک نبرد منطقه‌ای و حتی جهانی مبدل سازد.
فیشر تأکید می‌کند با وجود تحریم‌های شدید آمریکا و متحدان غربی اسرائیل و ایجاد ائتلاف‌هایی علیه ایران، اما «از نظر ژئوپلیتیک، وضعیت کاملاً متفاوت است. ایران یکی از برندگان بزرگ دوران گذار از نظم جهانی لیبرال به رهبری ایالات متحده است.»
رابین رایت: ایران در حمله به اسرائیل از همه ظرفیت خود استفاده نکرد
همچنین «رابین رایت»، پژوهشگر مشهور آمریکایی مسائل خاورمیانه که سابقه همکاری با سیا را در کارنامه دارد با اشاره به اینکه گستره و ابعاد حمله 14 آوریل ایران در پاسخ به هجوم اسرائیل به کنسولگری دمشق، آمریکا را شوکه کرد گفت: «واشنگتن انتظار داشت برد آن بسیار کوچکتر باشد، مثلاً شاید تنها با 12 موشک بالستیک. هنگامی که فرماندهی مرکزی ایالات متحده تخمین را به بیش از صد افزایش داد، مقام آمریکایی مسئول اطلاع‌رسانی در ارتش آمریکا که مشغول نگارش این برآورد و اصلاح عدد تخمینی بود، از ترس دچار لرزش دست شد!»
رایت با اشاره به اینکه حمله انتقامی ایران باعث شده تهران در برابر آمریکا و اسرائیل بی‌پرواتر شود افزود: «ایران به تدریج بزرگترین زرادخانه موشکی منطقه را ساخته است. این کشور تنها بخشی از دارایی های خود را در حمله به اسرائیل به کار برد - که هزاران موشک بالستیک و کروز و صدها هواپیمای بدون سرنشین تخمین زده می شود. از سال 1982، این کشور همچنین گسترده ترین شبکه متحدان خود را در چهار کشور لبنان، سوریه، عراق و یمن ایجاد کرده است. آنها با هم اقدام به صدها حمله به اسرائیل و نیروهای آمریکایی مستقر در عراق و سوریه و همچنین کشتیرانی بین المللی در دریای سرخ در سراسر منطقه کرده اند. پیشرفت‌های هسته‌ای ایران از سال 2019 نیز زمان را محدود کرده است تا در صورت اتخاذ تصمیم سیاسی برای پیشبرد مرگبارترین سلاح جهان، بتواند بمب بسازد. با این حال، جسارت لفاظی آن در مورد شکست اسرائیل و خروج نیروهای آمریکایی از خاورمیانه غیرواقعی و دست نیافتنی است. در پایان، به طور فزاینده ای شبیه یک رژیم خطرناک بی پروا و منزوی به نظر می رسد.»
ایتمار رابینوویچ: حمله ایران، وضعیت اسرائیل را پیچیده تر کرد – تهدیدات اسرائیل علیه ایران پوشالی بود
«ایتمار رابینوویچ»، سفیر پیشین رژیم صهیونیستی در آمریکا که هم اکنون استاد مطالعات خاورمیانه دانشگاه تل آویو است و با موسسه بروکنیگز نیز همکاری دارد درباره پاسخ ایران نوشت: «جامعه امنیتی و رسانه های اسرائیل بر سر موضوع پاسخ به این حمله گسترده و بی سابقه دچار اختلاف نظر شدند. اکثریت اعضای کابینه خواستار تلافی در سطحی مشابه بودند. استدلال اصلی آنها نیاز به حفظ (یا بازگرداندن) بازدارندگی اسرائیل بود. برخی از آنها پیش از حمله مورد انتظار چنین پاسخی را تهدید کرده بودند و نمی‌خواستند این تهدیدات پوشالی و توخالی شود. این اختلاف نظر میان آمریکا و کابینه اسرائیل نیز بروز کرد.»
رابینوویچ افزود: «این حمله، دستور کاری دشوارتر و پیچیده تر از قبل را به اسرائیل تحمیل می کند؛ زیرا اکنون باید در عین اینکه مشغول تکمیل جنگ در غزه و کسب دستاوردهایی محسوس در آن، حل بحران اسرائیلی‌های دربند حماس و آماده شدن برای جنگ فرسایشی در امتداد مرز با لبنان است برای چالش مستقیم با ایران هم ظرفیت بیشتری کنار بگذارد.
داوود کُتّاب: حمله ایران شانس برقراری صلح در غزه را افزایش داد
«داوود کُتّاب»، روزنامه نگار مشهور فلسطینی و استاد پیشین دانشگاه پرینستون آمریکا با اشاره به لزوم صدور یک قطعنامه الزام آور از سوی شورای امنیت سازمان ملل متحد برای پایان دادن به جنگ در غزه نوشت: اقدام ایران می‌تواند به طرزی متناقض ضامن برقراری صلح در غزه شود.
وی در ادامه می نویسد: «اکنون دیگر طرف‌های درگیر به منتهای رویارویی پایین تر از سطح جنگ رسیده اند و فراتر رفتن از این حد می‌تواند باعث شود که جنگی دیگر به وجود بیاید. برای جلوگیری از این روند و در این نقطه حساس شورای امنیت باید قطعنامه‌ای الزام آور برای پایان دادن به جنگ در غزه وارد عمل شود.» کتاب معتقد است چنین اقدامی ترمز تحولات را خواهد کشید و باعث توقف روند فعلی خواهد شد.
انتهای پیام/
اعلام زمان و مکان بررسی مدارک آزمون استخدامی آموزگاری در فارس