بایدن خود را برای توافقی بهتر با ایران آماده می‌کند/ با پیروزی بایدن، وضعیت نتانیاهو متزلزل می‌شود/ بازگشت آمریکا به برجام بدون دردسر نخواهد بود
تاریخ انتشار: ۵ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۴۱۸۷۴۰
تحلیلگر ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری گفت: آمریکای جو بایدن به احتمال زیاد به برجام بازخواهد گشت اما این بازگشت، بازگشت آسان و بدون دردسر نیست.
«دیاکو حسینی»، تحلیلگر ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری، درباره نقش لابی‌های صهیونیستی به ویژه نقش نتانیاهو در پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری به خبرنگار سیاسی برنا گفت: یقینا نتانیاهو از بین دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا، ترامپ را ترجیح می‌دهد به این دلیل که ترامپ شاید بیشترین حمایت را از برنامه‌های نتانیاهو، انجام داده و به نوعی یک ارتباط شخصی بین ترامپ، کوشنر دامادش و شخص نتانیاهو ظاهرا برقرار شده و این مسئله، تضمین می‌کند که این همکاری‌ها می‌تواند، ادامه داشته باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او افزود: دولت های قبلی آمریکا معمولا ملاحظاتی را در این باره در نظر داشتند و محدوده‌های همکاری آنها با اسرائیل، کاملا مشخص بود و معمولا تلاش می‌کردند دست کم به طور ظاهری و تبلیغاتی، توازنی را بین کشورهای عربی و عرب فلسطینی به طور خاص و اسرائیل برقرار کنند. در صورتی که ترامپ، زحمت این ظاهرسازی را حتی به خودش در عمل، نمی‌دهد و در واقع در عمل به جایی رسیدند که همه خطوط قرمزی که شاید برای دولت‌های قبلی هم مطرح بود، زیر پا گذاشته شود.
حسینی ادامه داد: بنابراین برای شخص نتانیاهو، ترامپ حتما بر جو بایدن ترجیح دارد، ضمن اینکه جو بایدن به هر حال در میان دموکرات‌ها با یک سلسله از رفتارهایی که ترامپ انجام داد و به نوعی مطلوب نتانیاهو بود، مخالفت کرده حتی خروج از برجام و چشم بستن بر یکسری از حوادث، مثلا قتل خاشقچی توسط عربستان و پیگیری اینها می‌تواند، آن اتحاد و آن انسجامی که بین برخی از کشورهای عربی مثل عربستان، بحرین و امارات با اسرائیل شده را متزلزل کند.
این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی عنوان کرد: همچنین درباره شهرک‌سازی‌ها یا انتقال سفارت آمریکا به بیت المقدس، همه اینها موضوعاتی است که مورد توافق و تایید حزب دموکرات در آمریکا نیست بنابراین به قدرت رسیدن بایدن، می‌تواند این وضعیت مطلوبی که امروز نتانیاهو احساس می کند را از بین ببرد.
دیاکو حسینی درباره اظهارات مکرر جو بایدن مبنی بر بازگشت به برجام و اینکه این بازگشت چگونه خواهد بود؟ گفت: آنچه که بایدن در حال حاضر به طور مکرر به آن اشاره کرده این است که ایران، اگر به تعهداتش عمل کند او هم به برجام باز می‌گردد؛ این عبارت مبهمی است اما به صورت بالقوه، این امکان وجود دارد که دولت بایدن به برجام بازگردد به ویژه اینکه به واسطه خروج امریکا از برجام، هیچ عایدی نصیب آمریکا نشده و آمریکا بخشی از متحدانش را در ارتباط با برجام از دست داده در کل، رسیدگی به سایر موضوعاتی که آمریکا با ایران دارد هم عملا از طریق دیپلماسی فراهم نیست.
او تصریح کرد: آمریکای جو بایدن به احتمال زیاد به برجام بازخواهد گشت؛ مهم تر اینکه بایدن معاون رئیس جمهوری بود که توافق را امضا کرد و فقط با این سیاستِ ترامپ علیه ایران مخالفت می‌کند اما این بازگشت، بازگشت آسان و بدون دردسر نیست؛ به بیانی دیگر این احتمال وجود دارد که بایدن، همچنان تلاش کند برای گرفتن بیشترین امتیازها از ایران در جهت تکمیل آنچه که نواقص برجام، نامیده می‌شود تحریم‌ها را تا جایی که ممکن است ادامه بدهد و از این تحریم‌هایی که در واقع بهای آن را ترامپ پرداخته به لحاظ سیاسی، استفاده کند و امتیازهای بیشتری از ایران بگیرد.
این کارشناس مسائل بین‌المللی در پایان اضافه کرد: همچنین ممکن است روند لغو تحریم ها به این سادگی نباشد و مدت‌ها طول بکشد تا از خلال، فرصتی که ایجاد می‌شود، فضایی برای چانه زنی با ایران برای توافق بهتر به وجود بیاید. بنابراین بایدن در نهایت اگر انتخاب شود به برجام باز خواهد گشت اما این بازگشت، فوری و بی قید و شرط نیست و همراه با فشارهای دیپلماتیک، علیه ایران خواهد بود و ممکن است روند لغو تحریم ها را طولانی‌تر کند.3
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: انتخابات آمریکا دیاکو حسینی ریاست جمهوری تحریم ها جو بایدن
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۴۱۸۷۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیس‌بینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیت‌محور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت می‌چرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیس‌جمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمی‌شود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و می‌دهد که همگی نشانه‌هایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمی‌توان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی می‌توان او را بی‌ایمان و بی‌باور به کارآیی مخصوصا جنبه‌های سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روان‌شناختی با دو تیپ شخصیتی روبه‌رو هستیم. البته هر دو قدرت‌طلب و قدرت‌پرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، توده‌گرا، پرخاشگر، ناامن، توطئه‌اندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبه‌گراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر می‌تواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماع‌سازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوب‌های شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاه‌های سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بی‌تردید حملات از این به بعد بی‌رحمانه‌تر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارت‌های پیشین رسانه‌ای، در پردازش عبارت‌ها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامه‌پسند «جو خواب‌آلود» (Sleepy Joe) یاد می‌کند. به سن بالای او و نسیان‌ها و فراموشی‌های متعدد او می‌تازد و بایدن بر کاستی‌ها و کژی‌های رفتاری ترامپ خرده می‌گیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بی‌رحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهت‌یابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا می‌چرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوریخواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکرات‌ها در پی آن هستند، ریشه‌ای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیده‌ای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیات‌هاست، فراتر از این زیرساخت اندیشه‌ای، روشن است که آمریکا دوقطبی‌شده و قطب‌بندی‌ها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادی‌های اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران می‌چرخد.با دو آمریکا روبه‌رو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی می‌کند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطه‌مند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادی‌های گسترده ذهنی را دنبال می‌کند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنی‌ها به‌طور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبه‌رو است.
جمع‌بندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص داده‌اند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پرونده‌های حقوقی ترامپ را نمی‌توان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاه‌های انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقب‌تر است و از همه جالب‌تر برای آمریکایی‌ها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظه‌کارانه داشته و چندی پیش یکی از رای‌های صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکرات‌ها آزادی سقط جنین را در زمره آزادی‌های طبیعی و مشروع و جمهوریخواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالت‌ها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانه‌ای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهام‌ها نیز قابل توجه است؛ ولی مهم‌ترین آنها تاثیر بحران غزه بر رای‌دهندگان، مخصوصا دموکرات‌ها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحران‌های خاورمیانه‌ای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالت‌هایی که به ایالت‌های چرخشی (Swing States) شناخته می‌شوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالت‌ها، به‌طور سنتی و پایدار به یک حزب رای داده‌اند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکرات‌ها و جمهوریخواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عرب‌تبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیق‌تری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهام‌ها می‌افزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی می‌شود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناخته‌شده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331
اعلام زمان و مکان بررسی مدارک آزمون استخدامی آموزگاری در فارس