نعمت احمدی: توقع تبرئه داشتم
تاریخ انتشار: ۲۸ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۶۸۶۲۰۴
نعمت احمدی، حقوقدان درباره برگزاری دادگاه جرم سیاسیاش گفتگویی با روزنامه اعتماد داشته است که در ادامه آنرا میخوانید:
دادگاه رسیدگی به اتهامات شما به عنوان دومین مجرم سیاسی برگزار شد؛ ماجرا از چه قرار بود؟
وقتی دادگاههای مفاسد اقتصادی تشکیل شد، فضایی در جامعه به وجود آمد که گفتند رییس قوه قضاییه برای مبارزه با مفاسد عزمش را جزم کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
من در آن مصاحبه گفتم مگر چنین اتفاقی شدنی است؟! پس دوایر نظارتی چه میکنند؟! اگر سازمانهای نظارتی فعال باشند و به وظایف خودشان عمل کنند، چنین اتفاقاتی نمیافتد؛ چراکه این آقایان یکشبه فاسد نشدهاند. در طول زمان، چون نظارتی بر این افراد نبوده، چنین اتفاقاتی رخ داده است. همچنین همان زمان خبری منتشر شد که تعدادی از مدیران سازمان بازرسی کل کشور را بازداشت کردهاند و من گفتم اگر نظارتها درست صورت گرفته بود، این اتفاق نمیافتاد.
من بنابر خبرهایی که منتشر شده بود، گفتم معاون سازمان بازرسی کل کشور بازداشت شده، اما وقتی مصاحبه من چاپ شد، سازمان بازرسی کل کشور گفت معاون ما بازداشت نشده و تکذیبیه این سازمان را روزنامه آرمان هم چاپ کرد. این سازمان بر همین اساس از من شکایت کرد و پروندهای تشکیل شد که حدود ۴۰ روز پیش دادسرای رسانه شعبه ۴ من را احضار کرد و در آنجا به من تفهیم اتهام کردند که خبر دروغی را منتشر کردهام.
روند رسیدگی دادگاه چطور بود و طول برگزاری جلسه چه گذشت؟
من همین صحبتها را در دادگاه و در حضور هیات منصفه مطرح کردم و اعتقادم بر این است که هیات منصفه مطبوعات باید با هیات منصفه جرایم سیاسی متفاوت باشند و این قانون باید اصلاح شود. من به صلاحیت هیات منصفه ایراد نکردم، اما گفتم که نظرم به عنوان یک حقوقدان از این قرار است و از آنجا که جرم سیاسی یک ادعای حاکمیتی است و طرف مقابل متهم سیاسی حاکمیت است، بنابراین باید در انتخاب هیات منصفه قانون اصلاح شود. نماینده مدعیالعموم هم کیفرخواست را خواند.
بازرسی کل کشور هم شکایتش را مطرح کرد. این شیوه جدید است و این دومین دادگاه جرم سیاسی است که برگزار میشود بنابراین میخواستیم رویه درستی در این دادگاهها حاکم شود. از آنجا که اعضای هیاتمنصفه یا مردم شاید مطلبی که چاپ شده را نخوانده باشند، من عین مطلب را که طولانی هم بود، قرائت کردم. دادگاه به من فرصت کافی داد، صحبتم را قطع نکرد و من مقالهای را که چاپ شده بود، همراه با توضیحاتم مطرح کردم.
نظرتان درباره رایی که از جانب هیاتمنصفه اعلام شد، چیست؟ فکر میکردید چنین حکمی به شما بدهند؟
با توجه به اینکه خود سازمان شاکی رسما در دادگاه اعلام کرد که از مدیران ما بازداشت شده و همچنین نامه قاضی مسعودیمقام (قاضی رسیدگیکننده به دادگاههای مفاسد اقتصادی) را داشتیم که در آن اعلام کرده بودند تعدادی از پرسنل سازمان بازرسی کل کشور بازداشت شدهاند، توقع داشتم از آنجا که اصل خبر درست است و افرادی بازداشت شدند و تفاوتی بین مدیر و معاون و... وجود ندارد و من هم در مصاحبه از کسی اسم نبرده بودم، هیات منصفه من را تبرئه کنند و نظر به مجرمیت من نداشته باشند. اما به اتفاق آرا نظر به مجرمیت داشتند و البته مستحق تخفیف هم دانستند. حالا منتظرم تا ببینم دادگاه چه نظری میدهد.
فکر میکنید از این به بعد، روند رسیدگی به چه صورت خواهد بود؟
در دادگاه جرایم سیاسی وقتی هیات منصفه فردی را مجرم تشخیص ندهد، دادگاه ورود پیدا نمیکند، اما وقتی مجرم بداند، دادگاه الزاما باید ورود پیدا کرده و رایش را صادر کند. از آنجا که هیات منصفه اعلام کرد من مستحق تخفیف هستم، باید منتظر بمانیم ببینیم چه رایی صادر میشود.
در مجموع باتوجه به اینکه به عنوان یک حقوقدان و وکیل دادگستری برای نخستینبار در یک دادگاه رسیدگی به جرم سیاسی حاضر شدید، نظرتان درباره نحوه برگزاری دادگاه چیست؟
خیلی خوشحالم و به دادگاه هم گفتم که بالاخره دادگاه جرم سیاسی تشکیل شد. بسیاری از افرادی که پیش از تشکیل این دادگاه به اتهام امنیتی تحت تعقیب قرار میگرفتند، افرادی بودند که اگر این دادگاه تشکیل شده بود، دیگر در دادگاه انقلاب و به عنوان متهم امنیتی تحت تعقیب قرار نمیگرفتند و از این پس نیز چنین نخواهد بود که این به تنهایی، گامی رو به جلو و باعث خرسندی است.
ابهاماتی درباره علنی بودن این جلسه مطرح است؛ آیا به جز خبرنگاران خبرگزاری میزان و عکاسان و تصویربردارانی که از طرف مرکز رسانه قوه در دادگاه حضور داشتند، خبرنگاران رسانههای دیگر هم در دادگاه حاضر بودند؟
خیر! من گلایهای از روزنامهها و رسانهها دارم. وقتی پس از ۴۱ سال چنین دادگاهی تشکیل شده و متهم آن هم فردی است که در رسانهها حضور فعال دارد و ازطرفی به دلیل همین مصاحبه خود مدیرمسوول و خبرنگار آن رسانه را هم تحت تعقیب قرار داده بودند و خبررسانی هم شده بود، از خبرگزاریها و رسانهها توقع داشتم که در دادگاه حاضر شوند.
اما این امکان از رسانهها سلب شد؛ شخصا مقابل دادگاه حاضر شدم، اما اجازه ورود صادر نشد؛ فهرستی تهیه شده بود که فقط افراد آن اجازه ورود داشتند.
اگر خبرنگاری آمده و راهش ندادند، نقض غرض است. این کار مخالف با اصل ۱۶۸ قانون اساسی و لایحه جرم سیاسی است. مهمتر از همه با سند امنیت قضایی اخیر رییس قوه قضاییه که در آن تاکید شده که همه دادگاهها باید علنی باشند هم در تعارض است. حالا که شما را راه ندادند، خروج موضوعی از بخشنامه اخیر رییس قوه قضاییه است که جوهر آن هنوز خشک نشده است.
همین به عنوان یک خبر و اطلاع به ریاست قوه قضاییه است که اگر ایشان میخواهند امنیت قضایی برقرار شود، این نمونه عالی و متعالی است. وقتی فهرستی تهیه میشود، یعنی محدودیت. وقتی در دادگاهی که هیات منصفه حضور دارند و انعکاس بیرونی داشته و نگاه رسانهها به آن بوده و متهم آن یک اهل قلم مطبوعاتی بوده از حضور رسانهها جلوگیری کردند، وای به حال محاکم دیگر.
اینجاست که رییس محترم قوه قضاییه باید ببینند چرا در زیرمجموعه خودشان در پایتخت، بخشنامهای که صادر کردهاند و بر اجرایش هم اصرار دارند و آن را از افتخارات دستگاه قضایی میدانند، اجرا نمیشود. چطور درست در نخستین روز کاری پس از ابلاغ این سند و در مهمترین دادگاه یعنی دادگاه رسیدگی به جرم سیاسی متاسفانه این سند نادیده گرفته شد.
آقای احمدی به جز رسانهها، آیا افراد دیگری در این دادگاه حاضر بودند؟
۲ نفر بودند که نمیشناختم. به جز این دو نفر، دو نفر از همکاران من و یکی از دانشجوهایم هم در دادگاه حاضر شدند، اما به جز اینها فرد دیگری در دادگاه نبود.
منبع: فرارو
کلیدواژه: کرونا قیمت دلار پرسپولیس نعمت احمدی حقوقدان دادگاه جرائم سیاسی قوه قضاییه سازمان بازرسی کل کشور دادگاه حاضر قوه قضاییه هیات منصفه دادگاه ها جرم سیاسی رسانه ها تشکیل شد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۶۸۶۲۰۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ماجرای هدیه و نامه شهید زاهدی به رهبر انقلاب چه بود؟
بعد از اولین مرحلهای که شهید زاهدی از لبنان بازگشت، در مراسم تودیع هدیهای که به وی داده شده بود، آن را به رهبر معظم انقلاب تقدیم کرد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، خانواده سردار شهید محمدرضا زاهدی نخستین بار نامه شهید زاهدی به فرمانده کل قوا را منتشر کردند.
بعد از اولین مرحلهای که شهید زاهدی از لبنان بازگشت، در مراسم تودیع، یک قبضه سلاح مینی یوزی به وی هدیه داده شده بود که ایشان، آن را به رهبر معظم انقلاب تقدیم کرد؛ متن نامه شهید زاهدی بدین شرح است:
«بسم الله الرحمن الرحیم
محضر مبارک امام المسلمین
حضرت آیت الله العظمی خامنهای دامة برکاته
مولای عزیزم سلام علیکم و رحمة الله
بدینوسیله خالصانهترین درودها را بر آن جانشین خلف خمینی کبیر (ره)، رهبر فرزانهام میفرستم و از خداوند میطلبم تا نفس دارم سرباز آن نایب امام عصر (عج) بوده و در این راه چیزی جز شهادت موجب جدایی از آن عزیز نگردد.
اسلحه مینی یوزی که در مراسم تودیع اینجانب … بهعنوان هدیه از طرف مسئول… تقدیم بنده شده بود، و آرزو داشتم شخصاً شرفیاب شده، تقدیم نمایم اما همیشه در این مدت با خود حدیث نفس داشتم و به خود اجازه ندادم وقت ولی امر مسلمین را از این بابت بگیرم.
لذا این هدیه ناقابل را با خالصانهترین درودها و سلام تقدیم مینمایم.
انشاءالله تعالی با قبول آن سرباز کوچکتان را بسیار خوشحال خواهید نمود.
تقاضای عاجزانه دارم این حقیر را از دعای خیرتان فراموش نفرمایید.
والسلام
زاهدی
۸۲/۰۱/۲۰»