ویروسی که روند انتخابات آمریکا را تغییر داد
تاریخ انتشار: ۱۲ آبان ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۸۳۶۰۶۷
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از همشهری؛ اگرچه بسیاری از شهروندان آمریکایی بهدلیل بهبود وضعیت اقتصادی و شرایط پرداخت مالیات قدردان سیاستهای داخلی ترامپ بوده و هستند اما کشتهشدن یک شهروند سیاهپوست در 25می2020در مینیاپلیس آمریکا ورق محبوبیت ترامپ را تا حدودی برگرداند. آغاز شورش و تظاهرات ضدنژادپرستی در ایالتهای مختلف آمریکا در اعتراض به این جنایت پلیس با برخورد نیروهای ضدشورش و دستگیری معترضان مواجه شد و ترامپ نیز اقدامی در راستای آرامسازی جمعیت خشمگین انجام نداد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
با نزدیکترشدن به روز انتخابات ریاستجمهوری آمریکا و همزمان با آن اوج گرفتن شیوع کووید-19در آمریکا، بحث برسر چگونگی برگزاری منصفانه و ایمن انتخابات داغتر شده است. بهدلیل اوجگرفتن همهگیری، انتظار میرود تعداد قابل توجهی از رأیدهندگان تا پیش از سوم نوامبر آرای خود را از طریق پست ارسال کنند. تعدادی از ایالتها ازجمله نیوجرسی، برگههای رأی را برای تمامی شهروندان خود ارسال میکنند. براساس نظرسنجیای که درماه جولای انجام شد، تقریبا دوسوم رایدهندگان اعلام کردند امسال از طریق پست رأی خواهند داد. این درحالی است که طی دو دوره پیشین انتخابات فدرال، تنها یک نفر از چهار رایدهنده از شیوه پستی برای رأیدادن استفاده کردهاند. همچنین بسیاری از رأیدهندگان، بیش از 89 میلیون نفر، برای جلوگیری از حضور در صفوف پرجمعیت رأی در روز انتخابات، به رأیدادن زودهنگام روآوردهاند. تا روز 31 اکتبر بیش از57 میلیون آمریکایی آرای خود را از راه دور و با کمک پست ثبت کردند و بیش از32میلیون نفر نیز با حضور در مراکز رایگیری، آرا زودهنگام خود را به صندوقها انداختند. افزایش تمایل رأیدهندگان به رأی زودهنگام، غیرحضوری و پستی یکی از تأثیراتی است که همهگیری کرونا بر انتخابات ریاستجمهوری سال2020میلادی داشته است. همزمان، دونالد ترامپ بهصورت مداوم به این سبک از رأیگیری انتقاد وارد کرده است، درحالیکه خود او بهدلیل سیاستهای ناکارآمدش در مهار همهگیری کرونا و مدیریت بحران- که نتیجه آن گرایش بیشتر مردم به رأیدادن غیرحضوری شده است- مورد انتقاد شدید رقیب انتخاباتیاش قرار دارد.
تخلفهای کرونایی ترامپ و ریزش محبوبیتاز سوی دیگر، باوجود اینکه محدودیتهای اعمالشده از سوی نهادهای بهداشتی در ایالتهای مختلف تجمع بیش از 50نفر را (متناسب با قوانین ایالتی این تعداد متغیر است) ممنوع کرده و همین موضوع تجمعهای انتخاباتی را در بسیاری از شهرها مختل ساخته است، اما دونالد ترامپ با بیتوجهی به تمامی این مقررات در شهرهای مختلف، جمعیت زیادی از طرفدارانش را گرد هم آورد، درحالیکه اکثر آنها ماسک به چهره نداشتند و فاصله اجتماعی میان آنها نیز رعایت نشده بود. این شکل از زیرپا گذاشتن مقررات عمومی و ابتدایی از سوی رئیسجمهور، مقاومت او برای استفاده از ماسک، ترخیص او از بیمارستان ۳ روز پس از مثبتشدن نتیجه آزمایش کرونا و دیگر اقدامات مغایر با سیاستهای مهار کرونا با انتقاد شدید مقامات بهداشتی، دانشمندان و رقیب انتخاباتی ترامپ مواجه بوده است. اگرچه این اقدامات ترامپ، کارمندان و هوادارانش جای شگفتی ندارد. براساس گزارش نیچر، طی 8ماه گذشته ترامپ بارها و بارها درباره خطرات ویروس کرونا به افکار عمومی دروغ گفته است و تلاش برای مهار این خطرات را نادیده گرفته است. او حتی در مصاحبهای اعتراف کرد که در آغاز همهگیری، شدت واقعی خطر همهگیری را کمتر از واقعیت نشان داده است.
تأثیر بیماری ترامپ بر انتخابات32روز پیش از روز انتخابات ریاستجمهوری سال 2020، با اعلام مثبتشدن تست کرونای ترامپ، انتظار میرفت مسیر تبلیغات انتخاباتی در آمریکا تغییر کند، بهویژه اینکه سن رئیسجمهور او را در گروه پرخطر قرار میداد و انتظار میرفت درگیری او با بیماری بالا باشد. دستکم انتظار میرفت در دوران درمان، او در قرنطینه بماند و از برگزاری تجمعهای انتخاباتی خودداری کند اما این اتفاق رخ نداد. حتی دومین مناظره رقبای انتخاباتی که قرار بود 15اکتبر برگزار شود به تعویق افتاد و برگزاری آن در تاریخی دیگر هم مورد تردید قرار داشت اما در نهایت این مناظره با تأخیری چندروزه و پس از منفیشدن تست کرونای ترامپ برگزار شد. دونالد ترامپ دقیقا در زمانی به کرونا مبتلا شد که درنظرسنجیها بایدن به دلایلی مختلف، ازجمله ضعف عملکرد ترامپ در مدیریت همهگیری و بحرانهای اقتصادی ناشی از آن، اعتراضات گسترده در ایالتهای مختلف نسبت به تبعیض نژادی سیستماتیک، خشونت و بیرحمی پلیس و دیگر بحرانها از او محبوبیت بیشتری داشت. افکار عمومی بهویژه بهخاطر مدیریت ضعیف ترامپ در همهگیری کرونا امتیاز منفی به او دادند و بیتفاوتی و بیتوجهی او نسبت به بحرانی که 200هزار نفر را به کام مرگ فرستاد، مورد انتقاد قرار دادند. با وجود این، برخلاف تصور رایج، افکار عمومی ترامپ را مقصر ابتلایش به کووید-19درنظر گرفت و برعکس تصور بسیاری از کارشناسان، خبری از آرا از سر همدردی و دلسوزی رأیدهندگان نشد. از هر 5رایدهنده،۳ نفر معتقد بودند او خود بهدلیل رعایتنکردن اصول بهداشتی مقصر ابتلایش به کووید-19است. درحقیقت پس از بستریشدن او در بیمارستان، درصد محبوبیت او بیشتر ریزش پیدا کرد. تا پیش از آن اختلاف محبوبیت او با بایدن 6تا 10امتیاز بود، اما پس از بستریشدن او این اختلاف به 12تا 17امتیاز رسید. حتی نتیجه نظرسنجیها درباره نحوه مدیریت بحران کرونا توسط ترامپ که تا پیش از ابتلای او به کووید-19به ضررش بود- 56درصد معتقد بودند او نتوانسته از پس این کار بر بیاید- پس از مثبتشدن تست کرونای ترامپ، تغییری نکرد و ثابت باقی ماند. همچنین 57درصد از رأیدهندگان معتقد بودند که به ترامپ و دولتش در ارائه اطلاعات صحیح درباره وضعیت بیماری و سلامت رئیسجمهور اعتماد ندارند.
دومین مناظره رقبای انتخاباتی که قرار بود 15اکتبر برگزار شود به تعویق افتاد و برگزاری آن در تاریخی دیگر هم مورد تردید قرار داشت اما در نهایت این مناظره با تأخیری چندروزه و پس از منفیشدن تست کرونای ترامپ برگزار شد
دونالد ترامپ دقیقا در زمانی به کرونا مبتلا شد که در نظرسنجیها بایدن به دلایلی مختلف، از جمله ضعف عملکرد ترامپ در مدیریت همهگیری و بحرانهای اقتصادی ناشی از آن، اعتراضات گسترده در ایالتهای مختلف نسبت به تبعیض نژادی سیستماتیک، خشونت و بیرحمی پلیس و دیگر بحرانها از او محبوبیت بیشتری داشت
پربیننده ترین ترامپ به «آیسییو» منتقل شد! بایدن یا ترامپ؟/ کشورهای اروپایی خواستار پیروزی کدام نامزد انتخاباتی هستند؟ تنگی نفس ترامپ! +فیلم جدید بایدن: آمریکاییها یاد گرفتهاند که با کرونا بمیرند/ ترامپ: خانواده بایدن مثل جاروبرقی پول را میبلعند ترامپ بعد از کرونا! +عکسمنبع: اقتصاد آنلاین
کلیدواژه: دونالد ترامپ جو بایدن ویروس کرونا کرونا کووید ۱۹ انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا قیمت طلا قیمت لوازم خانگی سهام عدالت انتخابات ریاست جمهوری شدن تست کرونای ترامپ ایالت های مختلف همه گیری کرونا دونالد ترامپ رأی دهندگان بحران ها رأی دادن
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.eghtesadonline.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «اقتصاد آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۸۳۶۰۶۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اصلاحطلبان درباره روند بررسی صلاحیتها چه گفتند؟
«نماینده»/ علیرضا رحمانی: عدم احراز عدم تأیید یا رد صلاحیت واژههای پرتکرار روزهای انتخاباتی کشورند که اگرچه میان هر کدام از آنها تفاوت وجود دارد اما همچنان در میان افکار عمومی یک معنا دارد رد صلاحیت دلایل رد صلاحیت نیز میتواند متفاوت باشد.
اما نکتهای که همواره و در هر انتخابات موردتوجه قرار میگیرد گمانهزنیهایی است که برای بیان علت رد صلاحیتها در رسانهها منتشر میشود. اظهاراتی که در فقدان اظهارنظر دقیق از جانب نهادهای انتخاباتی و تحت تأثیر اظهارنظر و برداشت شخصی نمایندگان یا گمانهزنی رسانهها مطرح میشود.
این بار نیز نتایج احراز صلاحیت کاندیداهای مجلس شورای اسلامی نیز منتشر شد و دوباره بحث اماواگرهای همیشگی بر سر چرایی رد صلاحیتها در محافل رسانهای و حتی شبکههای اجتماعی داغ شد. بهخصوص آنکه بحث مشارکت در انتخابات یکی از مسائل مهم انتخابات پیش رو است. در این میان جریان اصلاحات با تداوم تولید محتوا به موضوع یادشده پرداخته و در این میان به مسئله انتخابات مجلس خبرگان نیز گریزی زده است.
با توجه به نکات یادشده به بررسی برخی از کدهای رصدی مهم که نقطه آغاز برخی تحلیلها بوده خواهیم پرداخت:
روزنامه دنیای اقتصاد در گزارشی نوشت: بسیاری این رد صلاحیتها یا به قولی عدم احراز صلاحیتها را ناشی از برخی تلاشها برای خالصسازی میدانند.
روزنامه هممیهن نوشت اگرچه جریان اعتدالگرا و اصلاحطلب همچون بقیه انتخاباتهای سالهای اخیر از این مجلس هم بهره چندانی نبردهاند و نوع نگاه غالب بر شورای نگهبان و روندی که برای حذف دگراندیشان سیاسی از رقابت در انتخابات و تنوع جریانی در کاندیداهای انتخابات مجلس و ریاست جمهوری موجب شده است که چشمانداز رقابت آزاد و مجلسی با محوریت نمایندگی اکثر مردم و نگاههای متنوع آنان بسیار مبهم باشد اما با همه این رکود و ناامیدی ایجاد شده.
روزنامه آرمان ملی برخلاف گفتهها آنچه در عمل ثابت شد این مهم بوده که برای برخی نهتنها مشارکت مهم نیست بلکه صرفاً به دنبال اهدافی هستند که از پیش تعیین شده است. درست مثل انتخابات مجلس یازدهم اما با یک تفاوت آن هم اینکه در مجلس یازدهم کاندیداها با فیلتر شورای نگهبان روبرو بودند و حذف شدند؛ اما در این دوره نگذاشتند که کار به مرحله دوم برسد و به عبارت بهتر هیئتهای اجرایی شورای نگهبان را خسته نکردند و در همان مرحله نخست برخی از کاندیداها را رد کردند تا به نحوی کار را برای شورای نگهبان در جهت احراز صلاحیتها راحتتر کنند. برخلاف خوشبینیهای مرسوم که گفته میشد مجموعه حاکمیت فضای را به نحوی باز خواهند کرد که همه جریانهای سیاسی و افکار بتوانند در انتخابات به رقابت بپردازند و تنور انتخابات را داغ کنند؛ شرایط عملکردی هیئتهای اجرایی بهگونهای بوده که حتی عدهای از مجلس انقلابی یازدهم را نیز رد کردهاند تا نشان دهند در مجلس آینده حتی نباید یک نماینده منتقد وجود داشته باشد و همه باید از دولت حمایت کنند.
غلامرضا نوریقزلجه نماینده بستانآباد و یکی از افراد رد صلاحیت شده از سوی هیئت اجرایی در گفتگویی مدعی شد: به نظر بنده انگیزه رد صلاحیتها همین است و نمیخواهند در مجلس منتقدانی برای دولت یا برای این جریان خالصساز وجود داشته باشد که در حقیقت دولت لوکوموتیو این جریان خالصساز است و زحمت آن را تقبل میکند و نمیخواهند برای این جریان مشکلی به وجود آید. این جریان اصلاً حرف مشارکت حداکثری را هم نمیزند و برعکس حرف آن را مطرح میکند و میگوید هر چه مشارکت مردم در انتخابات کمتر باشد ریسک ما پایینتر است همچنین کار برایمان کمهزینهتر است و انتخابهایمان نیز دقیقتر و راحتتر است درواقع اینها به دنبال همین هستند اما همه امور کشور در دست این جریان فکری نیست و هستند کسانی که برای مصالح نظام و کشور هم دغدغه دارند و همفکر میکنند.
ابوالفضل فاتح، روزنامهنگار و فعال سیاسی اصلاحطلب در نامهای خطاب به مسعود پزشکیان آورده است: جامعه متکثر را با حکومت یکدست نمیتوان اداره کرد و دیر یا زود سرکنگبین صفرا خواهد فزود بر این مصیبت امر خیانت به دین و میهن را هم باید افزود نه مردم علفاند و نه قانون ماشین چمنزنی که هر کس قدش بلندتر است بریده شود و آنکه میماند کوتاه بشود یا یکدست شود. قانون که شیوه اجرا یا خروجیاش محروم کردن دلسوزترین و صالحترین و توانمندترین مردمان این سرزمین از حضور در امر سیاست و قدرت باشد یا ابزاری برای اعمال سلایق تنگ سیاسی و محروم کردن رقیب و برپایی نمایشهای یکطرفه ناکارآمدی و انحرافش از روز روشنتر است.
عبدالواحد موسوی لاری از اعضای مجمع روحانیون مبارز درباره تحلیل خود نسبت به نتیجه بررسی صلاحیتهای داوطلبان انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: از مجموعه مقدماتی که برای انتخابات فراهم شده بود معلوم بود کار به اینجا منتهی میشود. وقتی مجلس اصلاح قانون انتخابات را تصویب کرد و بعد از آن بحث پیش ثبتنام و احراز صلاحیتها مطرح شد و وقتی در آن قانون آمد که شورای نگهبان میتواند حتی منتخب مردم را بعد از رأی آوری کنار بزند معلوم است که نتیجه چه میشود با این مقدمات زمینهای نبود که ثبتنام کنند. آنهایی هم که ثبتنام کردند نتیجهاش مانند آقای پزشکیان و امثال آنها شد.
عبدالحمید در سخنرانی روز جمعه خود بار دیگر از جمهوری اسلامی خواست که به تبعیضها پایان دهد و منافع ملی را در نظر بگیرد. او همچنین از رد صلاحیتها برای انتخابات مجلس پیش رو انتقاد کرد و گفت که نباید جلو نمایندگان معترض و منتقد گرفته شود.
یکی از سایتهای اصلاحطلب در حمایت از پزشکیان نوشت: او علاوه بر زندگی سالم و ترجیح حقوق نمایندگی بر درآمد بسیار بالاتر از محل طبابت طی قریب ۱۶ سال نمایندگی و یک دوره وزارت بهداشت در دولت اصلاحات ملاحظات موردنظر محافظهکاران را رعایت کرده و ادبیاتی شبیه اصلاحطلبانی نداشته که از نظر نواصولگرایان تندرو بودند و هستند. انگارنهانگار که با رأی مردم تبریز چهار دوره نماینده مجلس بوده است. انگارنهانگار که رد صلاحیت یک نماینده بیش از اهانت به او توهین به مردمی است که او را انتخاب کردهاند و از این حیث تفاوتی نیست بین این نماینده تبریز با آن دیگری که نه اصلاحطلب بلکه احمدینژادی است و اتفاقاً در قضیه آقای علیرضا بیگی به خاطر ماجرای افشاگری خودروهای شاسیبلند حساسیت افکار عمومی بیشتر است. هرچند درباره او به حکم دادگاه استناد میشود درحالیکه پزشکیان جایی محکومیت ندارد.
تحلیل و نظریه
پس از تکمیل شدن نسبی پازل رد صلاحیتها بسیاری از تحلیلگران به دنبال رمزگشایی از آینده روند احراز صلاحیتها هستند. احتمالات مختلفی از سوی تحلیلگران در خصوص روند کلی بررسی صلاحیتها مطرح میشود.
برخی پیشبینی میکنند رویکردهای سلبی در روند بررسی صلاحیتها در هیئتهای نظارت هم ادامه خواهد داشت و شورای نگهبان و هیئتهای نظارت رد صلاحیتها را متوجه معدود چهرههای باقیمانده در طیفهای اصلاحطلب و میانهرو خواهند کرد.
درعینحال برخی افراد متقاضی کسب کرسی نمایندگی از احزاب اصولگرا و جناح راست هم رد صلاحیت میشوند تا درنهایت نهادهای نظارتی اعلام کنند، مسئله رد صلاحیتها همه جناحهای کشور را در بر گرفته است.
دسته دیگری از تحلیلها هم مبتنی بر این استدلال کلی است که شورای نگهبان تلاش میکند دیدگاه هیئتهای اجرایی را تأیید کرده و جز برخی موارد خاص دیدگاه هیئتهای اجرایی در خصوص صلاحیتها را تأیید کرده و تغییری در استعلامات پنجگانه نمیدهد.
اما یکی دیگر از پیشبینیها مبتنی بر نظریۀ ادعایی پلیس خوب پلیس بد مطرح میشوند. گروهی از تحلیلگران اصلاحطلب معتقدند در این انتخابات شورای نگهبان تلاش خواهد کرد لباس پلیس خوب را به تن کرده و با دیدگاهی ایجابی روند بازگشت برخی رد صلاحیت شدگان به عرصه انتخابات را فراهم سازد.
مبتنی بر این مدل تحلیلی شورای نگهبان زمینه بازگشت برخی اسامی برجسته به انتخابات را فراهم میکند تا درنهایت افکار عمومی با این ذهنیت که گشایشی نسبی در روند احراز صلاحیتها ایجاد شده مهیای حضور در انتخابات شوند. هرچند این تحلیل به اعتقاد بسیاری از فعالان سیاسی خوشبینانه است اما برای خود طرفدارانی دارند اما اغلب تحلیلها حاکی از تداوم پیاده کردن فعالان سیاسی اصلاحطلب و میانهرو از قطار انتخابات است.
اغلب رد صلاحیتها مبتنی بر ماده ۳۳ و ۳۱ قانون جدید انتخابات است؛ قانونی که در زمان تصویب با انتقادات و اعتراضات فراوانی مواجه شد و بسیاری از رسانههای اصلاحطلب اجرای آن را باعث شکلگیری مناقشات بسیاری دانستند؛ اما ماده ۳۳ قانون جدید انتخابات که محور بسیاری از رد صلاحیتهاست شامل ۱۳ بند کلی و یک تبصره است. اغلب رد صلاحیتها ذیل این بندها اجرایی شده است. بهعنوان نمونه در بند ۴ ماده ۳۳ آمده کسانی که به جرم اقدام علیه امنیت داخلی و خارجی جمهوری اسلامی ایران محکوم شدهاند نمیتوانند در انتخابات شرکت کنند و صلاحیت آنها احراز نخواهد شد.
در ماده ۳۱ قانون جدید انتخابات هم به شرایط انتخاب شوندگان اشاره شده است. این ماده شامل ۱۰ بند است؛ بند ۱ این ماده اعتقاد و التزام عملی به اسلام است. در بند ۲ التزام عملی به نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران و بند ۴ ابراز وفاداری به قانون اساسی و اصل مترقی ولایت مطلقه فقیه است. اغلب رد صلاحیتها مبتنی بر این مواد و بندهای ذیل آن صورت گرفته است.
یکی از خطوطی که پیش از اعلام نتایج اولیه تعیین صلاحیت نامزدها بهصورت مستمر از سوی رسانههای جریان اصلاحات و حامی اعتدال مطرحشده مسئله فشار سیاسی روی هیئتهای اجرایی انتخابات بوده است.
اصلاحطلبان در رسانههای خود مدعی بودند که در بعضی شهرستانها چینشهای هیئت نظارت و اجرایی کاملاً یکطرفه است و شائبه مهندسی انتخابات در بعضی حوزهها مطرح است البته شائبه است و بهیقین نرسیده ولی باعث میشود که مشارکت پایین بیاید نتایج اعلام شده از سوی هیئتهای اجرایی این فرضیه را باطل کرده و نشان داد که جریان اصلاحات با تمرکز روی کلیدواژگان خالصسازی تلاش کرد تا با حداکثر اطمینان خاطر از مرحله بررسی صلاحیتها در هیئتهای اجرایی عبور کند.