سبک جدید زندگی در شرایط کرونا را بپذیریم
تاریخ انتشار: ۱۹ آبان ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۹۱۰۲۶۷
سبک زندگی یکی از واژههایی است که در علوم اجتماعی و جامعه شناسی بسیار یافت میشود و منظور از آن روش زندگی افراد است. طی سالهای متمادی انسانها همواره کوشیدهاند روش زندگی خود را بشناسند و آن را مدیریت کنند و حتی دولتها گاهی تلاش کردهاند بر این سبک های زندگی تاثیر بگذارند. اخیرا نیز شیوع کرونا در کشورهای مختلف سبب شده موضوع سبک زندگی و تغییر آن اهمیت یابد؛ زیرا عدم هماهنگی سبک زندگی پیشین با شرایط جدید و نیز عدم رعایت برخی نکات بهداشتی ممکن است باعث شود عوامل بیماریزا تشدید شده و پیامدهای ناخوشایندی برای افراد جامعه رقم بخورد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
تا زمان ساخت واکسن، پروتکل ها باید با جدیت رعایت شود
سعیدی در خصوص کرونا و لزوم بسیج همگانی گفت: کرونا یک پدیده همهگیر یا اپیدمیک است که همه طبقات و گروهها اعم از طبقات ضعیف و ثروتمند را درگیر کرده است. به این معنا که تمام دهک های درآمدی با تعلقات فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی مختلف تحت تاثیر آن قرار گرفته اند. لذا تمامی مردم موظف هستند تا زمانیکه واکسنی برای این ویروس ساخته شود، با سیاستها و پروتکلهای موجود که دولت ارائه میکند، همکاری کنند.
وی گفت: هر چند بسیاری از تاریخدانان ما را با پدیده های اپیدمیکی مانند وبا در دوران گذشته آشنا کردهاند؛ اما کرونا با بسیاری از پدیدهها نظیر وبا متفات است؛ زیرا در دنیای مدرن، انسان و زندگی وی دستخوش تغییرات اساسی شده است. برای مثال هر چند در دنیای امروز هم ممکن است وبا شایع شود اما نوع برخورد و مواجهه انسانها با این بیماری قطعا با نوع مواجهه آنها در گذشته متفاوت است.
این استاد دانشگاه افزود: کرونا تقریبا شبیه یک زلزله مداوم است که نیاز دارد دولت، مردم و سازمانهای بهداشت جهانی با یکدیگر بسیج شوند. حتی در مواردی این چنینی نیاز به همکاری کشورها و دولتهای مختلف نیز بیش از پیش احساس میشود. برای مثال بستن مرزها و امور مربوط بدان از مسائلی است که همواره نیازمند همکاری جوامع مختلف است. بنابراین نمیتوان همه مسوولیتها را صرفا بر عهده یکی از نهادها، دولت و یا حتی مردم انداخت.
افراد کم درآمد به شدت تحت تاثیر کرونا و تبعات آن هستند
سعیدی در خصوص کرونا و نحوه مواجهه طبقات مختلف اجتماعی گفت: جامعه به اقشار مختلف با سطح سواد و جایگاه اجتماعی متفاوت تقسیم شده است و طبیعتا نمی توان یک برنامه یکسان و واحد را برای همه مردم اجرا کرد. در این میان گروههای متوسط معمولا خود را سریعتر با برنامههای کنترل کرونا هماهنگ کرده و میکنند؛ زیرا اساسا سبک زندگی آنها دستخوش تغییر چندانی نشده است و از قبل از کرونا هم یک سبک زندگی خانه محور برای این اقشار وجود داشت. بهداشت، غذا، دکوراسیون، استفاده از فضای مجازی و حتی معماری خانهها کاملا نشان از یک سبک زندگی خانه محور برای این دسته از افراد است. هر چند بسیاری از افراد این طبقات در مجتمعهای آپارتمانی سکونت دارند اما باید گفت که سبک های زندگی خاصی در این خانهها وجود دارد که حاکی از اهمیت امر خانه برای آنها است. حتی وقتی این گروه از جامعه در دوران کرونا به مسافرت هم برود باز از ترددهای بیمورد خودداری میکند و زمان طولانی را به استراحت در ویلا یا خانه مسکونی خود اختصاص میدهد.
وی ادامه داد: در دوران کرونا بیشتر سبک زندگی افرادی تغییر میکند که از درآمد کافی،کار و خانه مناسبی برخوردار نیستند. این افراد به شدت تحت تاثیر کرونا و تبعات آن هستند و از این رو باید زمان بیشتری برای آموزش به این طبقات و گروهها اختصاص داد.
آگاهی رسانی ،آموزش، بهرهگیری از استارتاپ ها و استفاده از تجارب کشورهای دیگر
سعیدی در خصوص اینکه چگونه میتوان طبقات مختلف جامعه را با پروتکلهای بهداشتی همراه کرد، گفت: متاسفانه در بحث از آگاهی رسانی و آموزش، صدا و سیما به عنوان یک عامل مشترک بین طبقات و گروههای مختلف جامعه، موثر عمل نکرده و لازم است اقدامات متنوعتر و بیشتری صورت گیرد.
وی گفت: معمولا جوانان یکی از عاملان انتقال کرونا هستند. آنها به دلیل سبک زندگی خاص خود و گذراندن بسیاری از اوقاتشان با همسالان و دوستانشان بیشتر مستعد بیماری و انتقال آن هستند. از طرفی به لحاظ جامعه شناختی یک انقطاع نسلی بین آنها و بزرگسالان وجود دارد به این معنا که آنها زیاد به فکر خانواده و والدین خود نیستند، از این رو آموزش و اطلاع رسانی به این گروه از جمعیت میتواند در پیشگیری از کرونا موثر واقع شود.
وی افزود: راهحل دیگر استفاده از بسیج طبقات مختلف جامعه است. تقریبا مشخص است که اقشار کم درآمد در کدام مناطق شهرها سکونت دارند؛ لذا از طریق بسیج مناطق،میتوان آموزشهایی به آنها داد. اما این نکته که بخواهیم آنها «سبک زندگی خانه محور» را انتخاب کنند، قطعا و طبیعتا بدون کمکهای دولت ناشدنی است.
سعیدی ادامه داد: از طرفی میتوان از تجارب کشورهای دیگر نیز در این زمینه بهره گرفت. برای مثال یکی از راههای کنترل کرونا استفاده نکردن از وسایل نقلیه عمومی است. تا کنون ۲۰ یا ۳۰ درصد از افراد به دلیل استفاده از وسایل نقلیه عمومی نظیر اتوبوس یا مترو به ویروس کرونا مبتلا شدهاند. در این مورد تجربه کشور انگلستان نشان میدهد استفاده از دوچرخه هم میتواند خطر سرایت کرونا را کاهش دهد و هم اینکه از آلودگی هوا جلوگیری کند.ا ین کشور برای ترغیب مردم به دوچرخه سواری مبلغی حدود ۵۰ پوند برای تعمیر دوچرخههای خراب اختصاص داده تا بدین شکل آنها را به استفاده از این وسیله ترغیب کند.
این استاد دانشگاه گفت: همچنین بهرهگیری از استارتاپها نیز پیشنهاد دیگری است که میتواند از سرایت بسیار این بیماری جلوگیری کند، امری که به تازگی رونق بسیار یافته است.
برچسبها ویروس کرونا اختصاصی ایرنا سبک زندگیمنبع: ایرنا
کلیدواژه: ویروس کرونا اختصاصی ایرنا سبک زندگی ویروس کرونا اختصاصی ایرنا سبک زندگی اخبار کنکور طبقات مختلف مختلف جامعه سبک زندگی گروه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۹۱۰۲۶۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکسن کرونای آسترازنکا چقدر تهدیدتان میکند؟ | اشتباهاتی که مردم را به تزریق این واکسن ترغیب کرد
همشهری آنلاین - مریم سرخوش: بروز عوارض نادر با تزریق واکسن آسترازنکا شامگاه دوشنبه (10 اردیبهشت 1403) مورد تایید شرکت سازنده آن هم قرار گرفت. عوارضی که پیشتر از سوی کشورهای مصرفکننده به ویژه اروپاییها مطرح و حتی در کوران واکسیناسیون جهانی علیه پاندمی کرونا، تزریق آن را متوقف هم کرده بودند. حالا شرکت آسترازنکا گفته که این واکسن میتواند باعث بروز عوارض نادر جانبی از جمله لختگی خون یا کاهش پلاکتهای خونی (TTS) شود. آنها گفتهاند که خطر مرگ ناشی از TTS با ترزیق واکسن آسترازنکا یک در یک میلیون نفر است.
این در حالی است که تقریبا 12درصد واکسنهای وارداتی به ایران هم آسترازنکا بود، چیزی حدود 25 میلیون دوز، به همین دلیل یک نگرانی جدید از تزریق این واکسن در اذهان عمومی شکل گرفته. نگرانیای که البته به گفته متخصصان تنها در صورت بروز عوارض در همان روزها و هفتههای ابتدایی تزریق واکسن جدی است اما با گذشت دو سال از زمان تزریق و نبود علائم، دیگر خطری وجود ندارد.
به جز این نگرانی، پیگیری همشهری آنلاین از چند متخصص حوزه واکسنها عیانکننده یک وضعیت عجیب دیگر هم هست، اینکه انتشار این خبر باعث شده که بسیاری از دریافتکنندگان آسترازنکا، اکنون سایر مشکلات جسمانیشان را هم با این واکسن مرتبط بدانند، اما کارشناسان حوزه سلامت میگویند که چنین چیزی مورد تایید نیست و در حال حاضر یک عارضه درباره این واکسن مورد تایید قرار گرفته؛ لختگی خون یا کاهش پلاکتهای خونی. هر چند که فواید تزریق واکسنها نسبت به عوارض آن آنقدر بالاست که در بحران پاندمیها نادیده گرفته میشوند. صبج امروز هم بهرام عیناللهی، وزیر بهداشت در پاسخ به خبرنگاران درباره عوارض واکسنهای کرونا گفته «واکسنها از روشهای مختلف تامین شد و از عمدهترین واکسنها سینوفارم چینی بود که نزدیک به 155 میلیون دوز در کشور تزریق شد و کمعارضهترین هم بود. کمیته واکسن هم عوارض را رصد میکند و حداقل ضایعات را در کشور داشتیم.»
اولین مرگهای آسترازنکاییموج توقف تزریق واکسنهای آسترازنکا در اروپا از اسفند 99 آغاز شد، ابتلا نروژ، ایسلند، بلغارستان، اتریش، هلند، دانمارک و ایرلند و پس از آنها، فرانسه، آلمان و بریتانیا، استونیا، لیتوانی، لوکزامبورگ، رومانی و لاتویا دستور توقف واکسیناسیون با این واکسن را دادند.
همان زمان اتریشیها از مرگ یک پرستار به دلیل اختلال انعقاد خون بعد از تزریق آسترازنکا خبر دادند، پس از آن هم مصرفکننده دیگری در این کشور دچار آمبولی ریه شد. همزمان در دانمارک هم یک مرگ و بروز خونریزی مغزی در بیمار دیگر ناشی از تزریق واکسن ثبت شد. مرگهایی که به صورت موردی در دیگر کشورها هم گزارش میشد و توقف واکسیناسیون با آسترازنکا.
آکادمی علمی استرازنکا البته از همان زمان که بحث عوارض قلبی و مرگهای ناشی از ترزیق واکسن آسترازنکا مطرح شد، اعلام کرد خطر مرگ ناشی از TTS (ایجاد لخته خون و کاهش تعداد پلاکتهای خون) یک در یک میلیون نفر است و خطر ریسک ابتلا به TTS هم در کل جهان کمتر از 30 در یک میلیون نفر.
این در حالی است که تا پاییز 1402 و بر اساس آمارهای جهانی ۱۳ میلیارد و ۲۷۰ میلیون و ۱۷۰ هزار و ۳۳۲ واکسن کرونا در کشورهای مختلف تزریق شده که بخش زیادی از آنها را سینوفارم چین و رتبه دوم هم به آسترازنکا تعلق دارد. البته آسترازنکا رتبهدار توزیع واکسن در کشورهای مختلف (185 کشور) است و پس از آن فایزر، مدرنا، جانسونجانسون و سینوفارم قرار دارند.
هشدار تزریق واکسن در ایراندر ایران هم در ماههای نخست شروع واکسیناسیون و ارزیابیهای اولیه توصیههایی به عدم تزریق واکسن آسترازنکا برای گروههای سنی خاص -افراد زیر 40 تا 50 سال به ویژه زنان مطرح شد. البته که با توجه به واردات قابل توجه واکسن چینی (سینوفارم) و بدقولی سازمان جهانی بهداشت در اعطای واکسنهای سبد کووکس (عمده آنها واکسن آسترازنکا بود) به ایران باعث شد که نزدیک به 70 درصد مردم ایران واکسن چینی را تزریق کنند و آسترازنکا در رتبه دوم قرار بگیرد.
کیانوش جهانپور، سخنگوی سابق وزارت بهداشت در این باره به همشهری توضیح بیشتری میدهد و میگوید: شرکت آسترازنکا به بروز عوارض نادر جانبی از جمله لختگی خون یا کاهش پلاکتهای خونی با تزریق این واکسن اشاره کرده که مساله جدیدی هم نیست. این موضوع در ماههای نخست شروع واکسیناسیون و ارزیابیهای اولیه در برخی افراد به ویژه در گروههای سنی و جنسیتی خاص مطرح شد.
او ادامه میدهد: اساسا مجوز تلقیح این واکسن و سایر واکسنهای کرونا در بدو امر تا ماهها چه در بریتانیا چه اروپا و آمریکا، حتی سایر کشورها مجوز مصرف اضطراری بود که شرایط خود را دارد. همان زمان هم کمیته ملی وقت واکسیناسیون علیه کووید19 در ایران هشدارهایی به ویژه برای افراد زیر 40 سال را مطرح کرد. چون واکسن آسترازنکا به دلیل همین عوارض ولو نادر در همان ماههای نخست در کشورهای اروپایی نیز با فراز و نشیبهایی روبرو شد و در بسباری از کشورها برای گروههای سنی زیر 40 بعضا 50 سال هشدار داده شده بود.
آثار یک سیاست اشتباهجهانپور در این باره به یک سیاستگذاری اشتباه هم اشاره میکند و میگوید: فضای غبارآلود رسانهای و تلاش برخی افراد برای وارونهنمایی موضوع، برخی سوءبرداشتها را در پی داشت. چنان که حتی برخی افراد را به سمت تزریق این واکسن در کشورهای همجوار با صرف هزینه بالا کشاند. از سوی دیگر برخی افراد برای اینکه آسترازنکا تقریبا در فهرست مورد تایید اغلب کشورها برای مسافرت قرار داشت، حتی در گروههای سنی زیر 50 یا 40 سال داوطلبانه و مصرانه مبادرت به تهیه این واکسن و تلقیح آن کردند.
او درباره میزان تزریق این واکسن در کشور هم بیان میکند: حدود 10درصد واکسنهای تزریق شده در کشور به آسترازنکا تعلق داشت. مبدا این واکسن شرکت آسترازنکا در بریتانیا بود و به نوعی ابتدا تحت عنوان آکسفورد-آسترازنکا مشهور بود. در کشورهای مختلف بیش از یک میلیارد دوز از این واکسن تولید و ترزیق شده. کشورهای اروپای شرقی و جنوبی حتی جنوب شرقی آسیا هم این واکسن تولید کردهاند. سهمیه ایران از کووکس هم عمدتا آسترازنکا بود که محمولههای آن از ایتالیا و مجارستان و ژاپن و کرهجنوبی وارد ایران شد.
فواید واکسنها را نمیتوان نادیده گرفتاین پزشک تاکید میکند: نباید از نظر دور داشت که هر واکسنی میتواند، عوارضی جانبی داشته باشد اما در عین حال باید بپذیریم، همین واکسنها بسیاری از اپیدمیهای مزمن را نابود کردهاند، این عوارض نه چندان شایع، خاص این واکسن نبوده چنانکه در مورد واکسن آمریکایی جانسون و جانسون هم بروز عوارض بیشتری مطرح شد و این واکسن عملا در خود ایالات متحده محدود و متوقف شد. تبعا مجوز مصرف اضطراری در شرایط خاص و اضطراری پاندمی و همهگیری کرونا صادر شده و این قابل قیاس با وضعیت عادی یا مطالعات پسینی در مورد یک واکسن نیست.
جهانپور با بیان این که مقایسه میزان حفاظت ایجاد شده از این واکسنها با عوارض احتمالی آن همچنان برای استفاده از این واکسنها ولو مشروط، گریزناپذیر است و باید آن را با اطلاعات و یافتههای آن زمان باید سنجید، ادامه میدهد: اما همین اطلاعات هم حکایت از آن داشت و دارد که اولا واکسن آسترازنکا و جانسون و جانسون به ویژه برای گروههای سنی زیر 40 سال پرعارضهتر از واکسنهای ایرانی ارزیابی میشدند، چنانکه شواهد و یافتههای بعدی واکسیناسیون با این واکسن و واکسنهای ایرانی مانند کووایران برکت، پاستوکووک، فخرا، اسپایکوژن و... که با فناوریهای متفاوتی تهیه شده بودند نشان از آن داشت و دارد که واکسنهای ایرانی به مراتب کم عارضهتر و چه بسا با قبلیت مصونسازی بالاتری بودند.
او البته تاکید میکند که هنوز هم واکسن آسترازنکا به رغم عوارض جانبی نادر آن یکی از موثرترین واکسنها در محافظت از جان میلیونها نفر بهشمار میرود و با توجه به گستره تولید و توزیع انبوه آن در 5قاره نقش موثری در مهار همهگیری کرونا در بسیاری از کشورها داشته است.
آسترازنکا رتبهدار توزیع واکسن در 185 کشور جهان است و پس از آن فایزر، مدرنا، جانسون و جانسون و سینوفارم قرار دارند نگران باشیم؟جهانپور به یک نکته دیگر درباره بروز نگرانی در تزریقکنندگان این واکسنها هم اشاره میکند و میگوید: عمده عوارض نادر آسترازنکا محدود به ساعات، روزها و هفتههای نزدیک به تلقیح بروز کرده و تقریبا برای عموم افرادی که دچار عوارض احتمالی نشدهاند بعد از ماهها و نزدیک دو سال از زمان تزریق جای نگرانی وجود ندارد. اگر کسی این واکسن را ترزیق کرده و طی ماههای گذشته عوارضی نداشته، انتظار بروز عوارض خاص نمیرود. معدود موارد عوارض که در ایران به ویژه در جوانان مشاهده شده هم مانع از آن نیست که کماکان این واکسن را واکسنی موفق در پیشگیری از کرونا و مقابله با کوید19 ندانیم.
البته به گفته این پزشک در حال حاضر واکسنهای مؤثر، بروزرسانی شده و با عوارض کمتری مثل برکت پلاس در ایران داریم که میتواند رافع ایمنتر و مؤثرتری برای مشکلات بعدی و احتمالی ناشی از سویههای جدید کرونا داشته باشد. در عین اینکه باید این روند بروزرسانی و حمایت از استمرار توسعه و تحقیق واکسنهای ایرانی کرونا حمایت شود و ادامه داشته باشد.
او درباره این که گفته میشود، برخی کشورها این واکسن را برای مردم خودشان استفاده نکردند و به ایران هدیه دادند هم میگوید: به هیچ عنوان درست نیست، آسترازنکا بعد از سینوفارم چین، دومین واکسنی بود که در بسیاری از کشورها تولید و مصرف شد. سایتهای متعدد تولید این واکسن در کشورهای مختلف وجود داشت، از جمله ژاپن، کره جنوبی و حتی هند. در اروپا هم علاوه بر بریتانیا در کشورهایی از جمله ایتالیا، مجارستان و آلمان هم تولید این واکسن صورت گرفت. در آمریکای شمالی و لاتین هم به شدت مورد استفاده بود و آمار تزریق آن در هند هم بالا بود.
بیشتر بخوانید
حالا وقت پاسخ به ابهامات کروناست سکتههای مغزی و قلبی این روزها به واکسنهای کرونا ربط دارد؟ حذف ۲ واکسن کرونا در ایران خداحافظی با آسترازنکا در ایران کد خبر 848793 منبع: همشهری آنلاین برچسبها واکسن آسترازنکا خبر مهم كرونا در ايران سازمان جهانی بهداشت واکسن کرونا