ثبت تلفات انسانی ناشی از سلاحهای آتشزا در گزارش تازه دیدهبان حقوق بشر
تاریخ انتشار: ۱۹ آبان ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۹۱۸۳۸۶
گزارش تازهای که روز دوشنبه منتشر شد، استفاده از سلاحهای آتشزا و هزینههای انسانی وحشتناک آنها برای غیرنظامیان طی دهه گذشته در مناطق درگیری مانند افغانستان، نوار غزه و سوریه را مستند کرده و دیدهبان حقوق بشر و کلینیک حقوق بشر هاروارد در آن از کشورها خواسته نقصهای قانون بینالمللی را مرتفع و استفاده از این موارد را محکوم کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به گزارش ایسنا به نقل از آسوشیتدپرس، این گزارش حاکی از آن است که سلاحهای آتشزا که ممکن است حاوی فسفر سفید باشند، باعث سوختگیهای مشقتبار میشوند و میتوانند به عفونت، شوک و نارسایی اعضای بدن بینجامند. پزشکان نیز معمولاً در مناطق جنگی از منابع کافی برای کمکرسانی به قربانیان با سوختگیهای جدی برخوردار نیستند.
فسفر سفید تا زمانی که تمام نشده، میسوزد. این ماده میتواند تا استخوان را بسوزاند و باعث به جا ماندن درد مزمن و ناتواناییها و اثرات دائمی زخم در قربانیان شود.
گزارش دیدهبان حقوق بشر و کلینیک بینالمللی حقوق بشر دانشکده حقوق هاروارد، اشاره میکند که قربانیان سوختگی گاهی به منظور درمان زخمهای شدید و از بین بردن پوست مرده، نیاز به لولهگذاری دارند. آنها همچنین ممکن است برای بازیابی تحرک، نیاز به چندین جراحی و فیزیوتراپی شدید داشته باشند.
در حادثهای که به تفصیل در گزارش دیدهبان حقوق بشر و کلینیک حقوق بشر هاروارد بیان شده، دختر ۸ ساله افغانستانی به نام راضیه بر اثر حمله فسفر سفید خارج کابل در سال ۲۰۰۹، دچار سوختگی در ۴۵ درصد بدنش میشود. خانواده راضیه هنگامی که دو بمب فسفر سفید به خانه آجری-گلی آنها در ولایت کاپیسا واقع در شمال شرقی افغانستان برخورد کرد، تازه وعده صبحانه خود را تمام کرده بودند. خانه آنها سراسر آتش و دود شد و بلافاصله دو خواهر راضیه را که کنار یکدیگر خوابیده بودند، کشت.
نیروهای آمریکا و ناتو در آن زمان برای نمایان کردن اهداف در افغانستان از فسفر سفید استفاده میکردند. اما در آن زمان مطمئن نبودند که در این حمله فسفر سفید آنها حادثه آفریده است.
در همان سال طی جنگ با حماس، نیروهای رژیم صهیونیستی بخش شمالی نوار غزه تحت محاصره را با گلولههای توپخانهای حاوی فسفر سفید بمباران کردند. گلولههای اسرائیلی بر خانه ابوحلیمه فرود آمدند؛ جایی که ۱۴ عضو خانواده از شش ماهه تا ۴۵ ساله، از جنگ پناه گرفته بودند.
طی آن حمله پنج نفر کشته شدند و بر اثر آتش ایجاد شده از فسفر سفید، زنده زنده سوختند. در بین قربانیان سه برادر، ۱۴، ۱۱ و ۱۰ ساله بودند. دیگر اعضای خانواده هم به شدت زخمی شدند.
این گزارش بیان میکند که رنج انسانی جاری ناشی از سلاحهای آتشزا، نیاز به قانون بینالمللی محکمتر را مورد تأکید قرار میدهد. این گزارش از کشورها خواسته است در کنفرانس سال آینده کنوانسیون سلاحهای متعارف، به منظور محکوم کردن و افزایش آگاهی درباره استفاده و آسیب چنین سلاحهایی قدمهای واقعی بردارند و همچنین نقصهای پروتکلهای کنونی را مرتفع کنند.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: ديده بان حقوق بشر افغانستان سوريه کابل نوار غزه دیده بان حقوق بشر سلاح های آتش زا فسفر سفید
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۹۱۸۳۸۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بررسی ادعاهای تازه بیبیسی در مورد پرونده نیکا شاکرمی
با گذشت بیش از یکسال از پرونده درگذشت نیکا شاکرمی، بی بی سی در نبش قبری تازه روایتی پر شائبه در رابطه با این فرد منتشر کرده و مدعی شده نیکا شاکرمی پس از دستگیری مورد تعرض و ضرب و جرح قرار گرفته و بر اثر ضربات ماموران کشته شده است، سندی که بررسی دقیق آن پرده از تناقض گوییهای تازه این شبکه برمیدارد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، روز سهشنبه _یازدهم اردیبهشت_ انتشار تصاویری جنجالی از یک سند محرمانه توسط بی بی سی در رابطه با پرونده «نیکا شاکرمی» خبرساز شد. نیکا شاکرمی نوجوانی ساکن تهران بود که در بحبوحه اغتشاشات زن، زندگی، آزادی جان خود را از دست داد و در همان زمان جریانات رسانهای معاند تلاش بسیاری کردند تا او را به عنوان یکی از کشته شدگان اعتراضات به دست ماموران حکومت جا بزنند تا در کنار مهسا امینی او را به چهره ای برای بهره برداری هرچه بیشتر از احساسات مردمی تبدیل کنند، با این وجود هرگز نتوانستند دلایل محکمی در تایید این اتهام ارائه کنند و تحقیقات میدانی افراد مستقل و گزارش پزشکی قانونی نیز با آشکار کردن تعارضات موجود در این روایت، دروغ بودن چنین ادعایی را ثابت کرد.
حالا با گذشت یکسال و اندی از آن وقایع، بی بی سی فارسی بار دیگر روایتی پر شائبه درهمین رابطه منتشر کرده و مدعی شده طبق اسنادی که سرویس جهانی بی بی سی به دست آورده و تایید شده، نیکا شاکرمی، پس از دستگیری مورد تعرض جنسی و ضرب و جرح قرار گرفته و بر اثر ضربات سه مأمور امنیتی کشته شده است، سندی که اینبار نیز بررسی دقیق آن پرده از تناقض گویی ها و روایت سازی های تازه این شبکه برمیدارد.
بی بی سی میگوید این اسناد حاوی گزارش افراد درگیر در ماجرای بازداشت و قتل نیکا شاکرمی، از جمله اظهارات خود این افراد بوده است و این گزارش دارای مهر «بسیار محرمانه» و حاوی خلاصه جلسه رسیدگی به پرونده نیکا توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است.
همچنین در بخش هایی از این گزارش به جزئیاتی در رابطه با آزار و اذیت نیکا شاکرمی پرداخته شده که بی بی سی آنها را تکاندهنده میخواند و مدعی است که سرویس جهانی بی بی سی برای کسب جزئیات لازم و تایید صحت این اسناد پرتناقض، چندین ماه را به بررسی و مقابله و تطبیق آن با منابع متعدد اختصاص داده است!
بعد از انتشار این گزارش، وحید اشتری، از فعالان رسانه ای مستقل عدالتخواه که در سال ۱۴۰۱ نیز نتیجه تحقیقات میدانی خود در رابطه با پرونده نیکا شاکرمی را منتشر کرده بود، به بررسی تناقض گویی ها و نقاط مبهم و عجیب این گزارش پرداخته است و نتیجه بررسی های خود را در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی ایکس منتشر کرده است.
اشتری در همین راستا نوشته است: «همزمان با تلاش مسئولان جمهوری اسلامی برای تکه پاره کردن مجدد ایران با فعال کردن دوباره گشت موسوم به ارشاد، لبه دیگر قیچی یعنی بی بی سی انگلیسی برای تحریک احساسات یک گزارش جدید در مورد نیکا شاکرمی کار کرده است. چند خطی به این بهانه مینویسم.»
وی در ادامه آورده است: «مستند این مطلب یک نامه است که فاقد ابتدائیات مثل فونت رایج نامههای اداری است. سازندگان نامه از کف حداقلها بی اطلاع بودهاند. نامه مهر خیلی محرمانه ندارد ولی آن بالا خیلی محرمانه را تایپ کردهاند. نکته مهمتر اینکه نمیشود نامه خیلی محرمانه باشد ولی تاریخ نداشته باشد.»
این فعال رسانه ای میگوید: «به کار بردن عباراتی مثل فلانی «اشعار داشته» است (ظاهراً به جای اظهار داشته است) یا «متهمه» احتمالاً برای متهمان زن که اصلاً در نامههای اداری و قضایی رایج نیست نشان دهنده همان مدعاست که سازندگان قبل از این نامه حداقل دو تا نامه اداری مشابه که در فضای مجازی پر است را ندیده بودند.»
اشتری نوشته است: «از همه عجیبتر در نامه بدون تاریخ آن بالا نوشته «سال تولید، دانش بنیان، اشتغال آفرین» که اسم سال ۱۴۰۱ است و نامه ظاهراً متعلق به همان سال است، ولی ناجا از سال ۱۴۰۰ تبدیل به فراجا شد و در همه سربرگها و مکاتبات رسمی اسم فراجا میآید. در حالیکه در این نامه مبتدیانه هنوز ناجاست.»
وی معتقد است: « به جز این نامه که بی بی سی مدعی افشاگری آنست کلیات گزارش نکته جدیدی ندارد و همان حرفهای قبلی است، یعنی مدعی است نیکا بعد از تجمع ساعت ۴ و ۵ بعد از ظهر بازداشت شده است، تنها ادعای جدید آنجاست که میگوید نیکا در حین حمل در ماشین یخچالدار مورد تجاوز قرار گرفته و کشته شده است، این ادعا با قرائن زیادی همخوانی ندارد. از جمله مصاحبههای اطرافیان نیکا مثلاً مادر نیکا پیش از این بارها گفته که در واپسین ساعات ۲۹ شهریور حدود ساعت ۲۳:۳۰ با نیکا حرف زده و نیکا به او گفته بعد از ظهر در تجمع بوده و از دست ماموران فرار کرده است.»
این فعال رسانهای مستقل در ادامه اینطور نتیجه میگیرد که «خب عقلا نمیشود آدمیزاد ساعت ۴ و ۵ بعد از ظهر در یک تجمع بازداشت شود بعد حالا یکی دو ساعت یا چندین ساعت بعد در نقل و انتقالها در ماشین یخچالدار کشته شود بعد همین جنازه ساعتها بعد حدود ۲۳:۳۰ به موبایل دسترسی پیدا کند و با مادرش تماس بگیرد و از فرار از دست نیروی انتظامی بگوید.»
اشتری در ادامه پرده از اشتباهات دیگر این گزارش برمیدارد: « این روایت بی بی سی باگهای دیگری هم دارد. این روایت را قرائن زیادی که در مصاحبههای اطرافیان نیکا وجود دارد تمسخر میکنند. از این تناقضها یکی دو تا نیست. قبلاً با جزئیات در مورد واقعه و نکات مصاحبهها نوشتهام. (همانها را بخوانید) این نامه فاقد ابتدائیات چیز جدیدی ندارد.»
وی معتقد است: «کارکرد قصه نیکا شاکرمی در کوران حوادث سال ۱۴۰۱ برای تحریک احساسات و رادیکالتر کردن فضای اعتراضات بود. امروز جمهوری اسلامی به برکت راه انداختن مجدد گشت ارشاد روزانه خودش صدها کلیپ ضرب و شتم واقعی برای تحریک مجدد احساسات تولید میکند و در فضای مجازی به اشتراک گذاشته میشود، نبش قبر آن قصه شاید برای رسانههای بین المللی خالی از وجه باشد ولی این رو کردن چند وقت یکبار یک سند مجعول بی سر و ته بهعنوان یک کشف جدید بیشتر دفاع این رسانهها از حیثیت بر باد دادهشان در آن ماجراست. بالاخره قصه عجیبی بود…»
این فعال رسانهای در ادامه میگوید: « یک قصه بدون فکت بدون شاهد بدون صوت و فیلم بدون راوی بدون هیچ گونه مستند در مورد بازداشت و … را با پروپاگاندای جمعی چنان پرداختند که هرگونه پذیرش قصه برساخته چیزی جز تحمیق مخاطب در پی ندارد و ناچارند چند وقت یکبار یک نامه مجعول بهعنوان سند مدعا رو کنند.»
اشتری در انتها یادآور میشود: «در گزارش بی بی سی آمده است که نمیتواند ۱۰۰ درصد مطمئن باشد که این سند واقعی است. جالب اینکه خود این متن ویرایش شده است و در اسنپ شات قبلی این صفحه چنین چیزی وجود ندارد.»
وی در نهایت به گاف دیگر این گزارش اشاره میکند: «خیلیها نمیدانند منزل خاله نیکا حوالی چهارراه امیراکرم بود و جنازه نیکا در حیاط یک ساختمان ۳ طبقه نزدیک به آن پیدا شد. بی بی سی انگلیسی هم ظاهراً تهران را بلد نبوده که در اسناد نوشته جنازه را در یادگار زیر پل رها کردند. از یادگار تا امیر اکرم یک ساعت فاصله است.»
لازم به ذکر است که پس از واکنش اشتری به ماجرای سند محرمانه بی بی سی و انتقاد گسترده مخاطبان در صفحات بی بی سی، این شبکه در یک عقب نشینی جالب توجه و برای باور پذیر کردن این روایت در توییتی نوشت «بی بی سی برای حفظ امنیت افرادی که اسناد را به دستش رسانده آمد آنها را بازسازی کرده است!» ادعایی که به نظر هدفی جز توجیه خطاهای فاحش موجود در این گزارش ندارد.
کد خبر 749500