دیوان عالی آمریکا علیه محدودیت‌های کرونایی فرماندارنیویورک رای داد

به گزارش روز پنجشنبه ایرنا، شبکه خبری سی ان ان با انتشار این خبر گزارش داد: دادگاه عالی آمریکا با  رای پنج قاضی در برابر ۴ قاضی دادگاه، علیه  محدودیت های بحث برانگیزی که بر امکان مذهبی به منظور جلوگیری از شیوع ویروس کرونا توسط «اندور کومو» وضع شده بود، رای داد.

سی ان ان نوشت: این رای حاصل اثرات حضور قاضی امی کانی برت است که علی رغم مخالفت های سیاسی، در هفته های اخیر از سوی دونالد ترامپ به این منصب که سمتی مادام العمر است، منصوب شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این رسانه تصویری آمریکایی افزود: درحالی دادگاه عالی آمریکا رای به برداشته شدن محدودیت های اجتماعی برای حضور در امکان مذهبی داد که این کشور با شیوع فزاینده و وضعیت وخیم ویروس کرونا مواجه است.

بنابراین گزارش این رای درست پیش از نیمه شب گذشته و در آستانه برگزاری مراسم روز شکرگزاری به نفع دادخواست صورت گرفته از سوی گروه مسیحیان «اسقف نشین کاتولیک» و  «جماعت  اجوداث اسرائیل در آمریکا» (Agudath Israel of America) صادر شد.

سی ان ان در ادامه گزارش داد: این دو گروه مذهبی دراین دادخواست خود از دادگاه عالی آمریکا مدعی شده بودند که محدودیت های اجتماعی صورت گرفته بر امکان مذهبی آنان ناقض متمم اول قانون اساسی آمریکا است، چراکه قوانین وضع شده بر امکان مذهبی آنان برای مقابله با شیوع ویروس کرونا، درقیاس بادیگر مراکز و امکان سکولار بیش ازاندازه سختگیرانه است و این موضوع برگزاری مراسم مذهبی را برای این گروه از مذاهب زیر سئوال برده است.

سی ان ان در ادامه افزود: در حکم دادگاه که امی کانی برت به آن رای داده، با اشاره به اینکه درخواست کنند این دادخواست نظری به اشاعه این بیماری ندارند، آمده است ؛ راه ها و احکام دیگری که از اعمال محدودیت ضعیف تری  برای کاستن از خطر مبتلا شدن به نمازگذاران دراین امکان وجود دارد .

قانون اساسی بالاتر از قوانین جلوگیری از اپیدمی است

حکم دادگاه عالی دراین مورد می افزاید: اعضای این دادگاه کارشناس در امور بهداشت و سلامت عمومی نیستند و این اعضا قضاوت کارشناسان دراین زمینه را مورد احترام می شمرند اما حتی با بودن یک اپیدمی درجامعه، قانون اساسی کشور را نمی توان به کناری گذارد و آنرا فراموش کرد.

سی ان ان افزود: پیشتر و در زمان حیات قاضی متوفی «روث بدر گینزبرگ» مورد مشابهی در دو ایالت کالیفرنیا و نوادا رخ داده بود که کفه ترازی قضات لیبرال در برابر محافظه کار پنج به چهار بود، به این دادخواست رای منفی داد.

«امی کنی برت» گزینه پیشنهادی رییس جمهوری آمریکا برای تصاحب کرسی دیوان عالی و پس از بررسی صلاحیت دو هفته ای  وی در کمیته قضایی سنا  با رای اعتماد سناتورهای جمهوریخواه سنا موجب شد تا برت  جانشین «روث گینزبرگ» ، ۸۷ ساله ، قاضی آمریکایی که در  اواخر شهریورماه گذشته درگذشت،  شود.

**۱۳۰۲**

برچسب‌ها دیوان عالی آمریکا ویروس کرونا ایالات متحده آمریکا پروندهٔ خبری هراس جهانی از ویروس کرونا

منبع: ایرنا

کلیدواژه: دیوان عالی آمریکا ویروس کرونا ایالات متحده آمریکا دیوان عالی آمریکا ویروس کرونا ایالات متحده آمریکا اخبار کنکور عالی آمریکا ویروس کرونا دادگاه عالی امکان مذهبی سی ان ان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۱۱۴۵۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شیرازی‌ها به دادگاه عالی ورزش شکایت می‌کنند/ تیم مهمان نباید تاوان برگزار نشدن بازی را بدهد

ایسنا/فارس سرمربی تیم فوتبال فجرشهید سپاسی به ناعادلانه بودن رای کمیته انضباطی در خصوص دیدار برگزار نشده این تیم مقابل استقلال ملاثانی تاکید کرده و می‌گوید اگر این رای اصلاح نشود، به داداگاه عالی ورزش شکایت خواهد کرد.

دیدار تیم‌های فجرشهید سپاسی شیراز و استقلال ملاثانی از هفته بیست و هشتم لیگ دسته اول فوتبال کشور که قرار بود روز یکشنبه، ۲ اردیبهشت در ورزشگاه غدیر اهواز برگزار شود، به دلیل باز نشدن درب‌های این ورزشگاه به روی دو تیم، برگزار نشد. 

چند روز پس از این اتفاق عجیب، کمیته انضباطی بیانیه‌ای صادر کرد و در نهایت رای به برگزاری مسابقه در استانی به غیر از خوزستان داد.

باشگاه فجرسپاسی بلافاصله نسبت به این تصمیم واکنش منفی نشان داد و خواستار برقراری عدالت شد. فجری‌ها اعتقاد دارند که به دلیل ناتوانی باشگاه میزبان در فراهم کردن شرایط برگزاری مسابقه، باید نتیجه بازی سه بر صفر به سود تیم شیرازی اعلام شود.

سرمربی تیم فجرسپاسی در این خصوص به خبرنگار ایسنا گفت: عجیب است که کمیته انضباطی، باشگاه استقلال خوزستان را مقصر دانسته است. مدیرعامل استقلال خوزستان یک روز پس از آن اتفاق، مصاحبه کرده و گفته بود: «ما نامه زده بودیم و گفته بودیم که استادیوم غدیر را به استقلال ملاثانی نمی‌دهیم‌. اسنادش هم موجود است.» بنابراین استقلال ملاثانی که می‌دانسته زمین را به این تیم نمی‌دهند، مقصر است.

مهدی رجب‌زاده افزود: با توجه به اسناد و مشاهدات، رای این بازی باید به نفع تیم ما صادر می‌شد. جالب است که کمیته انضباطی استقلال خوزستان را مقصر و جریمه کرده است و هزینه‌های تکرار بازی را هم بر روی دوش استقلال ملاثانی گذاشته است. اگر استقلال خوزستان مقصر است چرا هزینه‌های بازی را استقلال ملاثانی باید بدهد؟ و اگر استقلال ملاثانی مقصر است چرا این تیم را بازنده اعلام نمی‌کنند؟

این ملی پوش سابق با تاکید بر این نکته که باشگاه فجر به حکم کمیته انضباطی اعتراض دارد ‌و پرونده را به کمیته استیناف خواهد برد، بیان کرد: از اعضای کمیته استیناف که انسان‌های محترم و شریفی هستند توقع داریم که اگر حق فجرشهید سپاسی پیروزی ۳ بر صفر است، ۳ امتیاز را بدهند و به‌دنبال تکرار بازی نباشند. استقلال ملاثانی به هر دلیلی نتوانسته میزبانی کند و تیم مهمان نباید تاوان برگزار نشدن بازی را بدهد.

رجب‌زاده با بیان اینکه ممکن است پرونده این بازی را به دادگاه عالی ورزش بفرستد، گفت:  اگر این پرونده به دادگاه عالی ورزش برود، آنها کاری به باشگاه استقلال خوزستان نخواهند داشت. دادگاه عالی ورزش می‌گوید استقلال ملاثانی به‌عنوان میزبان، باید شرایط را فراهم می‌کرده و نتوانسته است. آنها دنبال شخص سوم نیستند.

سرمربی فجرسپاسی در پایان گفت: باشگاه لایحه را نوشته و به کمیته استیناف تقدیم خواهد کرد و امیدواریم آنچه را که حق است اجرا کنند. اگر هم حق با ما نیست، باید ما را متقاعد کنند. از کلیه مسئولان استان هم توقع داریم پیگیری کنند و حق فوتبال استان را بگیرند. 

انتهای پیام