گزینه‌های ترامپ پس از کاخ سفید

ایسنا: به نقل از روزنامه ایندیپندنت، دونالد ترامپ زمانی که در یک گردهمایی انتخاباتی در جورجیا در حال سخنرانی بود، اظهار کرد: می‌توانید تصور کنید که من ببازم؟ در آن صورت حالم خوب نخواهد بود. شاید مجبور شوم کشور را ترک کنم، نمی‌دانم.

چرخ روزگار طوری چرخید که همان ایالت جورجیا بر پیروزی آقای بایدن صحه گذاشت و بایدن دموکرات در شمارش آرای این ایالت سبقت گرفت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

حال با این باخت باید دید آیا ترامپ به قولش عمل می‌کند؟ کجا می‌توان شاهد شروع دوباره دونالد ترامپ بود؟ نگاهی به گزینه‌ها می‌اندازیم:

اسکاتلند

ترامپ اگر به دنبال جابه‌جایی سریع‌السیر است، شاید راحت باشد که در اسکاتلند ساکن شود؛ جایی که دست‌کم دارای دو استراحت‌گاه گلف است- ترامپ اینترنشنال گلف لینکس ابردین و ترامپ ترن‌بِری- که طی ۴ سال گذشته، حدود ۲۵۰ هزار پوند از دولت او دریافت کرده است.

بخش اصلی این پول از وزارت دفاع آمریکا آمد که دست‌کم ۱۸۴ هزار دلار (۱۴۲ هزار پوند) برای حضور پرسنل ارتش در اتاق‌های هتل ترن‌بری هزینه کرده بود.

آقای ترامپ که مادرش "مری ترامپ" اصالتاً اسکاتلندی بود، برای ساخت ترامپ اینترنشنال گلف لینکس در خط ساحلی ابردینشایر با مخالفت روبه‌رو شد.

کانادا

با وجود آنکه دونالد ترامپ و جاستین ترودو، نخست‌وزیر کانادا به عنوان رهبران نزدیک‌ترین متحدان جهانی رابطه پر فراز و نشیبی داشته‌اند، کانادا نمی‌تواند گزینه بدی برای رئیس جمهور آمریکا باشد، آن هم به صرف این دلیل که کانادا به عنوان کشوری شناخته می‌شود که از مهاجران به گرمی استقبال می‌کند.

با این وجود، اگر آقای ترامپ تصمیم به گذر از مرز به سمت شمال بگیرد، باید ریسک قرار گرفتن در میان جمعیتی را بپذیرد که در سال ۲۰۱۶ پس از انتخاب ترامپ به عنوان رئیس جمهور برای مشاوره در مورد اینکه چطور همگی آمریکا را ترک کنند، به گوگل هجوم آوردند.

روسیه

رابطه صمیمانه ترامپ با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه شناخته شده است، و روشن است که روسیه به طور کلی طرفدار ترامپ است- هر چه هم که نباشد آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا نتیجه گرفته‌اند که این کشور سعی داشته در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکا دخالت تا رقابت را به نفع آقای ترامپ تمام کند.

مفسران سیاسی رابطه پوتین و ترامپ را توأم با احترام توصیف کرده‌اند، در حالی که نیویورک‌تایمز بعد از امتناع رئیس جمهور آمریکا از انتقاد نسبت به مسمومیت الکسی ناوالنی نوشت که "ظاهراً پوتین رئیس جمهور آمریکا را در جیب خود دارد. "

چه راهی بهتر از ساختن این رابطه با جابه‌جایی به مسکو و گذران اوقات بیشتر با رهبری که ترامپ از سال ۲۰۰۷- که پوتین مرد سال مجله تایم شد- تا به حال در حال تحسین اوست؟

چین

نکته درخور توجهی در این هست که آقای ترامپ سرانجام ابرقدرت رو به رشد آسیایی را که در طول دوره ریاست جمهوری خود با آن دست و پنجه نرم می‌کرد و تنها همین هفته‌های اخیر بود که آن را "بزرگ‌ترین دشمن" آمریکا خواند، در آغوش بکشد.

این رابطه تماماً هم بد نبوده و آقای ترامپ در موقعیت‌هایی زیرکی شی جینپینگ، رئیس جمهور چین را تحسین کرده است.

و طبق نوشته نیویورک‌تایمز، سازمان ترامپ همین حالا هم از حساب بانکی در چین که جابه‌جایی او به آنجا را آسان‌تر کند، برخوردار است که ظاهراً بیش از مقدار درآمد بر مالیاتی که ترامپ طی سال‌های اخیر پرداخت کرده، پرداختی داشته است.

کره شمالی

رابطه بین دونالد ترامپ و کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی طی سال‌های اخیر آشفته بوده و آن‌ها را از دشمن، به دشمن دوست‌نما تبدیل کرده است.

این آشفتگی از توهین‌های شرورانه و تهدیدات در سال ۲۰۱۷ تا نشست تاریخی آن‌ها در سال ۲۰۱۸ ناشی می‌شود که طی آن ترامپ گفت من و کیم عاشق هم شده‌ایم!

آقای کیم و آقای ترامپ، چندین مرتبه مذاکرات حضوری برگزار کردند که سال گذشته مذاکرات "خلع سلاح" عنوان گرفت؛ اما گفت‌وگوی بین آن‌ها به خاطر امتناع آمریکا از برداشتن تحریم‌ها تا زمانی که کره شمالی تماماً برنامه هسته‌ای خود را متوقف نکرده، بی‌نتیجه ماند.

با این وجود، امسال رهبر کره شمالی از سمت دونالد ترامپ پیغام تبریک تولد دریافت کرد که تلاشی برای بهبود رابطه تلقی می‌شود. پیشنهاد محل امنی برای دوره پساانتخابات ترامپ نیز ممکن است راهی برای کیم به منظور کسب حمایت مجدد باشد.

منبع: فردا

کلیدواژه: گزینه های ترامپ کاخ سفید دونالد ترامپ آقای ترامپ رئیس جمهور کره شمالی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۱۴۹۵۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تقابل ۲ کلیدواژه «بزرگ» و «محدود» در عملیات رفح

گروه سیاست خبرگزاری علم و فناوری آنا، مریم خرمائی: خط قرمز کجاست؟ دست‌کم وقتی درباره جنگ غزه صحبت می‌کنیم، نمی‌دانیم جامعه جهانی یا حداقل آمریکا از «کدام لحظه» به بعد، تجاوز از چه «رقمی» را خط قرمز ملاحظات خود تلقی می‌کنند.

این را می‌گویم؛ چراکه ظاهراً، لحظه تصرف بخش فلسطینی گذرگاه رفح به دست اسرائیل و عبور شمار کشته‌شدگان غزه از مرز ۳۴ هزار و ۷۰۰ نفر، آن‌قدر برای کاخ سفید مهم نیست که آن را عبور از خط قرمز به‌حساب بیاورد.

از روایت دو مقام آمریکایی برای وبگاه «آکسیوس» این‌طور برمی‌آید که در باور «جو بایدن»، عملیات اسرائیل برای اشغال گذرگاه رفح، با آن اقدامی که می‌تواند به‌مثابه عبور از آستانه تحمل رئیس‌جمهور آمریکا تلقی شود و سیاست او در قبال جنگ غزه را تغییر دهد، فاصله زیادی دارد؟

البته آنها نگفتند که ۳۴ هزار و ۷۳۵ کشته باید به چه رقمی برسد که در ذهن سکان‌دار کاخ سفید، آن فاصله مجازی را پر کند؟

یک سوءظن منطقی

از دیروز صبح که اسرائیل، بعد از دستور به ساکنان شرق رفح برای تخلیه منطقه، بخش فلسطینی گذرگاه را تصرف کرد، یک عبارت مشخص در بیانیه‌های طرف صهیونیستی، کلیدواژه شد: «عملیات محدود و هدفمند»

همان عبارت با لحنی دیگر به بیانیه‌های طرف آمریکایی نیز راه یافت: حمله تازه اسرائیل به رفح، «عملیات بزرگی نیست».

اکنون که به گذشته نه‌چندان دور نگاه می‌کنم، می‌بینم این عبارت کلیدی بدون حساب‌وکتاب وارد ادبیات دو طرف نشده و ردش را که بگیریم به این فرضیه می‌رسیم که اقدام روز گذشته ارتش اسرائیل در تصرف گذرگاه رفح، از پیش طراحی‌شده و با مشورت واشینگتن انجام شده است.

اگر برنامه‌ریزی‌شده نبود، چرا «آنتونی بلینکن» وزیر خارجه آمریکا یک هفته قبل، خطاب به «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر اسرائیل گفت: «یک عملیات بزرگ» در رفح به رابطه واشینگتن-تل‌آویو لطمه می‌زند.

از آن گذشته، آمریکا فقط با «نحوه اجرای عملیات رفح» مشکل دارد یا به قول «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی کاخ سفید، «واضح گفته‌ایم که شیوه انجام عملیات در رفح، سیاست آمریکا علیه جنگ غزه را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.»

اگر هم آمریکا مشاوره‌ای به اسرائیل درباره نحوه اجرای تهاجم زمینی نداده باشد، دست‌کم با ایماواشاره به تل‌آویو فهمانده که از چه راهی آن را انجام دهد: «بی‌بی جان جمع‌وجور انجامش بده که بتوانیم با کوچک نمایی، قبح قضیه را بپوشانیم».

غافلگیری؟!

با این اوصاف، آن‌گونه که «آکسیوس» مدعی است، بایدن نمی‌توانسته از حمله زمینی به‌اصطلاح محدود ارتش اسرائیل غافلگیر شده باشد.

آکسیوس با این ادعا که از پشت‌صحنه چیز‌هایی می‌داند، مدعی شده که بایدن روز دوشنبه، آن هم هنگام گفتگو با نتانیاهو از قصد او برای آغاز عملیات رفح آگاه شده و بازهم تأکید کرده است که قضیه را جمع‌وجور نگه دار که تلفات غیرنظامی بالا نرود.

بعداً «جان کربی» سخنگوی شورای هماهنگی کاخ سفید، برای توجیه کار شرکای صهیونیست گفت که آنها برای ممانعت از قاچاق سلاح به داخل رفح دست به این عملیات محدود زده‌اند.

یک نکته اضافه

اگرچه در میانه بازی آمریکایی‌ها با کلمات، بالاخره معلوم نشد خط قرمز اخلاقی بایدن کجاست، آکسیوس به نقل از مقام‌های آگاه مدعی شده که اگر دایره عملیاتی اسرائیل گسترده شود و آنها به داخل شهر رفح نفوذ کنند، کاخ سفید می‌تواند این اقدام را نقطه شکست رابطه واشینگتن-تل‌آویو تلقی کند.

اما، فعلاً میز مذاکرات مصر برقرار است و هیئتی از اسرائیل هم به قاهره اعزام شده و نتانیاهو نیز با ادعای محدود نگه داشتن عملیات، از اشغال گذرگاه رفح به‌عنوان ابزار باج‌گیری استفاده می‌کند.

انتهای پیام/