اختصاص سالن اختصاصی جودو در همدان اقدامی ماندگار است/خیانت مولایی به کشور نابخشودنی است
تاریخ انتشار: ۲۴ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۳۱۷۶۴۸
رئیس فدراسیون جودو با بیان اینکه همدان در جودو بانوان و کاتای کشور صاحب نام است، گفت: اختصاص سالن اختصاصی جودو در همدان اقدامی ماندگار است.
آرش میر اسماعیلی در گفتگو با خبرنگار برنا از همدان، با اشاره توهمات رئیس جمهور ترکیه و شعرخوانی غیرمتعارف وی در یک مراسم، گفت: ما جان می دهیم اما یک وجب خاک این سرزمین را به هیچ اجنبی نخواهیم داد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی با اشاره به اینکه خیانتی که مولایی به جودو کشور کرد نابخشودنی است، گفت: به عنوان رئیس فدراسیون جودو برای او متاسف هستم که زیر پرچم کشوری به میدان می رود که بیشترین زیان را به این کشور وارد کرده است.
رئیس فدراسیون جودو جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر اینکه کسب مدال المپیک به هر قیمت ارزش ندارد، گفت: برخی از قهرمانان کشور تعداد و وزن مدال های شان از تختی بیشتر بوده اما این نام پهلوان تختی است که در ورزش کشور ماندگار شده است چراکه منش قهرمانی و پهلوانی وی بر گرفته از مولای موتقیان حضرت علی(ع) و ائمه اطهار بوده است.
وی افزود: بسیاری رای دادگاه ورزش را علیه ما می دانستند اما دادگاه اعلام رای را ۲ ماه به تاخیر انداخت و با توجه به تلاش های صورت گرفته به رای دادگاه خوشبین هستیم.
میراسماعیلی با بیان اینکه همدان در جودو بانوان و کاتای کشور صاحب نام است، گفت: اختصاص سالن اختصاصی به جودو همدان کاری ماندگار و به یاد ماندنی از دکتر سیفی است که از ایشان تشکر می کنم.
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: مولایی آرش میراسماعیلی رئیس فدراسیون جودو پناهندگی مولایی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۳۱۷۶۴۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
به دانشجویان خیانت شد/ اعتراضات صلحآمیز را با باتوم سرکوب کردند
خبرگزاری مهر، گروه بینالملل: جودی آرمور، استاد برجسته حقوق دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، در گفتوگوی اختصاصی با تهرانتایمز، با ارائه جزئیاتی درباره سرکوب دانشجویان معترض حامی فلسطین در دانشگاههای آمریکا، ما را به درکی عمیقتر از فضای امنیتی این روزهای دانشگاههای این کشور سوق داد.
دانشجویانی که با خواسته برقراری آتشبس در غزه، در محوطه دانشگاههای آمریکا چادر زده و تحصن کرده بودند، با حجم وسیعی از واکنشهای تند و منفی از جمله توهین، اخراج، تعلیق، حمله فیزیکی و بازداشت روبهرو شدهاند. علاوه بر این، برخی اساتید نیز در تلاش برای محافظت از دانشجویان برابر خشونت پلیس در محوطه دانشگاهه، با سرنوشتی مشابه مواجه شدند.
پروفسور آرمور در گفتوگوی اختصاصی با تهرانتایمز، از زوایای پیدا و پنهان این حمله آشکار به آزادی بیان پرده برداشت. مشروح این گفتوگو را در ادامه میخوانید.
سیاستمداران و روسای دانشگاه دانشجویان معترض حامی حقوق فلسطین را به یهودستیزی متهم کردهاند. با این رویکرد موافق هستید؟
قطعاً خیر. این ادعایی غیر واقعی و ناعادلانه علیه دانشجویان است. آنجا بودم و بارها با دانشجویان صحبت کردم. بسیاری از آنها یهودی هستند و دانشجویان دیگری هم با همه نوع اعتقادات مذهبی بین آنها حضور دارند. خودم کاتولیک هستم. هیچ ارتباطی بین سلاخی کودکان و یهودستیزی وجود ندارد. نباید صهیونیستستیزی را با یهودستیزی اشتباه گرفت. این دانشجویان به بیان ساده مخالف جنگ هستند و اتهامات یهودستیزی که علیه آنها مطرح میشود، تلاشی برای سرکوب آنهاست. معتقدم این کار تنها فعالیت دانشجویان را تشدید و آنها را برای حمایت قاطع از صلح مصممتر میکند.
ما وقت زیادی را صرف میکنیم که به این دانشجویان تفکر آزاد و مستقل را بیاموزیم و زمانی که آموختههای خود را عملی میکنند، آنها را سرکوب میکنیم! علاوه بر این، برای توجیه سرکوب دانشجویان، دروغهای دیگری همچون «حمله به مردم و عابران» و «مسدود کردن ساختمانهای مهم دانشگاه» به آنها نسبت داده شده است. البته افرادی که در اعتراضات حضور دارند، بهراحتی قادر به تکذیب این تهمتها و دروغها هستند. به عنوان شاهد، میتوانم به صلحآمیز و محترمانه بودن رفتار دانشجویان در طول تظاهرات شهادت بدهم.
دانشگاه با درخواست از پلیس برای مداخله و اتخاذ اقدامات دیگری همچون تعلیق یا اخراج، شمشیر را از رو بسته است. آیا اساتید مجبور به سکوت شدهاند؟
شخصاً به عنوان استاد تمام، اگر حرفی بزنم که به مذاق مدیریت خوش نیاید، برابر فشار آنها مصون هستم. اما در پاسخ به پرسش شما باید بگویم که نوعی اعمال فشار زیرکانهای وجود دارد که اعضای هیات عملی را مجبور و ترغیب به پیروی از موضع مدیریت میکند!
نخستین تهدیدی که به آن روبهرو هستیم، مستقیماً از جانب مدیریت مرکزی دانشگاه نیست بلکه از تصمیم آنها برای اعزام پلیس به محوطه دانشگاه برمیخیزد. رییس دانشگاه کلمبیا در کشاندن پای پلیس به دانشگاه پیشتاز بود و در ادامه نیز سایر دانشگاهها نیز از او تبعیت کردند. هرچند، برخی دانشگاهها از جمله دانشگاه کالیفرنیا مقابل این اقدام مقاومت کرد و روسا و مقامات اجرایی آن تصمیم گرفتند که از نیروهای پلیس استفاده نکنند. نیروهای امنیتی هرگز نمیتوانند بدون اجازه مستقیم رییس، وارد ساختمانهای دانشگاهی شوند.
این تصمیم نه تنها علیه اعضای هیات علمی بلکه مهمتر آن، خیانت به دانشجویان است. مقامات دانشگاهی دائماً به جو و فضای دوستانه دانشگاهها و اینکه دانشگاه خانه دانشجوست، تاکید میکنند اما در عین حال نیروهای سرکوب را برای بدرفتاری با اعضای خانوادهشان، بهکار میگیرند! دانشگاه مدعی است که «دانشجو محور» است اما زمانی که دانشجویان علیه کشتار بیرحمانه غیرنظامیان اعتراضات صلحآمیز برگزار میکنند، با پلیس ضدشورش تا دندان مسلح، باتوم، دستبند و گاز فلفل به سراغشان میآیند!
در چنین شرایطی، آیا میتوان بدون ریاکاری مدعی شویم که برای این دانشجویان خوراک آموزشی تامین میشود؟
رسانههای جریان اصلی از زمان آغاز جنگ غزه، دائماً روایتهایی در حمایت از اسرائیل ارائه میکنند. دانشگاههای سراسر آمریکا نیز به تبعیت، موضعی مشابه اتخاذ کردهاند. با توجه به این شرایط، دانشجویان چطور موفق شدند به واقعیت اوضاع در فلسطین پی ببرند؟
بسیاری از دانشگاههای آمریکایی از سوی اعانهدهندگان حامی اسراییل تامین مالی میشوند؛ افرادی که هرنوع انتقاد از اسرائیل را غیرقابل قبول میدانند و این موضوع، فضای حاکمیتی و نظارتی بر این موسسات را تحتالشعاع قرار میدهد. در واقع، حقیقت این است که دانشگاههای ما اینگونه مدیریت میشوند و باید به آن اذعان کنیم.
با این حال، دانشجویان دانشگاههای آمریکا بهرغم اینکه در فضای آکادمیک صرفاً در معرض روایتهای حامی صهونیست قرار میگیرند، از طریق فضای مجازی به ویژه «تیکتاک» و در سطحی پایینتر «توییتر (ایکس)»، به تفکری مستقل دست یافتهاند. نسل جوان با استفاده از این پلتفرمها موفق به «دور زدن» روایت رسمی (وارونه) شدند. به همین دلیل مقامات آمریکا در حال حاضر در تلاش برای ممنوع کردن تیکتاک هستند. آنها قصد دارند تا دسترسی جوانان را به منابع اطلاعاتی جایگزین محدود کنند.
شما به عنوان یکی از مدافعان مشهور برابری نژادی، آیا هیچ وجه تشابهی بین اعتراضات جاری در دانشگاههای آمریکا و جنبشهای قبلی در حمایت از حقوق آفریقایی-آمریکاییها میبینید؟
بسیاری از دانشجویانی که در این خیزش در حمایت از فلسطین شرکت میکنند، زمانی که جنبش «جان سیاهپوستان ارزشمند است» جان گرفت، ۱۰ تا ۱۳ سال داشتند. این جوانان امروز و نوجوانان دیروز، با چشمان خود شاهد اهمیت به چالش کشیدن مقامات در مواجهه با سرکوب و خشونت سیستماتیک علیه گروههای محروم بودند. در جریان جنبش «جان سیاهپوستان ارزشمند است»، آفریقایی-آمریکاییها گروه محروم و مطرود بودند و در خیزش امروز، فلسطینیان جامعه محروم هستند؛ و یک بار دیگر، معترضانی که بهدنبال عدالت هستند، با واکنش خشونتآمیز پلیس مواجه شده و میشوند.
به لحاظ تاریخی نیز، مدافعان حقوق برابری نژادی هم تلاشهای خود را به سمت مقابله با جنگها گسترش دادهاند. مارتین لوتر کینگ نیز آشکارا درباره جنگ ویتنام حرف زد و حامی توقف آن بود.
کد خبر 6096968