ترور حاج قاسم نفی همه چارچوب‌های حقوق بین الملل بوده است
تاریخ انتشار: ۱۰ دی ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۵۱۴۷۵۰
به گزارش باشگاه خبرنگاران دانشجویی (ایسکانیوز)، سومین نشست از سلسله جلسات بررسی ابعاد قضایی و حقوقی ترور در ایران با محوریت شهادت شهید فخری زاده و شهید سلیمانی با حضور ابوالفضل عمویی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس و توکل حبیب‌زاده مدیرگروه حقوق بین الملل دانشگاه امام صادق بعد از ظهر امروز برگزار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ابوالفضل عمویی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این نشست با تأکید بر جایگاه ویژه شهید سلیمانی در ایران و منطقه اظهار کرد: شهید سلیمانی علاوه بر اینکه قهرمان ملی مردم محسوب می‌شود، قهرمان جبهه مقاومت و قهرمان مبارزه با استکبار نیز هست؛ شهید سلیمانی، شهید امنیت ساز بود و در محیط آشوب و ناامن خاورمیانه نقش بسیاری برای ایمن‌سازی ایران داشت.
وی افزود: به واسطه تلاش‌های این شهید برای حفظ امنیت و قدرت ایران، این شهید جایگاه ویژه‌ای در بین افکار عمومی ایران داشته و دارد و آمریکایی‌ها نیز به این قضیه آگاه بودند. برای نمونه دانشگاه میریلند دو بار پیش از شهادت سردار سلیمانی، در بین مردم ایران افکارسنجی کرده بود که در هر دو آنها، محبوب‌ترین شخصیت در جمهوری اسلامی شهید سلیمانی بود و در یکی از آن افکارسنجی‌ها محبوبیت ایشان ۸۲ درصد بود و در علوم اجتماعی وقتی از ۸۰ عبور کنیم می‌توانیم بگوییم شهید سلیمانی بین تمام مردم ایران محبوب بود.
نماینده مردم تهران در مجلس درباره وجهه منطقه‌ای شهید سلیمانی گفت: شهید سلیمانی قهرمان محور مقاومت بود. او حامی دولت های مشروع منطقه بود و در مبارزه با داعش و جبهه النصره و... نقش اساسی داشت. به علاوه ایشان نقش مهمی در پیوند دادن جریان‌های مقاومت منطقه در کنار همدیگر داشت که کار بسیار بزرگی بود.
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در خصوص ابعاد حقوقی ترور شهید سلیمانی گفت: اقدامی که علیه حاج قاسم توسط نیروهای امریکایی صورت گرفت و ترور ایشان قطعا نقض صلح و امنیت بین المللی بوده است و ترور حاج قاسم نفی همه چارچوب‌های حقوق بین الملل بوده است.
وی درباره اقدام متقابل جمهوری اسلامی دربرابر ترور شهید سلیمانی، تشریح کرد: ما در بیانات رهبری دو چیز را می بینیم؛ یکی سیلی و دیگری انتقام. سیلی که موشک باران عین الاسد بود بسیار اقدام مهمی بود و نباید دست کم گرفته شود؛ چرا که در نزاع‌ها خیلی مهم است که چه کسی گلوله آخر را می زند که ایران با موشک‌باران پایگاه امریکا در عراق این کار را کرد در حالی که بعد از جنگ جهانی دوم هیچ کشوری به صورت رسمی به امریکا حمله نکرده بود.
نماینده مردم تهران موضوع انتقام را بسیار وسیع‌تر توصیف کرد و افزود: البته موضوع بزرگ‌تر از اینگونه اقدامات است و هدف اصلی موضوع انتقام است. البته برخی از دوستان از انتقام برداشت قصاص می‌کنند؛ اما انتقام فراتر است و ازاله امریکا از منطقه هدف است.
وی افزود: البته قصاص نیز می‌تواند مدنظر باشد و در جلسه‌ای که با سردار قاآنی داشتیم ایشان گفتند که فرمانده سنتکام، رئیس سیا، پمپئو و ترامپ باید از این پس بروند و از سلمان رشدی درس زندگی مخفیانه بگیرند.
عمویی درباره اقداما مجلس پس از ترور شهید سلیمانی گفت: مجلس می‌تواند در سه سطح اقدام کند. مجلس قانون می‌گذارد، اقدام نظارتی می‌کند یا از منظر سیاسی و اجتماعی مطالبه‌گری می‌کند که در هر سه سطح مجلس اقداماتی را انجام داده است؛ برای نمونه درباره ترور شهید سلیمانی یک طرح سه فوریتی در مجلس قبل تصویب شد که قانونی برای حمایت از سپاه قدس و گسترش فعالیت آن بود یا قانون مقابله با اقدامات تروریستی و اقدامات ماجراجویانه امریکا در منطقه که پس از تروریستی خواندن سپاه پاسداران توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شد.
وی افزود: این قوانین ظرفیت نظارت برای اجرا دارند و مجلس بر اجرای آنها مصر است؛ هرچند مانند قانونی که بعد از شهادت شهید فخری زاده تصویب شد، کارشکنی‌هایی صورت می‌گیرد.
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه مجلس به صورت مستمر پیگیر پرونده ترور شهید سلیمانی است، گفت: از ابتدای مجلس تا کنون سه جلسه درباره پرونده شهید سلیمانی برگزار شده است. در این جلسات همه نهادها جمع شدند و در خصوص پرونده بحث و تبادل نظر صورت گرفت و گزینه‌های متعددی برای مقابله وجود دارد البته گزینه نظامی باید با موافقت شورای عالی امنیت ملی صورت پذیرد.
وی افزود: یکی از موضوعات جدی برای پیگیری پرونده شهید سلیمانی شکایت از جانب عراقی‌هاست که موضوع بسیار مهمی است که البته اختلاف نظری درباره آن در خود عراق بین وزارت خارجه و حوزه قضایی آن کشور وجود دارد که علیرغم موافقت حوزه قضایی عراق وزارت امور خارجه عراق که افراد وفادار به صدام و امریکا هنوز در آن وجود دارند کارشکنی می‌کنند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در پایان با تأکید بر لزوم پیگیری حقوقی و قضائی پرونده ترور شهید سلیمانی، گفت: پیگیری حقوقی فارغ از نتیجه عملی‌ش پیام ما را به افکار عمومی جهان خواهد خواهد رساند، مسئله‌ای که امریکاها از آن بسیار هراس دارند.
در این جلسه توکل حبیب‌زاده مدیرگروه حقوق بین الملل دانشگاه امام صادق نیز به تبیین علمی و حقوق بین‌الملل اقدام امریکا در ترور شهید سلیمانی پرداخت و با بررسی توجیهات امریکا در ترور شهید سلیمانی آن توجیهات را طبق منطق حقوق بین‌الملل قابل قبول ندانست و ترور شهید سلیمانی را نقض صریح قواعد حقوق بین‌الملل عنوان کرد.
حبیب زاده با تأکید بر لزوم مقابله حقوقی با این دست اقدامات تروریستی پیشنهاد تدوین سند راهبردی مقابله با تروریسم را مطرح کرد و گفت: خلاء وجود سند راهبردی مقابله با تروریسم که سند راهی برای پیشگیری و مقابله با تروریسم باشد در کشور احساس می‌شود. امریکا که خود بزرگترین حامی تروریسم است چنین سندی را دارد ولی ما که در پیشانی مقابله با تروریسم هستیم نه.
وی افزود: در این سند باید تروریسم تعریف شود، گروه‌های تروریستی شناسایی شوند و اقدامات لازم برای مقابله با تروریسم پیش‌بینی گردد و البته این راهبرد باید به گونه‌ای باشد که قطعا اجرا شود.
این نشست سومین جلسه و آخرین جلسه از سلسله جلسات بررسی ابعاد قضایی و حقوقی ترور در ایران بود که به همت بسیج حقوقدانان برگزار شد.
* سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس: ترور حاج قاسم نفی تمام چارچوب‌های حقوق بین‌الملل بود
ابوالفضل عمویی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در جلسه بررسی ابعاد قضائی و حقوقی ترور در ایران گفت: اقدامی که علیه حاج قاسم توسط نیروهای امریکایی صورت گرفت و ترور ایشان قطعا نقض صلح و امنیت بین المللی بوده است و ترور حاج قاسم نفی همه چارچوب‌های حقوق بین الملل بوده است و ما از تمام جنبه‌ها پیگیر آن هستیم.
انتهای پیام/
منبع: ایسکانیوز
کلیدواژه: شهید قاسم سلیمانی جبهه مقاومت انتقام سخت سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس چارچوب های حقوق بین الملل نماینده مردم تهران در مجلس مقابله با تروریسم ترور شهید سلیمانی مجلس شورای اسلامی حقوقی ترور
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iscanews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسکانیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۵۱۴۷۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آیا در دادگاه لاهه عزمی برای محکومیت نتانیاهوی جنگ‌طلب وجود دارد؟
ایسنا/خراسان رضوی پس از ویرانی‌هایی که تاکنون رژیم صهیونیستی در غزه به بار آورده، اکنون در شرایطی کاملا جنگی محکومیت احتمالی نتانیاهو و دیگر مقامات سیاسی و امنیتی رژیم صهیونیستی در دادگاه بین‌المللی کیفری و بازداشت آنها، لرزه به جان «بی‌بی» انداخته و موجب واکنش این شخصیت سیاسی جنگ‌طلب شده است.
از چند روز پیش در رسانه‌های رژیم صهیونیستی گزارش‌هایی منتشر شده مبنی بر اینکه صدور حکم محکومیت برای نتانیاهو و دیگر مقامات اسرائیل قریب‌الوقوع است. همچنین مقامات رژیم نیز اعلام می‌کنند دیوان لاهه تحت فشارهای تشکیلات خودگردان فلسطین، در حال آماده شدن برای صدور حکم جلب آنان است.
نتانیاهو در ابتدا صلاحیت لاهه را برای بررسی این موضوع زیر سوال برد و اظهار کرد «اسرائیل هیچ تلاشی از سوی دادگاه لاهه برای تضعیف حق اساسی‌مان یعنی دفاع از خود را نخواهد پذیرفت. امروز لاهه به جنگ ما آمده است. اما ما تا اهدافمان محقق نشود از ادامه جنگ صرف‌نظر نخواهیم کرد.»
شبکه الجزیره قطر از واکنش دیگر رژیم صهیونیستی پرده‌برداری کرد و گفت، نتانیاهو از خانواده اسرای اسرائیلی خواسته که بر دیوان بین‌المللی کیفری فشار بیاورند تا از صدور قرار بازداشت او و دیگر رهبران اسرائیلی به جرم جنایت علیه بشریت خودداری کند.
همچنین گفت‌وگوهایی که نتانیاهو با بایدن داشته، باعث شده که در نهایت رئیس جمهور آمریکا اعلام کند این کشور با تحقیقات دیوان مخالف است و هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه آمریکا به دیوان لاهه هشدار بدهند که در صورت صدور حکم جلب سران رژیم صهیونیستی، آمریکا نیز علیه مقامات آن دیوان اقدام خواهد کرد.
حال تل‌آویو به سیم آخر زده و هشدار داده در صورت صادر شدن چنین حکمی، تشکیلات خودگردان را مسئول آن خواهد دانست و با «اقدامات قوی» که می‌تواند فروپاشی تشکیلات فلسطینی را در پی داشته باشد، تلافی خواهد کرد.
از ابتدای جنگ غزه تاکنون برای بررسی اوضاع غزه و جلوگیری از گسترش تنش در منطقه، شورای امنیت و مجمع عمومی سازمان ملل نشست‌های متعدد عادی و اضطراری برگزار و کشورهای مختلف و افکار عمومی جنایات رژیم صهیونیستی را محکوم کرده‌اند. اما هیچ کدام این‌ها مانع از جنگ‌طلبی‌های این رژیم و شخص نتانیاهو نشده است.
در نتیجه شکایت آفریقای جنوبی علیه «اسرائیل» در بهمن ماه سال گذشته، دیوان بین‌المللی کیفری مقرر کرد «اسرائیل هر ماهه گزارشی از اقدامات خود را به این نهاد بین‌المللی ارائه دهد» اما رژیم صهیونیستی نه‌تنها از انجام این امر سر باز زد، بلکه ماشین جنگی نتانیاهو همچنان رو به جلو در حال پیش‌روی است و درحال حاضر رفح نقطه کانونی دیگری است که حکایت از جنایات وحشیانه این رژیم دارد.
شکست‌های نظام بین‌الملل کوچکترین امید را برای پیروزی آرای حقوقی بر سیاسی‌کاری‌های قدرت‌های بزرگ ناامید می‌کند. برخی از تحلیلگران بر این باورند که محاکمه احتمالی نتانیاهو در دیوان کیفری کاملا صوری است.
هادی مسعودی‌فر، مدرس دانشگاه و پژوهشگر حقوق بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا درخصوص محاکمه احتمالی نتانیاهو و دیگر مقامات امنیتی-سیاسی رژیم صهیونیستی در دادگاه کیفری بین‌المللی، اظهار کرد: مجازات کیفری اشخاص یک مسئله کاملا اختصاصی و انحصاری حقوقی است و نمی‌توان در ساحت چنین موضوعی معیارهای سیاسی را مدنظر قرار داد. حقوق و سیاست بین‌الملل در قبال اشخاص معیارهای کاملا متفاوتی دارند. بنابراین زمانی‌که در خصوص یک چهره سیاسی مثل نتانیاهو به عنوان نخست‌وزیر رژیم اشغالگر اسرائیل صحبت می‌شود، معیارها و جایگاهی متمایز از معیارهای سیاسی مدنظر است.
وی اضافه کرد: لذا برای بررسی حقوقی بازداشت و محاکمه احتمالی نتانیاهو، می‌بایست معیارهایی مجزا از شخصیت و جایگاه سیاسی وی در نظر گرفت. بر این اساس اگر هر دولتی در جهان بخواهد اتهامی را علیه فردی به واسطه جنایت جنگی در نوار غزه مطرح کند، بر پایه اصل صلاحیت بین‌المللی یا جهانی می‌تواند به صورت مستقل اعلام دعوای حقوقی علیه یک چهره سیاسی مثل نتانیاهو داشته باشد. بنابراین فرق نمی‌کند چه دولتی اعلام دعوی داشته باشد. امروزه درخصوص مجازات کیفری افراد، مستقل از نظام بین‌المللی یک اصل حقوقی با عنوان «صلاحیت جهانی» مطرح است، منتها این اصل زمانی محقق خواهد شد که فرد متهم حتما وارد قلمرو حاکمیت ملی دولت شاکی، شده باشد. یعنی نتانیاهو سفری به کشور شکایت‌کننده داشته باشد و حال آن کشور بخواهد با تکیه بر اصل صلاحیت جهانی علیه نتانیاهو طرح دعوای کیفری کند.
این پژوهشگر حقوق بین‌الملل با بیان اینکه خارج از اصل صلاحیت جهانی، تنها مرجعی که یک چهره سیاسی را می‌تواند تحت پیگرد حقوقی، کیفری و بین‌المللی قرار دهد دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه است، گفت: این دیوان موضوع اتهامات وارده بر یک چهره سیاسی را کاملا مستقل از موقعیت سیاسی فرد مورد اتهام ارزیابی خواهد کرد. لذا پیگرد کیفری یک فرد در نظام حقوقی بین‌الملل یا بر اساس صلاحیت جهانی انجام می‌شود یا با پیگیری دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه. در حال حاضر مشخصا در مورد شخص نتانیاهو با چند پارامتر روبه‌رو هستیم؛ پارامتر اول کاملا حقوقی است. بر پایه این معیار و بر اساس موازین حقوق بین‌الملل و حقوق کیفری بین‌المللی، نتانیاهو به دلیل نقض آشکار حقوق بشر به ویژه در موقعیت جنگی (دوران جنگ) مورد اتهام قرار می‌گیرد، زیرا مانع انتقال مواد خوراکی و بهداشتی به مناطق جنگ‌زده شده، بارها مناطق غیرنظامی را مورد هدف قرار داده و اساسا اقدام به حرکت نظامی بدون توجیه حقوقی کرده است. یعنی نتانیاهو با فرض پیشگیری از حملات حماس یا همان دفاع سرزمینی فلسطینی‌ها، نوار غزه را تحت حملات شدید نظامی قرار داده است.
مسعودی‌فر با تاکید بر اقدامات سیاسی که در کنار این پارامترهای حقوق بین‌الملل مطرح است، عنوان کرد: قدرت‌های جهانی برای حمایت از این چهره سیاسی ممکن است در نظام حقوق بین‌المللی اعمال نفوذ کنند. البته بنده معتقدم که ساختار نظام حقوق کیفری بین‌المللی یعنی مبانی، سرشت قانونی، اساسنامه‌ها و مرامنامه‌هایی مانند منشور سازمان ملل متحد که نظام حقوق بین‌الملل را قوام می‌دهند، این ظرفیت را دارد که رسیدگی به اتهامات شخصیت سیاسی همچون نتانیاهو را حتی با وجود فشارهای ایالات متحده آمریکا یا هم‌پیمانان غربی‌اش مستقل از هرگونه غرض‌ورزی سیاسی، با رویکرد حرفه‌ای و برخاسته از علم حقوق به ویژه حقوق بین‌المللی کیفری دنبال کند و شخص نتانیاهو را مورد محاکمه قضایی قرار دهد. البته مشروط بر اینکه نهادهای قضایی و حقوقی بین‌الملل مستقل از اعمال نفوذ قدرت‌های نظامی و سیاسی بین‌الملل بخواهند در مورد این قضیه تصمیم‌گیری کنند.
وی در خصوص اجرایی شدن احکام دیوان کیفری بین‌الملل و چگونگی اجرا شدن حکم اشخاصی مانند نتانیاهو بیان کرد: ما در قبال اتهامات کیفری بین المللی علیه چهره‌های سیاسی که به نقض آشکار حقوق بشر مبادرت می‌کنند، با دوگانه اعمال قواعد جهان‌شمول حقوق بین‌الملل و موازی‌کاری‌های سیاسی و اعمال نفوذ قدرت‌های سیاسی در جهان مواجه هستیم. اگر نظام حقوق بین‌الملل و نظام حقوق کیفری بین‌المللی بخواهد واقعا باتکیه بر موازین حقوقی تصمیم‌گیری‌ها، اقدامات و دستورالعمل‌های نتانیاهو را مورد قضاوت قرار بدهد، حتما بایستی او را دستگیر کند و تحت یک محاکمه حقوقی شفاف قرار دهد. منتها از طرف دیگر سیاسی‌کاری‌ها علاوه‌بر اینکه می‌تواند مانع از متهم کردن نتانیاهو شود، در فرآیند مجازات وی هم قابلیت نفوذ دارد. در نتیجه ما با یک مسئله مستقل حقوقی مواجه نیستیم، بلکه بیشتر با مسئله سیاسی روبه‌رو شده‌ایم. وقتی مسائل سیاسی جای معیارهای حقوقی را می‌گیرد، افرادی که متهم هستند و در افکار عمومی جهان به عنوان فردی غیرصلح‌طلب شناخته می‌شوند به راحتی از زیر بار حقوقی تصمیم و عمل خود رها می‌شوند.
این مدرس دانشگاه افزود: حتی اگر مطابق با پارامترهای حقوقی نتانیاهو محاکمه نشود و حکم مجازاتش در عمل اجرا نشود باز هم یک افتضاح سیاسی و بین‌المللی بر علیه این چهره سیاسی برجسته رژیم صهیونیستی رخ داده است. وقتی علیه شخصی مانند نتانیاهو گفتمان حقوقی به ویژه در دادگاهی مثل لاهه مطرح می‌شود و گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای در حوزه افکار عمومی گسترش پیدا می‌کند، یک خسارت تاریخی بر پیکره نظام سیاسی غیرمشروع که همان رژیم اشغالگر صهیونیستی است، ایجاد می‌کند. بنابراین حتی اگر لاهه به واسطه قدرت‌های بین‌المللی تصمیم‌گیری مستقل حقوقی علیه نتانیاهو اعمال نکند، صرف مطرح شدن این اتهام و ورود مطالبات افکار عمومی جهانی به دادگاه لاهه خسارتی سنگین برای نظام سیاسی اسرائیل خواهد داشت.
انتهای پیام
حادثه تلخ برای جوان معلول ساروی که نخبه دانشگاه بود