مطهری: اگر دولت دست اصولگرایان باشد FATF را می پذیرند /الان شعار می دهند چون مسئول نان مردم نیستند
تاریخ انتشار: ۲۳ دی ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۶۵۵۹۳۴
شاید برخی منافعی در نپیوستن ایران به FATF دارند /براساس عقل و مصالح مردم باید تصمیم گیری کرد/ اکثر مجلسی ها با عدم تصویب FATF موافق هستند/ ورود مجمع تشخیص به بررسی مصوبات مجلس خلاف قانون است
علی مطهری می گوید: شاید عدهای منافعی در عدم تصویب FATF و نپیوستن به این گروه و عدم شفافیت مالی در کشور داشته باشند که امیدوارم چنین چیزی نباشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در دستور قرار گرفتن مجدد لوایح FATF در مجمع تشخیص، آن هم با درخواست رئیس جمهور و موافقت رهبر انقلاب، گزاره امیدبخشی بود که از سوی لعیا جنیدی، معاون حقوقی رئیسجمهور در آذرماه سال جاری مطرح شد، در حالی که پیش از این، لوایح FATF پس از یک سال مسکوت ماندن در مجمع، از دستور کار خارج شده بود.
بازگشت این لوایح به مجمع تشخیص مصلحت بازتاب مثبتی در فضای سیاسی و اقتصادی کشور به دنبال داشت و امیدها برای تصویب آن را افزایش داد اما اخیرا یکی از اعضای مجمع از فضای منفی مجمع نسبت به لوایح FATF پرده برداشت.
در واقع در حالی که طی این یک سال تصویب نشدن این لوایح، کشور با زیانهایی مواجه شد که فشار بسیاری روی معیشت مردم وارد کرد، بلاتکلیفی مجدد مجمع در این باره به باور بسیاری مشکلاتی را متوجه روابط بانکی و مبادلات اقتصادی ایران خواهد کرد که اولین نتیجه آن در معیشت مردم محسوس خواهد بود.
«علی مطهری»، نماینده پیشین مجلس و از موافقان تصویب لوایح FATF بر این باور است که بلاتکلیفی درباره FATF به ضرر کشور است. به گفته نماینده پیشین مردم تهران در مجلس «شاید منافع عدهای در نپیوستن به این گروه و عدم شفافیت مالی در کشور داشته باشد.»
او تاکید دارد اگر دولت بعدی دست اصولگرایان باشد این مساله حل و فصل خواهد شد.
آنچه می خوانید مشروح گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با علی مطهری است؛
*******
* آقای مطهری! از نظر شما بلاتکلیفی درباره بررسی FATF تا چه حد میتواند به ضرر کشور باشد؟ چرا مجمع تشخیص به صورت صددرصدی در این باره اعلام نظر نمیکند به عنوان مثال بگوید رد میشود یا تصویب میشود؟
امروز که در آستانه ریاست جمهوری بایدن هستیم، او گفته است که به برجام بازمیگردد و به احتمال قوی تحریمها کاهش پیدا میکند، نیاز کشور به حل مشکل اف ای تی اف بیشتر از گذشته است، چون اگر مبادلات مالی و بانکی ما به حالت عادی برنگردد و بانکهای دنیا ایران را در لیست سیاه اف ای تی اف یا همان گروه ویژه اقدام مالی بدانند رفع تحریمها هم نمیتواند اثر کامل خود را بر اقتصاد ایران بگذارد. بنابراین بلاتکلیفی این موضوع به ضرر کشور است.
شاید برخی منافعی در نپیوستن ایران به FATF دارند
علت تعلل مجمع، یکی این است که فکر میکنند اطلاعات مالی ما در اختیار این گروه قرار میگیرد، در حالی که این گونه نیست و ارسال اطلاعات مسیر خاصی دارد که به این آسانی نیست و با رضایت خودمان است. کشورهای عضو این گروه هم این طور نیست که اطلاعات مالیشان را به راحتی اعلام کنند.
علت دیگر تعلل مجمع این است که فکر میکنند تا زمانی که در تحریم هستیم عضویت در این گروه باعث میشود که دور زدن تحریمها مشکل پیدا کند. این دلیل هم به گواه کارشناسان وارد نیست و ما با پیوستن به این گروه بهتر میتوانیم تحریمها را دور بزنیم، خصوصا الان که با رفتن ترامپ تحریمها سست میشود. شاید عدهای هم منافعی در نپیوستن به این گروه و عدم شفافیت مالی در کشور داشته باشند که امیدوارم چنین چیزی نباشد.
اگر دولت دست اصولگرایان باشد حتما مساله FATF را حل می کنند
*میتوان گفت که مجمع به دنبال این است که اگر بحث تصویب FATF مطرح باشد آن را به دولت آینده که تصور میکنند اصولگرا است بسپارد و به نوعی کار و موفقیت به نام اصولگرایان تمام شود؟ با توجه به اینکه اصولگرایان، هم در قبال FATF و هم در قبال برجام سنگاندازی کردهاند و ...
اینها احتمالات است و روی احتمال نمیتوان قضاوت و اظهارنظر کرد. البته اگر دولت دست خودشان باشد حتما این مسئله را حل میکنند چون مسئول معیشت و نان مردم خواهند بود. اکنون کنار نشستهاند و شعار میدهند.
ورود مجمع تشخیص به بررسی مصوبات مجلس خلاف قانون است
*چرا مجلس یازدهم و نمایندگان این مجلس برای اقناع کردن مجمع به تصویب این لوایح ورود نمیکنند؟ با توجه به اینکه همواره از کمبود منابع پولی و مشکلات بانکی و نقل و انتقال منابع مالی سخن میگویند چرا به این مسئله که اقتصاد ما را با مشکل جدی مواجه کرده ورود نمیکنند؟
چون فکر میکنند این موضوع از مرحله مجلس عبور کرده است. همان طور که میدانید لایحه پالرمو توسط شورای نگهبان تأیید شده بود ولی هیئت نظارت مجمع ایراد سیاست کلی به آن گرفته بود و شورای نگهبان هم بدون بررسی پذیرفته بود و مورد قبول مجلس واقع نشد و به مجمع برای داوری میان مجلس و شورای نگهبان ارسال شد. مجمع هم آنقدر تعلل کرد تا مهلت یک سال پایان یافت و طبق آیین نامه، نظر شورای نگهبان حاکم شد. این در حالی است که اصلا ورود مجمع به بررسی مصوبات مجلس از نظر انطباق با سیاستهای کلی خلاف قانون اساسی است و رئیس مجلس می توانست لایحه پالرمو را برای اجرا ابلاغ کند.
اکثر مجلسی ها با عدم تصویب FATF موافق هستند
اما لایحه سی اف تی مورد ایراد شورای نگهبان واقع شده بود و مجلس بر نظر خود اصرار کرد و به مجمع برای داوری رفت و به همان سرنوشت یک سال تعلل دچار شد. به هرحال فعلا از دست مجلس خارج است، ضمن این که فکر می کنم اکثریت قاطع نمایندگان به خاطر تفکر یکسانی که دارند با عدم تصویب آنها موافق اند و انگیزه ای برای پیگیری این دو لایحه ندارند.
براساس عقل و مصالح مردم باید تصمیم گیری کرد
* در این مجلس تاکید زیادی بر انقلابی بودن و مجلس انقلابی می شود و با تکیه بر همین اصطلاح یکسری اقدامات و اظهارات توجیه می شود. در مساله FATF هم به نظر می رسد با این قسم اصطلاحات موضع مخالف گرفته شده است. اصلا استفاده از برند انقلابی بودن و مجلس انقلابی، برازنده این مجلس است؟
اصلا تقسیم مردم یا گروههای سیاسی به انقلابی و غیرانقلابی کار درستی نیست. ما باید بگوییم همه انقلابی هستند. امام(ره) با همین روش جوانان را به نهضت اسلامی متصل کرد. اگر می خواست خط کشی کند نمیتوانست این انقلاب با این عظمت را ایجاد کند. اساسا ملاک برای ما در تراز اسلام بودن است نه انقلابی بودن. معیار برای ما اسلام است نه انقلاب. به تعبیر شهید آیت الله مطهری ما باید انقلاب را اسلامی کنیم نه اسلام را انقلابی. تأکید زیاد روی کلمه «انقلابی» انسان را به یاد گروه فرقان می اندازد که در هر صفحه از جزوه های آنها اقلاً ده کلمه «انقلابی» می دیدید. به طور کلی باید از احساسات و هیجانات دست برداریم و بر اساس عقل و مصالح و منافع مردم و جمهوری اسلامی تصمیم بگیریم و عمل کنیم./خبرآنلاین
منبع: ایران آنلاین
کلیدواژه: شورای نگهبان مجمع تشخیص عدم تصویب تصویب FATF تحریم ها لوایح FATF اگر دولت یک سال
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۶۵۵۹۳۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مجلس بعدی باید ریلگذاری درستی برای دولت ایجاد کنند
محمدصالح جوکار ،رییس کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با پارس نیوز، اظهار داشت: نمایندگان مجلس نمایندگان ملتاند و باید در دو حوزه قانونگذاری و نظارت به بهترین شکل عمل کنند. در واقع باید قوانینی وضع شود که مستقیما مشکلات و گرفتاریهای مردم را رفع کند و در حوزه نظارت هم نمایندگان باید بر دستگاههای اجرایی نظارت داشته باشند که قوانین را به درستی اجرا کنند. برای مثال در حوزه اقتصاد لازم است که همه نمایندگان تمام انرژیشان را بر رفع مشکلات معیشتی بگذارند زیرا اکنون بزرگترین مشکل مردم اقتصاد است
وی افزود: از سوی دیگر نمایندگان باید ریلگذاری درستی برای دولت ایجاد کنند تا دولت در مسیر درستی حرکت کند.
رییس کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس گفت: نکته بعدی آن است که مجلس نباید تکبعدی باشد؛ به این معنا که نباید صرفا تمرکزش بر موضوعات فرهنگی یا سیاسی باشد و از اقتصاد غافل شود و البته بالعکس.
جوکار اضافه کرد: در مجلس یازدهم محاسن زیادی وجود داشت که باید در مجلس دوازدهم این محاسن پررنگتر و تقویت شود؛ از تخصص تا تعهد. نمایندگان ضمن اینکه باید تعهد کامل به نظام و مردم داشته باشند، باید اشراف کاملی به مسائل کلان کشور هم داشته باشند. نگاه مجلس دوازدهم باید کلانمحور و راهبردی باشد.
این نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: یکسری از طرحهای خوب در مجلس یازدهم مطرح شد اما به دلیل کمبود وقت به مجلس دوازدهم میرود که به هر حال نمایندگان بعدی باید آنها را به سرانجام برسانند. همچنین لازم است گامهای مهمی در حوزههایی مانند اشتغال و مسائلی که به طور مستقیم به زندگی مردم مرتبط است، برداشته شود.