چگونگی امکان احیای مجدد برجام
تاریخ انتشار: ۲۱ بهمن ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۹۵۵۰۸۷
یک نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی گفت: آمریکایی ها باید بدانند که این ایران بود که برجام را حفظ کرد و الان بایدن باید با یک دستور مستقیم به برجام بازگردد. ناطقان: حشمت‌الله فلاحت‌پیشه با اشاره به مواضع متفاوت ایران و آمریکا در بحث بازگشت به برجام و موضوع اینکه کدام یک اول به توافق بازخواهند گشت، گفت: طرف ها خواهان احیای برجام هستند اما می خواهند دغدغه هایشان برطرف شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: طرف ایرانی می خواهد به طور واقعی تحریم ها برداشته شود، شاید این کار الان قابلیت اجرا نداشته باشد اما به هر حال با تجربه ای که از زمان اوباما برای ایران به وجود آمد این دغدغه و نگرانی برای ایران وجود دارد که آمریکا می گوید تحریم ها را برداشته است اما در عمل این اتفاق نمی افتد.
این نماینده پیشین مجلس تصریح کرد: مهمترین مشکل این است که ایران و آمریکا کانالی برای مذاکره مستقیم با هم در رابطه با طرح مسایل شان ندارند و کانال های واسط و میانجی گرها و ابتکارات واسطه ای در این میان وارد می شوند که هر کدام مشکلات خاص خود را دارند.
وی با بیان این اعتقاد که «منافع دو طرف ایران و آمریکا به هم گره خورده است» گفت: منافع ملی واسطه ها در این میان حاکم است و این مساله بازگشت ایران و آمریکا به برجام را کند می کند. هر چند سه کشور اروپایی عضو برجام هستند اما به عنوان مثال فرانسه در این میان برای واسطه گری میان ایران و آمریکا به نحوی عمل می کند که سعی دارد از این مسیر منافع خود را تامین کند و جایگاه فرانسه را در مسایل بین المللی تقویت کند. در عین حال معتقدم از طریق پیام ها به راهکار عملی برای احیای برجام نمی رسیم. باید هر چه سریعتر نشست کارشناسی شکل بگیرد و مشخص شود که دو طرف تعهداتشان را انجام می دهند یا نه یا در چه زمان بندی مشخص راهکار عملی ارایه می دهند.
وی با اشاره به اینکه در ابتدای اسفند ضرب الاجل قانون مجلس را داریم که به یکسری از نظارت های آژانس که به طور داوطلبانه طبق برجام انجام می شد پایان می دهد اظهار کرد: امیدوارم دو طرف قبل از این زمان اقدامی انجام دهند چون در داخل ایران برخی جریان ها مانع احیای برجام خواهند شد و تا زمانی که بحث رفع تحریم هاست اتفاق نظر است که باید آمریکا ابتدا به برجام بازگردد.
این نماینده پیشین مجلس گفت: واقعیت این است که تحریم ها رنج زیادی را به ملت وارد کرده است و با برخی گشایش ها بدون آنکه تحریم ها برداشته شود مشکلی در این رابطه حل نخواهد شد. طرف آمریکایی باید این را بداند که هر چه ایران در مسیر هسته‌ای جلو رفت و دستاوردهای بیشتری را به دست آورد بازگشتش به برجام دیگر موضوعیتی ندارد و دست برتر را خواهد داشت. آنها باید بدانند که این ایران بود که برجام را حفظ کرد و الان بایدن باید با یک دستور مستقیم به برجام بازگردد.
فلاحت پیشه در پاسخ به این که چرا مذاکرات ایران و 1+5 در سطح کارشناسی و وزیران شکل نمی گیرد؟ اظهار کرد: مذاکره ایران و آمریکا در موضوع برجام تابو نیست و به نظرم این مساله می تواند به سرعت اتفاق افتد البته در موضوعات غیر برجامی اصلا معتقدم که ورود دو طرف به مسایل دو جانبه درست نیست و فراتر از برجام الان امکان پذیر نیست و نباید هم وارد چنین بحثی شد. اما معتقدم در بحث برجام دو طرف باید صحبت کنند و این واقعیت است که تا ایران و آمریکا تصمیم به بازگشت نگیرند اتفاقی نمی افتد. برای سایر بازیگران برجام به مثابه یک تکه گوشت است که می خواهند از آن استفاده کنند و برای احیای آن می خواهند اگر خونی قرار است به رگ برجام تزریق شود به گونه ای باشد که از بدن آنها هم این خون عبور کند.
وی تصریح کرد: عربستان و اسراییل به شدت در مسایل خود و در مسایل داخلی شان گرفتار هستند و اینها به برجام چسبیده اند چون می دانند یک بحث معتبر چند جانبه است و ابعاد بین المللی وسیعی دارد، ولی به نظر من ایران و آمریکا می توانند بدون اینکه به منافع دو جانبه دو کشور ربط پیدا کند بر سر یک برنامه کار برای بازگشت به برجام و اجرای آن توافق کنند؛ هر میانجی در این رابطه مساله را دچار انحراف خاص خود می کند.
فلاحت پیشه درباره سخنان اخیر مقام معظم رهبری که گفته اند آمریکا ابتدا باید به برجام برگردد و ما رفع تحریم ها را ابتدا راستی آزمایی کنیم گفت: صحبت های ایشان برگرفته از دو تجربه اجرای برجام در زمان اوباما و توقف آن توسط ترامپ بود. راستی آزمایی رفع تحریم ها مهم است چون با وجود رفع تحریم ها در زمان اوباما اما عملا ایران نمی توانست از پول نفت خود استفاده کند از این رو تحریم باید عملیاتی برداشته شود و این مساله را ایران ببیند و از سویی تاکید و احتیاط ایشان برای پرهیز از شرایطی است که در دولت ترامپ ایجاد شد، یعنی دولت آمریکا تضمین دهد که دیگر یک جانبه از توافق بین المللی خارج نمی شود.
منبع: ایسنا برچسب ها: برجام ، ناطقان ، احیا ، مجلس
منبع: ناطقان
کلیدواژه: برجام ناطقان احیا مجلس ایران و آمریکا رفع تحریم ها دو طرف
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت nateghan.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ناطقان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۹۵۵۰۸۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
گزینه‌های مقابل بایدن در چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان اظهار داشت برای دولت جو بایدن درباره چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه وجود داشت. - اخبار بین الملل -
به گزارش دفتر منطقه‌ای خبرگزاری تسنیم، «زلمی خلیلزاد» نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا گفت برای دولت بایدن درباره مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه، عدم اصرار بر مشروط بودن توافق و تاکید به عقب نشینی و مبارزه با تروریسم، خروج از توافق و سرانجام پذیرش مشروط توافقنامه دوحه، وجود داشت.
وی افزود رئیس جمهور بایدن گزینه خروج مشروط نیروها از افغانستان را انتخاب نکرد در حالی که گزینه پذیرش مشروط توافق دوحه را توصیه کرده بودم.
خلیلزاد ادامه داد «آنتونی بلینکن» وزیر خارجه آمریکا هم نظر من را توصیه کرده بود اما افراد دیگری در دولت واشنگتن با این استدلال که طالبان حملات خود را علیه نظامیان آمریکایی از سر می‌گیرند از پذیرش توصیه ما خودداری کردند.
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان خاطرنشان کرد نخستین گام‌ها به سوی گفتگو درباره توافق با طالبان در دولت اوباما برداشته شده بود.
خلیلزاد: آمریکا امید به پیروزی برابر طالبان را از دست داده بودموافقت «بلینکن» با ارائه اسناد بررسی خروج نظامی آمریکا از افغانستان به کنگره خلیلزاد: خروج نظامیان آمریکایی دلیل تشدید جنگ در افغانستان نیستخلیلزاد اظهار داشت کاخ سفید و شورای امنیت ملی آمریکا روند کامل عقب‌نشینی نظامی در سال 2021 را هدایت می‌کردند و در ماه آگست که خروج مرگبار اتفاق افتاد، تصمیم مهم درباره تعامل با طالبان از سوی شورای امنیت ملی دولت جو بایدن گرفته می‌شد.
وی خاطرنشان کرد دولت اشرف غنی با اصل آزادی زندانیان مخالف نبود بلکه با تعداد زیاد آن مخالف بود.
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان با اشاره به تاثیر خروج نظامی آمریکا تصریح کرد این روند تاثیر روانی داشت و بر موازنه قدرت برای دولت اشرف غنی تاثیر منفی گذاشت.
خلیلزاد درباره برنامه‌ریزی احتمالی وزارت خارجه آمریکا در افغانستان هم گفت که این وزارتخانه فاقد هرگونه برنامه‌ریزی بود.
انتهای پیام/.
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان