به نقل از «ایرنا»

سیاست خارجی بایدن متفاوت از اسلاف خود، عربستان و رژیم صهیونیستی نگران

تاریخ انتشار: ۱۷ اسفند ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۱۲۳۷۲۱۲

به گزارش روز یکشنبه ایرنا، پلتیکو با جمع بندی از آنچه تاکنون دولت بایدن در قبال رژیم صهیونیستی ، عربستان سعودی و ایران انجام داده  و با توجه به اینکه وی در قیاس با دیگر روسای جمهوری آمریکا بیشترین حضور را در عرصه سیاست این کشور داشته، دارای دیدی متفاوت و  «دکترین» مخصوص به خود در قبال خاورمیانه است.

پلتیکو که یک نهاد روزنامه نگاری در آمریکا است، در تحلیل خود به سرگردانی و نگرانی رژیم صهیونیستی و عربستان در قبال سیاست خارجی جدید بایدن اشاره می کند و می نویسد: استراتژی بایدن در قبال منطقه به شدت متفاوت از ترامپ بوده و دیگر بازیگران منطقه را به غایت متعجب ساخته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

پلتیکو می نویسد: حتی این استراتژی از سیاست خارجی دولت اوباما نیز بسیار متفاوت است و نشان داده که دولت وی برخوردی کاملا متفاوت نسبت به دو سلف خود در قبال ایران، عربستان و اسرائیل (رژیم صهیونیستی) دارد.

هدف اصلی منطقه ای بایدن بازگشت به برجام است

این رسانه آمریکایی در مقاله خود نوشت: یکی از مهم ترین اهداف دولت بایدن در زمینه سیاست خاورمیانه ای، بازگشت به برجام است که در سال ۲۰۱۵میلادی در دولت باراک اوباما توافق هسته ای با ایران به امضا رسید.

پلتیکو در مورد سیاست خارجی اوباما در آنزمان در قبال منطقه نوشت که دولت اوبا از پاسخ دادن به اقدامات تحریک آمیز ایران خودداری می ورزید و بسیاری وی را متهم به مصالحه با ایران می کردند که سعی دارد در مسیر توافق هسته ای به نتیجه رسد.

بایدن برای ایران اوباما نیست

این رسانه خبری آمریکایی درادامه تحلیل خود نوشت: ترامپ نیز این توافق را رد و سیاست «فشار حداکثری» را در قبال ایران در پیش گرفت و تا جایی پیش رفت که منجر به کشتن (شهادت سردار سپهبد) قاسم سلیمانی شد.

پلتیکو نوشت: درحالی که بایدن خواهان بازگشت به برجام است اما درعین حال وی برخلاف اوباما درارتباط با اقدامات تحریک آمیز شبه نظامیان متحد با ایران چشم پوشی نخواهد کرد و ایران زمانی که بایدن  هفته گذشته این گروه های شبه نظامی موتلف با ایران  را در پاسخ به حمله به پایگاه های آمریکایی واقع در عراق، در سوریه مورد حملات هوایی قرار داد، متعجب ساخت.

پلتیکو افزود: یک مقام اسرائیلی (رژیم صهیونیستی) به تارنمای خبری آمریکایی «آکسیوس» (Axios ) درباره این رفتار دولت بایدن گفته بود؛ «ایرانی ها متوجه نشده اند که بایدن اوباما نیست».

عربستان دریافته که بایدن اوباما نیست - سطح ولیعهد عربستان در دولت بایدن تنزل یافته

این رسانه آمریکایی در ادامه تحلیل خود نوشت: عربستان سعودی نیز دریافته است که بایدن، اوباما نیست، هرچند که تاکنون ریاض دقیقا متوجه نشده است بایدن کیست .

پلتیکو افزود:درحالی که در دوره ترامپ تمامی تماس های دولت آمریکا با محمد بن سلمان ولیعهد عربستان صورت می گرفت ، اما تماس تلفنی که بایدن پس از ورود به کاخ سفید با ملک سلمان پادشاه عربستان سعودی به عمل آورد نشان داد که سطح بن سلمان در این دولت تنزل یافته و از آنجایی که بن سلمان وزیر دفاع عربستان است، بایدن با همتای آمریکایی خود در تماس باشد.

این نهاد روزنامه نگاری آمریکایی نوشت: بایدن در تماس تلفنی خود با ملک سلمان ضمن تاکید بر تعهد آمریکا در زمینه دفاعی و امنیتی آن کشور بلافاصله دراین تماس عربستان را درمورد نقض حقوق بشر مورد انتقاد قرار می دهد و خواستار راه حلی برای فاجعه انسانی در جنگ یمن می شود و درست یک روز بعد از این تماس گزارش نهادهای امنیتی آمریکا درباره دست داشتن بن سلمان در ماجرای قتل جمال خاشقچی را منتشر می کند.

بایدن برای رژیم صهیونیستی نه اوباما و نه ترامپ است

پلتیکو د باره سیاست خارجی دولت بایدن در قبال رژیم صهیونیستی نیز نوشت: اسرائیل از اوباما «زخم خورده» است، وی درنخستین سفر خارجی خود به خاورمیانه رفت، در اسرائیل توقف نکرد اما در قاهره به سخنرانی پرداخت و دراین سخنرانی آشکارا از شهرک سازی های اسرائیل انتقاد کرد که از آنزمان روابط دو طرف به پایین ترین سطح تنزل یافت.

پلتیکو افزود: اما ترامپ در نقطه مقابل اوباما بود، وی نتانیاهو را کاملا آزاد گذاشت و سفارت آمریکا را از تل آویو به بیت المقدس منتقل و بلندی های  جولان را متعلق به  اسرائیل خواند.

پلتیکو در تحلیل خود نوشت: بایدن اجازه می دهد تا سفارت آمریکا همچنان در بیت المقدس باقی بماند اما اسرائیل به شدت نگران قصد بایدن در بازگشت به توافق هسته ای ایران است؛ چراکه در تماس دیرهنگام بایدن با نتانیاهو، رئیس جمهوری امریکا لزوم صلح با فلسطینی ها را به نتانیاهو تاکید و یادآور شد.

خاورمیانه از اولویت اول آمریکا خارج می شود

این رسانه آمریکایی در ادامه تحلیل خود افزود: بایدن با توجه به تجربه چند دهه حضور در عرصه سیاست در آمریکا با درک و فهمی منحصر بفرد وارد کاخ سفید شده است.

پلتیکو نوشت: بایدن نشان داده که قصد دارد تا مساله خاورمیانه را نسبت گذشته از اولویت نخست واشنگتن خارج کند، این اقدام با توجه به شرایط منطقه بسیار موشکافانه خواهد بود هرچند که با انتقادهای داخلی نیز مواجه خواهد شد.

پلتیکو درپایان این تحلیل نوشت: دیر یا زود بایدن تصمیم گیری های (نهایی) خود را برملا خواهد ساخت که بازخوردهای تندی نیز به همراه خواهد داشت، آنگاه باید «دکترین بایدن» را در قبال مسائل منطقه خاورمیانه محک زد که این دکترین در قبال واقعیت مسائل خاورمیانه چگونه جواب خواهد داد.

**۱۳۰۲**

برچسب‌ها عربستان سعودی محمد بن ‌سلمان ایالات متحده آمریکا دولت بایدن رژیم صهیونیستی پروندهٔ خبری آغاز دولت بایدن ، راستی آزمایی رویکردها و سیاست ها

منبع: ایرنا

کلیدواژه: عربستان سعودی محمد بن سلمان ایالات متحده آمریکا عربستان سعودی محمد بن سلمان ایالات متحده آمریکا دولت بایدن رژیم صهیونیستی اخبار کنکور رژیم صهیونیستی عربستان سعودی سیاست خارجی اوباما نیست دولت بایدن تحلیل خود خود نوشت بن سلمان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۲۳۷۲۱۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.

به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:

به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟

شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.

این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.

الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.

برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.

ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟

این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.

در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.

اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.

عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟

بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.

قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.

برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.

مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟

منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.

بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.

ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.