سیاست فشار حداکثری آمریکا شکست خورده است/ جلوگیری از واردات ۲۵۰۰ قلم کالا به کشور

به گزارش خبرگزاری فارس از یاسوج، اسحاق جهانگیری در نشست ستاد اقتصاد مقاومتی با بیان اینکه مسئول پیشبرد سیاست‌های اقتصاد مقاومتی هستیم، گفت: سیاست‌گذاران باید به این اجماع برسند که سیاست اقتصاد مقاومتی می‌تواند در شرایط مختلف کشور را از تنگناها نجات دهد.

معاون اول رئیس جمهور بیان کرد: آن چیزی مقام معظم رهبری در سیاست اقتصاد مقاومتی از ما خواستند این بود که نتیجه اقتصاد مقاومتی این شود که اقتصاد کشور در مقابل تکان‌های خارجی متحمل آسیب نشوند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی با بیان اینکه می‌بینیم با یک اتفاق اقتصاد شرق آسیا و اقتصاد آمریکا تکان می‌خورد، افزود: سیاست اقتصاد مقاومتی تحمل در مقابل این تکان‌ها است آمریکا با فشار حداکثری به اقتصاد ایران در تلاش بود اقتصاد از هم بپاشد و مردم تحمل و توان خود را از دست بدهند و  به خیابان بیایند و حکومت را وادار  به تسلیم شدن حکومت کنند اما طبق اعتراف خود سیاست‌مداران دولت ترامپ این  سیاست شکست خورد.

وی با بیان اینکه در تولید بنزین به خودکفایی رسیدیم، حتی صادرات هم داشتیم، گفت: در ابتدایی شیوع ویروس کرونا آنچه مهم بود اینکه ماسک از هر جایی وارد کنیم تا ملت ایران ماسک داشته باشند گفتند هواپیمایی قرار است ماسک وارد کند اینقدر مهم بود که می‌خواستم برای تشکر شخصا بروم البته نگذاشتند ماسک از اروپا بیاید.

جهانگیری با بیان اینکه همان ابتدای کرونا روزانه ۲۰۰ هزار  ماسک تولید می‌کردیم، گفت: طبق گفته روز گذشته وزیر صمت تولید ماسک در کشور به ۲۷ میلیون عدد در روز رسیده  که نتیجه اراده  جدی است.

معاون اول رئیس جمهور با بیان اینکه طی ۵ سال گذشته شعارهای سال همواره پیرامون تولید بوده گفت: متاسفانه در این شرایط حساس حمایت از تولید، عده‌ای سخنران حرفه‌ای شدند و بعضی این افراد بیشترین ضربه را به تولید می‌زنند و  کاری کردند که تولید کننده رغبتی به تولید نداشته باشد.

جهانگیری عنوان کرد: سال گذشته  ۵۷۰ هزار میلیارد هزینه شد اما هیچ کسی نپرسید منابع را از کجا آوردید درآمد نفت در بودجه سال قبل ۹ هزار میلیارد تومان بود همه می‌گویند  کسری بودجه را از بانک مرکزی تامین کردیم در حالی که این کار را انجام ندادیم.

وی با اشاره به طرح همسان‌سازی  حقوق بازنشستگان گفت: در همین شرایط سخت مبلغی برای کمک به افراد زیان‌دیده از کرونا در نظر گرفته شد، شرایط مردم سخت بوده ولی دولت خیلی تلاش کرد بار سختی‌ها را کم کند همچنین پرداختی‌ها به کمیته امداد ۵_۶ برابر شده است.

معاون اول رئیس جمهور با بیان اینکه با این شرایط سخت جهش تولید انجام گرفت گفت: حتی مقام معظم رهبری فرمودند جهش تولید قابل قبول بود. در برخی بخش‌ها حتی معجزه شد.

وی با اشاره به ارز ۴۲۰۰ تومانی گفت: شاید حرف و حدیث‌های داشته باشد اما وقتی می خواهید زندگی مردم از هم‌نپاشد نگذاشتیم قحطی کالا انجام شود.

وی با بیان اینکه در بخش فولاد جزء خودکفایی‌ترین کشورها هستیم، بیان کرد : سال گذشته یک کارخانه فولاد یک ساعت تعطیل نشد، حتی توانستیم ۱۲ میلیارد صادرات فولاد داشته باشیم، لذا در تولید ارز بخش پتروشیمی، صنایع غذایی، فولاد و به بهترین شرایط چرخید.

وی با اشاره به اینکه جلوی واردات ۲۵۰۰ قلم کالا گرفته شد، گفت: در همان اول سال ۹۷ جلوی واردات این تعداد کالا گرفته شود، ضمن اینکه بیش از ۱۳۰ میلیون تن حجم صادرات و وارداتی بود که با کشتی انجام گرفت که هم کشتی‌رانی و بنادر ما چرخید و  به نقطه ای رسیدیم که رهبری فرمودند ما جزء ۱۸ اقتصاد دنیا هستیم.

وی با بیان اینکه تولید کشور مسیری خوبی طی کرده افزود: سیاست‌ها در همه بخش‌های  باید مبتنی بر تولید و پشتیبانی از تولید باشد و موانع پیشروی تولید باید برداشته شود. رفع موانع تولید برای ایران اقتدار می‌آورد.

وی با اشاره به بیانات روز گذشته رهبر معظم انقلاب گفت: مطلب مهم در صحبت های رهبری اشاره ایشان به  ایران قوی بود و اینکه اگر نظام را قبول ندارید با کشور  موافقید بیاید در انتخابات شرکت کنید که مشارکت موجب تحقق  ایران قوی می‌شود ایران قوی رمانی محقق می‌شود  وقتی می شود که جامعه توانمند و دولت توانمند تشکیل دهیم.

وی با اشاره به ظرفیت‌های استان کهگیلویه و بویراحمد بیان کرد: استان شما پر از پتانسیل است همه موارد پتروشیمی و نیروگاه  سیکل ترکیبی باید اجرایی شود.

وی در پایان خلطرنشان کرد: نماینده اقتصاد مقاومتی دکتر نمکی بود که با توجه به بیماری کرونا دکتر امیری جایگزین وی در حوزه اقتصاد مقاومتی بود.

انتهای پیام/۸۲۰۲۴

 

منبع: فارس

کلیدواژه: آمریکا سیاست اقتصاد مقاومتی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۳۸۱۷۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا تجربه شکست خورده را تکرار می‌کنید؟

به گزارش «تابناک»، محمد مهاجری در روزنامه اعماد نوشت: این مطلب را در کمال اکراه می‌نویسم زیرا به عنوان یک معتقد و ملتزم به حجاب تمایل ندارم نوشته‌ام همسو با مخالفان این حکم تلقی شود اما آنچه وادارم می‌کند بنویسم نگرانی عمیق از این موضوع است که اظهارات و عملکرد برخی مسوولان در زمینه مقابله با بی‌حجابی را دقیقا دارای نتیجه عکس پیش‌بینی می‌کنم و تصورم آن است که همچون مواردی که به آن اشاره خواهم کرد، نه‌تنها به با حجاب کردن و دیندارکردن جامعه کمکی نمی‌شود، که باحجاب‌ها را نیز در اراده و تصمیم‌شان متزلزل می‌کند.

سردار رادان فرمانده محترم نیروی انتظامی مدتی پیش تاکید کرد که مقوله حجاب، کاملا فرهنگی- اجتماعی است و نه امنیتی. این سخن درست او، اما در ادامه هیچ راه‌حلی جز برخورد پلیسی نمی‌یابد. اساسا ما عادت داریم هر موضوع فرهنگی یا اجتماعی را تبدیل به کیس سیاسی کنیم. وقتی این مقوله سیاسی شد، ظرفیت امنیتی شدن پیدا می‌کند و بعد از آن هم معلوم است چه اتفاقی رخ می‌دهد. مدتی قشون‌کشی و دعوا و جنگ برپا می‌شود؛ دایره بحران گسترش می‌یابد؛ فاجعه‌ای خلق می‌شود؛ بگیر و ببند راه می‌افتد؛ جامعه به اوج التهاب می‌رسد ... و نهایتا زخمی ناسور بر تن جامعه می‌ماند. ظاهر اوضاع آرام می‌شود و آتشی که برافروخته شد، برای مدتی زیر خاکستر می‌ماند و در انتظار فرصتی دیگر برای غائله‌ای دیگر روز‌شماری خواهیم کرد.

در سال ۱۳۵۸ موضوع موادمخدر، مساله‌ای جدی بود. مرحوم صادق خلخالی افتاد به جان قاچاقچی‌های مواد مخدر و احکام اعدام و حبس‌های طویل‌المدت که از پس یکدیگر صادر و اجرا می‌شد. اهمیت موضوع آنقدر بالا بود که پرونده‌های مواد‌مخدر در دادگاه انقلاب (و نه دادگاه عمومی) رسیدگی می‌شد. هنوز هم همین است. نتیجه‌اش چه شد؟ مواد مخدر جمع شد؟ تعداد معتادها کاهش یافت؟ الان وضع اعتیاد در جامعه مطلوب است؟هشدارهایی که پلیس در مورد کاهش سن اعتیاد و فراگیری آن می‌دهد، می‌بینید و می‌شنوید؟ همه‌چیز گویای آن است که قلع و قمع‌های آن روزگار نتیجه‌اش بسیار کمتر از هزینه‌اش بوده. 

ممکن است عده‌ای بگویند اگر همین برخوردها نبود، الان وضعیت‌مان بسیار بدتر از این بود. این از آن شبه استدلال‌هایی است که فقط مطرح‌کنندگانش را فریب می‌دهد و روش‌های بی‌نتیجه قبلی را توجیه می‌کند. برخورد با ماهواره و جمع‌آوری دیش‌ها نمونه بعدی است. مگر ماموران از در و دیوار خانه‌های مردم بالا نرفتند؟ مگر با راپل به روی بام خانه‌ها فرود نیامدند؟ نتیجه چه شد؟ این دیگر مانند مورد قبلی نیست که بگویند اگر برخورد نمی‌کردیم الان وضعیت بدتر بود.

اتفاقا افزایش روز افزون ماهواره‌ها ثابت کرد آن هجوم‌ها نه تنها هیچ سودی نداشت که پلیس و تصمیم‌گیران را از چشم مردم انداخت. و امروز درصد استفاده‌کنندگان از ماهواره بر همه عیان است. نتیجه آنکه در دو مقوله موادمخدر و ماهواره، با همه تصمیمات شدید، نتیجه دلخواه عاید کشور نشد. در موضوع حجاب نیز چنددهه است روش‌های مختلف انتظامی تجربه شده و باز هم نتیجه معلوم است. اگر آنگونه که آقای رادان می‌گوید، این موضوع، فرهنگی و اجتماعی است، چرا با واردکردن پلیس، نتیجه محتوم گذشته را به جان می‌خرد و تجربه شکست خورده را تکرار می‌کند؟پرسشی که فرمانده محترم پلیس باید به آن پاسخ دهد اینکه در گشت ارشاد (و اخیرا طرح نور) می‌خواهند با چه چیز مقابله کنند؟ با «بی‌حجاب » یا «بی‌حجابی »؟ قاعدتا آنچه را پلیس مامور اجرای آن است برخورد با بانوان بی‌حجاب است .

به عبارت دقیق‌تر، پلیس با همه توان خود وارد شده تا با معلول مقابله کند و کاری به علت ندارد. خب محصول این کار چیست؟ به خانمی تذکر داده می‌شود. او شال یا روسری‌اش را کمی بالاتر می‌آورد و وقتی از جلوی پلیس رد شد دوباره همان تیپ قبلی مشاهده می‌شود. آیا این همه قانون و مقررات و توصیه و مصاحبه و اطلاعیه، برای این است که بانوان فقط جلوی چشم پلیس باحجاب باشند؟ حتی در قانون بعدی که اگر به تصویب شورای نگهبان برسد، خانم‌ها باید در برابر دوربین‌های متعدد، باحجاب باشند و هر جا دوربین و مامور نبود آزادند.

خودمان را جای ماموران پلیس و حتی نیروهای آمر به معروف که وظیفه تذکر به بی‌حجاب‌ها را دارند بگذاریم.

آیا وقتی می‌بینیم تذکرمان فقط برای چندثانیه فایده دارد و یک خانم بی‌حجاب 50متر آنطرف‌تر، کار خودش را می‌کند، فرسوده نمی‌شویم؟ حس « سر کار بودن » پیدا نمی‌کنیم؟دلیلش این است که همه مسوولان، در درک موضوع دچار ساده‌اندیشی‌اند و پدیده بی‌حجاب و بی‌حجابی را از هم جدا می‌دانند. و لابد می‌گویند چون برای دومی کاری نمی‌کنیم لااقل جلوی اولی را بگیریم. مجددا برمی‌گردم به مثال موادمخدر. در همان سال‌های پرحرارت، چه بسیار معتادانی که به زندان و جریمه و... محکوم شدند اما دیری نگذشت که با اختراع جمله «معتاد بیمار است، نه مجرم » از همه افعال گذشته دست کشیدیم.

کوتاه سخن آنکه تا وقتی مثل نماینده بی‌تربیت اصفهان درمجلس، بی‌حجابی را پیش درآمد جرایم جنسی زشت، ترسیم می‌کنیم و برای پوشیدن جامه عفت برجامعه برنامه نداریم، ناگزیریم دست به دامان پلیس شویم.

جناب آقای رادان را دعوت می‌کنم با لباس شخصی همراه خانواده محجبه خود در نقاط مختلف شهر تردد کنند و درد‌دل‌های خانواده‌های متدین را که از برخورد نامتعارف پلیس با مقوله بی‌حجابی گله‌مندند بشنوند. قطعا در تصمیم‌شان مبنی بر اینکه برخورد با بی‌حجابی مهم‌تر است، یا مقابله با بی‌حجاب رجحان دارد، موثر خواهد بود.