به نقل از «باشگاه خبرنگاران»

یک کلاغ چهل کلاغ‌هایی که بدرقه مسافران پاستور می‌شود/ با تریبون‌های رسمی، اجازه شایعه پراکنی‌های انتخاباتی ندهیم!

تاریخ انتشار: ۶ خرداد ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۰۴۶۳۱۱

به گزارش خبرنگار حوزه رفاه و تعاون گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران جوان، به سمت تاکسی‌های خطی در حرکت بودم که مرد تقریبا جوانی پرسید: "ببخشید، برای این که برم پاستور باید چیکار کنم؟ چطور میشه رفت پاستور؟" و  من هم در پاسخ گفتم که مسیرم آنجاست و راهنمایی‌اش کردم.

در میان تاکسی‌های زردی که به فاصله کمی از یکدیگر ایستاده بودند صدای بلند مرد میانسالی که می‌گفت جمهوری-پاستور بیش از همه خودنمایی می‌کرد و به سمت تاکسی آن راهی شدم که به سرعت درب صندلی جلو را باز کرد و گفت: "پاستور، خانم؟!" و وقتی با پاسخ مثبت من روبرو شد و همان مرد تقریبا جوان هم به سرعت سوار شد، راننده رو به همکارش گفت: "پاستور تکمیله.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

من رفتم."

در طول مسیر، برای چند دقیقه سکوت حاکم شد و بلافاصله که گوینده رادیو، خبر از تأیید صلاحیت‌های کاندیداهای ریاست جمهوری داد هر چهار نفر گوش و چشم شدیم و هنوز گوینده، خبرش را کامل نکرده بود که راننده در حالی که صدای رادیو را کم کرد به همراه یکی از مسافران به حالت اعتراض آمیزی گفت این که خبر تازه‌ای نیست؛ دیشب همه جا توی فضای مجازی پیچیده بود.

مرد دیگری که پشت سر راننده نشسته بود گفت: "راسته که میگن چند تا از نامزدهای رد صلاحیت شده رو میارن تو صحنه انتخابات؟ اگه این طور باشه که خوبه چون فضا رقابتی‌تر میشه. آخه میگن هنوز یکی دوتا گزینه رو، رو نکردن و بعدش میوفته تو اعتراض به شورای نگهبان و بعد تایید میشن."

و راننده از آینه روبرویش نگاهی کرد و گفت: "نه فک نکنم. آخه دیشب تو فضای مجازی پیچیده بود و خودشون دیگه از قبل رئیس‌جمهور رو انتخاب کردن. اینا دیگه کاغذ بازیه و بازیای خودشونه."

مرد تقریبا جوان که آدرس پاستور را از من پرسیده بود، با چهره‌ای در هم که  از صدایش هم می‌شد، متوجه این ناراحتی شد، صحبت راننده را قطع کرد و ادامه داد: "حالا ببینین چه آشوبی بشه. دیشب تلگرام رو ندیدی؟! میگفتن میشه سال ۸۸...طرفداراشون میریزن و می شکونن چون هیشکی باورش نمی‌شد که شورای نگهبان این چندتا گزینه رو رد کنه و همه هم تو فضای مجازی می گفتن که اینا رو رد کردن تا رئیس جمهور خودشون بیاد سر کار!"

از خیابان جمهوری اسلامی به پاستور رسیدیم و مسافت این مسیر که با فراز و نشیب‌های خاص خود همراه بود به صحبت‌های به ظاهر کارشناسانه‌ای گذشت که از شایعه‌های حاکم در فضای مجازی و تحلیل‌های برخی از افراد پررنگ‌تر بود.

افرادی که به زعم خود آنقدر اطلاعات و دانش همه جانبه بالایی دارند که در موقعیت‌های مختلف و حساس جامعه، سیاستمدار، جامعه شناس، وزیر، کارشناس، پزشک و...می‌‎شوند و نسخه‌های خاص خود را برای جامعه می‌پیچند؛ غافل از اینکه آنتی بیوتیک‌های تجویزی آن‌ها برای تمامی دردها پاسخ مثبت نمی‌دهد و جوابگو نیست و در مقابل، اگر مراقب نباشند همین یک کلاغ چهل کلاغ‌های این روزهای آن‌ها که بوی سیاسی گرفته است می‌تواند آینده یک مملکت را رقم بزند و در این میان هم باید بدانند همین شایعات و طرفداری‌های حق به جانب از افرادی که صلاحیت لازم برای رسیدن به کرسی ریاست جمهوری را ندارند، می‌تواند تاریخ کشور را به گونه‌ای تغییر دهد که صرفا به ذائقه خودشان خوش باشد. 

روبروی ساختمان معروف پاستور می ایستم؛ جایی که تا مدتی دیگر مستأجران قبلی آن، جای خود را به مستأجران جدید می‌دهند و حالا تمام نگاه‌ها به تصمیماتی است که  از دل این ساختمان گرفته می‌شود.

فرهاد پرویزیان روانشناس در گفت‌وگو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان، در رابطه با نشر فرافکنی‌ها و شایعات ناشی از انتخابات ریاست جمهوری در فضای مجازی و آسیب‌های ناشی از آن اظهار کرد:  اساسا در موقعیت‌هایی که یک موضوع برای مردم از اهمیت بالایی برخوردار است و در مورد آن موضوع، حساسیت عمومی وجود داشته و از طرفی ابهام و عدم شفافیت هم در تولید و انتقال اطلاعات به همه سطوح جامعه وجود داشته باشد، شایعه مثل یک گیاه خودرو در جامعه به سرعت رشد پیدا می‌کند، امّا اینکه چرا در جامعه ما این سرعت رشد بالاتر است و مردم بسیاری از شایعات را دهان به دهان به یکدیگر منتقل می‌کنند می‌تواند عوامل مختلفی داشته باشد.

این روانشناس تصریح کرد: مردم برای رفع ابهامات خود به شایعات گوش می‌کنند و به خاطر وجود فضای مجازی و رسانه‌های دیجیتال، آن‌ها اقبال نسبتا خوبی به اخبار و گزارش‌ها و اطلاعاتی که از این طریق منتقل می‌شوند، نشان می دهند و اگرچه این غلط است و طبعا بسیاری از مطالبی که در رسانه‌های دیجیتال و فضای مجازی بیان می‌شود پشتوانه عقلی و منطقی ندارد و بدون اسناد و مدارک متقن است، امّا به نظر می‌رسد تنها راهی که مردم باید به آن توجه کنند این است که نباید با شنیدن و انتقال اطلاعات دریافتی از فضای مجازی به هرچه بیشتر شدن اطلاعات ناقص و ابهامات خود از یک موضوع دامن بزنند، چون اساسا ذهن انسان به دنبال رفع ابهام است. 

پرویزیان در پاسخ به این پرسش که "شایعه چه تاثیری می‌تواند روی جوّ روانی جامعه داشته باشد؟" گفت: من به عنوان یک روانشناس معتقد هستم که این موضوع باید برای رسانه‌های رسمی ما یک دغدغه باشد که مردم نباید به شایعات گوش کنند، چراکه ابهام داشتن در کنار اهمیت یک موضوع، شایعه را پر و بال می‌دهد و اگر رسانه‌های رسمی بتوانند این ابهامات را به درستی برطرف کنند مردم اقبالی به شایعه در فضای مجازی نشان نخواهند داد.

وی ادامه داد: قطعا شایعه به فراخور اهمیت موضوعات در هر جامعه‌ای شکل می‌گیرد، ولی آثار مخربی که می‌تواند به همراه داشته باشد این است که می‌تواند اضطراب و نگرانی عمومی را افزایش دهد، چراکه بسیاری از شایعات، مردم را درگیر هیجانات منفی مثل ترس و نگرانی و اندوه و سردرگمی می‌کنند. هرچند که به نظر می رسد شایعه برای رفع ابهام می‌آید، اما خودش عامل مبهم‌تر کردن موضوع و گیجی و سردرگم کردن جامعه می‌شود و می‌تواند روحیه جمعی را تضعیف کند و همگرایی جمعی را با ایجاد افتراق در جامعه افزایش دهد و همچنین می‌تواند در موقعیت‌های کلیدی مثل در آستانه انتخابات بودن، قدرت تصمیم گیری درست را در مردم کاهش دهد.

پرویزیان تأکید کرد: وقتی قدرت تصمیم گیری درست در مردم کاهش پیدا کند افراد به صورت هیجانی با موضوع برخورد می‌کنند و دیگر تصمیم آن‌ها بر اساس شناخت درست برای انتخاب فرد شایسته به منظور تصدی یک پُست و عقلانیت نخواهد بود. بنابراین، در جامعه ما شایعه می‌تواند نفش‌های مختلفی داشته باشد. گاهی اوقات، شایعه برای ایجاد سرگرمی شکل می‌گیرد که معمولا این شایعات، گستره و دوام چندانی نخواهند داشت و در مقابل، گاهی اوقات، شایعه می‌تواند به جو و هیجانی که برخی از مسئولان مربوطه به آن نیاز دارند کمک کند. بدین معنی که اگر قرار است یک موضوع برای مردم اهمیت پیدا کند، حتی افرادی که رغبت چندانی به آن موضوع ندارند از بی تفاوتی خارج شده و وارد تصمیم شوند، به همین منظور شایعات را متنوع و پر سرعت در جامعه شیوع می‌دهند.

وی با ذکر مثالی ادامه داد: به طور مثال؛ اگر فردی درگیر موضوع انتخابات نباشد و برای او فرقی نکند چه فردی انتخاب شود برخی از افراد، شایعات متفاوتی را مطرح می‌کنند تا به نوعی، ذهن همه افراد، درگیر این شایعه‌ها شود و به طور ناخواسته وارد یک بازی روانی شوند، اما نکته‌ای که وجود دارد این است گاهی اوقات، شایعه در جامعه ما مقدمه پذیرش یک واقعیتی است که در جامعه شکل می‌گیرد تا به تدریج، مسئله‌ای که شایعه بوده است شکل رسمی به خود گیرد و به واقعیت بپیوندد.

پرویزیان با اشاره به آسیب های دیگر شایعه در جامعه گفت:  آسیب‌های دیگری که شایعه می‌تواند بر پیکر جامعه بزند این است وقتی که شایعه نقش کلیدی در یک جامعه داشته باشد نه تنها خودش یک آسیب اجتماعی است، بلکه می‌تواند آسیب‌های اجتماعی دیگری هم مانند بدبینی افراد نسبت به یکدیگر، مسئولان و ساختار‌ها و... به همراه داشته باشد و ناامنی و زمینه ساز دخالت بدخواهان و بیگانگان و موجب آشوب‌های روانی و اجتماعی برای مردم و زمینه ساز مشکلات رفتاری و گرایشی و نگرشی افراد جامعه شود.

این روانشناس تصریح کرد: وقتی ما با یک پدیده شوم به نام "شایعه" روبرو هستیم باید متوجه شویم که در آستانه یک پدیده مهم اجتماعی مثل انتخابات که قرار می‌گیریم چگونه باید شایعات را مدیریت کنیم. همانطورکه گفته شد با ورود فضای مجازی در تعاملات بین فردی ما و اینکه هر فردی با داشتن یک صفحه شخصی در این فضا می‌تواند یک رسانه باشد و هر آن چه که به ذهنش می‌رسد را در این ایام حساس طبق هر شرایطی که تمایل دارد و براساس اطلاعات بی پایه و اساس خود، به جامعه تزریق می‌کند که همین موضوع باعث می‌شود دچار یک معضل بزرگ‌تر شویم، چرا که آنقدر شایعات کوچک و بزرگ در جامعه وجود دارد که حتی مردم نسبت به خود شایعه و شایعه پراکنی هم بی تفاوت می‌شوند یعنی مرز بین درک واقعیت و شایعه و حتی درک میان مرز‌های انواع شایعات نیز از بین می‌رود و وقتی که یک محرکی در جامعه پرتکرار شود ذهن، عواطف و هیجانات مردم، رفتار مردم نسبت به آن محرک خنثی می‌شود یعنی دچار نوعی بی تفاوتی می‌شوند.

وی تأکید کرد: به نظر می‌رسد شایعات دو سر یک طناب هستند که هر کسی انرژی و نیرو را به طرف خود می‌کشاند و این وسط، ذهن، اعتماد و احساسات و امنیت و آرامش مردم است که چند پاره می‌شود.

پرویزیان گفت: وقتی نتوانیم فضای مجازی را مدیریت کنیم و در آن، فضا‌هایی برای مشارکت آگاهانه و آگاه سازی و شفاف سازی ذهن جامعه وجود نداشته باشد و مردم به طور مداوم در ابهام و سردرگمی باشند، در نتیجه، اطلاعات را به طور هضم نشده دریافت و باور می‌کنند و به یکدیگر انتقال می‌دهند و بنابراین، از این شرایط شایعه ساز، انتظار بهتری هم نخواهیم داشت، چراکه فضای مجازی افسارگسیخته است و ذهن مردم در برابر بمباران این همه اطلاعات که صحت و سقم آن براحتی قابل شناسایی نیست، دچار تردید می‌شود.

این روانشناس در پایان با اشاره به اهمیت صداقت در گفتار و عمل کاندیداها و رئیس جمهور آینده خاطر نشان کرد: یکی از مشکلات در این دوره حساس انتخاباتی این است که وقتی کاندیدا‌ها صحبت می‌کنند از سوابق یکدیگر اطلاع دارند و متاسفانه این را علیه هم استفاده می‌کنند و اغلب، برنامه مشخصی برای حل معضلات ندارند. این در حالی است که  مردم معتقد هستند فردی که می‌خواهد رئیس جمهور شود باید درد مردم را بفهمد و در این میان، صرفا درک و فهم درد مردم کافی نیست و باید برای حل این درد‌ها برنامه داشته و قدرت، جسارت، مهارت و تدبیر داشته باشند که مردم در برابر این آزمون (مشارکت انتخابات) و انتخاب (اصلح‌ترین فرد) به تصمیم منطقی برسند.

نویسنده: فاطمه میرزایی دخت

انتهای پیام/

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: انتخابات ریاست جمهوری انتخابات1400 شایعه در فضای مجازی فضای مجازی رئیس جمهور یک موضوع

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۰۴۶۳۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

از جوابیه جواد هاشمی به ماجرای رپ خوانی تا حاشیه ای برای «نون.خ»

خبرگزاری مهر-گروه هنر-علیرضا سعیدی؛ فرآیند تولید و ارایه آثار و محصولات موسیقایی و حاشیه‌های ریز و درشت دنیای موسیقی طی سال‌های اخیر تبدیل به «فرصت» و «چالش» مهم و جالب توجهی شد که بسیاری از دست‌اندرکاران و فعالان عرصه موسیقی را بر آن داشت تا فارغ از رسانه‌های رسمی به ارائه و انعکاس فعالیت‌های موسیقایی خود در بسترهای متنوع «فضای مجازی» بپردازند و در این مسیر بسیار مهم و مؤثر بر افکار عمومی جامعه، حضور چشمگیری داشته باشند. حضوری که بعضاً برای آن‌ها دربرگیرنده اتفاقات مبارک و ارزشمندی در جهت معرفی خود و محصولات موسیقایی‌شان شد و در برخی موارد هم باعث دردسرهای زیادی شد که می‌تواند در ابعاد مختلف اجتماعی و فرهنگی‌اش مورد بررسی و واکاوی بیشتری قرار گیرد.

شرایطی دارای اهمیت که اکنون نمی‌توان به راحتی از آنچه در این بستر رسانه‌ای روی می‌دهد، بی‌تفاوت گذشت. چارچوبی دارای چالش و پر از فراز و نشیب‌های عجیب و غریب که تبدیل به اقیانوس پهناور و بی‌انتهایی شده که هر چه قدر در آن حضور داشته باشیم، بیشتر متوجه ابعاد پیچیده آن می‌شویم. شرایطی که در دنیای موسیقی فرآیند بسیار پررنگی دارد و تقریباً تمامی فعالان موسیقی را برآن داشته تا در این راه پر پیچ و خم اما جذاب برای مخاطب، به معرفی و به اصطلاح بیگانه «پرزنت» محصولات و دیدگاه‌های خود بپردازند. شرایطی که شاید بیان بسیاری از آنها در قالب رسمی خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی کشور جایگاهی نداشته باشد اما دربرگیرنده ابعادی است که می‌تواند برای طرفداران و دوستداران موسیقی مشتمل بر رویدادهای مکتوب و تصویر جالب توجهی باشد.

اتفاقاً ظهور و بروز چنین شرایطی است که هم موجب رشد و تولید اخبار و نوشتارها و تصویرهای به اصطلاح «زرد» و «غیرقابل انتشار در رسانه‌های رسمی» شده و هم ایجاد کننده فضای رقابتی بین رسانه‌های رسمی و رسانه‌های فعال در فضای مجازی شده است که این مسایل نیز دربرگیرنده ملاحظات فراوانی است. ملاحظاتی که رجوع به آنها می‌تواند ویترین حواشی و اظهارنظرهایی باشد که رجوع به آنها با در نظر گرفتن ملاحظات و باید و نبایدهایش امری اجتناب ناپذیر است.

«یک هفته با فضای مجازی موسیقی» عنوان سلسله گزارش‌های هفتگی سرویس هنر خبرگزاری مهر برای مرور متن و حاشیه منتخب رویدادهای موسیقایی از پنجره فضای مجازی است که روزهای پایانی هر هفته با استفاده از مطالب منتشر شده هنرمندان و فعالان عرصه موسیقی کشورمان در بسترهای مختلف فضای مجازی پیش روی مخاطبان قرار می‌گیرد.

حسین حقیقی؛ واکنش به یک موسیقی ضد صهیونیستی

حسین حقیقی از خوانندگان فعال موسیقی پاپ که طی سال های اخیر علاوه بر تولید آثار عاشقانه، حضور فعالی نیز در عرصه تولیدات مربوط به آثار اجتماعی و موضوعی دارد و اخیرا هم خوانندگی موسیقی تیتراژ فیلم سینمایی «ضد» را به عهده داشت، طی روزهای گذشته و از پس تجمع ضد اسراییلی دانشجویان حامیان فلسطین در آمریکا اقدام به انتشار سلسله استوری هایی درباره یک موسیقی اعتراضی به نام «leve palestina» کرده است و در این باره نوشت:

این روزها در راهپیمایی ها و تجمعات ضد اسراییلی و در میان حامیان فلسطین یک موسیقی خاص پخش می شود که با وجود تلاش صهیونیست ها خیلی خوب منتشر شده و دست به دست می شود.

این موزیک به زبان سوئدی است و جورج توتاری ۴۷ سال پیش آن را ساخته است. توتاری فلسطینی است اما سال ۱۹۷۰ اجبارا به سوئد پناهنده شده است. در همان سال ها برای اینکه صدای وطنش باشد و از ظلم رژیم غاصب حرف بزند، یک گروه موسیقی به نام «کوفیا» تشکیل می دهد به معنی «چفیه». ترجیع بند آن هم چنین است: زنده باد فلسطین، مرگ بر صهیونیسم.

علیرضا عصار؛ انتشار یک تک آهنگ جدید با آرزوهای خوب

علیرضا عصار از خوانندگان گزیده کار و کم حاشیه موسیقی پاپ ایران که این روزها در بی خبری کامل مشغول به سرانجام رساندن پروژه جالب توجهی است، طی روزهای گذشته بود که پس از مدت ها تک آهنگ جدیدی به نام «پیرمغان» را منتشر کرد.

وی در صفحه شخصی اش پیرامون انتشار این تک آهنگ که همچون سایر کارهایش از حال و هوایی متفاوت تر از جریان فعلی موسیقی پاپ برخوردار است، نوشت:

ترانه «پیر مغان» با آرزوی روزهای روشن و به امید شنیدن خبرهای خوب با عشق به شما عزیزان تقدیم می‌شود.

در این قطعه سبزه منصور شاعر بخش اول، بهرام آقاخان و همایون نصیری تنظیم کنندگان، دارا دارایی نوازنده گیتارباس، پویا نیکپور نوازنده پیانوو میکس و مستر، همایون نصیری نوازنده پرکاشن، بهرام آقاخان نوازنده گیتار نایلون، رضا عسگرزاده نوازنده دودوک برخی از اعضای گروه اجرایی را تشکیل می دهند.

حسین صفامنش؛ اعتراض در فضای مجازی پاسخ در نشست خبری

پس از پخش آخرین قسمت های سریال تلویزیونی «نون.خ» به کارگردانی سعیدآقاخانی بود که حسین صفامنش از خوانندگان موسیقی کردی با انتشار ویدیویی نسبت به استفاده آثارش در سریال «نون. خ» اعتراض کرد و گفت: به زودی پیگیری قانونی و قضایی نسبت به این موضوع را آغاز خواهد کرد.

صفامنش در این ویدیو عنوان کرده که استفاده از آثارش بدون کسب اجازه و قرارداد با این خواننده و مدیربرنامه اش بوده است.

گویا مدیر برنامه های حسین صفامنش شکایت رسمی و قانونی خود درباره این روند غیرقانونی را علیه سعید آقاخانی در مرجع قضایی ثبت کرده است.

پس از طرح این انتقادها بود که مهدی فرجی تهیه کننده سریال «نون.خ» در نشست خبری این سریال که طی روزهای گذشته برگزار شد در رابطه با موضوع مطرح شده از سوی صفامنش توضیح داد: موضوع ربطی به آقای آقاخانی ندارد و به من به عنوان تهیه کننده مربوط می شود. ما در یکی از فصل ها هم از «شیرین شیرین» آقای محمدیان استفاده کردیم که او تماس گرفت و بسیار هم تشکر کرد و گفت این موسیقی موجب شعف و تحسین شده است. ما در بخش کولبرها از موسیقی آقای صفامنش استفاده کردیم، البته نافی موضوع مالکیت معنوی نیستم ولی تصورم نبود شکایت کنند. فکر می کردم او زنگ می زند و می گوید دمت گرم وقتی به کولبرها پرداختی از این قطعه استفاده کردی. حتما برای جبران ماجرا در خدمت هستم. در این ۲ فصل قبلی تلاشی هم صورت گرفت که بتوانیم با او مذاکره کنیم. سعید آقاخانی دنبال صدای بکری بود اما نشد از ایشان استفاده کنیم. آرزو دارم موفق باشند.

سید جواد هاشمی؛ ماجرای رپ خوانی و پاسخ به حواشی در شبکه دو

از دیگر نکاتی که طی روزهای گذشته در فضای مجازی سر و صدای زیادی به پا کرد، مربوط به ماجرای رپ خوانی سید جواد هاشمی در پوشش غیرمتعارف آنچه از او دیده ایم، با همراهی خواننده ای به نام علی حسینی در یک کلیپ است که واکنش های زیادی را در فضای مجازی به همراه داشت.

هاشمی اما سرانجام در برنامه تلویزیونی «مداربسته» شبکه دو سیما بود که در گفت‌وگو با حسین رفیعی مجری برنامه نسبت به این اتفاق واکنش نشان داد و گفت: من در این فیلم یک «هودی (به سویی‌شرت‌هایی که کلاه داشته باشند هودی گفته می‌شود)» پوشیده بودم و موسیقی را که توسط خواننده اجرا می شد لب می زدم. موضوعی که گویا با حواشی و واکنش های بسیار زیادی مواجه شد که برایم بسیار جالب توجه بود. در حالی که بسیاری از دوستان می دانند من در آموزش و پرورش موسیقی کار می کردم و بسیاری از هنرمندانی که اکنون به صورت حرفه ای موسیقی کار می کنند عضو گروه های سرودی بودند که بنده در آنها به عنوان مربی حضور داشتم. به هر حال من کارم موسیقی بوده و حالا آمدم با یک جوان، موسیقی اش را لب زدم. شرایطی که موجب شد خیلی به من بد و بیراه بگویند.

وی افزود: حتی برخی از کاربران دایم اعتراض می کردند که چرا «هودی» پوشیدی؟ حالا که پوشیدی چرا مارک دارش را به تن کردی؟ خلاصه که در معرض انواع و اقسام حرف در فضای مجازی بودم. در حالی که جالب است بدانید همین علی حسینی که با او در قطعه لب خوانی کردم از خوانندگان خوبی است که کارهای مذهبی هم زیاد خوانده و حتی در حمایت از فلسطین نیز کارهایی را تولید کرده و این بار از من خواست تا در کنارش باشم.

این بازیگر اظهار کرد: وقتی هودی را به من دادند تا بپوشم می دانستم که ممکن است مساله شود ولی هیچ نگفتم و پوشیدم و رفتم، اجرا کردم. حتی هادی حسینی پدر علی حسینی که از تهیه کنندگان موسیقی بود به من گفت: «آقا ترکاندید» و من به او نگفتم که این من را می ترکاند.

محسن چاوشی؛ حرف های محمدعلی بهمنی کذب محض است

محسن چاوشی از خوانندگان مطرح موسیقی پاپ که فعالیت هایش همواره زیر ذره بین اصحاب رسانه و فضای مجازی است، طی روزهای گذشته بود که از پس مصاحبه تصویری محمدعلی بهمنی شاعر و ترانه سرای پیشکسوت کشورمان با سامانه «بیلبورد» که انتقادات تندی را بر علیه محسن چاوشی درباره مجوز شعر یکی از آثارش بر زبان آورده بود، واکنش نشان داد.

وی در کامنتی برای پست منتشر شده این مصاحبه تصویری نوشت:

خوب است شاعران پا به سن گذاشته و پیشکسوت حرمت عمر و قلم خود را نگه دارند و لااقل از حافظه به دروغ کمک نگیرند یا نه ... از قول کسی، دیگر خاطره و خطاب شخصی در نیاورند. من کسی را فلانی جان صدا که نمی کنم هیچ؛ از اساس چنین مکالمه و مراوده ای که آقای محمدعلی بهمنی ذکرش را می کنند به یاد نمی آورم. حرف های شاعر در گفت‌وگویی که داشته از اساس کذب است و محلی از اعراب ندارد. جز به جز آن.

کد خبر 6093770 علیرضا سعیدی